Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 9611

Samsung Exynos 9611

Der Samsung Exynos 9611 ist ein SoC der Mittelklasse für Android-Smartphones und -tablets. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung des Exynos 9610, die Unterschiede zwischen den beiden SoCs sind gering. Das Exynos 9611 bietet lediglich etwas höhere maximale Auflösungen für die rückwärtige Kamera, ansonsten sind die Spezifikationen identisch.

Das SoC besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz .

Das integrierte LTE Modem unterstützt 4G mit bis zu 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine Mali-G72 MP3 als Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan, DirectX 12 und OpenGL ES 3.2. Im Bereich WLAN wird 802.11ac unterstützt sowie Bluetooth 5.0. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Dank des modernen 10nm FinFET Herstellungsverfahrens ist der SoC relativ genügsam.

SerieSamsung Exynos
CodenameExynos 7 Series

Serie: Exynos Exynos 7 Series

Samsung Exynos 9611 « 1.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9610 compare1.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9609 compare1.6 - 2.2 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Taktung1700 - 2300 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie10 nm
GPUARM Mali-G72 MP3
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am25.11.2019
Produktinformationen beim Herstellerwww.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.5 pt (36%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -66%
...
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 -7%
Mediatek Helio P65
0.4442 -6%
Mediatek Helio G88
0.4608 -3%
Mediatek MT8183
0.4633 -2%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 -2%
UNISOC T610
0.4653 -2%
Mediatek Helio G70
0.4685 -1%
Mediatek Helio G85
0.4725 0%
HiSilicon Kirin 710A
0.4737 0%
Samsung Exynos 9611
0.4743
UNISOC T618
0.475 0%
Mediatek Helio G80
0.4793 1%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 1%
UNISOC Tangula T700
0.4809 1%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 1%
Qualcomm Snapdragon 665
0.4915 4%
Qualcomm Snapdragon 660
0.516 9%
Mediatek Helio P70
0.517 9%
Qualcomm Snapdragon 710
0.53 12%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 174%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13103     avg: 18907     median: 20010 (17%)     max: 20393 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1463     avg: 2115     median: 2260 (27%)     max: 2332 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1402     avg: 2087     median: 2279 (26%)     max: 2336 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 345     avg: 347.3     median: 347.5 (14%)     max: 349 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1207     avg: 1310     median: 1323.5 (2%)     max: 1387 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 345     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 349 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1063     avg: 1229     median: 1299 (4%)     max: 1326 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4332     avg: 4863     median: 4786 (6%)     max: 6212 ms
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 7442     avg: 9667     median: 9810 (8%)     max: 10687 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 46     avg: 53.4     median: 55 (10%)     max: 57 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 33717     avg: 40479     median: 42118 (35%)     max: 44600 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 29687     avg: 38664     median: 38461 (31%)     max: 44128 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 34020     avg: 38422     median: 36907 (7%)     max: 46247 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 43473     avg: 57908     median: 59090 (21%)     max: 63005 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 152185     avg: 175473     median: 177197 (17%)     max: 187087 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
150124 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5080     avg: 5572     median: 5587 (37%)     max: 5925 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5777     avg: 6166     median: 6144 (31%)     max: 6697 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 15:43:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:27:19 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 11543 +0.017s ... 0.026s

#7 got single benchmarks 11543 +0.018s ... 0.044s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#9 min, max, avg, median took s +0.327s ... 0.371s

#10 return log +0.058s ... 0.429s

Testberichte für den Samsung Exynos 9611 Prozessor

Samsung Galaxy M31s

Test Samsung Galaxy M31s Smartphone – Galaxy-Handy mit starkem Akku

Größer, moderner, mehr Speicher – so will sich das Update des Galaxy M31 platzieren. Da das Smartphone aber die gleichen Komponenten in den Bereichen Kamera, Ak...
Samsung Exynos 9611 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.50" | 203 g
Samsung Galaxy M21

Test Samsung Galaxy M21 Smartphone – Schlicht, aber gut

Das Samsung Galaxy M21 ist ein enger, aber günstigerer Verwandter des Galaxy M31. Es bringt etwas weniger Speicher mit und macht bei der Kamera leichte Abstrich...
Samsung Exynos 9611 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.40" | 188 g
Samsung Galaxy M31

Test Samsung Galaxy M31 Smartphone – Durchschnitt mit Highlights

Das Samsung Galaxy M31 ist nicht überall erhältlich, zeigt sich aber dank riesigem Akku und Vierfachkamera als interessante Alternative in der Mittelklasse. All...
Samsung Exynos 9611 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.40" | 191 g
Test Samsung Galaxy Tab S6 Lite: Flaggschiff-Sparversion mit S-Pen

Test Samsung Galaxy Tab S6 Lite: Flaggschiff-Sparversion mit S-Pen

Zum Samsung Galaxy Tab S6 Lite gehört wie beim Topmodell Galaxy Tab S6 der digitale Eingabestift S Pen. Allerdings kostet der 10,4-Zöller nur halb so viel und s...
Samsung Exynos 9611 | ARM Mali-G72 MP3 | 10.40" | 467 g
Samsung Galaxy XCover Pro

Test Samsung Galaxy XCover Pro Smartphone – Outdoorhandy mit wechselbarer Batterie

Das Samsung Galaxy XCover Pro ist ein stabiles Handy für den Gebrauch in rauen Umgebungen. Neben einem robusten Gehäusedesign soll vor allem die Kamera Käufer ü...
Samsung Exynos 9611 | ARM Mali-G72 MP3 | 6.30" | 218 g

Samsung Galaxy A51: ARM Mali-G72 MP3, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A51 Smartphone – Erfolg verpflichtet

Samsung Galaxy M30s: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy M30s Smartphone – Riesiger Akku zum guten Preis

Samsung Galaxy M21 2021: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M21 2021

Samsung Galaxy F41: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F41

Samsung Galaxy M21s: ARM Mali-G72 MP3, 6.40"
  Externer Test » Samsung Galaxy M21s

Samsung Galaxy M31s: ARM Mali-G72 MP3, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M31s

Samsung Galaxy Tab S6 Lite: ARM Mali-G72 MP3, 10.40", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S6 Lite

Samsung Galaxy M21: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M21

Samsung Galaxy M31: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M31

Samsung Galaxy XCover Pro: ARM Mali-G72 MP3, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover Pro

Samsung Galaxy A51: ARM Mali-G72 MP3, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A51

Samsung Galaxy M30s: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M30s

Samsung Galaxy Tab S6 Lite: ARM Mali-G72 MP3, 10.40", 0.5 kg
   » Hammer-Deal: Samsung Galaxy Tab S6 Lite (2022) zum Bestpreis von 279 Euro abstauben

   » Bestpreis: Samsung Galaxy Tab S6 Lite 64 GB WiFi 10,4-Zoll-Tablet zum Tiefpreis

Samsung Galaxy M21: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
   » Das Samsung Galaxy M21 hält ewig durch

Samsung Galaxy M31: ARM Mali-G72 MP3, 6.40", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy M31 - Der Preishit überzeugt im Test

   » Samsung Galaxy M31 gerade besonders günstig – Wir haben erste Testergebnisse

Samsung Galaxy Tab S6 Lite: ARM Mali-G72 MP3, 10.40", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S6 Lite: Kreativ-Tablet mit S-Pen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ UNISOC T750
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
+ UNISOC Tangula T740
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 712
   8x 2.3 GHz
+ Apple A10 Fusion
   4x 2.34 GHz
+ Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
- Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
- HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
- HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
- Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
- Mediatek Helio P70
   8x 2.1 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Samsung Exynos 9611 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 22.05.2020)