Test Oukitel WP33 Pro 5G Smartphone – Wuchtiges Arbeitstier mit ungewöhnlichen Features
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 11 / 2023 | Oukitel WP30 Pro Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 414 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Mächtiges, gut geschütztes Chassis
Wer das Oukitel WP33 Pro zum ersten Mal sieht, dem wird sofort klar sein, dass es sich hier nicht um ein schlankes Business-Smartphone handelt, welches man in der Anzugtasche spazieren trägt. Es handelt sich viel mehr um ein echtes, robustes Outdoor-Handy, welches durch sein griffiges Gehäuse, die wuchtige Form und den leicht zurückgesetzten Screen auch in schwierigen Situationen nicht gleich kaputt geht.
Mit 577,5 Gramm und einem 2,72 Zentimeter dickem Gehäuse ist das Oukitel-Handy aber selbst unter den Rugged-Phones eine Ausnahmeerscheinung. Der Hersteller wird schon gewusst haben, warum gleich eine Handschlaufe inklusive Metallring für die Befestigung an einem Karabinerhaken, am Rucksack oder am Gürtel mitgeliefert wird: In einer normalen Hosentasche lässt sich das Phone jedenfalls nicht wirklich bequem transportieren.
Dafür ist das Phone sehr widerstandsfähig, Staub und Wasser machen ihm nichts aus, dafür bürgt die IP68/IP69K-Zertifizierung. Auch die MIL-STD-810H-Tests wurden durchlaufen, sodass einige militärische Vorgaben eingehalten werden. Hier kann der Hersteller aber selbst entscheiden, welche Test absolviert werden, sodass diese Zertifizierung leider nicht unbedingt aussagekräftig ist. Der Hersteller gibt eine Fallhöhe von 1,50 Meter an, welche das Gerät problemlos überstehen soll.
Das Smartphone liegt satt in der Hand, ist aber angenehm geformt und sehr stabil verarbeitet. Der Bildschirm wird durch Corning Gorilla Glass 5 geschützt.
NFC und e-SIM-Support bringt das Smartphone ebenso mit, wie 256 GB Massenspeicher und 8 GB RAM. Einen microSD-Leser zur Speichererweiterung gibt es allerdings nicht, im Kartenslot finden sich nur zwei Nano-SIM-Steckplätze.
Kommunikation, Software und Bedienung – International nutzbar
Das Oukitel WP33 Pro ist ein 5G-Handy, welches durch zahlreiche unterstützte Frequenzen im LTE- und 5G-Bereich auch auf Reisen eingesetzt werden kann. Praktisch: Auf der Website kann man unter "Frequenzen" nachlesen, mit welchen Providern das Phone in vielen Ländern garantiert funktioniert. Der Handyempfang war während unserer 2-wöchigen Testphase in zahlreichen Stichproben immer wieder auf gutem Level, erreichte aber nicht das Niveau von High-End-Smartphones.
WLAN-Netzwerke kann man maximal mit WiFi-5-Geschwindigkeit anfunken, es gibt hier durchaus besser ausgestattete Rugged-Phones, beispielsweise das Samsung Galaxy XCover 6 Pro oder das Nokia XR21. Eine Gigabit-Internetleitung lässt sich also mit unserem Testgerät nicht wirklich ausnutzen, für seine Ausstattung erreicht das Gerät aber übliche Datendurchsätze, welche auch über den Test sehr stabil bleiben.
Das System basiert auf Android 13, Oukitel verändert hier auch nicht viel und installiert nur wenige eigene Apps vor und keine Werbe-Apps Dritter. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom November 2023, sind also nicht mehr ganz aktuell. Es soll sporadische Updates für 3 bis 5 Jahre geben, nicht gerade eine verlässliche Aussage für Käufer.
Ärgerlich ist, dass es keine Widevine-Zertifizierung gibt, sodass man Streaming-Inhalte der großen Anbieter nicht in hoher Qualität ansehen kann.
Wenn man das Phone länger in der Hand hält, kann durch das hohe Gewicht der Arm ermüden. Die Bedienung klappt aber grundsätzlich sehr gut, der Touchscreen ist präzise und bis in die Ecken empfindlich. An Hardwarebuttons gibt es zwei Lautstärkeregler, welche recht weit auseinanderliegen. Das ist ganz clever gelöst, denn so kann man sie auch mit Handschuhen gut ertasten und bedienen.
Auch die restlichen Hardwarebuttons sind recht groß und leicht zu finden: Links am Gehäuse findet sich ein frei belegbarer Knopf, dem man beispielsweise die Taschenlampe oder eine Tonaufnahme zuweisen kann. Auf Wunsch startet er aber auch einfach eine ausgewählte App.
Rechts findet sich noch der Standby-Button, welcher auch den Fingerabdrucksensor für die biometrische Entsperrung des Phones beinhaltet. Das Entsperren funktioniert sehr zuverlässig und schnell bei Berührung. Praktischerweise kann man sogar noch einige besondere Funktionen durch Berühren des Fingerabdrucksensors auslösen, wenn man das möchte: So kann man beispielsweise schnell zum Home Screen gelangen oder Anrufe beantworten. Auch eine Gesichtserkennung gibt es, sie funktioniert zuverlässig, ist aber durch die reine 2D-Erkennung über die Fronkamera nicht ganz so sicher.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Oukitel WP30 Pro | |
Nokia XR21 | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP30 Pro | |
Nokia XR21 | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro |
Kameras – Auch bei Dunkelheit nutzbar
Die Hauptkamera löst mit 64 Megapixel auf, nutzt aber üblicherweise nur 1/4 der Auflösung, um so über größere Bildpunkte mehr Lichtstärke zu gewinnen. Sie macht ordentliche Fotos in Mittelklasse-Qualität mit hübschem Bokeh bei Nahaufnahmen und einer passablen Detailfülle. Etwas mehr Kontrast wäre wünschenswert, so wirken die Fotos trüb. Bei sehr wenig Licht könnte die Schärfe höher sein und auch die Dynamik in hellen wie dunklen Bereichen lässt zu wünschen übrig.
Videos lassen sich in 1440p mit maximal 30 fps aufzeichnen, bei 1080p sind ebenso nur 30 Bilder pro Sekunde möglich. Der Autofokus ist üblicherweise flott, aber doch sichtbar. Die Einstellung der Belichtung erfolgt ebenfalls sehr schnell. Die entstehenden Videos sind von ordentlicher Qualität für die Preisklasse.
Die 2-Megapixel-Makrokamera löst sehr gering auf, ist aber für Schnappschüsse brauchbar. Interessanter ist da schon das dritte Objektiv an der Rückseite: Eine 20-Megapixel-Nachtsichtkamera, welche mithilfe von Infrarotlichtdioden auch bei völliger Dunkelheit Fotos machen kann. Das klappt nicht über riesige Distanzen, aber in 10 Meter Entfernung sind Objekte noch gut zu erkennen. Unser Testbild zeigt eine recht scharfe Darstellung des Motivs, allerdings natürlich nur in Schwarz-Weiß.
An der Vorderseite gibt es eine 32-Megapixel-Kamera, sie nutzt im Standard-Modus tatsächlich auch die volle Auflösung. In der Vergrößerung wird das nicht sehr hochwertige Kameraglas sichtbar, welches das Bild unschärfer erscheinen lässt. Insgesamt ist auch die Dynamik in dunklen Bereichen wie den Haaren eher mittelmäßig. Für Schnappschüsse kann man die Kamera also verwenden, aber wer Wert auf sehr hochwertige Selfies legt, der muss sich anderweitig umschauen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightDisplay – Hell, aber blaustichig
Der Screen besitzt eine erweiterte Full-HD-Auflösung, kann allerdings nur maximal 60 Bilder pro Sekunde darstellen. Das merkt man beim Scrollen von Websites oder Texten und auch insgesamt wirkt das System etwas weniger flüssig.
In Sachen Helligkeit kann der Screen des Oukitel WP33 Pro hingegen überzeugen: Statt der vom Hersteller angegebenen 450 cd/m² als maximale Helligkeit messen wir sogar bis 539 cd/m². Damit übernimmt unser Testgerät auch knapp die Pole Position im Vergleichsfeld. Im Freien oder in sehr hellen Umgebungen macht der spiegelnde Bildschirm ein Ablesen dann oft doch problematisch.
Weniger gut gefällt uns zudem die Farbdarstellung, welche durch einen starken Blaustich gekennzeichnet ist. Immerhin kommt das Display ohne PWM bei sehr niedriger Helligkeit aus, sodass auch empfindliche Personen das Handy nutzen können.
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 539 cd/m²
Kontrast: 1078:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 11.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.597
Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP30 Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 15% | 20% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.5 ? | 26.5 ? 18% | 31 ? 5% | 42.05 ? -29% |
Response Time Black / White * | 21.6 ? | 19 ? 12% | 14 ? 35% | 22.54 ? -4% |
PWM Frequency | 55100 | |||
Bildschirm | 17% | 11% | 29% | |
Helligkeit Bildmitte | 539 | 429 -20% | 510 -5% | 503 -7% |
Brightness | 517 | 417 -19% | 495 -4% | 487 -6% |
Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 92 2% | 94 4% |
Schwarzwert * | 0.5 | 0.4 20% | 0.46 8% | 0.45 10% |
Kontrast | 1078 | 1073 0% | 1109 3% | 1118 4% |
Delta E Colorchecker * | 11.88 | 5.93 50% | 7.41 38% | 2.4 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 10.14 43% | 13.26 26% | 6.6 63% |
Delta E Graustufen * | 12.9 | 5.8 55% | 10.6 18% | 1.9 85% |
Gamma | 1.597 138% | 2.142 103% | 2.518 87% | 2.22 99% |
CCT | 9933 65% | 8187 79% | 10050 65% | 6602 98% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
16% | 16% /
13% | 6% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend | |
↘ 10.8 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.5 ms steigend | |
↘ 15 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Krawallmacher und Dauerläufer
Der MediaTek Dimensity 6100+ ist ein SoC aus 2023, welches allerdings im Vergleich zum älteren Dimensity 700 nur wenige Änderungen aufweist. Der Prozessorteil ist exakt gleich aufgebaut, das SoC wird aber im etwas effizienteren 6-nm-Prozess gefertigt und sollte somit etwas energiesparender arbeiten.
Im Vergleich zu anderen Outdoor-Handys schlägt sich das Oukitel WP33 Pro allerdings wenig überzeugend in unseren Benchmarks: Es erreicht fast durchgehend den letzten Platz. Im Alltag kann man sich durchaus flüssig durch das System bewegen, allerdings sind gelegentliche Ruckler keine Seltenheit. Beim Surfen im Internet muss man bei großen Websites Wartezeiten beim Laden in Kauf nehmen. Auch der UFS-2.2-Speicher ist nicht der schnellste, hier limitiert wohl der Speichercontroller.
Das große Gehäuse ermöglicht es dem SoC allerdings, seine Abwärme recht gut abzuführen und so erwärmt sich das Chassis nur an wenigen Stellen wirklich spürbar: 34,3°C messen wir im Maximum. Das ist keinesfalls kritisch und so verwundert es auch nicht, dass Prozessor und Grafikeinheit ihre volle Leistung auch nach längerer Last problemlos zur Verfügung stellen können. Das verraten uns nämlich die Stresstests des 3DMark.
Der Lautsprecher des Phones liegt an der Rückseite und ist ein Kraftpaket: Die vom Hersteller angegebenen 136 dB erreichen wir zwar in unserem Test nicht, aber immer noch sehr laute 90,6 dB(A). Damit kann man ordentlich Radau machen und hört auch in lauteren Umgebungen noch, was gesprochen oder gesungen wird. Der Klang ist einigermaßen ausgeglichen, vor allem wenn man den Lautstärkeregler etwas herunterdreht, klingt aber dennoch distanziert.
Noch besseren Sound gibt es beim Anschluss eines Kopfhörers oder Lautsprechers via USB-C oder Bluetooth 5.2. Das klappt sehr zuverlässig und problemlos. Das Phone unterstützt für die drahtlose Audio-Übertragung auch höherwertige Codecs wie aptX HD oder LHDC-V.
Das große Gehäuse lässt es schon vermuten: Das Oukitel WP33 Pro bringt eine Menge Akkukapazität mit. 22.000 mAh sind es genau und damit erreicht das Phone in unserem WLAN-Test Laufzeiten von über 47 Stunden. Damit hält es doppelt oder auch dreimal so lange durch wie die Vergleichsgeräte und ist ideal für längere Ausflüge abseits von Stromquellen. Man kann das Handy sogar als Powerbank nutzen und andere Geräte über Wired Reverse Charging mit bis zu 18 Watt laden.
Um den Akku wieder aufzuladen, werden bis zu 33 Watt genutzt. Knapp 5 Stunden sollte man auf jeden Fall für eine volle Ladung einplanen, wenn der Akku komplett leer ist.
Oukitel WP33 Pro 5G | Oukitel WP30 Pro | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 109% | 2% | -18% | 23% | 119% | |
Sequential Read 256KB | 482.1 | 1861.9 286% | 841.6 75% | 509.76 6% | 887 ? 84% | 1839 ? 281% |
Sequential Write 256KB | 515.6 | 1256.7 144% | 484.7 -6% | 465.31 -10% | 694 ? 35% | 1426 ? 177% |
Random Read 4KB | 253.9 | 271.3 7% | 170.6 -33% | 187.51 -26% | 228 ? -10% | 277 ? 9% |
Random Write 4KB | 288 | 283.2 -2% | 204.2 -29% | 167.51 -42% | 238 ? -17% | 308 ? 7% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
Lautsprecher
Oukitel WP33 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Nokia XR21 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
Oukitel WP30 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro |
Pro
Contra
Fazit – An unwirtliche Orte perfekt angepasst
Das Oukitel WP33 Pro ist sicher kein Smartphone für alle Menschen, sondern ein Tool für ganz spezielle Nutzungsszenarien: Viele wird das hohe Gewicht abschrecken, das dicke Gehäuse und vielleicht auch das Äußere im Industriedesign.
Dieses Smartphone ist ja aber auch nicht für den Gebrauch am gemütlichen, warmen Schreibtisch gedacht, sondern es will raus in die Wildnis, auf die staubige Baustelle oder zum Wassersport mitgenommen werden: Wasser, Staub und Stürze aus mäßiger Höhe machen ihm nämlich nichts aus und es kann auch einige Tage ohne Ladevorgang auskommen. Notfalls versorgt es sogar über Reverse Charging noch andere Geräte mit Energie.
Man kann nette Fotos auf seinen Touren machen und bei Dunkelheit gibt es die gut funktionierende Nachtsichtkamera, deren Sucherbild man notfalls auch zur Orientierung bei wenig Licht verwenden kann. Nette Details wie die Unterstützung für e-SIMs, der recht helle Screen und die vielen Mobilfunkfrequenzen, dank derer man das Phone auch im Ausland gut verwenden kann, runden das gute Gesamtbild ab.
Kritik kann man am etwas langsamen SoC und WLAN äußern, auch der Speicher ist nicht der Schnellste. Die unklare Updatesituation ist schwierig, allerdings sollte man hier auch den vergleichsweise günstigen Preis von unter 400 Euro in Betracht ziehen, der diese Mängel relativiert.
Das Oukitel WP33 Pro ist ein vergleichsweise günstiges Outdoor-Phone mit riesigem Akku, lautem Speaker und Nehmerqualitäten in der freien Wildbahn.
Mehr Leistung gibt es beim Oukitel WP30 Pro aus gleichem Hause, hier muss man auch nicht auf die Infrarot-Kamera verzichten. Deutlich dezenter ist das Samsung Galaxy XCover 6 Pro gestaltet, welches man auch problemlos beim Business-Meeting auf den Tisch legen kann.
Preis und Verfügbarkeit
Das Oukitel WP33 Pro ist direkt beim Hersteller verfügbar und kostet dort etwa 285 Euro. Allerdings wird der Preis im Warenkorb nur in Dollar angezeigt, sodass man das Risiko des Wechselkurses trägt.
Oukitel besitzt Lager in der EU, UK und den USA, somit sollten Kunden in diesen Regionen keine Importgebühren oder Zölle bezahlen müssen. Völlig ausschließen, dass der Versand aus China erfolgt, will der Hersteller auf seiner Website nicht. Dann könnten Gebühren anfallen.
Wer lieber auf Nummer sicher geht, der bekommt das Phone auch bei amazon.de, allerdings zum deutlich höheren Preis von knapp 400 Euro.
Oukitel WP33 Pro 5G
- 06.02.2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.