English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Oppo Find X5 Smartphone: Budget-Smartphone mit vierstelligem Preis
Oppo möchte sich als Premium-Marke etablieren. Rund 1000 Euro verlangt der Hersteller für das Find X5, und dabei ist es noch nicht einmal das Topmodell der aktuellen Serie. Diese Ehre gebührt dem Find X5 Pro, das offiziell nochmal 300 Euro mehr kostet. Einigermaßen günstig bedient wird man nur mit dem Find X5 Lite, das in Online-Shops für unter 500 Euro zu haben ist.
Genauso wie das Find X5 Pro meldet auch das Find X5 High-End-Ansprüche an, denn es hat sehr viele Ausstattungsmerkmale vom Flaggschiff geerbt und ist ihm daher in vielen Bereichen ebenbürtig. Zum Beispiel bei der Kameraeinheit, die in Kooperation mit Hasselblad entwickelt wurde. Anders als das Find X5 Pro rechnet das Find X5 zwar nicht mit dem Snapdragon 8 Gen 1, sondern „nur“ mit dem Snapdragon 888, doch auch der bietet im Alltag mehr als genug Leistung.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 04 / 2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03 / 2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03 / 2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Sony Xperia 5 III SD 888 5G, Adreno 660 | 168 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
Gehäuse - Rundum Glas, mattes und samtenes Backcover
Das Oppo Find X5 ist ein schickes Stück Technik. Anders als beim Oppo Find X5 Pro besteht seine Rückseite nicht aus Keramik, sondern aus Glas. Unser Testgerät sieht durch sein mattes weißes Backcover sehr edel aus und lässt praktisch keine Fingerabdrücke zu. Zudem fühlt sich die Oberfläche durch ihre samtene Struktur sehr hochwertig an. Oppo bietet sein Smartphone auch in Schwarz an.
Auffälligstes Designelement auf der Rückseite ist die Kameraeinheit. Sie verwendet keine rechteckige Einfassung, sondern ist an der rechten unteren Ecke etwas nach oben gezogen. Des Weiteren sind Backcover und Linsen-Ensemble wie zu einer Einheit verschmolzen. Die Kamereinheit ragt zwar deutlich sicht- und fühlbar aus dem Gehäuse heraus, geht aber geschwungen in die Rückseite über, was den hochwertigen Gesamteindruck weiter verstärkt. Auf dem Tisch wackelt das Find X5 allerdings ordentlich hin und her, auch wenn man die mitgelieferte Schutzhülle verwendet.
Das Displayglas des Find X5 besteht ebenfalls aus Gorilla Glas Victus, wird aber werksseitig noch von einer Schutzfolie bedeckt. Die geschwungenen Bildschirmränder schließen nahtlos an den Metallrahmen an, der Vorder- und Rückseite fest zusammenhält. Insgesamt beeindruckt das Find X5 durch seine hohe Verarbeitungsqualität und wirkt wie aus einem Guss gefertigt. Schade nur, das Oppo darauf verzichtet hat, seinem Smartphone eine IP-Zertifizierung zu spendieren. Das Find X5 Pro ist im Gegensatz dazu wasser- und staubdicht nach IP68.
Ausstattung - Oppo Find X5 mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher
Das Oppo Find X5 gibt es nur in einer Speicherkonfiguration: mit 8 GB LPDDR5-RAM und 256 GB UFS-3.1-Speicher. Zieht man davon die Bits und Bytes ab, die Android 12, ColorOS 12.1 und die vorinstallierten Apps beanspruchen, beläuft sich der tatsächlich verfügbare Speicherplatz auf knapp 230 GB. Erweitern kam man ihn nicht, da das Find X5 keinen microSD-Slot besitzt.
Auf einen 3,5-mm-Klinkenschluss muss man beim Oppo-Smartphone genauso verzichten wie auf ein FM-Radio. Dafür unterstützt der USB-C-Port neben OTG auch USB 3.2 Gen.1, kann Daten also mit nominell 5 Gb/s übertragen. Das sollten sich viele Konkurrenten zum Vorbild nehmen, denn bei den meisten Geräten, darunter auch vielen hochpreisigen Modellen, läuft der USB-C-Port nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit.
Das unserem Testgerät beigelegte USB-Kabel unterstützte nur USB 2.0, womit im Schnitt dann auch nicht mehr als 30 MB/s drin waren. Mit einem USB-3.0-Kabel erreichte das Find X5 den versprochenen USB 3.2 Gen.1-Speed.
Software - Android 12 und ColorOS 12.1
Auf dem Oppo Find X5 laufen Android 12 und die herstellereigene Benutzeroberfläche ColorOS 12.1. Zum Testzeitpunkt (Anfang April) waren die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. Februar und damit noch recht aktuell.
Das übersichtlich designte ColorOS 12.1 punktet mit einigen Software-Einstellungen, die einem Standard-Android fehlen. Dazu gehört zum Beispiel eine per Drei-Finger-Wischgeste aktivierbare Splitscreen-Ansicht, die zwei Apps gleichzeitig auf dem Display darstellt. Mit dem Multi Screen Connect-Feature lässt sich das Smartphone auf Windows-PCs spiegeln und von dort aus bedienen.
Oppo hält sich beim Find X5 mit Softwarebeigaben erfreulicherweise ziemlich zurück. Neben den Standard-Google-Apps und einigen Hersteller-Tools wie einem Telefonmanager, einer Klon-App und einem Kompass haben nur wenige Drittanbieter-Apps ihren Weg in ROM gefunden. Diese Apps, darunter Facebook, Netflix, TikTok und AliExpress kann man allesamt deinstallieren.
Kommunikation und GNSS - Flottes WiFi, durchschnittliches GPS
Abgesehen von mmWave unterstützt das Oppo Find X5 alle gängigen Mobilfunkstandards inklusive 5G-SA (17 Bänder) und 5G-NSA (13 Bänder), so dass es in der Praxis an nahezu keinem Ort Empfangsprobleme geben sollte.
Im WLAN funkt das Find X5 mit WiFi 6 inklusive MIMO-Support. Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreichte es sowohl in Sende- und Empfangsrichtung stabile und flotte Übertragungsraten, die in etwa auf dem Niveau der Vergleichsgeräte liegen. Auch NFC und Bluetooth 5.2 gehören zum Konnektivitäts-Repertoire des Find X5.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 13 | |
| Sony Xperia 5 III | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Apple iPhone 13 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Oppo Find X5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Seinen Standort bestimmt das Oppo-Smartphone über GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo und QZSS, beschränkt sich dabei aber jeweils auf ein Band. Dennoch konnte das Oppo X5 im Test die aktuelle Position sowohl innerhalb von Gebäuden als auch im Freien innerhalb von wenigen Sekunden jeweils auf bis zu 3 Meter genau bestimmen.
Der positive Navi-Ersteindruck verflog auf unserer kleinen Test-Fahrradtour dann allerdings etwas. Bei Streckenabschnitten mit vielen freien Flächen schnitt das Oppo X5 in punkto Genauigkeit genauso gut ab wie das Garmin Venu 2, lag bei dichter Bebauung mitunter aber ziemlich neben der Ideallinie. Für die Alltags-Navigation mit Google Maps und Konsorten sollte es insgesamt aber doch ausreichen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Beim Telefonieren liefert das Oppo Find X5 eine gute Sprachqualität ab. Unsere Anrufe ins Festnetz und Mobilfunknetz werden von beiden Gesprächsparteien jederzeit gut verstanden. Auch im Lautsprecher-Modus klingen die Stimmen natürlich und sind dank einer gut funktionierenden Geräuschunterdrückung weitestgehend frei von Störeinflüssen.
In das Find X5 passen zwei Nano-SIM-Karten. Alternativ kann das Smartphone auch eine eSIM statt einer physischen Karte nutzen. VoLTE und VoWiFi werden unterstützt.
Kameras - Fast das gleiche Setup wie beim Find X5 Pro
Das Find X5 setzt auf nahezu denselben Kamera-Aufbau wie das Topmodell Oppo Find X5 Pro. Die Selfiekamera arbeitet mit 32 MP und verbirgt sich hinter einem links oben im Display integrierten Punchhole. Sie bietet eine gute Aufnahmequalität und bietet zahlreiche Filter sowie Retuschiereffekte. Videoaufnahmen sind auf 1080p beschränkt.
Das Hauptkamera-Setup hat Oppo in Kooperation mit Hasselblad entwickelt. Es besteht aus einer jeweils 50 MP auflösenden Weitwinkel- und UIltra-Weitwinkelkamera (beide mit dem Sony IMX 766-Chip) und einer 13 MP Telekamera. Anders als beim Find X5 Pro verwendet die Hauptkamera des Find X5 einen 2-Achsen- statt 5-Achsen-Bildstabilisator. Mit dem MariSilicon X kommt dafür die gleiche Bildverarbeitungs-NPU zum Einsatz.
Mit dem Find X5 aufgenommene Fotos sehen richtig gut aus. Farben und Kontraste wirken natürlich und gleichzeitig passt in den anvisieren Bereichen auch die Bildschärfe. Teilweise legt die Kamera aber einen etwas zu kühlen Weißabgleich hin und lässt in dunklen Bildbereichen mitunter Details weg. Nachts fängt das Find X5 dafür noch viel Licht ein.
Die Ultra-Weitwinkelkamera macht ihren Job praktisch genauso gut und liefert scharfe Aufnahmen, die an den Bildrändern nur minimale chromatische Aberrationen aufweisen. Gleichzeitig dient sie auch als Makrokamera und arbeitet dann in einem Fokusbereich von bis zu 4 Zentimetern. Die Telekamera liefert ebenfalls eine gute Bildqualität ab, wird durch ihren nur 2-fachen optischen Zoom allerdings etwas in ihren Nutzungsmöglichkeiten eingeschränkt.
Bei Videoaufnahmen, die sich maximal 4K bei 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen lassen, kann man bequem per stufenlosem Regler zwischen Weitwinkel- und UIltra-Weitwinkelkamera hin und her wechseln. Auch hier passt die Bildqualität.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt, dass das Oppo Find X5 Farben sehr akkurat wiedergibt. Selbst bei einer Beleuchtungsstärke von nur 1 Lux fängt sie den Testchart gut sichtbar und mit allen Details ein, hat allerdings Mühe, sich scharf auf ihn zu fokussieren.
Zubehör und Garantie - 80 Watt SUPERVOOC-Netzteil
Oppo legt dem Find X5 ein 80-Watt-Schnellladegerät, ein USB-Datenkabel (Typ C auf A), ein SIM-Werkzeug, ein Schutzcase, eine Schnellstartanleitung sowie ein Faltblättchen mit Sicherheitshinweisen bei. Auch ein OTG-Adapter gehört zum Lieferumfang.
Auf das Oppo Find X5 gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Optischer Fingerabdrucksensor und 2D Face Unlock
Der kapazitive Touchscreen des Find X5 arbeitet mit einer Abtastrate von bis zu 240 Hz und reagiert präzise auf Eingaben, egal an welcher Stelle des Bildschirms sie erfolgen. Ab Werk ist das Smartphone mit einer Displayschutzfolie ausgestattet, die an den beiden kurzen Seiten nahezu bündig mit dem Touchscreen abschließt, die Wölbung an den beiden abgerundeten langen Seiten aber nur bis etwa zur Hälfte der Kurve bedeckt. Hält man das Oppo in den Händen, kann man die Schutzfolie deshalb recht leicht ertasten und der Übergang zum Touchscreen fühlt sich recht hart an.
Biometrisch authentifizieren kann man sich am Find X5 zum einen über den optischen Fingerabdrucksensor. Der versteckt sich unter dem Display und arbeitet im Test schnell und zuverlässig. Die zweite Aufschließ-Methode ist die 2D-Gesichtserkennung, die bei hellem Umgebungslicht genauso flott abläuft. Im Dunkeln bleibt die Geschwindigkeit hoch, nur die Trefferquote nimmt dann spürbar ab. Bei ausreichend hellem Display klappt das Face Unlock normalerweise aber auch dann noch recht zuverlässig.
Display - AMOLED-Panel mit 120 Hz
Das 6,55 Zoll große und 2400 x 1080 Pixel auflösende AMOLED-Display des Find X5 wird von Gorilla Glass Victus geschützt und arbeitet wahlweise mit einer Bildwiederholrate von 60 oder 120 Hz.
Laut Hersteller soll der Bildschirm eine Spitzenhelligkeit von 1000 cd/m² erzielen, doch im Test bleibt er mit maximal 813 cd/m² bei der APL50-Messung ein gutes Stück darunter. Dennoch ist die Luminanz mit aktiviertem Helligkeitssensor wirklich gut – im Durchschnitt sind es rund 718 cd/m². Auch Displayfläche leuchtet das Oppo mit 95% dann sehr gut aus. Ohne Helligkeitssensor schafft der Bildschirm maximal 500 cd/m². Auf minimalster Helligkeitsstufe leuchtet er noch mit 2,14 cd/m².
Das OLED-Flackern bewegt sich bei einer Helligkeitsstufe von weniger als 55% in einem Frequenzbereich von 120,2 bis 371,3 Hz. Darüber sind es (bei aktivierter 120-Hz-Bildwiederholrate) konstante 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 709 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 5 III OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 21% | -1% | -94% | -72% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 709 | 831 17% | 649 -8% | 740 4% | 554 -22% | 867 22% |
| Brightness | 718 | 830 16% | 649 -10% | 732 2% | 559 -22% | 867 21% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 98 3% | 98 3% | 95 0% | 98 3% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 0.77 41% | 1.18 9% | 3.25 -150% | 2.22 -71% | 1.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.52 39% | 2.07 17% | 6.46 -158% | 5.94 -138% | 4.4 -76% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.2 8% | 1.5 -15% | 4.7 -262% | 3.6 -177% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.236 98% | 2.213 99% | 2.193 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6489 100% | 6501 100% | 2538 256% | 5663 115% | 7000 93% | 6762 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 371.3 Hz |  | |
Das Display flackert mit 371.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 371.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Bildschirmfarbmodus „Natur“ beschränkt sich das AMOLED-Display auf den sRGB-Farbraum, während im voreingestellten Bildschirmfarbmodus „Lebhaft“ der größere DCI-P3-Farbraum abgedeckt wird. Das geschieht bei unserem Testgerät zu 98,7% und ist damit sehr nahe dran an den versprochenen 100% Farbraumabdeckung.
Die beste Farbdarstellung lieferte das Find X5 ebenfalls im Bildschirmfarbmodus „Lebhaft“ und einer angepassten Farbtemperatur ab (Settings siehe Screenshot). Farbpräzision und -temperatur sowie die RGB-Balance fielen dann allesamt mustergültig aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.215 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.583 ms steigend |  |
| ↘ 0.632 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.034 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.49 ms steigend |  |
| ↘ 0.544 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Oppo Find X5 aufgrund seiner hohen Panel-Leuchtstärke gut verwenden. Selbst bei direkter Sonneneinstrahlung kann man Inhalte noch ohne große Schwierigkeiten erkennen.
Bei der Blickwinkelstabilität heißt es Daumen nach oben. Bei sehr flachen Betrachtungswinkeln kann die Darstellung zwar AMOLED-typisch leicht grünlich oder bläulich verfärbt erscheinen und auch etwas an Helligkeit einbüßen. Beides hat aber kaum bis gar keinen Einfluss auf die Lesbarkeit.
Leistung - Oppo Find X5 mit Snapdragon 888
Oppo stattet das Find X5 mit dem Snapdragon 888 aus, einem der aktuell schnellsten Smartphone-SoCs. Als Grafikeinheit kommt die ebenfalls im High-End-Segment angesiedelte Adreno 660 zum Einsatz. Zusammen mit 8 GB LPDDR5-RAM und dem flotten UFS-3.1-Speicher besticht das Find X5 im Alltag deshalb durch eine hervorragende Systemperformance mit kurzen Lade- und Reaktionszeiten.
Das ebenfalls mit dem Snapdragon 888 bestückte Sony Xperia 5 III liefert sich mit dem Find X5 einen harten Zweikampf. Einen größeren Punktevorsprung holt das Oppo bei AnTuTu v9 heraus, bleibt aber anders als das Sony bei GFXBench durchwegs auf maximal 60 FPS limitiert. In der Praxis bieten beide Smartphones so viel Leistung, dass sie von kaum einer App ausgenutzt werden dürfte. Das gilt auch für die Vergleichsgeräte mit dem Snapdragon 8 Gen 1, der über alle Benchmarks hinweg noch ein paar Prozentpunkte schneller rechnet als der Snapdragon 888.
| AImark - Score v2.x | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Oppo Find X5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Apple iPhone 13 | |
| Xiaomi 12 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Realme GT 2 Pro | Sony Xperia 5 III | Xiaomi 12 | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 12% | -7% | 41% | 17% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1964 | 1832 -7% | 1749 -11% | 1593 -19% | 1851 -6% | 1749 ? -11% | 1839 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 782 | 1028 31% | 1225 57% | 740 -5% | 1417 81% | 1163 ? 49% | 1425 ? 82% |
| Random Read 4KB | 272.9 | 277.7 2% | 273 0% | 253.4 -7% | 325.2 19% | 286 ? 5% | 277 ? 2% |
| Random Write 4KB | 259.3 | 339.5 31% | 264 2% | 271.3 5% | 437.5 69% | 319 ? 23% | 309 ? 19% |
Spiele - Starkes Gaming-Smartphone
Stereolautsprecher, Leistung satt, reibungslos funktionierende Lage- und Bewegungssensoren und ein präziser Touchscreen: Spiele machen auf dem Find X5 Spaß. Trotz aktiviertem 120-Hz-Display ließen sich unsere beiden Test-Games Armajet und PUBG Mobile jedoch nicht dazu überreden, mit mehr als 30 Bildern pro Sekunde zu laufen. Dafür kam es allerdings auch zu keinem Zeitpunkt zu Performanceeinbrüchen oder gar Rucklern. Die mit unserem Test-Tool Gamebench ermittelten Frameraten waren praktisch bei 30 FPS wie festgepinnt.
Emissionen - Trotz Throttling noch genug Leistung
Temperatur
Im Betrieb erhitzen sich die Glasoberflächen des Oppo Find X5 auf maximal 37,5 °C, so dass es sich in der Hand gehalten nicht unangenehm anfühlt. Intern drosselt der Snapdragon 888 allerdings seine Leistung, sobald es ihm zu warm wird. Und das geschieht recht schnell, wie die Wild Life-Stresstests von 3DMark zeigen. GFXBench hätte wahrscheinlich ähnliche Resultate geliefert, doch leider wurde die App vor dem Anzeigen der Ergebnisse jedesmal beendet.
Im Alltag merkt man von der reduzierten SoC-Performance zwar nichts, weil dann immer noch Leistung im Überfluss abgerufen werden kann. Um bestmögliche Benchmark-Scores und damit aussagekräftige Vergleichswerte zu erhalten, mussten wir das Smartphone allerdings nach jedem Testdurchlauf eine Zeit abkühlen lassen, weil sonst nicht mehr die volle Power zur Verfügung stand.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Xiaomi 12 | |
Lautsprecher
Das Find X5 verwendet zwei Dolby-Atmos-kompatible Stereolautsprecher, die an den beiden kurzen Seiten sitzen und relativ laut spielen können, ohne zu verzerren. Im Mitten- und Höhenbereich klingen sie allerdings nicht besonders homogen und lassen den Bassbereich fast komplett aus.
Audiogeräte kann man mittels USB-Klinkenadapter mit dem Oppo verbinden. Drahtlos geht das über Bluetooth 5.2. Unterstützte Bluetooth-Audio-Codecs sind SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC.
Oppo Find X5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 80 Watt Ladeleistung und 50 Watt Wireless Charging
Energieaufnahme
Das Find X5 geht sparsam mit seiner Akku-Energie um. Im Vergleich zum Sony Xperia 5 III, in dem ebenfalls der Snapdragon 888 werkelt, ist die Leistungsaufnahme des Oppo-Smartphones bei sämtlichen Lastszenarien teilweise deutlich geringer.
Der 4800 mAh große Akku wird über das mitgelieferte 80-Watt-Netzteil sehr zügig mit Strom betankt. Im Test vergingen nur 40 Minuten, bis die leere Batterie wieder vollständig aufgeladen war. Wireless Charging (30 Watt) und Reverse Wireless Charging (10 Watt) kann das Find X5 ebenfalls.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.46 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.59 / 1.6 Watt |
| Last |
3.87 / 8.74 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 18% | -26% | -11% | -61% | -3% | -13% | -12% | |
| Idle min * | 1.01 | 0.6 41% | 1.2 -19% | 1 1% | 1.8 -78% | 0.87 14% | 1.066 ? -6% | 0.894 ? 11% |
| Idle avg * | 1.59 | 1 37% | 1.6 -1% | 1.4 12% | 2.6 -64% | 1.7 -7% | 1.58 ? 1% | 1.456 ? 8% |
| Idle max * | 1.6 | 1.3 19% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 3.1 -94% | 1.82 -14% | 1.733 ? -8% | 1.616 ? -1% |
| Last avg * | 3.87 | 4.5 -16% | 5.2 -34% | 5.3 -37% | 5.3 -37% | 4.68 -21% | 5.46 ? -41% | 6.45 ? -67% |
| Last max * | 8.74 | 7.8 11% | 10.4 -19% | 11.1 -27% | 11.5 -32% | 7.41 15% | 9.79 ? -12% | 9.8 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Es gibt Smartphones, die auch bei normaler Nutzung jeden Tag aufgeladen werden müssen, weil der Akku sonst spätestens am zweiten Tag schlapp macht. Mit Laufzeiten von mehr als 15 Stunden beim simulierten Websurfen und über 21 Stunden bei der Videowiedergabe beweist das Find X5, das es eher nicht zu dieser Kategorie gehört. Wer das Oppo stark beansprucht, dürfte den Akku wohl auch nach einem Tag kleinbekommen. Im Normalfall sollten aber zwei Tage am Stück durchaus drin sein.
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | -2% | 6% | -22% | 10% | |
| Idle | 2075 | 2734 32% | 1985 -4% | 2056 -1% | 2558 23% | |
| H.264 | 1294 | 1224 -5% | 1006 -22% | 1083 -16% | 890 -31% | |
| WLAN | 937 | 1019 9% | 816 -13% | 1053 12% | 727 -22% | 760 -19% |
| Last | 231 | 299 29% | 306 32% | 296 28% | 385 67% |
Pro
Contra
Fazit: High-End mit kleinen Kompromissen
Das Oppo Find X5 spielt nach dem Find X5 Pro offiziell zwar nur die zweite Geige, ist aber praktisch genauso gut aufgestellt wie das Flaggschiff-Smartphone.
Mit der Hasselblad-Kameraeinheit steckt das Aushängeschild der Serie auch im Find X5. Das punktet darüber hinaus mit Vorzügen wie einem hellem und farbtreuen AMOLED-Display, langen Akkulaufzeiten, rasantem Ladetempo, einer guten Mobilfunk-Frequenzabdeckung und nicht zuletzt einem sehr hochwertigen Design.
Das Oppo Find X5 ist ein starkes High-End-Smartphone und nahe dran am Oppo Find X5 Pro.
Zum „richtigen“ Flaggschiff fehlen dem Find X5 nur Kleinigkeiten. So gibt es keine IP-Zertifizierung und es fehlt die Möglichkeit, den Speicher zu erweitern. Auch eine adaptive Bildwiederholrate unterstützt das Oppo nicht. Die SoC-Wahl empfinden wir dagegen nicht als Nachteil. Der pfeilschnelle Snapdragon 888 muss seine Leistung zwar mitunter reduzieren, hat aber lange nicht mit solchen Hitzeproblemen zu kämpfen wie der noch etwas schnellere Snapdragon 8 Gen 1, der im Find X5 Pro rechnet.
Alternativen zum Oppo Find X5 sind zum Beispiel das Sony Xperia 5 III, das Motorola Edge 30 Pro sowie auf iOS-Seite das Apple iPhone 13.
Preis und Verfügbarkeit
Das Oppo Find X5 kostet offiziell 999 Euro. Online-Shops, darunter zum Beispiel Amazon, rufen zum Testzeitpunkt noch in etwa den gleichen Preis auf.
Oppo Find X5
- 30.08.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
