Test Motorola Moto E22i Smartphone – Besonderes Handy für wenig Geld
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 10 / 2022 | Motorola Moto E22i Helio G37, PowerVR GE8320 | 169 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 09 / 2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | 07 / 2022 | Realme Narzo 50i Prime T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 182 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Leicht und rudimentär IP-zertifiziert
Wenn man nicht genau hinschaut, ist es schwer, Motorolas günstige Smartphones dieses Jahr auseinanderzuhalten: Das Moto E32, E32s und das Moto E22i, das wir hier testen wollen, setzen alle auf eine matte Rückseite, einen 6,5-Zoll-Bildschirm und sehr ähnliche Abmessungen.
Das Moto E22i ist allerdings etwas leichter und minimal schlanker. Außerdem bietet es ein kantigeres und für unseren Geschmack edler aussehendes Kameramodul. Verfügbar ist das ab Werk knapp 130 Euro teure Phone in Grau und Weiß.
Das Handy lässt sich zwar kaum verwinden und knarzt auch nicht, allerdings schützt das Frontglas den Bildschirm nicht sonderlich gut vor Druck. Eine IP52-Zertifizierung sagt zwar über die Wasserdichtigkeit wenig aus, immerhin ist das Phone aber recht gut gegen Staub geschützt.
Es gibt in Europa aktuell nur eine Speichervariante des günstigen Phones: 32 GB Massenspeicher und 2 GB RAM. Beides ist selbst für ein günstiges Phone im Jahr 2022 sehr knapp bemessen. NFC gibt es zudem nicht, sodass man mobile Zahldienste wie Google Pay nicht nutzen kann.
Immerhin lässt sich die microSD-Karte zusätzlich zu 2 SIM-Karten in das Phone einlegen. In unserem Test mit der Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 allerdings sind die Lese- und Schreibraten etwas langsamer als bei vergleichbaren Smartphones.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme Narzo 50i Prime (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E22i (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Hurtiges WLAN
Beim WLAN-Modul können wir uns nicht beschweren: Flottes WiFi 5 ist in dieser Preisklasse noch nicht bei allen Herstellern Standard und die Datenraten in unserem Test mit dem Router Asus ROG Rapture AXE11000 sind sehr stabil und flott.
Das Moto E22i ist ein 4G-Phone und bringt alle für Europa nötigen Frequenzbänder mit. Auf weiteren Reisen muss man aber schauen, ob im Zielland ein Zugang ins mobile Internet möglich ist – sonderlich groß ist die Auswahl an Frequenzen nämlich nicht. In unseren Stichprobentests zur Signalstärke kann das Motorola-Handy zudem nicht immer überzeugen: Es verliert zwar den Kontakt zum Netz nie ganz, bietet aber einen wesentlich schwächeren Empfang als hochwertigere Telefone.
Android 12 in der Go-Edition ist auf dem Smartphone installiert, dadurch soll der knappe Speicherplatz nicht mit unnötigen Apps verstopft werden. Motorola installiert recht pures Android auf dem Smartphone, die Sicherheitspatches stammen vom 1. September 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell.
Da das günstige Phone einen 90-Hz-Screen mitbringt, kann man teilweise recht flüssig durch Menüs und Websites scrollen, allerdings wird das aufgrund der sehr geringen Leistungsfähigkeit des SoCs immer wieder mal durch Ruckler gestört. Rechts am Gehäuse findet sich der Fingerabdrucksensor, er ist in den Standy-Button integriert. Die Erkennung läuft zuverlässig und recht schnell ab. Interessanterweise lässt Motorola keine Entsperrung über Gesichtserkennung zu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
Kameras – Die Single-Cam begeistert kaum
Beim Moto E22i kommt derselbe Kamerasensor wie beim Moto E32s zum Einsatz: Der Hynix 1643 bietet 16 Megapixel und macht bei guten Lichtbedingungen Fotos mit ganz ordentlicher Dynamik, auch wenn helle Bereiche ein wenig überstrahlen. Auch im Labor wirkt das Testchart überbelichtet. Details erscheinen zudem immer etwas unscharf. Bei wenig Licht ist die Aufhellung höchstens mittelmäßig.
Videos kann man mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus arbeitet meist zuverlässig, die Videos wirken aber wie schon die Standbilder immer etwas unscharf.
An der Vorderseite findet sich ein 5-Megapixel-Kamera. In dunklen Bereichen schafft sie kaum Zeichnung und insgesamt wirken die Fotos etwas körnig, sodass man sie nicht zu sehr vergrößern sollte.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Wenig Pixel, aber 90 Hz
Das Display löst mit klassenüblichen, aber dennoch niedrigen 1.600 x 720 Pixel auf. Es unterstützt 60 oder 90 Hz Bildrate und kommt ohne PWM-Flackern selbst bei niedriger Helligkeit aus.
Die maximale Helligkeit des Screens ist relativ gering, der niedrige Schwarzwert ermöglicht aber etwas kräftigere Kontraste und Farben. Auch die Genauigkeit der Farbdarstellung ist besser als bei vergleichbaren Smartphones, einen leichten Blaustich können wir bei den Graustufen dennoch feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: 1625:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
| Motorola Moto E22i IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Realme Narzo 50i Prime IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -8% | -7% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 30 ? 12% | 33 ? 3% | 34 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 23 ? -28% | 21 ? -17% | 19 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | -31% | 16% | -25% | |
| Helligkeit Bildmitte | 390 | 346 -11% | 511 31% | 365 -6% |
| Brightness | 355 | 330 -7% | 478 35% | 354 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 84 -2% | 83 -3% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.47 -96% | 0.42 -75% | 0.45 -88% |
| Kontrast | 1625 | 736 -55% | 1217 -25% | 811 -50% |
| Delta E Colorchecker * | 3.81 | 5.4 -42% | 1.51 60% | 4.58 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.03 | 9 -28% | 2.53 64% | 8.81 -25% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 5.5 -12% | 2.9 41% | 5.2 -6% |
| Gamma | 2.166 102% | 2.874 77% | 2.266 97% | 2.28 96% |
| CCT | 7727 84% | 5971 109% | 6443 101% | 7929 82% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -20% /
-26% | 5% /
12% | -14% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Der Helio G37 als Flaschenhals
Den MediaTek Helio G37 hat Motorola schon in mehreren Smartphones verbaut, beispielsweise im Moto G22 oder im Moto E32s. So richtig begeistern konnte das SoC bisher selbst in günstigen Smartphones nicht, die Leistung ist einfach zu gering. Auch beim Moto E22i wird das zum Problem, wie sich in den Benchmarks zeigt: Ein Redmi 10C oder realme Narzo 50i Prime sind ebenfalls sehr günstig zu haben, bringen aber wesentlich mehr Power mit.
Auch für sich genommen ist das Smartphone sehr langsam und bietet so gut wie keine Leistungsreserven, wenn man anspruchsvollere Aufgaben laufen lässt. Ladezeiten sind relativ lang, auch dank des langsamen Speichers und die Bedienung stockt häufig. Immerhin erwärmt sich das Smartphone unter längerer Last kaum.
Mit den Lautsprechern könnte Motorola einen Coup gelandet haben, schließlich sind Stereospeaker in einem Phone unter 150 Euro kaum anzutreffen. Und tatsächlich klingt das Moto E22i zwar nicht außergewöhnlich laut, aber insgesamt doch wesentlich angenehmer als vergleichbare Phones. Dennoch gibt es natürlich richtig guten Sound erst, wenn man Kopfhörer oder Lautsprecher per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth anschließt. Die Codec-Vielfalt für die drahtlose Übertragung ist passabel, beispielsweise ist aptX HD verfügbar.
Der Akku fällt recht klein aus: Gerade mal 4.020 mAh spendiert Motorola, sodass es auch nur für 12:33 Stunden Laufzeit in unserem WLAN-Test reicht. Das ist deutlich weniger als bei vergleichbaren Phones. Da das Smartphone maximal mit 10 Watt lädt, dauert eine volle Ladung dennoch über 2 Stunden.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (895 - 921, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (838 - 853, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (1173 - 1292, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (7 - 7.9, n=4) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (4 - 4.2, n=4) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (4.9 - 5, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G37 (1.5 - 1.5, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | Motorola Moto E32s | Xiaomi Redmi 10C | Realme Narzo 50i Prime | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 227% | 209% | -30% | 587% | |
| Sequential Read 256KB | 263.1 | 248.6 -6% | 927.7 253% | 658.2 150% | 242 ? -8% | 1887 ? 617% |
| Sequential Write 256KB | 189 | 184.3 -2% | 510.2 170% | 445.6 136% | 100.5 ? -47% | 1471 ? 678% |
| Random Read 4KB | 53.6 | 49.1 -8% | 120.2 124% | 161.8 202% | 43.2 ? -19% | 278 ? 419% |
| Random Write 4KB | 42.3 | 40 -5% | 195.2 361% | 189.8 349% | 22.4 ? -47% | 311 ? 635% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Motorola Moto E22i Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto E32s Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=209, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E22i | |
Pro
Contra
Fazit – Auf die Ansprüche kommt es an
Klar, das Motorola Moto E22i ist und bleibt ein sehr günstiges Phone und da muss man seine Ansprüche zurückstecken. Es besitzt ja auch durchaus seine Vorzüge: Das Telefon ist leicht und etwas kompakter als vergleichbare Phone und recht schick designt. Stereolautsprecher, die ganz passabel klingen sieht man in dieser Klasse selten, ebenso ein 90-Hz-Display. Letzteres kann seine Vorzüge allerdings nur selten ausspielen, da die allgemeine Systemleistung zu langsam ist.
Unser Lamento über das SoC, das auch bei einigen anderen günstigen Motorola-Handys zum Einsatz kommt, können wir also nur wiederholen: Der Helio G37 bietet nicht genug Leistung, um selbst die grundlegendste Navigation im System völlig ruckelfrei ablaufen zu lassen, beim Moto E22i kommt noch der sehr knappe Arbeitsspeicher dazu.
Es kommt also stark darauf an, wo die eigenen Prioritäten liegen und wie groß das Budget ist: Der langsame Prozessor kann schnell den Spaß am Handy verderben, aber wenn man ein wirklich günstiges Phone mit Stereospeakern und schnellem Screen sucht, dann kann man einen Blick riskieren. Ärgerlich sind aber auch der kleine Akku und die sehr langsame Ladetechnik.
Das Motorola Moto E22i ist in Sachen Leistung das Schlusslicht, will das aber mit Stereolautsprechern und Leichtbauweise ausgleichen.
Die erste Alternative kommt aus eigenem Hause: Wem das zusätzliche Gewicht nichts ausmacht, der bekommt mit dem Moto E32 wesentlich mehr Power und eine schnellere Ladetechnik. Das Xiaomi Redmi 10C legt mit mehr Power und Akkuleistung noch einen drauf, hat aber nur ein 60-Hz-Display.
Preis und Verfügbarkeit
Das Telefon ist direkt beim Hersteller für knapp 130 Euro verfügbar. Wer ein paar Euro sparen möchte, der findet das günstige Motorola-Handy im Internet zum Testzeitpunkt etwas günstiger.
Motorola Moto E22i
- 24.10.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
