Test Motorola Moto E32s Smartphone – Leistungsschwacher Einsteiger mit Ausstattungs-Plus
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.1 % v7 (old) | 09 / 2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Motorola Moto E32 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 184 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C31 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 197 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Günstig mit IP-Zertifizierung
Das Moto E32s ist ein sehr günstiges Smartphone, das in zwei Speichervarianten angeboten wird:
- 32 GB Massenspeicher / 3GB RAM: 129 Euro
- 64 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 149 Euro
Vom Aussehen her und auch in der Preisgestaltung erinnert es stark an das Moto E32, das wir kürzlich getestet haben. Das Gehäuse ist beinahe identisch, sieht man von minimalen Unterschieden bei der Gestaltung des Kameramoduls und der Lautstärkewippe ab. Auch das Moto E32s steckt in einem Kunststoffgehäuse, das durch eine matt glänzende, das Licht brechende Rückseite zu etwas Besonderem wird.
Die Verarbeitung ist solide, an manchen Stellen spürt man allerdings Materialübergänge und durch das etwas kantigere Design liegt das Phone nicht ganz so geschmeidig in der Hand. Druck macht dem Gerät nicht allzu viel aus, und auch bei Verwindungen bleibt es recht stabil.
Eine IP52-Zertifizierung bescheinigt dem Smartphone eine grundlegende Widerstandsfähigkeit gegen Spritzwasser und Staub.
Das Moto-Handy bietet einen dedizierten microSD-Slot zur Speichererweiterung. In unseren Benchmarks schlägt er sich in Sachen Geschwindigkeit auf Klassenniveau, kann aber nicht herausstechen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32 (Angelbird V60) | |
| Realme C31 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Schnelles Internet an Bord
Im Gegensatz zum Moto E32 bringt das Moto E32s sogar WiFi 5 mit und kann in unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus ROG AXE11000 durch sehr hohe Geschwindigkeiten überzeugen, die sonst kaum ein Smartphone dieser Preisklasse bietet.
In Sachen Mobilfunk gibt es 4G-Konnektivität, allerdings nur mit recht wenigen Bändern, sodass der Einsatz im Ausland problematisch werden könnte. Die Empfangsqualität ist in unseren Stichproben während des gesamten Testzeitraums eher mittelmäßig und deutlich unterhalb dessen, was mit den quantiativ und qualitativ besseren Antennen in High-End-Phones möglich ist.
Android 12 ist auf unserem Testgerät vorinstalliert, was eine positive Überraschung ist, handelt es sich doch um die aktuellste breit verfügbare Android-Version. Wie es mit weiteren Updates aussieht, darüber gibt es allerdings keine Infos. Die Sicherheitspatches sind von Juni 2022 und brauchen damit zum Testzeitpunkt dringend eine Auffrischung. Motorola installiert recht pures Android mit nur wenigen eigenen Apps und keiner Bloatware.
Die Bedienung über den Touchscreen funktioniert zuverlässig und dank des 90-Hz-Bildschirms auch oft recht flüssig. Ruckler aufgrund der geringen Leistungsfähigkeit sind aber vor allem kurz nach Systemstart oder bei Hintergrundarbeiten üblich. Es dauert deutlich länger als beim Moto E32, bis der Fingerabdrucksensor, der sich rechts im Standby-Button integriert befindet, das Smartphone entsperrt. Das Erkennen erfolgt aber zuverlässig und auch die Nutzung für die Freigabe von sensiblen Bereichen in Apps ist möglich. Auch eine Gesichtserkennung ist verfügbar, diese arbeitet bei Tageslicht gut, ist aber aufgrund der reinen 2D-Software-Lösung nicht so sicher.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32 | |
Kameras – Moto mit 16-Megapixel-Kamera
Eine 16-Megapixel-Kamera findet sich als Hauptobjektiv an der Rückseite. Damit lassen sich bei Tageslicht passable Fotos aufnehmen, auch wenn Details immer etwas unscharf wirken. Die Aufhellung ist nicht sonderlich gut, sobald die Sonne etwas schwächer ist, wirken Bilder recht dunkel. Zusätzlich gibt es noch eine Makrolinse mit 2 Megapixel Auflösung und eine Unterstützungskamera für Unschärfeeffekte, die man nicht für eigenständige Bilder nutzen kann.
Bei sehr wenig Licht geht in dunklen Bereichen die Zeichnung verloren, zudem wirkt das gesamte Bild sehr unscharf. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Bild noch schemenhaft zu erkennen, Details lassen sich aber kaum mehr ausmachen.
Videos mit der Hauptkamera lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen. Bei nahen Objekten tut sich der Autofokus ab und an etwas schwer, insgesamt funktioniert er aber brauchbar schnell und meist auch ohne Pumpen. Die Belichtungskorrektur ist solide, die Bildqualität insgesamt aber wie bei den Fotos leicht unscharf.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf. Bei gutem Licht macht sie passable Selfies, bei den Haaren werden in unserem Testbild aber nur wenig Einzelheiten dargestellt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – 90-Hz-Display verfügbar
Motorola spendiert ein 90-Hz-Display, das für eine gefühlt schnelle Bedienung und flüssige Bewegungen bei Videos oder beim Scrollen sorgen kann. Die Bildhelligkeit hat Motorola allerdings vernachlässigt: Mit maximal 346 cd/m² leuchtet der Screen deutlich weniger hell als beispielsweise beim Xiaomi Redmi 10C. Somit wird man sich schwer tun, das Smartphone am Tag im Freien oder in anderen sehr hellen Umgebungen zu nutzen.
Der Schwarzwert des 720p-IPS-Bildschirms ist mittelmäßig, sodass sich auch nur mäßige Kontraste ergeben. Das führt dazu, dass dunkle Flächen eher grau als wirklich schwarz wirken und Farben etwas gedämpft aussehen. In unseren Messungen zur Farbgenauigkeit gibt es teils hohe Abweichungen vom Optimum, besonders Brauntöne wirken stark verfälscht und bei den Graustufen ist ein deutlicher brauner Farbstich zu sehen.
PWM stellen wir hingegen nicht fest, sodass auch empfindliche Personen mit dem Handybildschirm klarkommen sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 346 cd/m²
Kontrast: 736:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.874
| Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme C31 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -25% | -78% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 40 ? -33% | 62 ? -107% | 33 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 27 ? -17% | 34 ? -48% | 21 ? 9% |
| PWM Frequency | ||||
| Bildschirm | 7% | 15% | 44% | |
| Helligkeit Bildmitte | 346 | 375 8% | 413 19% | 511 48% |
| Brightness | 330 | 339 3% | 394 19% | 478 45% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 91 1% | 84 -7% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.52 -11% | 0.4 15% | 0.42 11% |
| Kontrast | 736 | 721 -2% | 1033 40% | 1217 65% |
| Delta E Colorchecker * | 5.4 | 4.41 18% | 4.89 9% | 1.51 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 6.55 27% | 8.35 7% | 2.53 72% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 4.6 16% | 4.9 11% | 2.9 47% |
| Gamma | 2.874 77% | 2.275 97% | 2.395 92% | 2.266 97% |
| CCT | 5971 109% | 7641 85% | 7598 86% | 6443 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
0% | -32% /
-3% | 22% /
35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power, lange Laufzeit
Der MediaTek Helio G37 ist ein eher schwaches SoC, das uns im Motorola Moto G22 schon einmal begegnet ist. Schon dort hatten wir wenig Spaß mit dem Prozessor, weil er wenig Leistungsfähigkeit bietet.
Bereits nach dem ersten Start zeigt sich beim Moto E32s, was den Nutzer erwartet: Das Handy ruckelt und lässt sich für einige Minuten kaum bedienen. Danach stabilisiert sich das System zwar und man kann es einigermaßen flüssig im Alltag nutzen, aber sobald man auch nur etwas aufwändigere Apps startet, muss man mit langen Ladezeiten und Rucklern leben.
Dazu trägt auch der lahme eMMC-Speicher bei, den selbst in der günstigsten Handykategorie kaum mehr ein Phone verwendet. Die Erwärmung auf bis zu 43 °C ist bei länger anhaltender starker Auslastung des Systems spürbar, aber noch nicht kritisch.
Der Monospeaker an der Unterkante wird durchschnittlich laut und bietet wenig tiefe Töne, übersteuert aber auch bei maximaler Lautstärke nicht und bietet recht sauberen Sound. Für gelegentliche Videos oder um mal in Musik reinzuhören reicht er also aus. Für externe Audiogeräte stehen ein 3,5mm-Port und Bluetooth 5.0 zum Anschluss bereit. Via Bluetooth lassen sich aptX und aptX HD nutzen, nicht aber die moderneren Versionen des Codecs.
Der Akku ist mit 5.000 mAh auf Klassenniveau dimensioniert. Das Phone erreicht damit gute Laufzeiten von 16:12 Stunden in unserem WLAN-Test. Es schlägt damit alle Vergleichsgeräte, wenn auch einige nur um 25 Minuten. Für mehere Tage abseits der Steckdose sollte das Telefon jedenfalls bei normaler Nutzung gerüstet sein.
Ärgerlich finden wir, dass trotz der Möglichkeit 15 Watt Ladeleistung zu nutzen, nur ein 10-Watt-Netzteil beliegt. Damit dauert es deutlich über 2 Stunden, bis der Akku wieder voll ist. Mit einem bereits vorhanden Ladegerät mit mehr Power kann man die Ladezeit um circa 40 Minuten verkürzen.
| Motorola Moto E32s | Motorola Moto E32 | Realme C31 | Xiaomi Redmi 10C | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 156% | 50% | 246% | -26% | 625% | |
| Sequential Read 256KB | 248.6 | 664.3 167% | 478.8 93% | 927.7 273% | 242 ? -3% | 1887 ? 659% |
| Sequential Write 256KB | 184.3 | 250.7 36% | 131.9 -28% | 510.2 177% | 100.5 ? -45% | 1471 ? 698% |
| Random Read 4KB | 49.1 | 139.1 183% | 89 81% | 120.2 145% | 43.2 ? -12% | 278 ? 466% |
| Random Write 4KB | 40 | 134.3 236% | 61.5 54% | 195.2 388% | 22.4 ? -44% | 311 ? 678% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Motorola Moto E32s Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi 10C Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=209, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
Pro
Contra
Fazit – Ordentliche Ausstattung, aber die Leistung...
Wer ein günstiges Handy mit guter Ausstattung sucht, der kommt beim Motorola Moto E32s auf seine Kosten: Mit WiFi 5, 90-Hz-Screen und modernem Android 12 bekommt man beim Moto E32s einige Dinge, die man bei einem Smartphone für 130 Euro sonst vergeblich sucht. Auch die langen Laufzeiten des Akkus gefallen uns, ärgerlich ist nur das schwache Ladegerät, das beiliegt.
Hätte sich Motorola doch nur um ein etwas leistungsfähigeres SoC bemüht... Schon beim ersten Systemstart merkt man, dass hier nur wenige Leistungsreserven vorhanden sind und Stottern und Wartezeiten zum Alltag gehören, außer man belastet sein Smartphone fast gar nicht. Der düstere Bildschirm müsste nicht sein und auch die Kamera ist eher für Schnappschüsse gedacht als für ernsthafte Fotografie.
Das Motorola Moto E32s ist eine etwas seltsame Kombination aus 90 Hz Bildrate, flottem WLAN und modernem Betriebssystem mit sehr wenig Systempower und düsterem Bildschirm.
Wem das aber genügt und wer sein Smartphone nur für grundlegende Tätigkeiten nutzen möchte, aber schnelles Internet und gutes Durchhaltevermögen braucht, für den ist das Moto E32s durchaus einen Blick wert. Wir empfehlen die etwas teurere 64-GB-Variante, selbst wenn man nur gelegentlich Fotos macht oder Musik herunterlädt, sonst ist der Speicher sehr schnell voll.
Das Xiaomi Redmi 10C (mit 159 Euro im Moment bei amazon.de etwas teurer) bietet den deutlich helleren Bildschirm, mehr Power und schnelleren Speicher. Auch hier bekommt man WiFi 5, allerdings nur einen 60-Hz-Screen. Insgesamt aber eine sehr interessante Alternative mit wesentlich mehr Leistungspotential.
Preis und Verfügbarkeit
Beim Hersteller selbst ist das Moto E32s im Moment des Testes nicht verfügbar.
Für 130 Euro bekommt man das Gerät mit 32 GB Speicher zu diesem Zeitpunkt allerdings bei unserem Leihsteller cyberport.de, ein paar Euro mehr bezahlt man aktuell bei amazon.de.
Für die 64-GB-Variante gibt es aktuell im deutschsprachigen Raum nur sehr wenige Angebote.
Motorola Moto E32s
- 07.09.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
