Notebookcheck Logo
Teaser

Test Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake - Eine große Klatsche für Windows on ARM

Surface Laptop ist mit Intel besser.

Microsoft hat seine Surface-Geräte im letzten Jahr vollständig auf ARM-Prozessoren von Qualcomm umgestellt. Geschäftskunden scheinen diese Geräte aber nicht zu wollen, denn mit dem Surface Laptop 15 for Business sind jetzt Intels Lunar-Lake-Prozessoren verfügbar. Das Ergebnis ist in vielen Bereichen besser.
Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
ARM AI Laptop / Notebook Lunar Lake MS Surface Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

Fazit - Surface Laptop 7 15 ist mit Intel Lunar Lake besser

Der neue Surface Laptop 7 15 for Business, der mit Intel-Prozessoren ausgestattet ist, hat in einigen Bereichen Vorteile gegenüber der Snapdragon-Variante. Unter anderem natürlich die bessere Softwarekompatibilität aber überraschenderweise auch bei der Akkulaufzeit. Zudem wollen Geschäftskunden scheinbar keine Snapdragon-Laptops und insgesamt ist die Intel-Variante einfach das bessere Gesamtpaket. Das ist eine ziemlich herbe Klatsche für Windows on ARM, vor allem wenn man bedenkt, wie stark Microsoft die ARM-Modelle pusht. 

Der Lunar-Lake-Prozessor bietet zwar weniger Multi-Core-CPU-Leistung, ist in Single-Core-Szenarien aber gleichauf und bietet gleichzeitig die schnellere integrierte Grafikkarte sowie Thunderbolt 4. Der IPS-Bildschirm überzeugt mit hoher Helligkeit sowie sehr akkuraten Farbprofilen.

Ein Nachteil von beiden Modellen bleiben die hohen Oberflächentemperaturen unter Last und hier wäre ein zweiter Lüfter wirklich sinnvoll. Gerade beim 15-Zoll-Modell gibt es noch recht viel freien Raum im Gehäuse, weshalb das auch eigentlich kein Problem sein sollte. Hierbei muss man auch erwähnen, dass der Lüfter der Intel-Version unter hoher Belastung lauter wird, was auch so ziemlich der einzige größere Nachteil gegenüber dem ARM-Modell ist.

Abschließend bleibt noch der Preis und das Intel-Modell ist rund 250 Euro teurer, wenn man von der UVP ausgeht. Allerdings sind die ARM-Modelle oftmals stark rabattiert und die vergleichbare Snapdragon-Konfiguration mit 32 GB RAM und 1-TB-SSD kostet bei Microsoft selbst aktuell rund 2.060 Euro, also satte 700 Euro weniger. Dieser Unterschied ist natürlich kaum zu rechtfertigen.

Pro

+ hochwertiges und stabiles Gehäuse
+ gute Systemleistung
+ bessere Akkulaufzeit als beim ARM-Modell
+ komfortable Eingabegeräte
+ hervorragende Farbprofile ab Werk
+ im Alltag sehr leise
+ verbesserte Wartungsmöglichkeiten/Zugang

Contra

- bei hoher Last lauterer Lüfter
- RAM nicht aufrüstbar
- Tastatur erwärmt sich spürbar unter Last
- kein WWAN-Modul

Preis und Verfügbarkeit

Der Surface Laptop 7 15 for Business mit Intel-Prozessor ist bei verschiedenen Online-Händlern wie Notebooksbilliger verfügbar. Unsere Testkonfiguration kostet aktuell 2.760 Euro.

Bestpreis 2685€ CNW IT-Systeme
Microsoft Surface Laptop 7 15", schwarz, Core Ultra 7 268V, 32GB RAM, 1TB SSD, EU, Business (EP2-22893)
2. 2723 € Easynotebooks.de
3. 2723.01 € Notebook.de
4. 2723.48 € MetaComp

Inhaltsverzeichnis

  1. Fazit - Surface Laptop 7 15 ist mit Intel Lunar Lake besser
  2. Spezifikationen
  3. Unterschiede zum Snapdragon-Modell
  4. Eingabegeräte - Haptisches Touchpad
  5. Display - IPS mit 600 Nits und 120 Hz
  6. Leistung - Lunar Lake mit 32 GB RAM
  7. Emissionen & Energie
  8. Notebookcheck Gesamtbewertung
  9. Mögliche Alternativen im Vergleich

Nachdem Microsoft den aktuellen Surface Laptop der 7. generation im letzten Jahr ausschließlich mit den Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm auf den Markt gebracht hat, sind die Modelle mit dem Zusatz "for Business" nun auch mit Intel-Prozessoren verfügbar. Wir testen das 15-Zoll-Modell mit dem Core Ultra 7 268V, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem bekannten IPS-Touchscreen für eine UVP von 2.759 Euro. Dabei interessiert uns natürlich vor allem der Vergleich mit der ARM-Variante, die wir erst vor einigen Wochen ausführlich getestet haben.

Spezifikationen

Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Surface Laptop Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 7 268V 8 x 2.2 - 5 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Grafikkarte
Intel Arc Graphics 140V, 32.0.101.6647
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
15.00 Zoll 3:2, 2496 x 1664 Pixel 200 PPI, capacitive, LQ150P1JX61, IPS, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, 1024 GB 
, 899 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.3 x 329 x 239
Akku
64 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.66 kg, Netzteil: 253 g
Preis
2760 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 2685€
Microsoft Surface Laptop 7 15", schwarz, Core Ultra 7 268V, 32GB RAM, 1TB SSD, EU, Business (EP2-22893)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unterschiede zum Snapdragon-Modell

Das Gehäuse des Surface Laptop 7 15 mit dem Intel-Lunar-Lake-Prozessor unterscheidet sich nicht von der Snapdragon-Variante, inklusive den beiden Farben Platin und Schwarz. Qualitativ gibt es hier keine Probleme, allerdings sind die dunklen Alu-Oberflächen anfällig für Fingerabdrücke. positiv hervorzuheben ist der einfache Zugang zu den Komponenten, denn es gibt nur vier T5-Schrauben unter den gesteckten Gummifüßen und die Bodenplatte wird zusätzlich durch Magnete fixiert, nervige Klammern gibt es hier also nicht. Sowohl die M.2-2242-SSD als auch der Akku können bei Bedarf getauscht und der Lüfter gereinigt werden.

Das Intel-Modell ist ebenfalls ein Copilot+-Laptop, die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen nun aber Thunderbolt 4. Gerade beim 15-Zoll-Modell hätte Microsoft aber ruhig noch weitere Anschlüsse wie eine zusätzlichen USB-C-Buchse oder einen HDMI-Ausgang verbauen können. Das WLAN-Modul unterstützt ebenfalls Wi-Fi 7 & Bluetooth 5.4, ein 5G-Modul steht aber nicht zur Verfügung. Die 2-MP-Webcam ohne Blende ist ebenfalls unverändert und der microSD-Kartenleser (mit Federmechanismus) ist durchschnittlich schnell. Das 15-Zoll-Modell ist optional mit einem SmartCard-Leser verfügbar.

Größenvergleich

❌
352.6 mm 226.9 mm 15.9 mm 1.4 kg340 mm 228.5 mm 17.7 mm 1.4 kg343.8 mm 235.4 mm 13.9 mm 1.5 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg329 mm 239 mm 18.3 mm 1.7 kg329 mm 237 mm 18.29 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Links: 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 2.1, Power Delivery 3.0)
Links: 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 2x USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 2.1, Power Delivery 3.0)
Rechts: microSD-Kartenleser, Surface-Connect-Anschluss
Rechts: microSD-Kartenleser, Surface-Connect-Anschluss
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V (Angelbird AV Pro V60)
86.2 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre)
56.8 MB/s -34%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
50.9 MB/s -41%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (Angelbird AV Pro V60)
28.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s +2%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V (Angelbird AV Pro V60)
88.5 MB/s
Durchschnitt der Klasse Office
  (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre)
73.6 MB/s -17%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (Angelbird AV Pro V60)
37.7 MB/s -57%
Networking
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1640 (min: 1449) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1469) MBit/s ∼90%
Apple MacBook Air 15 M4
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1762 (min: 1689) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1618 (min: 1588) MBit/s ∼93%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1540) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1568 (min: 1525) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
 
iperf3 transmit AXE11000
1243 (min: 1139) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
1602 (min: 1438) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1029 (min: 963) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 836) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1280 (min: 1203) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
1405 (min: 1272) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1516 (min: 1367) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 1567) MBit/s ∼97%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1595 (min: 1475) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1740 (min: 1673) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; iperf3 transmit AXE11000: Ø1640 (1449-1710)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1469-1610)
ColorChecker
12.4 ∆E
9.6 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
7.7 ∆E
12.8 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
13.7 ∆E
6.2 ∆E
9.6 ∆E
16.9 ∆E
13.2 ∆E
3.8 ∆E
10 ∆E
14.8 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
13.8 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake: 10.78 ∆E min: 1.61 - max: 19.36 ∆E

Eingabegeräte - Haptisches Touchpad

Die beleuchtete Tastatur ist identisch zum ARM-Modell und insgesamt komfortabel und hier gibt es auch bei längeren Texten keine Probleme. Das ThinkPad X9 ist in dieser Hinsicht aber beispielsweise noch besser. Das haptische Touchpad funktionierte im Test sehr gut und überzeugt mit guten Gleiteigenschaften sowie dem gleichmäßigen und leisen Druckpunkt. Der kapazitive Touchscreen kann ebenfalls genutzt werden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - IPS mit 600 Nits und 120 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Nur minimale Lichthöfe bei voller Helligkeit
Nur minimale Lichthöfe bei voller Helligkeit

Der IPS-Touchscreen bietet grundsätzlich eine gute Bildqualität mit kräftigen Farben, der Frequenz von 120 Hz sowie dem Bildverhältnis von 3:2, was gerade bei produktiven Tätigkeiten hilft. Zudem wirkt das Bild auch bei hellen Inhalten nicht körnig. Im Vergleich zu OLED-Bildschirmen gibt es auch kein PWM-Flackern. Die Helligkeit fällt mit knapp 600 cd/m² ebenfalls sehr gut aus, der Schwarzwert ist aber etwas erhöht, was uns auch zu den Nachteilen gegenüber OLED-Panels bringt. Sowohl der Schwarzwert als auch der Kontrast sind bei IPS-Panels einfach schwächer. Die Auflösung (2.496 x 1.664 Pixel) ist in Ordnung und auch die Reaktionszeiten sind eigentlich unauffällig, es kommt aber trotzdem zu Nachzieheffekten (Ghosting). Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch per Sensor geregelt werden. Lichthöfe sind trotz der hohen Helligkeit kein Problem. HDR-Inhalte werden unterstützt, hier liegt die maximale Helligkeit aber unverändert bei ~600 cd/m².

Keinerlei Kritik gibt es bei der Kalibrierung, die bereits ab Werk exzellent ist. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software können sowohl das Vivid-Profil (P3-Referenzraum) als auch das sRGB-Profil mit sehr geringen Farbabweichungen überzeugen. Somit eignet sich der Surface Laptop 7 15 für die Bild-/Videobearbeitung.

597
cd/m²		607
cd/m²		595
cd/m²
604
cd/m²		599
cd/m²		592
cd/m²
580
cd/m²		568
cd/m²		566
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LQ150P1JX61 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 607 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 589.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 599 cd/m²
Kontrast: 1498:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz		Apple MacBook Air 15 M4
IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz		Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz		Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz		Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz		Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz
Display
1%
3%
0%
Display P3 Coverage
98.1
98.7
1%
100
2%
98.8
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.2
88.3
1%
94.6
8%
87.5
0%
Response Times
1%
97%
-70%
-2%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.4 ?(12.5, 20.9)
33.2 ?(10.5, 12.7)
1%
1.46 ?(0.7, 0.76)
96%
44.4 ?(21.3, 23.1)
-33%
27 ?(13, 14)
19%
0.61 ?(0.3, 0.31)
98%
Response Time Black / White *
14.7 ?(5.5, 9.2)
14.7 ?(4.6, 10.1)
-0%
0.44 ?(0.24, 0.2)
97%
30.3 ?(15.9, 14.4)
-106%
17.9 ?(8.7, 9.2)
-22%
0.67 ?(0.34, 0.33)
95%
PWM Frequency
1200 ?(77)
240 ?(100)
Bildschirm
-117%
365%
-46%
-123%
100%
Helligkeit Bildmitte
599
525
-12%
509
-15%
579.9
-3%
509
-15%
378
-37%
Brightness
590
513
-13%
508
-14%
576
-2%
479
-19%
379
-36%
Brightness Distribution
93
87
-6%
97
4%
92
-1%
90
-3%
98
5%
Schwarzwert *
0.4
0.32
20%
0.01
97%
0.34
15%
0.32
20%
0.02
95%
Kontrast
1498
1641
10%
50900
3298%
1706
14%
1591
6%
18900
1162%
Delta E Colorchecker *
0.5
1.7
-240%
1.1
-120%
0.96
-92%
2.47
-394%
1
-100%
Colorchecker dE 2000 max. *
0.9
4
-344%
2.5
-178%
2.39
-166%
4.73
-426%
2.6
-189%
Delta E Graustufen *
0.6
2.7
-350%
1.5
-150%
1.4
-133%
1.5
-150%
1.2
-100%
Gamma
2.16 102%
2.2 100%
2.28 96%
2.13 103%
2.19 100%
2.19 100%
CCT
6543 99%
7010 93%
6294 103%
6407 101%
6790 96%
6460 101%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.06
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-38% / -72%
155% / 240%
-58% / -51%
-42% / -76%
99% / 99%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Vivid, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.5 ms steigend
↘ 9.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.5 ms steigend
↘ 20.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien
Im Freien
In der Sonne (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
In der Sonne (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)

Der spiegelnde Touchscreen hat zwar vor allem im Freien mit Reflexionen zu kämpfen, insgesamt schlägt sich der Surface Laptop hier aber ordentlich. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls gut.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Lunar Lake mit 32 GB RAM

 
 
 

Testbedingungen

Im Gegensatz zu den bisherigen Surface-Laptop-Modellen haben die Energieprofile des Surface Laptop 7 15 for Business die gewohnten Bezeichnungen für die Energiemodi (Beste Energieeffizienz, Ausbalanciert, Beste Leistung). Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Modus Beste Leistung durchgeführt.

Prozessor

Unsere Testkonfiguration verwendet den Core Ultra 7 268V mit vPro. Die reine Multi-Core-Leistung der Lunar-Lake-Chips ist den Konkurrenten unterlegen, dafür ist aber die Single-Core-Performance gut, lediglich Apples M4 ist hier allen Konkurrenten enteilt. Für die meisten Office-Tätigkeiten reicht die Leistung insgesamt völlig aus. Im Akkubetrieb bliebt die Leistung konstant, bei längerer Belastung fällt die Multi-Core-Performance um rund 13 % ab.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
956 Points +59%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
926 Points +54%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP1024Z
874 Points +46%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
630 Points +5%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
600 Points
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
574 Points -4%

Cinebench R15 Multi Dauertest

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V: Ø1469 (1435.9-1615.7)
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V: Ø1385 (1366.77-1570.23)
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1793 (1716.96-2082.03)
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1920 (1854.94-1984.03)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
79.6 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V
77 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V
 
77 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2!
Intel Core Ultra 7 256V
76.8 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
69.4 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -2!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
65.6 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
65.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1616 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
164.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
287 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4129 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
736 Points
Cinebench R23 Single Core
1910 Points
Cinebench R23 Multi Core
10535 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
123.3 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
600 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
87.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
85.6 pt
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
82.7 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
80.1 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V
 
77.9 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68.7 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
67.2 pt

System Performance

Der Surface Laptop 7 15 mit dem Intel-Prozessor ist wie erwartet ein sehr reaktionsschnelles Gerät, im Gegensatz zum ARM-Modell gibt es hier aber keine Kompatibilitätsprobleme mit x86-Apps.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
7236 Points
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
7023 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
  (6729 - 7236, n=2)
6983 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
6771 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Office
  (2463 - 7578, n=81, der letzten 2 Jahre)
5843 Points -19%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7236 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
108661 MB/s +1%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
107108 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Arc 140V
104459 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 268V
  (100445 - 107108, n=2)
103777 MB/s -3%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
62268 MB/s -42%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
61071 MB/s -43%
Durchschnitt der Klasse Office
  (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre)
52833 MB/s -51%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt der Surface Laptop mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber weist zwar einen Ausschlag auf, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist gering.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
1237.5 μs * -39%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
891.9 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Testgerät ist die 1-TB-Version der Samsung PM9C1A verbaut (M.2-2242), wobei nach der ersten Inbetriebnahme 899 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist sehr gut und bleibt auch stabil.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5987 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4397 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 445 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 645 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1097 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1493 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
81.6 pt
Durchschnittliche Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
 
81.6 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
79.9 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
74.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
 
67.8 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
67 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
61.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; diskspd 2.0.17 f: Ø6146 (4937.32-6171.08)

Grafikkarte

Die Arc Graphics 140V ist in den Benchmarks deutlich schneller als die Adreno X1-85 der ARM-Variante und aufgrund der besseren Kompatibilität ist das Intel-Modell auch deutlich besser geeignet, wenn man auch mal etwas spielen möchte. Sowohl im Akkubetrieb als auch bei längerer Belastung bleibt die GPU-Leistung konstant.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
12772 Points
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V
  (10499 - 12772, n=20)
11315 Points -11%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
11261 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
10599 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Office
  (1468 - 16418, n=86, der letzten 2 Jahre)
7451 Points -42%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6363 Points -50%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6352 Points -50%
3DMark 11 Performance
12919 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9375 Punkte
3DMark Time Spy Score
4721 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
910 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
3555 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
3529 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom oneAPI/Intel | v3.3 Classroom METAL
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Office
  (245 - 3964, n=86, der letzten 2 Jahre)
696 Seconds * -25%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
593 Seconds * -7%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
584 Seconds * -5%
Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 700, n=19)
579 Seconds * -4%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
555 Seconds *
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
545 Seconds * +2%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
533 Seconds * +4%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
405 Seconds * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
98.6 pt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
92.3 pt
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V
82.6 pt
Apple MacBook Air 15 M4 -5!
Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU
80.4 pt
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -3!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63.3 pt
Durchschnitt der Klasse Office
 
58.1 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

0510152025Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V: Ø26.8 (25-28)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 167.4 152.5 59.6 25.3
Dota 2 Reborn (2015) 101.2 68.2 45.2 82.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 93.3 49.8 36.4
X-Plane 11.11 (2018) 55.2 44.3 37.9
Strange Brigade (2018) 245 86.7 73.2 61.7
Baldur's Gate 3 (2023) 42.6 29.9 28.7 27.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 38.7 36.8 32.9 29.6

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Kühleinheit
Kühleinheit

Im Alltag ist der Surface Laptop 7 15 ein leises Gerät und oftmals hört man nur ein leises Rauschen. Bei sehr hoher Belastung (z. B. beim Spielen oder im Stresstest) wird der Lüfter aber spürbar lauter als beim ARM-Modell, zumindest im Modus Beste Leistung mit max. 41,9 dB(A), was aber auch einige Minuten dauert. Zudem stört die hohe Frequenz ein wenig und eine Kühllösung mit zwei Lüftern wäre definitiv die bessere Option gewesen. In den anderen beiden Modi Ausbalanciert (max. 36,3 dB(A)) bzw. Beste Energieeffizienz (max. 34,7 dB(A)) bleibt das Notebook aber spürbar leiser. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Last
31.8 / 41.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.443.739.14340.441.92533.73734.13530.834.63127.532.53031.430.433.54030.231.431.630.734.935.35028.327.329.82828.632.16326.428.32625.626.529.1803022.323.222.6212610023.620.821.221.918.824.812522.421.92221.918.624.11602219.71919.616.321.220023.622.220.521.81824.325024.623.225.121.118.728.83152624.821.820.615.525.540028.525.721.219.212.522.550029.925.621.119.811.324.663029.226.72219.611.424.280029.926.322.219.910.723.610002925.720.919.210.124.4125030.627.622.921.210.326.5160032.428.523.621.310.628.3200033.229.523.42110.926.7250031.827.620.81911.324.2315028.423.41716.111.421400028.422.816.216.611.918.9500028.722.617.719.312.218.8630026.42219.82112.121.2800028.724.915.618.412.119.11000024.716.514.717.712.2141250017.816.21619.912.213.91600015.917.317.12311.813.6SPL41.93832.831.823.936.1N3.92.81.71.60.52.3median 28.4median 23.4median 20.9median 19.9median 12.1median 24.1Delta3.22.72.41.12.13hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB		Apple MacBook Air 15 M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP1024Z		Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00		Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ		Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V		Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Geräuschentwicklung
-5%
10%
1%
-1%
aus / Umgebung *
23.9
24.4
-2%
23.3
3%
23.2
3%
24.3
-2%
Idle min *
23.9
24.4
-2%
23.3
3%
23.2
3%
24.3
-2%
Idle avg *
23.9
24.4
-2%
23.3
3%
23.2
3%
24.3
-2%
Idle max *
23.9
24.4
-2%
23.3
3%
26.1
-9%
26.2
-10%
Last avg *
31.8
35.8
-13%
25.7
19%
30.9
3%
32.5
-2%
Cyberpunk 2077 ultra *
38
39.4
-4%
31.1
18%
34.1
10%
35.2
7%
Last max *
41.9
45
-7%
33.2
21%
44.3
-6%
39.8
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

m Leerlauf sowie bei wenig Last bleiben die Oberflächen angenehm kühl, bei hoher Belastung wird aber vor allem die Oberseite relativ warm, was man auch beim Tippen spürt. Auch hier zeigt sich wieder, dass ein zweiter Lüfter sinnvoll wäre. Auf der Unterseite messen wir maximal 43 °C, man kann den Laptop also auch unter voller Belastung problemlos auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest pendelt sich der Verbrauch bei rund 25 Watt ein.

CPU/GPU-Daten Stresstest
CPU/GPU-Daten Stresstest
Max. Last
 41.4 °C45.7 °C44.4 °C 
 42.9 °C44.1 °C35.8 °C 
 31.6 °C29 °C31.5 °C 
Maximal: 45.7 °C
Durchschnitt: 38.5 °C
42.9 °C42.9 °C39.8 °C
39.9 °C40.6 °C39.4 °C
32.6 °C33.4 °C32.7 °C
Maximal: 42.9 °C
Durchschnitt: 38.2 °C
Netzteil (max.)  42.4 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V		Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU		Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V		Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS		Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V		Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Hitze
-0%
2%
6%
-22%
-13%
Last oben max *
45.7
44.9
2%
42.1
8%
45.4
1%
46.2
-1%
43.6
5%
Last unten max *
42.9
43.9
-2%
39.5
8%
37.2
13%
41
4%
53.1
-24%
Idle oben max *
23.6
23.4
1%
24.5
-4%
22.4
5%
34
-44%
26.7
-13%
Idle unten max *
23.1
23.5
-2%
24.4
-6%
22
5%
33.8
-46%
27.2
-18%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.442.82530.834.23130.432.54034.935.75028.6336326.533.9802139.310018.84412518.650.916016.350.72001857.925018.761.231515.564.940012.562.750011.366.463011.467.280010.769.9100010.168.7125010.368.8160010.670.2200010.969.7250011.365.3315011.466400011.964.4500012.263.9630012.159.9800012.158.61000012.260.71250012.261.81600011.859.1SPL23.978.8N0.545.3median 12.1median 63.9Delta2.14.240.541.331.532.528.730.836.335.631.134.628.739.721.349.521.754.420.161.918.856.417.96419.56816.171.213.270.712.170.812.27011.36810.868.41172.611.17411.472.411.669.412.172.512.377.112.677.112.77612.876.91372.112.970.512.360.924.585.80.670median 12.6median 70.72.42.540.440.93140.530.138.233.538.732.137.534.539.323.94422.549.120.456.218.559.218.665.820.466.616.96913.167.611.768.811.175.810.480.51075.510.672.110.673.911.172.411.373.511.974.112.176.912.273.212.476.612.578.612.57812.975.212.164.724.487.50.678.2median 12.2median 73.52.94.631.428.331.424.322.524.319.720.819.722.42322.427.922.427.928.124.128.135.22235.24017.74046.518.246.553145356.813.956.862.414.262.464.516.464.565.113.165.169.311.269.367.310.367.366.210.166.270.19.570.170.79.370.771.29.471.270.29.770.267.810.167.87310.4736810.96867.511.567.561.211.961.262.412.162.465.612.565.665.312.165.360.412.560.48123.28151.30.551.3median 65.6median 11.9median 65.641.9433.63233.625.421.725.421.721.221.722.718.722.724.619.524.633.922.533.954.520.254.559.917.859.962.316.762.368.513.868.567.815.667.868.514.868.572.516.772.572.913.672.972.611.472.671.711.871.773.29.873.271.69.271.669.99.669.969.89.669.870.61070.675.310.375.373.110.873.169.211.269.271.111.371.166.411.466.468.511.768.568.911.768.970.411.570.467.21167.283.523.283.563.80.563.8median 69.9median 11.4median 69.92.21.82.236.242.428.534.227.53031.729.629.529.727.529.221.332.125.241.618.951.617.158.317.562.118.165.31563.612.562.911.364.711.969.310.771.810.769.110.767.410.864.911.167.511.865.112.167.412.463.312.569.212.767.112.969.413.271.91368.312.559.524.379.90.651median 12.5median 65.32.74.3hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 7 15 Lunar LakeApple MacBook Air 15 M4Lenovo ThinkPad X9-15 Aura EditionMicrosoft Surface Laptop 15 Snapdragon X EliteLenovo Yoga Slim 7 15ILL9 AuraAsus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Air 15 M4 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

65-Watt-Netzteil
65-Watt-Netzteil

Im Leerlauf benötigt das Intel-Modell geringfügig mehr Energie als die ARM-Variante, bei voller Belastung liegen beide aber maximal bei rund 65 Watt. Im Laufe des Stresstests pendelt sich dieser Wert aber bei etwa 46 Watt ein, weshalb das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil insgesamt ausreicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.27 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 8.7 / 9 Watt
Last midlight 44.7 / 64.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15"		Apple MacBook Air 15 M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3"		Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3"		Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15"		Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3"		Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6"
Stromverbrauch
19%
23%
10%
-0%
10%
Idle min *
3.2
2.2
31%
2.4
25%
3
6%
3.4
-6%
4.4
-38%
Idle avg *
8.7
11.5
-32%
3.9
55%
8.3
5%
8.8
-1%
6.2
29%
Idle max *
9
11.6
-29%
5.1
43%
8.4
7%
9.3
-3%
7.5
17%
Last avg *
44.7
34.5
23%
42.5
5%
34.3
23%
45.4
-2%
33.6
25%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.1
24.4
52%
43.5
15%
45.8
10%
49.4
3%
39
24%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
49.3
26.2
47%
40.2
18%
41
17%
44.8
9%
38.9
21%
Last max *
64.6
37.5
42%
64.4
-0%
65.2
-1%
66.3
-3%
69.3
-7%
Witcher 3 ultra *
29.9

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB
0.544 fps per Watt
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00
0.4975 fps per Watt -9%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Arc 140V, Core Ultra 7 256V
0.3549 fps per Watt -35%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.3171 fps per Watt -42%

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

051015202530354045505560Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58.4 (51.5-64.6)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Idle 150cd/m2: Ø5.18 (4.83-5.96)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø51.1 (45.4-55.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540455055Tooltip
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø50.4 (47-59.5)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø56.8 (56.1-57.4)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø19.7 (15.9-24.7)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø52.2 (45.2-57.4)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø36.5 (33.8-44.1)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Idle 1min (external Monitor): Ø3.7 (3.57-4.54)
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø49.3 (44.5-51.4)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test schneidet das Intel-Testgerät etwas besser ab als die Snapdragon-Variante (beide 64 Wh). Bei 150 cd/m² ermitteln wir 17:41 Stunden und damit fast drei Stunden mehr als beim Snapdragon-Modell und bei voller Helligkeit sind es immer noch knapp 9 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät 125 Minuten (80 % nach ~60 Minuten).

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
17h 41min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 47min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 64 Wh
1061 min
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh
1048 min -1%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh
1025 min -3%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 66.5 Wh
988 min -7%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh
889 min -16%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh
783 min -26%
Durchschnitt der Klasse Office
  (230 - 1614, n=90, der letzten 2 Jahre)
639 min -40%
WiFi Websurfing max. Brightness
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh
569 min +8%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 64 Wh
527 min
Durchschnitt der Klasse Office
  (291 - 720, n=43, der letzten 2 Jahre)
481 min -9%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh
459 min -13%
Apple MacBook Air 15 M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 66.5 Wh
405 min -23%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake - 23.03.2025 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
85%
Pointing Device
94%
Konnektivität
74 / 80 → 92%
Gewicht
67 / 20-75 → 86%
Akkulaufzeit
91%
Display
87%
Leistung Spiele
56 / 75 → 75%
Leistung Anwendungen
85 / 92 → 92%
Temperatur
89%
Lautstärke
88%
Audio
84%
Kamera
39 / 75 → 52%
Durchschnitt
72%
87%
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
50%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
87.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.2%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
87.4%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD		Amazon:
1. 36,99 €
ZOEGAA Magnetische Blickschu...
2. 18,99 €
BROTECT Entspiegelungs-Schut...
3. 15,99 €
Fintie Hülle Kompatibel mit...
Bestpreis 2685€ CNW IT-Systeme
2. 2723€ Easynotebooks.de
3. 2723.01€ Notebook.de		1.7 kg18.3 mm15.00"
2496x1664
200 PPI
IPS
2.
91.2%
Apple MacBook Air 15 M4
Apple MacBook Air 15 M4
Apple M4 (10 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD		Amazon: 1.598,00 €
Geizhals Suche		1.5 kg11.5 mm15.30"
2880x1864
224 PPI
IPS
3.
90.1%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition
Intel Core Ultra 7 258V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD		Amazon: 2.180,64 €
Bestpreis 1818.85€ Klarsicht IT
2. 1818.95€ minaxum.it
3. 1819€ lapstars		1.4 kg17.7 mm15.30"
2880x1800
222 PPI
OLED
4.
84.3%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 256 GB SSD		Amazon: 1.679,62 €
Bestpreis 1349€ computeruniverse.net
2. 1349€ Cyberport.de
3. 1350.63€ galaxus		1.7 kg18.29 mm15.00"
2496x1664
200 PPI
IPS
5.
84.3%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB RAM		Amazon: 1.299,00 €
Geizhals Suche		1.5 kg13.9 mm15.30"
2880x1800
222 PPI
IPS
6.
83.3%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD		Amazon:
1. 739,00 €
ASUS Vivobook 15 Laptop | 15...
2. 27,99 €
45W Ladegerät Netzteil für...
3. 649,00 €
ASUS Vivobook 16 Laptop | 16...
Bestpreis 889.9€ price-guard
2. 999€ Media Markt.at		1.4 kg15.9 mm15.60"
2880x1620
212 PPI
OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake - Eine große Klatsche für Windows on ARM
Autor: Andreas Osthoff, 23.03.2025 (Update: 24.03.2025)