Test Lenovo ThinkPad E480 (i5-8250U, UHD 620, SSD) Laptop
Die ThinkPad-E-Serie bietet einen preisgünstigen Einstieg in die Welt der Office-Laptops. Die jetzige achte Generation geht mit den Modellen E480 und E580 an den Start. Das Basisgerät bietet für 599 Euro ein durchaus gutes Arbeitsgerät auf Basis eines Intel Core i5-8250U. Mit 4 GB ist der Arbeitsspeicher ebenso wie der verbaute Massenspeicher (128 GB SSD) etwas knapp bemessen. Bei unserem Testgerät, welches genau diese Ausstattung bietet, handelt es sich jedoch um ein Gerät von Campuspoint, welches nachweispflichtig ist. Ein vergleichbar konfiguriertes Notebook im Lenovo-Shop liegt preislich bei ca. 619 Euro. Hier lässt sich das Notebook nach Belieben konfigurieren. Wer jedoch einen schnelleren Intel Core i7-8550U haben möchte, kommt um das Modell mit dedizierter AMD-GPU nicht herum. Eine ähnliche Ausstattung auf Basis des i5-8250U haben wir vor Kurzem getestet. Dieses und weitere Office-Geräte im 14-Zoll-Format finden Sie in den einzelnen Tests. Nachfolgend haben wir für Sie die Vergleichsgeräte in tabellarischer Form zusammengefasst.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Lenovo ThinkPad E480 | Lenovo ThinkPad E470 | HP ProBook 440 G5 | Acer TravelMate P449 | Schenker Slim 14 | Asus VivoBook S14 | |
CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U |
GPU | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
Display | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.366 x 768 (TN) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.366 x 768 (TN) |
RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR3L |
Speicher | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD |
Wertung | 83% | 81% | 84% | 83% | 81% | 82% |
Gehäuse - ThinkPad mit stabiler Base
Aufgrund der Baugleichheit verweisen wir an dieser Stelle auf das kürzlich getestete Lenovo ThinkPad E480.
Ausstattung
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Display - IPS hält Einzug
Beim Display gibt es zwei Varianten. Zum einen gibt es einen preisgünstigen HD-Bildschirm (1.366 x 768), bei dem es sich um ein TN-Panel handelt, und zum anderen ein Full-HD-IPS-Panel (1.920 x 1.080), welches ganz klar die erste Wahl sein sollte. Bei beiden Versionen verbaut Lenovo ausschließlich Displays mit einer matten Oberfläche. Touchdisplays bietet Lenovo für das E480 leider nicht an. Das in unserem Testgerät verbaute Panel aus dem Hause Innolux
erreichte im Rahmen unserer Messungen eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 262 cd/m². Verglichen mit der Konkurrenz, mit Ausnahme des Schenker Slim 14, muss sich das ThinkPad 480 keineswegs verstecken. Beim Kontrast punktet unser Testgerät, denn mit 1.379:1 ist das Messergebnis für ein Gerät in dieser Preisklasse nicht schlecht. Obwohl die Ausleuchtung bei unserem Testsample mit 83% nicht hervorragend ist, konnten wir keine Abschattungen erkennen. Erfreulich ist auch das sehr geringe Clouding, welches nur bei besonders dunklen Szenen erkennbar ist. PWM haben wir mit 25.000 Hz gemessen, welches in Anbetracht der hohen Frequenz nicht sonderlich ins Gewicht fällt. Im Vergleich zum Vorgänger (ThinkPad E470) konnte Lenovo für eine fast durchgängige Verbesserung sorgen.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 262 cd/m²
Kontrast: 1379:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
61.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470 NT140WHM-N41, 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T BOE CQ NT140WHM-N44, 1366x768, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -5% | -6% | -1% | 47% | -7% | |
Display P3 Coverage | 41.56 | 41.88 1% | 39.56 -5% | 39.13 -6% | 41.04 -1% | 66.1 59% | 38.82 -7% |
sRGB Coverage | 62.2 | 62.8 1% | 59.3 -5% | 58.3 -6% | 61.2 -2% | 85.2 37% | 58.2 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.96 | 43.29 1% | 40.88 -5% | 40.43 -6% | 42.47 -1% | 62.3 45% | 40.11 -7% |
Response Times | 1% | 10% | -14% | 8% | 3% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 44 ? 2% | 40 ? 11% | 44 ? 2% | 39 ? 13% | 37.6 ? 16% | 42 ? 6% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 31.2 ? -0% | 28.8 ? 8% | 14 ? 55% | 28 ? 10% | 28 ? 10% | 13 ? 58% |
PWM Frequency | 25000 ? | 24880 ? 0% | 200 ? -99% | 25000 ? 0% | 20490 ? -18% | 200 ? -99% | |
Bildschirm | 10% | -3% | -36% | -6% | 17% | -28% | |
Helligkeit Bildmitte | 262 | 251 -4% | 236 -10% | 209 -20% | 271 3% | 326 24% | 215 -18% |
Brightness | 245 | 231 -6% | 221 -10% | 208 -15% | 256 4% | 320 31% | 208 -15% |
Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 88 6% | 81 -2% | 85 2% | 81 -2% | 81 -2% |
Schwarzwert * | 0.19 | 0.19 -0% | 0.26 -37% | 0.58 -205% | 0.43 -126% | 0.31 -63% | 0.4 -111% |
Kontrast | 1379 | 1321 -4% | 908 -34% | 360 -74% | 630 -54% | 1052 -24% | 538 -61% |
Delta E Colorchecker * | 7 | 5.1 27% | 5.7 19% | 8.12 -16% | 5.03 28% | 4.6 34% | 9.37 -34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.6 | 10.6 55% | 22 7% | 15.18 36% | 11.9 50% | 10.3 56% | 15.84 33% |
Delta E Graustufen * | 6.4 | 4.5 30% | 3.8 41% | 9.86 -54% | 4.02 37% | 4.4 31% | 10.52 -64% |
Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.24 98% | 2.45 90% |
CCT | 6065 107% | 6146 106% | 7318 89% | 10218 64% | 6659 98% | 5978 109% | 11214 58% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 39.5 | 39.8 1% | 37.7 -5% | 37 -6% | 39 -1% | 55.8 41% | 37 -6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61.9 | 62.5 1% | 59.2 -4% | 58 -6% | 61 -1% | 85.1 37% | 58 -6% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
6% | 1% /
-2% | -19% /
-26% | 0% /
-2% | 22% /
20% | -16% /
-21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die gebotene Displayqualität ist gut, denn das blickwinkelstabile und kontrastreiche IPS-Panel sorgt für eine gute Darstellung der Farben. Trotz der matten Oberfläche wirken die Farben nicht verwaschen. Deutliche Defizite konnten wir im Auslieferungszustand bei den Delta-E-2000-Abweichungen der Graustufen und der Farben feststellen. Die ermittelten Werte waren deutlich zu hoch. Durch die Kalibrierung konnten die Abweichungen teilweise drastisch verbessert werden. Das passende ICC-Profil steht oberhalb der Vergleichstabelle zum Download bereit. Die gemessenen Farbraumabdeckungen (sRGB = 61,9% und AdobeRGB = 39,5%) reichen für den soliden Office-Alltag. Wer allerdings Fotos und Videos bearbeiten möchte, sollte sich lieber nach einem anderen Gerät umschauen oder lieber einen externen Bildschirm verwenden.
Dank der matten Displayoberfläche eignet sich das Lenovo ThinkPad E480 durchaus für die Nutzung im Freien, obwohl die durchschnittliche Displayhelligkeit mit 262 cd/m² nicht sonderlich hoch ausfällt. Die direkte Sonneneinstrahlung sollte nach Möglichkeit gemieden werden. Im Schatten kann mit dem E480 gut gearbeitet werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend | |
↘ 14 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
44.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend | |
↘ 21.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 25000 Hz | ≤ 30 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 25000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Beim Blickwinkeltest sehen Sie ein typisches IPS-Panel, welches das Testbild aus allen Blickwinkeln sehr gut darstellen kann. Auch die sonst so häufig zu beobachtenden Farbveränderungen (Schleierbildung) an den Eckbildern ist bei unserem Testgerät kaum zu sehen.
Leistung - schneller Prozessor im Buget-Office-Gerät
Als preisgünstiges Einstiegsgerät beinhaltet unser Testgerät einen Intel Core i5-8250U mit 4 GB Arbeitsspeicher und einer 128 GB fassenden SSD. Damit liefert das Notebook eine solide Basis um die alltäglichen Büroarbeiten zu meistern. Zudem hat der Prozessor noch ordentlich Leistungsreserven, wodurch auch das preiswerte Basisgerät zu einem späteren Zeitpunkt problemlos erweitert werden kann, denn eine gute Wartbarkeit bieten die ThinkPad-Modelle. Alternativ kann das ThinkPad E480 auch mit einer dedizierten Grafikkarte (AMD Radeon RX 550) bestückt werden. Diese Entscheidung sollte allerdings schon vor dem Kauf getroffen werden, denn ein Nachrüsten der dedizierten GPU ist leider nicht möglich.
Prozessor - Intel Core i5-8250U als Einsteiger
Der Intel Core i5-8250U ist ein sparsamer 4-Kern-Prozessor, der auf Intels Kaby-Lake-Architektur basiert. Die TDP beträgt 15 Watt, und trotzdem bietet das SoC vier physikalische Recheneinheiten, welche in der Lage sind, acht Threads gleichzeitig zu verarbeiten. Der Prozessor arbeitet mit einem Basistakt von 1,6 GHz. Je nach Auslastung kann die Taktfrequenz jedoch dynamisch auf bis zu 3,4 GHz erhöht werden. Die Benchmarkergebnisse zeigen, dass die Leistung des Intel Core i5-8250U in unserem Testsample vergleichbar mit den ähnlich ausgestatteten Vergleichsgeräten ist. Nur bei den Multi-Thread-Benchmarks zeigen sich von Modell zu Modell unterschiedliche Ergebnisse. Die Leistungsentfaltung des Prozessors ist sehr temperaturabhängig, sodass ein besseres Kühlsystem automatisch für eine höhere Performance sorgt. Im Vergleich zum ThinkPad E470 auf Basis des Intel Core i5-7200U konnte die Leistung jedoch deutlich gesteigert werden.
Weitere Benchmarks zum Intel Core i5-8250U finden Sie hier.
Mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife prüfen wir die Leistung des Intel Core i5-8250U bei Dauerbelastung. Die Grafik zeigt schon beim zweiten Durchgang einen leichten Leistungseinbruch auf 502 Punkte, dieses ist aber normal, denn zu Beginn stehen dem SoC kurzfristig 25 Watt zur Verfügung. Im weiteren Verlauf zeigen sich keine weiteren Schwankungen, was darauf hindeutet, dass das Kühlsystem nicht überfordert ist.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance - trotz SSD nicht vollends überzeugend
Die Systemleistung ist ohne Zweifel auf einem hohen Level. Jedoch fehlen unserem Testgerät immer wenige Prozente, um die Kontrahenten zu schlagen. Ähnlich wie beim kürzlich getesteten ThinkPad E480 mit AMD Radeon RX 550 gibt es auch bei diesem Testgerät kurze Hänger im Alltagsgebrauch. Als störend würden wir dies allerdings nicht bezeichnen. Aber aufgrund der nagelneuen Hardware gehen wir von einem Treiberproblem aus, welches durch Updates verbessert werden sollte. Als weiteres Problem könnte auch die SSD in Betracht kommen, denn die Leistung passt so gar nicht zu einer SSD, welche das NVMe-Protokoll benutzt.
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E470 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | SCHENKER Slim 14 L17 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Durchschnittliche Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PCMark 8 | 12% | 4% | 2% | -4% | 12% | 8% | -2% | 3% | |
Home Score Accelerated v2 | 3574 | 4187 17% | 3774 6% | 3674 3% | 3519 -2% | 4006 12% | 3937 10% | 3584 ? 0% | 4559 ? 28% |
Work Score Accelerated v2 | 4849 | 5189 7% | 4922 2% | 4834 0% | 4605 -5% | 5106 5% | 4646 ? -4% | 3761 ? -22% | |
PCMark 10 | 42% | 33% | 16% | 18% | 33% | 26% | 96% | ||
Score | 2279 | 3954 73% | 3577 57% | 3144 38% | 3068 35% | 3612 58% | 3296 ? 45% | 5618 ? 147% | |
Essentials | 6999 | 7722 10% | 7655 9% | 6547 -6% | 7077 1% | 7468 7% | 7398 ? 6% | 10136 ? 45% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 27% /
27% | 19% /
19% | 9% /
9% | 7% /
7% | 12% /
12% | 21% /
20% | 12% /
12% | 50% /
50% |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4618 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4849 Punkte | |
PCMark 10 Score | 2279 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher - SSD mit angezogener Handbremse
Unser Testgerät ist mit einer 128-GB-SSD von Toshiba ausgestattet. Als Basisgerät finden wir im Lenovo-Shop auch Geräte, welche nur mit einer 500-GB-Festplatte ausgestattet sind. Erfahrungsgemäß sollte beim Kauf vorrangig auf eine SSD gesetzt werden. Die 128-GB-SSD in unserem Testgerät sollte das Minimum sein, welches ein Office-Laptop an Speicherplatz mitbringt. Zudem bietet die SSD, welche eigentlich im M.2-2242-Format daherkommt und nur durch einen Adapter auf M.2 2280 Niveau gebracht wird, auch eine Selbstverschlüsselung nach dem OPAL-2.0-Standard. Die SSD benutzt das NVMe-Protokoll, jedoch passen die gemessenen Transferraten beim Schreiben (115 MB/s) nicht so ganz zu dem, was wir erwartet hatten. Vermutlich sorgt die Selbstverschlüsselung für das schlechte Ergebnis. Hier sollte in Zukunft mit einem angepassten Treiber noch ordentlich Leistung dazugewonnen werden. Bei der Leseperformance haben wir nichts Negatives feststellen können. Im Übrigen kann das ThinkPad E480 noch mit einem weiteren Massenspeicher im 2,5-Zoll-Format nachgerüstet werden.
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 440 G5-3KX87ES UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E470 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | SCHENKER Slim 14 L17 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 24% | 155% | 56% | 152% | 440% | |
Read Seq | 909 | 1295 42% | 1181 30% | 454.2 -50% | 1086 19% | 2860 215% |
Write Seq | 128.4 | 160.6 25% | 602 369% | 438.1 241% | 581 352% | 1995 1454% |
Read 512 | 715 | 872 22% | 923 29% | 304.6 -57% | 869 22% | 815 14% |
Write 512 | 127 | 122 -4% | 600 372% | 343.7 171% | 584 360% | 1480 1065% |
Read 4k | 33.35 | 25.72 -23% | 35.48 6% | 34.15 2% | 35.89 8% | 57.7 73% |
Write 4k | 82.3 | 95.2 16% | 139.8 70% | 75.1 -9% | 122.4 49% | 196.7 139% |
Read 4k QD32 | 197.5 | 389.9 97% | 287.8 46% | 284.2 44% | 462.9 134% | 565 186% |
Write 4k QD32 | 100.2 | 118.3 18% | 417.1 316% | 208.8 108% | 370.9 270% | 475.1 374% |
Grafikkarte - genügend Leistung für ein Business-Laptop
Die Bildausgabe übernimmt die Intel UHD Graphics 620, welche als Grafikeinheit mit in die CPU integriert ist. Unterstützung in Form einer dedizierten Grafikkarte hat unsere Testausstattung nicht. Jedoch bietet Lenovo für das ThinkPad E480 auch eine dedizierte Grafikkarte an. Im Vergleich kann sich das E480 mit der AMD Radeon RX 550 mit deutlichem Vorsprung an die Spitze setzen. Alle anderen Vergleichsgeräte reihen sich ebenso wie unser Testgerät mit deutlichem Abstand dahinter ein. Dabei liegen alle restlichen Konkurrenten dicht beieinander. Mit einem zweiten RAM-Modul könnte die Leistung der Intel UHD Graphics 620 noch etwas gesteigert werden. Jedoch sollte von dem Dual-Channel-Betrieb nicht zu viel erwartet werden.
Weitere Benchmarks der Intel UHD Graphics 620 finden Sie hier.
3DMark 11 Performance | 1591 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 57070 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6738 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 829 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 370 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 343 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance - Browsergames sind kein Problem
Infolge der primären Ausrichtung als Office-Gerät ist die Spieleleistung des Lenovo ThinkPad E480 als untauglich einzustufen. Daran würde auch der Einsatz eines weiteren RAM-Moduls (Dual-Channel-Betrieb) nichts ändern. Simple Browsergames sollte aber auch das Lenovo ThinkPad E480 mit der Intel UHD Graphics 620 packen.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 37.8 | 24.4 | 19.9 | 6.8 |
The Witcher 3 (2015) | 14.8 | 9.4 | 5.2 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | 10.4 | 5.9 |
Emissionen
Geräuschemissionen - erfreulich leise
Das Lenovo ThinkPad E480 arbeitet durchweg sehr leise und wird hier im Vergleich nur vom Schenker Slim 14 geschlagen. Jedoch ist der Unterschied so gering, dass man beiden Geräten diesbezüglich den ersten Platz zusprechen könnte. Im Idle-Betrieb steht der Lüfter oftmals still, sodass ein lautloser Betrieb gegeben ist. Selbst bei durchschnittlicher Last messen wir nur einen Lärmpegel von 31,8 dB(A). Auch unter Volllast kann mit 33,8 dB(A) nicht die Rede von einer störenden Geräuschkulisse sein. Im Vergleich zum kürzlich getesteten E480 mit dedizierter GPU geht dieser Punkt hinsichtlich der geringeren Hitzeentwicklung ganz klar an unser jetziges Testsample.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 30.3 dB(A) |
Last |
| 31.8 / 33.8 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES | Lenovo ThinkPad E470 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | SCHENKER Slim 14 L17 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -11% | -3% | -3% | -6% | 2% | -10% | |
aus / Umgebung * | 29.1 | 29.8 -2% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 29.9 -3% | 28.7 1% | 30.2 -4% |
Idle min * | 29.1 | 29.8 -2% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 30.2 -4% | 28.7 1% | 30.2 -4% |
Idle avg * | 29.1 | 31.5 -8% | 29.1 -0% | 30.5 -5% | 30.2 -4% | 29.5 -1% | 30.2 -4% |
Idle max * | 30.3 | 33.3 -10% | 30.7 -1% | 30.5 -1% | 30.2 -0% | 29.5 3% | 31.3 -3% |
Last avg * | 31.8 | 39.1 -23% | 34.5 -8% | 32.9 -3% | 36.7 -15% | 30.5 4% | 40.1 -26% |
Last max * | 33.8 | 40.4 -20% | 36 -7% | 32.9 3% | 36.4 -8% | 33.4 1% | 40.4 -20% |
Witcher 3 ultra * | 39.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - kein Hitzkopf
Insgesamt sind die Gehäusetemperaturen im normalen Bereich. Mit 42,8 °C messen wir unter Last den Höchstwert. Im direkten Vergleich liegen die gemessenen Gehäusetemperaturen auf gleichem Niveau wie beim Vorgängermodell. Das ThinkPad E480 mit dedizierter Grafikkarte ist allerdings mit 71.6 °C trauriger Spitzenreiter. Diesen Negativrekord haben wir beim Gerät ohne die RX 550 zum Glück nicht feststellen können. Beim Stresstest beobachten wir auch die Temperaturen von CPU und GPU. Hier notieren wir beim einstündigen Belastungstest einen Höchstwert von 76 °C beim Prozessor. Die Grafikeinheit wurde nicht wärmer als 60 °C. Das Power-Target verhinderte bei gleichzeitiger Belastung von Prozessor und Grafikkarte einen deutlich höheren CPU-Takt. Es gab keine Drosselung des Prozessors durch Thermal-Throttling und auch auf die 3D-Leistung hatte die thermische Dauerbelastung keinen negativen Einfluss.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.9 °C).
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES | Lenovo ThinkPad E470 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | SCHENKER Slim 14 L17 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -37% | -7% | 0% | -5% | -12% | -13% | |
Last oben max * | 36.7 | 51.9 -41% | 39 -6% | 35.6 3% | 36.8 -0% | 41.9 -14% | 42.2 -15% |
Last unten max * | 42.8 | 71.6 -67% | 45.5 -6% | 37.2 13% | 31.3 27% | 43.7 -2% | 39.4 8% |
Idle oben max * | 23.4 | 24.8 -6% | 24.8 -6% | 24.4 -4% | 26.7 -14% | 24.8 -6% | 28.1 -20% |
Idle unten max * | 22.8 | 30 -32% | 25 -10% | 25.6 -12% | 30 -32% | 28.4 -25% | 28.1 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung
Energieaufnahme - durchweg sehr sparsam
Als sehr sparsam kann das Lenovo ThinkPad E480 in unserer Testausstattung bezeichnet werden. Mit nur 3,5 bis 6,1 Watt begnügt sich unser Testgerät im Leerlauf. Bei durchschnittlicher Belastung muss das 65-Watt-Netzteil nur 30 Watt zur Verfügung stellen. Die maximal gemessenen 42,3 Watt stellen für das ausreichend dimensionierte Netzteil, welches über den USB Typ-C mit dem Gerät verbunden wird, keine Schwierigkeit dar. Hier kann sich unser Testsample im Vergleich klar gegen die restliche Konkurrenz durchsetzen.
Aus / Standby | 0.42 / 0.64 Watt |
Idle | 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt |
Last |
30 / 42.3 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 i5-8250U, UHD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, TN LED, 1366x768, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -38% | -33% | -25% | -20% | -42% | -8% | |
Idle min * | 3.5 | 4.1 -17% | 4.4 -26% | 5.2 -49% | 4.5 -29% | 6 -71% | 3.7 -6% |
Idle avg * | 5.3 | 6.3 -19% | 7.1 -34% | 7.6 -43% | 7.1 -34% | 8.46 -60% | 5.6 -6% |
Idle max * | 6.1 | 7.1 -16% | 10.2 -67% | 9.9 -62% | 10.2 -67% | 9.48 -55% | 7.6 -25% |
Last avg * | 30 | 54.8 -83% | 36.5 -22% | 31 -3% | 29.8 1% | 37.4 -25% | 37.4 -25% |
Last max * | 42.3 | 66.4 -57% | 48.7 -15% | 29.7 30% | 31 27% | 41.1 3% | 33 22% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit - Das ThinkPad hält einen Arbeitstag durch
Die gemessenen Akkulaufzeiten fallen bei unserem ThinkPad E480 erfreulich gut aus und liegen fast auf gleichem Level wie beim ThinkPad E470. Die Kapazität ist mit 45 Wh identisch, jedoch bietet das E480 deutlich mehr Leistung als das Vorgängermodell. Bei unserem praxisnahen WLAN-Test reicht die Akkuladung, um das Gerät gute acht Stunden mit Strom zu versorgen. Da müssen die Kontrahenten von Schenker, Asus und Acer passen. Für die einheitlichen Testbedingungen wurde die Displayhelligkeit auf 74 % gesenkt, welches einer Helligkeit von 150 cd/m² entspricht. Auch im Akkubetrieb haben wir keine schlechtere 3-D-Performance feststellen können.
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | SCHENKER Slim 14 L17 i5-8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -5% | -4% | 8% | -7% | -39% | -4% | 29% | |
Idle | 1106 | 1164 5% | 821 -26% | 1112 1% | 976 -12% | 1300 ? 18% | ||
H.264 | 431 | 536 24% | 224 -48% | 546 27% | 503 17% | 704 ? 63% | ||
WLAN | 495 | 341 -31% | 416 -16% | 480 -3% | 341 -31% | 304 -39% | 476 -4% | 602 ? 22% |
Last | 105 | 88 -16% | 185 76% | 111 6% | 104 -1% | 118.1 ? 12% |
Fazit
Pro
Contra
Das Lenovo ThinkPad E480 ist ein preisgünstiges Office-Notebook mit leistungsstarken Komponenten. Bestückt mit dem Intel Core i5-8250U besitzt das günstige ThinkPad eine starke und zugleich auch sparsame CPU. Dies schont vor allem den Energieverbrauch, welcher bei diesem Laptop sehr gering ausfällt. Davon profitieren auch die gemessenen Akkulaufzeiten. Mit 4 GB RAM und einem 128 GB fassenden Massenspeicher bietet das ThinkPad E480 in der Basisausstattung nicht sonderlich viel, aber für einfache, alltägliche Office-Arbeiten reicht das aus.
Für die veranschlagten 599 Euro kann man als Käufer bei diesem Gerät nicht viel falsch machen. Anders als beim kürzlich getesteten ThinkPad E480 mit der AMD Radeon RX 550 können wir bei diesem Gerät eine uneingeschränkte Kaufempfehlung aussprechen. Sehr gut gefällt uns der kontrastreiche IPS-Bildschirm, welcher in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist. Kritik bekommt das Gerät von uns bezüglich der schlechten SSD-Performance beim Lesen. Das Wegrationalisieren des SD-Kartenlesers (jetzt microSD-Kartenleser) stößt wahrscheinlich nicht nur bei uns auf Kritik. Insgesamt bekommen die Käufer ein solides Arbeitsgerät zu einem fairen Preis.
Das Lenovo ThinkPad E480 überzeugt mit einer sehr guten Verarbeitung und punktet mit den bekannt guten Eingabegeräten, welche wir schon des Öfteren gelobt haben.
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
- 13.03.2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch