Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 550 (Laptop)

AMD Radeon RX 550 (Laptop)

Die AMD Radeon RX 550 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 12 Chip von AMD. Sie bietet (zumindest im HP Pavilion 15t) die vollen 640 Shader des Chips und nicht wie die Desktop GPU nur 512 bei 1100 - 1183 MHz.

Die RX 550 nutzt die Polaris Architektur der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel. Der Polaris 12 Chip (Codename Lexa) ist jedoch neu und bietet 640 Shader (10 CUs), von denen bei der RX 550 im Notebook anscheinend alle aktiviert sind. 

Laut der theoretischen Peak Performance sollte sich die RX 540 knapp hinter der Radeon Pro 455 im MacBook Pro 15 einreihen (siehe für Benchmarks).  Vergleichen mit Nvidia Grafikkarten wäre dies das Niveau einer GeForce GTX 950M - 960M. Im Vergleich zur MX150, kann sich die RX 550 deutlich durchsetzen, jedoch bei deutlich höherem Stromverbrauch.

Die mobile Radeon RX 550 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

Der Stromverbrauch der schnelleren Radeon Pro 460 ist laut AMD Blog Post bei 35 Watt (Power Envelope). Mit 46 Watt Stromverbrauch bei The Witcher 3 brauchte die GPU im Pavilion 15t hohe 80 Watt und positioniert sich somit auf deutlich vor der MX150, aber auch hinter einer 1050.

Radeon RX 500 Serie

Radeon RX 590 compare 2304 @ 1.47 - 1.55 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 580 compare 2304 @ 1.26 - 1.34 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 compare 2048 @ 1.17 - 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 580 (Laptop) compare 2304 @ 1 - 1.08 GHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 570 (Laptop) compare 2048 @ 0.93 - 1.21 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 560X (Laptop) compare 1024 @ 1.17 - 1.28 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 560 (Laptop) compare 1024 @ 1.09 - 1.29 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1.29 - 1.48 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540X compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon RX 540 compare 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
CodenamePolaris 12
ArchitekturPolaris
Pipelines640 - unified
Kerntakt1287 - 1476 (Boost) MHz
Speichertakt6000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Stromverbrauch50 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum21.03.2017
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.6 pt (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1302     avg: 1410     median: 1410 (4%)     max: 1518 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1170     avg: 1281     median: 1280.5 (3%)     max: 1391 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 89329     avg: 111552     median: 111552 (13%)     max: 133774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8755     avg: 13374     median: 13493 (13%)     max: 17753 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17423     avg: 23661     median: 23049.5 (6%)     max: 31120 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2516     avg: 3379     median: 3248.5 (5%)     max: 4502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2874     avg: 3806     median: 3645 (4%)     max: 5060 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 106689     avg: 133221     median: 133221 (15%)     max: 159753 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1619     avg: 4554     median: 4559 (4%)     max: 6589 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 56.2     avg: 71.9     median: 67.1 (4%)     max: 97.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 43.8     avg: 62.2     median: 62.2 (14%)     max: 80.5 Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1920x1080
26.7 48.3 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70
min. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
17.4
Steam Deck 1280x720
9
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
4.2
min. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.7
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
39.7
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.6
min. 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.9
min. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
30.7
min. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8
min. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
16.2
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
16.5
min. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
27.5
min. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34
min. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
19.8
min. 1920x1080
3.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
11.1
min. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
35.6
min. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.5
min. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
32.6
min. 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
14.2
min. 1920x1080
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
15
min. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
29
min. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.8
min. 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
23.1
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
28.9
min. 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
45.4
min. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
16.6
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
5.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
18.7
min. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.8
min. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.1
min. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
22.5
min. 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.2
min. 1280x720
35  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
18
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16
min. 1280x720
66.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
38.3
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
3.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
2
min. 1280x720
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
6.5
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
53.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
38.6
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
19.6
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
27.4
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
31.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
21.6
min. 1280x720
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
3.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
3.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
15.7
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
76.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Control

Control

2019
min. 1280x720
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
50  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
8.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
71.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
22
min. 1280x720
44.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
30.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
41.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
44.3 91 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36 54 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 27 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
98.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
106  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
56.5
Lowest Settings possible 1920x1080
61.3
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
65.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
49  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
90  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
155.3 159.4 183 ~ 166 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.3 90.7 133 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.9 72.6 73.5 117 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.2 22.4 67 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
289.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
149.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
114.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Counter-Strike 23814.46.77
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty10.66.843.573.13
Baldur's Gate 313.911.7
F1 2314.812.575
Diablo 421.619.517.4
Star Wars Jedi Survivor6.45
Dead Island 220.917.5
The Last of Us3.22
Resident Evil 4 Remake14.3
Company of Heroes 311.9
Sons of the Forest12.18.73
Atomic Heart18.410.26.87
Hogwarts Legacy13.36.99
Dead Space Remake3.69
The Witcher 3 v4.0020.615.812.3
High On Life12.68.67
The Callisto Protocol19.46.4
Need for Speed Unbound11
Spider-Man Miles Morales8.01
Call of Duty Modern Warfare 2 20221614
A Plague Tale Requiem12.6
The Quarry16.812.3
Ghostwire Tokyo24.323.121.721.6
Tiny Tina's Wonderlands17.48.95.4
Cyberpunk 2077 1.69.8
Elex 212.65.46
GRID Legends24.618.915.8
Elden Ring14.511.59.32
Dying Light 213.510.3
God of War13.54.75
Forza Horizon 5351310
Riders Republic2713108
Back 4 Blood66.119.614.213.9
Far Cry 63.44
Alan Wake Remastered8.3
Deathloop8.99
F1 202157.118.814.59.49
Monster Hunter Stories 253.435.331.6
Days Gone20.7
Outriders42.415.812.49.48
Hitman 331.314.310.39.5
Yakuza Like a Dragon3812.111.7
Assassin´s Creed Valhalla1788
Dirt 525.68.1
Watch Dogs Legion20.39.517.873.68
Crysis Remastered52.623.33.58
Flight Simulator 202025.59.12
Horizon Zero Dawn159
Death Stranding22.21110.410.2
Gears Tactics76.527.319.111.6
Doom Eternal14.2
Control37.810.26.92
The Division 25021126
Metro Exodus8.16.64.9
Strange Brigade71.628.123.816.1
Far Cry 543181513
X-Plane 11.1144.430.928.7
Final Fantasy XV Benchmark30.514.85.23
Civilization VI59.848.7424.04
Doom56372221
Ashes of the Singularity41.925.422
Rise of the Tomb Raider68452321
Dota 2 Reborn98.478.445.342.9
Batman: Arkham Knight82713927
The Witcher 353.834.0417.3424
GTA V10662.123.812.9
Thief65.258.355.129
Company of Heroes 24944.8529.8516.97
Metro: Last Light9085.459.528.4
BioShock Infinite1661047137
Tomb Raider289.8149.5114.951.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
42
17
9
2
42
9
5
1
36
5
2
23
3







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 02:22:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 7956 +0.028s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 7956 +0.016s ... 0.082s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#10 min, max, avg, median took s +0.568s ... 0.65s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.65s

#12 Got 209 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.661s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.661s

#14 got data and put it in $dataArray +0.045s ... 0.706s

#15 benchmarks composed for output. +1.949s ... 2.655s

#16 return log +0.01s ... 2.665s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)