Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro 455

Die AMD Radeon Pro 455 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 11 Chip von AMD. Sie wird im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Late 2016) und ist wahrscheinlich eine abgespeckte Radeon RX 460. Die Pro 455 wird im stärkeren Modell des MBP15 verkauft (im Vergleich zur Radeon Pro 450 im Einstiegsmodell). Der Polaris 11 Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips. Mit 855 MHz und 768 Shader positioniert sich die Karte deutlich unter der RX 460 (898 ShadeR) und erreicht damit 1.3 TFLOPS (Peak) im Vergleich zu den 2,2 der RX 460 und 1,86 der Pro 460. Die kleinere Radeon Pro 450 ist jedoch mit 640 Shadern bei 800 MHz und 1 TFLOPs deutlich langsamer.

Ausgeliefert wird die Pro455 mit lediglich 2 GB GDDR5 Grafikspeicher, das bei Spielen zu wenig sein könnte.

Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Die Desktop RX 460 reiht sich in unseren Tests (leicht übertaktetes XFX Modell) leicht oberhalb der GeForce GTX 965M (Refresh Anfang 2016) ein. Dadurch sollte sich der mobile Ableger deutlich darunter und eventuell mit der 960M konkurrieren.

Die mobile Radeon Pro 455 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen.

Der Stromverbrauch sollte etwas geringer ausfallen als bei der stärkeren Pro 460 die laut AMD in einem 35 Watt Power Envelope auskommt.

Radeon RX 400M Serie

Radeon RX 480 (Laptop) compare 2304 256 Bit
Radeon RX 490M compare
Radeon RX 460 (Laptop) compare 896 @ 1.18 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 compare 1024 @ 0.9 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 5080 MHz
CodenamePolaris 11
ArchitekturPolaris
Pipelines768 - unified
Kerntakt855 MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Stromverbrauch<35 Watt
Transistoren3 Billion
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.10.2016 = 3071 days old
Herstellerseitecreators.radeon.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1254 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1118 Points (2%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
229045 Points (23%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
15766 Points (15%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23434 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
3463 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3759 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
5774 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
5388 Points (4%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
16522 Points (5%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
14879 Points (8%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
25873 Points (34%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
16.4 fps (5%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
47.4 fps (12%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
13.9 fps (2%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
20.3 fps (4%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
10.8 fps (3%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
30.2 fps (8%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.2 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
32.8 fps (13%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
31.2 fps (5%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
26.4 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
12740 Punkte (9%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
100 fps (6%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
92.2 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
229 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
483 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
918 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3049 Punkte (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
56.1 Watt (8%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.3 Watt (7%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.3 fps per Watt (24%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
146  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
54.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
44.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
hoch 1920x1080
71.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 17

FIFA 17

2016
max. 1920x1080
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
178  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
53.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
52
min. 1280x720
70  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
70  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
84  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
162  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
hoch 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
86  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
188  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
67.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
69.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
max. 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
max. 1920x1080
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
145  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Resident Evil 714659.434.619.7
Watch Dogs 254.420.7
Dishonored 244.120.6
Call of Duty Infinite Warfare40.234.4
Titanfall 233.128.8
Farming Simulator 1771.725.822.8
Battlefield 110928.925.3
Civilization VI6928.821.6
Mafia 332.815.1
FIFA 17107
Deus Ex Mankind Divided59.521.58.9
Overwatch17865.830.118.7
Doom53.119.8
Ashes of the Singularity33.821.319.3
Hitman 20167520.4
The Division8825.218.5
Far Cry Primal70323020
XCOM 27027.217.95.9
Rise of the Tomb Raider8424.918.3
Rainbow Six Siege16252.733.7
Fallout 427.8
Anno 22058617.57.7
World of Warships18870.753
Dota 2 Reborn67.261.522.8
The Witcher 369.524.614.2
GTA V37.111.1
Sims 450.6
BioShock Infinite23037.8
Counter-Strike: GO145
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
9
5
2
2

15
6
4
13
6
2
1



3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 23. 01:04:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 7592 +0.014s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 7592 +0.008s ... 0.056s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#10 min, max, avg, median took s +0.727s ... 0.783s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.783s

#12 Got 74 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.79s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.79s

#14 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.809s

#15 benchmarks composed for output. +0.168s ... 0.978s

#16 return log +0.004s ... 0.982s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)