Test Lenovo Tab M10 5G – Tablet mit Mobilfunk und tollen Laufzeiten

Name: Lenovo Tab M10 5G
Brand: Lenovo

Meister der Ausdauer.

Für 400 Euro könnte das Lenovo Tab M10 5G ein wenig mehr Leistung bieten, besonders angesichts seiner Konkurrenten. Wem aber Mittelklasse-Power genügt, der muss nur sehr selten laden und bekommt ein 90-Hz-Display ohne PWM. Im Test schauen wir uns die Stärken und Schwächen des Tablets genauer an.

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 14.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android ARM Tablet

Lenovo-Tablets gibt es in vielen Varianten, vor allem konzentriert sich der Hersteller aber auf die Mittelklasse. Dort ist mit dem Tab P11 5G auch schon ein überzeugender Kandidat verfügbar, dennoch bringt der Hersteller nun auch sein eigentlich günstigeres Tab M10 unter der Modellnummer TB360ZU mit 5G-Modell heraus, welches sich preislich nun auf einem sehr ähnlichen Niveau bewegt: Knapp 400 Euro soll das 10,6-Zoll-Tablet kosten.

Im Test schauen wir uns genauer an, ob sich das Mittelklasse-Pad eigentlich lohnt, schließlich bringt es ein schon etwas älteres SoC mit und muss einige kleinere Einsparmaßnahmen gegenüber dem Tab P11 5G erdulden. Kann der starke Akku die Defizite ausgleichen?

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo Tab M10 5G (Tab M Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 619

RAM

6 GB

Bildschirm

10.60 Zoll 15:9, 2000 x 1200 Pixel 220 PPI, capacitive touchscreen, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 100 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSDXC (up to 1TB) , Helligkeitssensor, Sensoren: proximity sensor, acceleration sensor, position sensor, hall sensor

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1700, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 66), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77, n78), LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 252.7 x 160.3

Akku

7700 mAh Lithium-Polymer, 20 Watt charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 13 MPix AF, LED flash
Secondary Camera: 8 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers, charger, USB cable, SIM needle, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

490 g

Preis

399 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.6 % v7 ^(old)	11 / 2023	Lenovo Tab M10 5G SD 695 5G, Adreno 619	490 g	8.3 mm	10.60"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	03 / 2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
85.2 % v7 ^(old)	02 / 2023	Lenovo Tab P11 5G SD 750G 5G, Adreno 619	520 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
88.8 % v7 ^(old)	08 / 2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
89.3 % v7 ^(old)	05 / 2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000

Gehäuse – Kunststoff an der Rückseite

Die Rückseite des Tablets besteht aus Kunststoff, sie ist entweder in Dunkelblau oder Dunkelgrau gehalten und im oberen Bereich farblich leicht abgesetzt. Trotz des matten Finishs sammeln sich ohne Hülle bald Fingerabdrücke auf der Rückseite. Einen grundlegenden Schutz vor Staub und Spritzwasser gibt es laut Hersteller, man sollte das Tablet aber nicht in Wasser eintauchen.

Mit 490 Gramm ist das Tab M10 5G für seine Größe einigermaßen leicht geraten. Die Bildschirmränder sind so gestaltet, dass man das Tablet gut halten kann, ohne versehentlich den Touchscreen zu bedienen und das Pad gleichzeitig ein modernes Aussehen behält.

Die Verarbeitungsqualität des Lenovo Tab M10 5G ist hoch, Druck kommt kaum zum Bildschirm durch, das Gehäuse lässt sich nur minimal verwinden und die Materialübergänge sind sehr glatt gestaltet, sodass man sie kaum spüren kann.

Größenvergleich

Ausstattung – 5G, aber ohne eSIM

Lenovo spendiert seinem Tablet 128 GB UFS-2.2-Flash sowie 6 GB RAM. In der Preisklasse ist das eine übliche Ausstattung, das Xiaomi Pad 6 bringt sogar noch etwas flotteren Massenspeicher mit.

Im Gegensatz zum Tab P11 5G muss man mit einem USB-2.0-Port auskommen, Datenübertragungen per Kabel sind also langsamer und eine Übertragung des Bildschirminhalts an externe Monitore ist per Kabel nicht möglich.

Das Tablet bringt einen 3,5mm-Audioport mit, allerdings kein NFC-Modul, sodass man Bezahldienste wie Google Pay nicht nutzen kann.

Um die Mobilfunkfähigkeiten nutzen zu können, benötigt man eine Nano-SIM, eSIMs werden nicht unterstützt.

Links: Lautsprecher, Standby-Button

Rechts: Lautsprecher, USB-C-Port, 3,5mm-Audioport

microSD-Kartenleser

Neben dem SIM-Slot gibt es auch die Möglichkeit, eine microSD zur Speichererweiterung einzulegen. Der Kartenleser kann flotter sein als bei ähnlich teuren Geräten: Beispielsweise schlägt er sich in unserem Kopiertest recht gut.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	30.2 MB/s
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.7 (24.5-41)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.9 (21.1-37.7)

Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74 (11.4-92.8)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.6 (14.2-95)

Software – Recht pures Android

Lenovo installiert Android 13 als Betriebssystem und verändert nur wenig an Googles Betriebssystem, sodass sich erfahrene Android-Nutzer schnell zurechtfinden sollten.

Auch installiert der Hersteller kaum Software von Drittherstellern zu Werbezwecken. Stattdessen werden Notiz- und Zeichenapps für die Stifteingabe mitgeliefert, eine Entspannungs-App sowie die Lenovo Service-App und Lenovo Freestyle, um sich mit anderen Geräten verbinden zu können.

Die Sicherheitspatches sind vom Juli 2023 und damit zum Testzeitpunkt schon älter. Der Hersteller verspricht ein Update auf Android 14 und 3,5 Jahre Softwareupdates, also voraussichtlich bis Ende 2026.

Kommunikation und GNSS – WLAN kommt kaum in die Gänge

WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, über welchen sich das Tablet verbinden kann. Dabei lassen sich laut unseren Tests mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 stabile und passende Datenraten erreichen.

Allerdings bieten die meisten Tablets in der Preisklasse bereits deutlich flottere Möglichkeiten der Internetverbindung, so etwa das Xiaomi Pad 6 und vor allem das OnePlus Pad.

Dank des Kunststoffgehäuses kann das verbaute 5G-Modem relativ ungestört funken und baut in unseren Stichproben während unseres circa 2-wöchigen Testzeitraums stabile Verbindungen auf. Es werden viele 4G- und 5G-Frequenzen unterstützt, sodass man das Gerät auch auf Reisen für mobiles Internet nutzen kann.

Eine Telefonfunktion ist ebenfalls vorhanden, hierzu empfiehlt es sich, in öffentlichen Situationen ein Headset an das Gerät anzuschließen: Der Ton wird nämlich über die Lautsprecher ausgegeben, sodass ansonsten jeder mithören kann.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +451%
Xiaomi Pad 6	932 (727^min - 966^max) MBit/s +203%
Lenovo Tab P11 5G	608 (568^min - 629^max) MBit/s +97%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Lenovo Tab M10 5G	308 (264^min - 337^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +387%
Xiaomi Pad 6	880 (791^min - 925^max) MBit/s +151%
Lenovo Tab P11 5G	511 (344^min - 584^max) MBit/s +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s 0%
Lenovo Tab M10 5G	351 (332^min - 363^max) MBit/s

Lenovo Tab M10 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (264-337)

Lenovo Tab M10 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø351 (332-363)

Das GNSS-Modul für die Ortung per Satellit unterstützt alle großen globalen Netzwerke, allerdings wird SBAS zur noch genaueren Positionierung nicht verwendet. In Innenräumen ist die Positionsbestimmung nur ungefähr möglich, tritt man ins Freie, wird man aber schnell auf bis zu 3 Meter genau platziert.

Um auch Aussagen über die Ortung im Alltag treffen zu können, nehmen wir das Tablet mit auf eine Fahrradrunde. Hier kommt als Vergleichsgerät die Smartwatch Garmin Venu 2 zum Einsatz.

Das Lenovo-Tablet zeigt sich hier recht exakt, was die Position angeht. Es vollzieht auch anspruchsvollere Manöver, wie die Wende auf dem Platz, sauber nach und liegt nur in wenigen Fällen ein wenig abseits des eigentlich gefahrenen Weges. So können wir das Tablet zur Navigation oder Ortsbestimmung empfehlen.

Kameras – Eher ein Notbehelf

Im Bereich der Kameras wird bei Tablets gerne gespart, schließlich verwenden aufgrund der Abmessungen nur wenige Nutzer das Gerät wirklich zum Fotografieren.

Auch die 13-Megapixel-Hauptkamera des Lenovo Tab M10 5G macht Bilder mit nur sehr rudimentärer Detailvielfalt. Die Blätter des Ahorns zeigen auf dem Foto kaum Strukturen, hier sind hochwertige Handykameras auf einem ganz anderen Niveau.

Auch bei wenig Licht und hohen Kontrasten sind die Ergebnisse mit der Tabletkamera eher mau: Helle Bereiche überstrahlen, dunkle bieten kaum Zeichnung und die Schärfe insgesamt ist mäßig.

Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Auch hier ist der Detailgrad eher gering, der Autofokus pumpt ab und an und die Belichtungsanpassung erfolgt zwar passend, aber deutlich sichtbar.

An der Vorderseite gibt es eine 8-Megapixel-Kamera. Sie macht etwas dunkle Selfies, welche aber insgesamt brauchbar sind und auch in der Vergrößerung nicht allzu viele Details verlieren.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Wir gehen mit dem Tablet noch ins Fotolabor und lassen die Hauptkamera unser Testchart einmal bei voller Studiobeleuchtung und einmal bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ablichten.

Bei gutem Licht erweist sich das Foto als sehr trüb und wenig kontrastreich. Bei 1 Lux ist kaum noch etwas auf dem Bild zu erkennen.

ColorChecker Lenovo Tab M10 5G: 7.22 ∆E min: 1.35 - max: 14.96 ∆E

Zubehör und Garantie – Stylus extra erhältlich

Das Lenovo Tab M10 5G TB360ZU wird mit Ladegerät und Kabel, sowie einem SIM-Tool ausgeliefert. Eine passende Schutzhülle mit Standfunktion gibt es für 29 Euro bei Lenovo.

Ebenfalls separat erhältlich ist der Lenovo Tab Pen Plus, welcher knapp 60 Euro kostet und 4.096 Druck- und Neigungsstufen sowie einen USB-C-Port zum Laden besitzt. Er wird per Bluetooth mit dem Tablet verbunden.

Lenovo bietet auf seine Geräte 24 Monate Garantie, sofern sie innerhalb der EU gekauft wurden.

Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen fühlt sich durch das 90-Hz-Panel sehr reaktiv an und ist bis in die Ecken empfindlich. Die Hardware-Tasten an der oberen und linken Gehäuseseite sind klar zu ertasten und gut zu bedienen.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, lediglich eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera. Diese funktioniert relativ schnell und zuverlässig.

▶ load Youtube video

Display – Recht heller IPS-Screen ohne PWM

Das IPS-Display im Lenovo Tab M10 5G erreicht eine Helligkeit von bis zu 472 cd/m² in unserem Test und ist damit auf einem recht hohen Niveau, verglichen mit ähnlich teuren Tablets.

Die Auflösung von 2.000 x 1.200 Pixel ermöglicht eine feine Darstellung auf dem 10,6 Zoll großen Panel. Da es eine Widevine-L1-Zertifizierung gibt, kann man Streaming-Inhalte auch in HD genießen.

Der Schwarzwert überzeugt uns hingegen weniger und so fällt auch der Kontrast recht schwach aus, wodurch das Bild ein wenig flau wirkt. Der Weißabgleich lässt sich in den Einstellungen anpassen und man kann die Blauanteile im Bild über das Nachtlicht vermindern.


418 cd/m²	430 cd/m²	440 cd/m²
471 cd/m²	472 cd/m²	462 cd/m²
430 cd/m²	456 cd/m²	453 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 472 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 448 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 472 cd/m²
Kontrast: 749:1 (Schwarzwert: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173

	Lenovo Tab M10 5G IPS, 2000x1200, 10.6"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Lenovo Tab P11 5G IPS, 2000x1200, 11"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"
Bildschirm		-5%	3%	34%	34%
Helligkeit Bildmitte	472	343 -27%	358 -24%	541 15%	474 0%
Brightness	448	332 -26%	338 -25%	494 10%	447 0%
Brightness Distribution	89	94 6%	88 -1%	89 0%	89 0%
Schwarzwert *	0.63	0.31 51%	0.47 25%	0.65 -3%	0.32 49%
Kontrast	749	1106 48%	762 2%	832 11%	1481 98%
Delta E Colorchecker *	4.17	5.9 -41%	3.94 6%	0.9 78%	3.16 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.8	11.2 -27%	7.38 16%	1.8 80%	5.37 39%
Delta E Graustufen *	6.3	7.9 -25%	4.7 25%	1.4 78%	2.5 60%
Gamma	2.173 ^101%	2.184 ^101%	2.211 ^100%	2.26 ^97%	2.09 ^105%
CCT	8314 ^78%	9198 ^71%	7666 ^85%	6710 ^97%	7112 ^91%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM stellen wir in unseren Messungen nicht fest, die Reaktionszeiten fallen aber recht langsam aus, womit der Screen eventuell für anspruchsvolle Nutzer ungeeignet ist.

Einen deutlichen Blaustich sehen wir bei unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN. Die Farbdarstellung wiederum ist, außer bei hellen Blautönen und Weiß, insgesamt ganz ordentlich.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11 ms steigend
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19 ms steigend
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Im Freien sollte man sich bei direkter Sonneneinstrahlung besser in den Schatten zurückziehen: Die spiegelnde Displayoberfläche und die insgesamt nur mittelmäßige Helligkeit erschweren das Betrachten von Bildern sonst.

Die Blickwinkelstabilität überzeugt hingegen: Auch von den Seiten kann man die Bildschirminhalte problemlos erkennen.

Leistung – Lenovo Tab M10 5G mit relativ wenig Power

Der Qualcomm Snapdragon 695 ist schon zwei Jahre alt und bietet angesichts der ähnlich teuren Vergleichsgeräte relativ wenig Power: In unseren Benchmarks landet das System höchstens im Mittelfeld.

Im Alltag stellen wir während unseres Testzeitraums kaum Ruckler fest, bei sehr aufwändigen Apps und Multi-Tasking kann das Gerät aber an seine Grenzen kommen.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad	1279 Points +93%
Xiaomi Pad 6	1003 Points +52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)	676 Points +2%
Lenovo Tab M10 5G	661 Points
Lenovo Tab P11 5G	643 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -48%
Multi-Core
OnePlus Pad	3998 Points +107%
Xiaomi Pad 6	3328 Points +72%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2494 Points +29%
Lenovo Tab M10 5G	1936 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)	1904 Points -2%
Lenovo Tab P11 5G	1837 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -35%

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=70, der letzten 2 Jahre)	1111 Points +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (893 - 919, n=8)	906 Points +1%
Lenovo Tab M10 5G	894 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=70, der letzten 2 Jahre)	3544 Points +70%
Xiaomi Pad 6	3357 Points +61%
Lenovo Tab M10 5G	2086 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1993 - 2189, n=8)	2073 Points -1%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +139%
Xiaomi Pad 6	581322 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=48, der letzten 2 Jahre)	469872 Points +20%
Lenovo Tab P11 5G	392823 Points 0%
Lenovo Tab M10 5G	391372 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)	389461 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -49%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +70%
Xiaomi Pad 6	13728 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9847 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)	9629 Points +3%
Lenovo Tab M10 5G	9374 Points
Lenovo Tab P11 5G	7498 Points -20%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +84%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	773 Points +28%
Xiaomi Pad 6	754 Points +24%
Lenovo Tab M10 5G	606 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)	583 Points -4%
Lenovo Tab P11 5G	502 Points -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -41%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +98%
Xiaomi Pad 6	5289 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4205 Points +12%
Lenovo Tab M10 5G	3766 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)	3648 Points -3%
Lenovo Tab P11 5G	3519 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -39%
System
OnePlus Pad	10635 Points +33%
Xiaomi Pad 6	8463 Points +6%
Lenovo Tab M10 5G	8019 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)	7725 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7265 Points -9%
Lenovo Tab P11 5G	7119 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -40%
Memory
OnePlus Pad	6873 Points +63%
Xiaomi Pad 6	6127 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4862 Points +15%
Lenovo Tab P11 5G	4671 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)	4227 Points 0%
Lenovo Tab M10 5G	4218 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points -19%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +402%
Xiaomi Pad 6	11263 Points +155%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9168 Points +108%
Lenovo Tab M10 5G	4415 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)	4340 Points -2%
Lenovo Tab P11 5G	3974 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -66%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +41%
Lenovo Tab M10 5G	1347 Points
Xiaomi Pad 6	1336 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)	1253 Points -7%
Lenovo Tab P11 5G	1161 Points -14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points -17%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +5824%
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre)	7290 Points +1478%
Lenovo Tab P11 5G	2942 Points +537%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7)	825 Points +79%
Lenovo Tab M10 5G	462 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -35%
Xiaomi Pad 6	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad	29879 Points +424%
Xiaomi Pad 6	16501 Points +189%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11323 Points +98%
Lenovo Tab P11 5G	7776 Points +36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)	6775 Points +19%
Lenovo Tab M10 5G	5707 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -71%

Legende

Lenovo Tab M10 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab P11 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G

Durchschnitt der Klasse Tablet

Anhand unserer GPU-Benchmarks lässt sich erkennen, dass das Tablet für aufwändige Apps in der nativen Bildschirmauflösung insgesamt genug Power mitbringt, nur bei 1440p oder 4K wird es problematisch. Auch hier sind die Konkurrenten von Xiaomi und OnePlus allerdings deutlich leistungsstärker.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +556%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +250%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	331 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +558%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +245%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	361 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	337 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points -63%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +609%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +255%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1198 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1115 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -56%

3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +554%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +254%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1213 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1116 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +219%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +142%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3042 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2948 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -62%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +328%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +191%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2957 Points
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2816 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -67%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +57%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +44%
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3528 Points +4%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3383 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +38%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	60 fps -24%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps -24%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -61%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps +162%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +93%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	91 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -66%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps +40%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +37%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	40 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -56%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +277%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +151%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	45 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps +59%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +3%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	32 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps -9%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -66%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +276%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +138%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	33 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -65%

GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps +78%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +17%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -64%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +284%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +158%
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps 0%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -65%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps +117%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +42%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -62%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +374%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +156%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.8 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -65%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps +80%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +10%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -63%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +343%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +152%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -63%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +386%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +177%
Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.5 fps
Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	3.3 fps -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -66%

Beim Surfen im Internet steht das Tablet in den Benchmarks nicht so schlecht da, das mag auch an der neueren Browserversion liegen. Allerdings dauert es in der Praxis durchaus ein wenig, bis aufwändige Seiten geladen sind und vor allem Fotos erscheinen beim Scrollen erst mit Verzögerung.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre)	111.2 Points +12%
Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118)	99.224 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)	71.2 Points -28%
Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109)	67.456 Points -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -53%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre)	106.9 Points +9%
Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118)	98 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)	74.3 Points -24%
Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109)	63 Points -36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -46%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre)	121.9 runs/min +70%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min +66%
Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118)	71.7 runs/min
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)	54 runs/min -25%
Lenovo Tab P11 5G (Chome 109)	41.5 runs/min -42%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -52%

Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +74%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre)	29371 Points +1%
Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118)	29009 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)	24051 Points -17%
Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109)	21566 Points -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre)	3734 ms * -175%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -127%
Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109)	1897.2 ms * -40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)	1769 ms * -30%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -13%
Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118)	1356.1 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +41%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Lenovo Tab M10 5G bietet an sich recht flotten UFS-2.2-Flash, der Speichercontroller kann dessen Potenziale aber laut unserem Benchmark nicht so richtig nutzen. Flotter als der eMMC-Flash im Tab M10 ohne 5G-Fähigkeit ist der Speicher aber allemal und so gelingen einigermaßen flotte Datentransfers und die Ladezeiten sind erträglich.

	Lenovo Tab M10 5G	Lenovo Tab M10 Gen 3	Lenovo Tab P11 5G	Xiaomi Pad 6	OnePlus Pad	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-49%	22%	111%	191%	19%	44%
Sequential Read 256KB	500.8	277.2 -45%	921.5 84%	1673.97 234%	1866.48 273%	728 ?(303 - 1038, n=71) 45%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 109%
Sequential Write 256KB	470.4	210.4 -55%	415.2 -12%	745.32 58%	1616.83 244%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 12%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 46%
Random Read 4KB	186.4	105.1 -44%	174.6 -6%	298.45 60%	341.39 83%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 3%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 2%
Random Write 4KB	159.3	78.5 -51%	195.4 23%	304.34 91%	420.93 164%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 17%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 19%

Spiele – Gaming bei 30 fps möglich

Man kann natürlich auf dem Tab M10 5G auch zocken, schließlich sind die meisten Mobile Games auch für schwächere Geräte optimiert. Wer aber 60 fps oder angesichts der 90 Hz des Screens noch mehr erwartet, der wird enttäuscht werden: In unseren Tests mit der Software-Suite von GameBench messen wir maximal 40 fps bei sehr niedrigen Einstellungen in PUBG Mobile und maximal 30 fps in Diablo: Immortal.

Die Steuerung über den Touchscreen und den Lagesensor funktioniert problemlos, die meisten Schaltflächen sind angesichts des 10,6-Zoll-Bildschirms ebenfalls sehr groß. Allerdings sollte man auch bedenken, dass kleine Hände Schwierigkeiten haben werden, alle Buttons zu erreichen und dass aufgrund des Gewichts die Arme schneller ermüden als bei einem Smartphone.

Lenovo Tab M10 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø39.9 (36-41)

Lenovo Tab M10 5G; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø29.9 (29-31)

Lenovo Tab M10 5G; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.1.2: Ø30 (29-31)

Lenovo Tab M10 5G; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.1.2: Ø29.8 (26-31)

Emissionen – Kaum Erwärmung und kein Drosseln

Temperatur

Unser Testgerät erwärmt sich auch unter längerer Belastung maximal bis 35 °C, was nur leicht spürbar ist.

Die Stresstests des 3DMark verraten uns, dass die Leistungsfähigkeit des SoCs auch nach längerer Belastung nicht beeinträchtigt wird.

Max. Last

Idle


31.5 °C	28.6 °C	26.1 °C
29.7 °C	27.7 °C	25.6 °C
28.7 °C	26.5 °C	25.6 °C

Maximal: 31.5 °C
Durchschnitt: 27.8 °C


26.6 °C	33.5 °C	35 °C
26.6 °C	26.9 °C	30.6 °C
26 °C	27.9 °C	28.5 °C

Maximal: 35 °C
Durchschnitt: 29.1 °C

Netzteil (max.) 42.3 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.25)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.69 (6.68-6.71)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Lenovo Tab M10 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Lenovo Tab P11 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.02 (1.957-2.03)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M10 5G	98.7 (2.15^min - 2.18^max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % -1%
Lenovo Tab P11 5G	96.3 (1.957^min - 2.03^max) % -2%
OnePlus Pad	84.8 (12^min - 14.1^max) % -14%
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -16%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 5G	99.7 (7.23^min - 7.25^max) %
Lenovo Tab P11 5G	99.5 (6.68^min - 6.71^max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % 0%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -17%
OnePlus Pad	72 (35.1^min - 48.8^max) % -28%

Legende

Lenovo Tab M10 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab P11 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Lautsprecher

Das Lenovo Tab M10 5G bietet zwei Lautsprecher, einen je links und recht am Gehäuse. Im Querformat sind also auch leichte Stereoeffekte hörbar. Die Speaker eignen sich gut, um Sprache wiederzugeben, bei Musik bieten sie allerdings kaum Klangfülle und sind etwas höhenlastig.

Mehr Spaß macht es da, externe Geräte entweder per 3,5mm-Port oder Bluetooth anzuschließen. Das klappt problemlos und mit SBC, AAC, aptX und aptX HD sowie LDAC sind die wichtigsten drahtlosen Audiocodecs vorhanden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo Tab M10 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

OnePlus Pad Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Gutes Durchhaltevermögen

Energieaufnahme

In Sachen Energieaufnahme zeigt sich das Lenovo Tab M10 5G durchaus genügsam: Es zieht weder im Idle-Betrieb, noch bei hoher Last übermäßig viel Strom aus dem Akku.

Laden lässt sich das Tablet maximal mit 20 Watt. Durch die starke Batterie dauert es auch mal 3 Stunden, bis wieder 100 % angezeigt werden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.4 / 1.9 Watt
Last	3.5 / 5.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M10 5G 7700 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Lenovo Tab P11 5G 7500 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh
Stromverbrauch		-64%	-88%	-164%	-228%
Idle min *	1.2	1.9 -58%	1.1 8%	0.96 20%	3.64 -203%
Idle avg *	1.4	2.1 -50%	3.3 -136%	4.91 -251%	6.84 -389%
Idle max *	1.9	2.5 -32%	4 -111%	5.07 -167%	7.15 -276%
Last avg *	3.5	7.6 -117%	7.2 -106%	11.8 -237%	8.98 -157%
Last max *	5.6	9 -61%	11 -96%	15.9 -184%	11.9 -113%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M10 5G: Ø2.63 (1.342-5.56)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M10 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.77-4.28)

Lenovo Tab M10 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.635 (1.474-1.972)

Akkulaufzeit

Mit seinen 7.700 mAh ist der Akku des Lenovo Tab M10 5G großzügig dimensioniert. Zusammen mit der relativ geringen Energieaufnahme ergeben sich sehr gute Laufzeiten für das Tablet: 15:44 Stunden in unserem WLAN-Test erreicht von den ähnlich teuren Vergleichsgeräten keiner.

Auch beim Filme schauen oder beim Zocken unter hoher Last hält das Tablet lange durch, sodass es insgesamt die besten Laufzeiten unter den Vergleichsgeräten besitzt.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		33h 24min
WiFi Websurfing		15h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 29min
Last (volle Helligkeit)		4h 57min

	Lenovo Tab M10 5G 7700 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Lenovo Tab P11 5G 7500 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh
Akkulaufzeit		-13%	-12%	-13%	-18%
Idle	2004	1952 -3%	1732 -14%	2154 7%	1345 -33%
H.264	1109	1002 -10%	943 -15%	741 -33%	963 -13%
WLAN	944	861 -9%	762 -19%	823 -13%	648 -31%
Last	297	213 -28%	298 0%	265 -11%	310 4%

Pro

+ relativ leicht

+ lange Akkulaufzeiten

+ exakte Ortung

+ heller IPS-Screen ohne PWM

+ Mobilfunk inklusive Telefonfunktion

Contra

- vergleichsweise teuer

- nur Kunststoffgehäuse

- nur USB-2.0-Port

- lahmes WLAN

- wenig Leistung

- schwache Kameras

Fazit – Kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Man merkt, dass das Lenovo Tab M10 5G aus Lenovos günstigster Tablet-Reihe stammt und so hat der Hersteller Wege gefunden, unser Testgerät vom hochwertigeren Tab P11 5G abzusetzen: Einerseits gibt es beim Tab M10 5G nur ein Kunststoff-Gehäuse, nur 2 statt 4 Lautsprecher, nur einen USB-2.0-Port, lahmeres WLAN und ein insgesamt schwächeres SoC.

Uns überrascht, dass Lenovo beide Tablets zum selben Preis anbietet. Klar, aufgrund der günstigeren Komponenten bietet das Tab M10 5G die deutlich besseren Voraussetzungen für Preissenkungen, aber bisher ist davon noch nichts zu sehen.

Wenn man das Tab M10 5G einmal für 350 oder gar 300 Euro bekommt, dann könnte es ein richtiges Schnäppchen werden: Vor allem die langen Laufzeiten sind eine tolle Sache, aber auch das relativ geringe Gewicht, das recht pure Android und die Telefonfunktion. Außerdem bekommt man gute Ortungsfähigkeiten und die Möglichkeit, einen Eingabestift zu nutzen.

Das Lenovo Tab M10 5G bietet tolle Laufzeiten und Mobilfunk, ist aber aktuell angesichts der geringen Leistung und des langsamen WLANs recht teuer.

Das Xiaomi Pad 6 bietet viel mehr Leistung und ebenfalls Stylus-Support. Auch das OnePlus Pad ist viel schneller, allerdings müssen beide ohne Mobilfunk auskommen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Lenovo Tab M10 5G gibt es für 399 Euro direkt beim Hersteller zu kaufen.

Auch bei anderen Händlern im Internet findet sich das Tablet, wie beispielsweise bei Galaxus oder CoolBlue. Hier ist es meist sogar ein paar Euro günstiger.

Lenovo Tab M10 5G - 14.11.2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

82 / 98 → 84%

Tastatur

65 / 80 → 82%

Pointing Device

86%

Konnektivität

49 / 70 → 71%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Akkulaufzeit

91%

Display

82%

Leistung Spiele

25 / 78 → 32%

Leistung Anwendungen

71 / 92 → 77%

Temperatur

96%

Lautstärke

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Kamera

49 / 85 → 57%

Durchschnitt

73%

83%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1206 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!