Test Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - Günstiger Multimedia-Laptop dank Zen 4 mit viel Leistung
Gute Leistung, aber schwaches Display.
Das Lenovo IdeaPad Slim 3 14 ist ein günstiger Multimedia-Rechner mit schnellem AMD-Prozessor und guter Akkulaufzeit. Das matte IPS-Panel kann aber nur bedingt überzeugen.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - IdeaPad Slim 3 14 überzeugt vor allem mit dem Zen-4-SoC
Das Lenovo IdeaPad Slim 3 14 ist ein preiswerter Multimedia-Rechner, der vor allem mit dem schnellen AMD-Prozessor, ordentlichen Wartungsmöglichkeiten sowie guten Akkulaufzeiten überzeugen kann. Selbst für einige Spiele ist ausreichend Leistung vorhanden, der Lüfter ist aber relativ oft hörbar. Der RAM kann aufgerüstet werden und es steht ein zweiter SSD-Steckplatz zur Verfügung.
Die Ausstattung ist etwas unausgewogen, denn auf der einen Seite wird ein modernes Wi-Fi-7-Modul verbaut, dafür beherrschen die USB-Anschlüsse aber noch nicht einmal den USB-3.2-Gen.2-Standard. Das Display ist ebenfalls eine Schwachstelle und bei der Farbraumabdeckung sowie den hohen Farbabweichungen merkt man einfach, dass es sich um ein günstiges IPS-Panel handelt, welches auch nicht besonders hell wird. Die schwachen Lautsprecher sind ein weiterer Minuspunkt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät ist bei Campuspoint für 649 Euro bzw. 585 Euro im Campus-Programm verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 594,99 € Lenovo IdeaPad Slim 3i Lapto... 2. 20,95 € 45W Laptop Ladekabel für Le... 3. 19,99 € 65W USB C Netzteil für Leno... Geizhals Suche | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 229,90 € Xiaomi Redmi Note 14 5G Smar... 2. 159,90 € Xiaomi Redmi Note 14 Smartph... 3. 255,00 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... Listenpreis: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 80.9%  | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 12,99 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 2. 17,89 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 3. 17,88 € Vaxson 2 Stück Rückseite S... Listenpreis: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 500 GB SSD | Amazon: 1. 13,49 € Bruni Schutzfolie kompatibel... 2. 16,29 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 18,69 € atFoliX Panzerfolie kompatib... Geizhals Suche | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
Mit dem IdeaPad Slim 3 hat Lenovo ein günstiges 14-Zoll-Notebook im Angebot. Unser Testgerät mit der Modellnummer 83K90004GE kostet 649 Euro (bzw. 585 Euro im Campus-Programm) und bietet den AMD Ryzen 7 8845HS samt Radeon 780M, 16 GB RAM, eine 512-GB-SSD sowie ein mattes IPS-Display. Ein Betriebssystem ist allerdings noch nicht enthalten.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Optisch macht das silberfarbene Gehäuse des IdeaPad Slim 3 14 durchaus einen guten Eindruck und hier hilft auch der Bildschirmdeckel aus Aluminium. Für die Baseunit kommt jedoch ausschließlich Kunststoff zum Einsatz und sowohl die Seiten als auch die untere Abdeckung sind angeraut. Trotz der recht dicken Baseunit lässt sich diese zudem sichtbar verwinden und auch der mittlere Tastaturbereich gibt schnell nach. Der Deckel ist etwas besser, aber auch hier können wir Bildfehler mit viel Druck provozieren. Angesichts des Preispunktes ist das noch in Ordnung, die Alu-Unibody-Konstruktion des RedmiBook 14 ist aber beispielsweise deutlich überlegen. Die Scharniere sind sehr straff (max. Öffnungswinkel ~165 Grad) und der Deckel kann nicht mit einer Hand geöffnet werden.
Die Wartungsmöglichkeiten sind insgesamt gut, es gibt einen RAM-Steckplatz und einen freien SSD-Steckplatz (M.2-2242). Das WLAN-Modul sowie der Akku können bei Bedarf ebenfalls getauscht werden. Bei den Anschlüssen muss man ebenfalls mit dem Minimum auskommen und es gibt nur einen USB-C-Anschluss. Dafür kommt aber ein proprietärer Ladeanschluss zum Einsatz. Die 2-MP-Webcam macht keine besonders guten Bilder, die Studio-Effekte von Windows werden aber unterstützt und es gibt eine mechanische Blende. Zudem wird die Gesichtserkennung unterstützt. Es handelt sich nicht um einen Copilot+-Laptop, die Live-Untertitel sind aber verfügbar.
Beim WLAN-Modul spart Lenovo nicht und setzt bereits auf ein Wi-Fi-7-Modul (MediaTek MT7925), das in unserem WLAN-Test mit sehr hohen und stabilen Transferraten überzeugt. Ein vollwertiger Kartenleser mit Transferraten von maximal ~ 90 MB/s ist ebenfalls vorhanden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Work 14 Base (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Nachhaltigkeit
Das IdeaPad erfüllt mehrere Umweltstandards (z. B. EPEAT Gold, Energy Star), Lenovo macht aber keine Angaben zum CO2-Fußabdruck oder einem CO2-Ausgleich. Es gibt keine Angaben zur Verwendung von recycleten Materialien beim Laptop, die Verpackung kann aber fast vollständig recyclet werden.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
Die Tastatur des IdeaPad ist beleuchtet und das Layout wirft keine Fragen auf, doch der Tippkomfort ist insgesamt nur mäßig, was an dem etwas schwammigen Anschlag liegt. Das Clickpad (12,5 x 7 cm) ist ausreichend groß und die Gleiteigenschaften sind ordentlich, bei kleinen Bewegungen kam unser Finger aber gelegentlich etwas in Stocken. Im unteren Bereich lässt sich das Pad mechanisch klicken, was aber mit sehr billig wirkenden Geräuschen quittiert wird.
Display - Mattes IPS-Panel mit 60 Hz
Lenovo verwendet ein mattes IPS-Display mit der Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln und 60 Hz. Die Bildqualität ist okay, man sieht aber, dass es sich um ein günstiges IPS-Panel mit begrenzter Farbraumabdeckung handelt, da die Farben etwas blass wirken. Zudem sind helle Flächen leicht körnig. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig, es gibt aber sichtbare Lichthöfe.
Die beworbene Helligkeit von 300 cd/m² wird nur in der Bildmitte erreicht, durchschnittlich sind es jedoch nur ~280 cd/m². Dank dem geringen Schwarzwert fällt zumindest das maximale Kontrastverhältnis mit ~1.300:1 gut aus. Die Farbabweichungen sind aber sehr hoch und das bekommen wir auch mit unserer Kalibrierung nicht in den Griff, die Darstellung der Graustufen wird aber besser. Insgesamt handelt es sich zusammen mit dem Asus ExpertBook um die schwächsten Displays innerhalb der Vergleichsgruppe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 304 cd/m²
Kontrast: 1382:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.1
40.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 78% | 1% | 122% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 39.1 | 72 84% | 39.6 1% | 99.9 155% | 72.4 85% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 100 71% | 58.9 1% | 100 71% | 99.8 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.4 | 72.9 80% | 40.9 1% | 97 140% | 73.8 83% |
| Response Times | 3% | 22% | 95% | -77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 33.7 ? -7% | 26.6 ? 15% | 1.4 ? 96% | 60 ? -91% |
| Response Time Black / White * | 21.3 ? | 18.7 ? 12% | 15.4 ? 28% | 1.2 ? 94% | 34.7 ? -63% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Bildschirm | 50% | -4% | 195% | 48% | |
| Helligkeit Bildmitte | 304 | 437 44% | 331 9% | 391 29% | 402 32% |
| Brightness | 281 | 412 47% | 331 18% | 386 37% | 404 44% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 95 7% | 89 0% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.02 91% | 0.16 27% |
| Kontrast | 1382 | 2081 51% | 1439 4% | 19550 1315% | 2513 82% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 1.4 76% | 6.8 -15% | 1.89 68% | 2.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 2.4 87% | 19.9 -4% | 4.43 77% | 4.2 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 1 79% | 4.9 -4% | 1.79 62% | 1.3 72% |
| Delta E Graustufen * | 4.5 | 1.8 60% | 6.2 -38% | 1.3 71% | 3 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6098 107% | 6392 102% | 6387 102% | 6411 101% | 6801 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 44% /
49% | 6% /
1% | 137% /
165% | 17% /
37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.3 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 16.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Trotz der matten Oberfläche limitiert die geringe Helligkeit den Einsatz im Freien, vor allen an hellen Tagen. Die Blickwinkelstabilität ist ordentlich, lediglich von schräg oben kommt es zu einer deutlich sichtbaren Aufhellung.
Leistung - AMD Zen 4
Der AMD-Prozessor wird beim IdeaPad mit 8 GB verlötetem RAM kombiniert. Zudem steht noch ein SO-DIMM-Steckplatz zur Verfügung, der beim Testgerät mit weiteren 8 GB belegt ist. Der Arbeitsspeicher lässt sich also aufrüsten. Lenovo gibt maximal 24 GB an, die größeren Module mit 32 oder 48 GB sollten aber ebenfalls funktionieren.
Testbedingungen
Wir haben unsere Benchmarks und Messungen mit dem Modus Intelligente Kühlung durchgeführt, der standardmäßig aktiv ist.
Prozessor - Ryzen 7 8845HS
Der AMD-Prozessor Ryzen 7 8845HS verwendet 8 Zen-4-Kerne (16 Threads) mit einem maximalen Takt von 5,1 GHz. Im IdeaPad darf der Chip 33/27 Watt verbrauchen, weshalb hier eigentlich auch ein U-Serie-Prozessor ausgereicht hätte. Die Multi-Core-Leistung ist im Vergleichsfeld sehr gut und vor allem vollkommen stabil, lediglich in den Single-Core-Tests ist der Core 5 220H (Raptor Lake-Refresh) im RedmiBook 14 etwas schneller. Im Akkubetrieb fallen die Power Limits mit 25/22 Watt etwas niedriger aus, was sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt (-14 %). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
System Performance
Das IdeaPad Slim 3 14 ist im Alltag sehr reaktionsschnell und auch die Benchmark-Ergebnisse fallen gut aus. Probleme mit der Systemstabilität gab es während des Tests nicht.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6775 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das IdeaPad bietet zwei schnelle PCIe-4.0-x4-Steckplätze für kompakte M.2-2242-SSDs. Im Testgerät ist die 512-GB-Version der Micron 2500 verbaut, die sehr hohe Transferraten erzielt. Allerdings bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung nicht stabil, die Auswirkungen im Alltag halten sich aber in Grenzen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Radeon 780M ist nach wie vor eine schnelle integrierte Grafikkarte, die mit alltäglichen Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos keine Probleme hat. In den Benchmarks kann sich das IdeaPad damit auch klar vor den Vergleichsgeräten platzieren und selbst die Gaming-Performance ist nicht schlecht. Vor allem ältere Titel lassen sich oftmals problemlos in der 1080p-Auflösung und mittleren Details flüssig spielen, zumal die Gaming-Leistung auch in längeren Sessions konstant bleibt. Im Akkubetrieb gibt es aber ein minimales Defizit (-4 %).
| 3DMark 11 Performance | 11203 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6791 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2863 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 407 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2447 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2437 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (300 - 664, n=61) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1! | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149 | 136.6 | 55.3 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.2 | 108.1 | 83.9 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.9 | 35.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.8 | 43.8 | 36.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.6 | 58.8 | 49.2 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.1 | 26.1 | 20.9 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30 | 23.9 | 19.6 | 16.8 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Für die Kühlung ist ein Lüfter zuständig und trotz der geringen Power Limits springt dieser im Alltag recht schnell an und man hört öfter mal ein leises Rauschen (~27 dB(A)). Bei höherer Belastung messen wir dann zwischen 38 dB(A) beim Spielen und maximal 40,8 dB(A) bei hoher CPU-Last bzw. unserem Stresstest. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 26.8 dB(A) |
| Last |
| 40.8 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | 8% | -0% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 24 1% | 23.6 2% |
| Idle min * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 25 -3% | 23.6 2% |
| Idle avg * | 24.2 | 23.6 2% | 23.6 2% | 27 -12% | 23.6 2% |
| Idle max * | 26.8 | 25.7 4% | 23.7 12% | 29 -8% | 24.8 7% |
| Last avg * | 40.8 | 31.9 22% | 28.7 30% | 37 9% | 34.2 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38 | 34.4 9% | 34.3 10% | 37 3% | |
| Last max * | 40.8 | 34.4 16% | 41.4 -1% | 38 7% | 42.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind insgesamt sehr gering, unter hoher Belastung gibt es lediglich auf der Unterseite (im zentralen oberen Bereich) einen sehr kleinen Hotspot, wo wir mehr als 50 °C ermitteln. Die Oberseite der Baseunit bleibt aber sehr kühl und Einschränkungen gibt es hier keine. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last pendelt sich der SoC schnell bei 22 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+2.4 °C).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 2% | 1% | 9% | |
| Last oben max * | 38.3 | 38.6 -1% | 41.2 -8% | 39 -2% | 39.2 -2% |
| Last unten max * | 51.5 | 45.1 12% | 44.4 14% | 46 11% | 40.4 22% |
| Idle oben max * | 25.8 | 24.4 5% | 26.7 -3% | 28 -9% | 25.3 2% |
| Idle unten max * | 29.5 | 24.6 17% | 28 5% | 29 2% | 25.8 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher können zwar recht laut werden, der Klang ist aber extrem dünn und abgesehen von Konferenzen sollte man auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer setzen.
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 81% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ExpertBook B1 B1403CVA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Work 14 Base Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das IdeaPad Slim 3 14 ist insgesamt ein sehr sparsames Gerät und auch unter Last reicht das 65-Watt-Netzteil vollkommen aus. Hier profitiert das Gerät natürlich von der geringen Helligkeit sowie den moderaten Power Limits für den Prozessor.
| Aus / Standby | 0.16 / 0.41 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Last |
45.7 / 51.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -27% | -19% | -18% | 3% | |
| Idle min * | 3.3 | 3.3 -0% | 3.7 -12% | 5 -52% | 3.7 -12% |
| Idle avg * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.3 -32% | 6 5% | 6.8 -8% |
| Idle max * | 6.8 | 9.6 -41% | 8.6 -26% | 10 -47% | 7.2 -6% |
| Last avg * | 45.7 | 51.9 -14% | 52.5 -15% | 41 10% | 31.8 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.2 | 51 -34% | 42.8 -12% | 42.5 -11% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.8 | 51 -42% | 41.1 -15% | ||
| Last max * | 51.7 | 63.2 -22% | 63.2 -22% | 58 -12% | 47.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 60-Wh-Akku sind sehr gute Laufzeiten möglich und das IdeaPad kann sich auch vor seinen Konkurrenten platzieren. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 73 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir 10:43 Stunden und bei voller Helligkeit immer noch 09:10 Stunden. Im Videotest bei 150 cd/m² sind es sogar 14 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät 129 Minuten (80 % nach 85 Minuten).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B1 B1403CVA i5-13420H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | -34% | -8% | -29% | 16% | |
| H.264 | 840 | 955 ? 14% | ||||
| WLAN | 643 | 587 -9% | 422 -34% | 590 -8% | 458 -29% | 756 ? 18% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
- 04.03.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 (IdeaPad Slim 3 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
