Xiaomi RedmiBook 14 2025 im Test - Günstiger Alltags-Laptop mit Raptor-Lake-Refresh und 32 GB RAM
Mattes IPS-Panel mit 120 Hz.
Das RedmiBook 14 bekommt für den Jahrgang 2025 neue Raptor-Lake-Refresh-CPUs von Intel spendiert. Neben dem hochwertigen Alu-Gehäuse gibt es zudem einen hochauflösenden IPS-Bildschirm, mit dem man auch problemlos Bilder bearbeiten kann.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - RedmiBook 14 überzeugt mit gutem Preis-Leistungsverhältnis
Das neue RedmiBook 14 2025 zeigt sich im Test als guter Allrounder ohne große Schwachpunkte und angesichts des Preises gibt es hier nur wenig zu bemängeln. Das Aluminium-Gehäuse ist qualitativ hochwertig, die Tastatur ist komfortabel, der Raptor-Lake-Refresh-Prozessor von intel bietet ausreichend Leistung und die Kühlung macht insgesamt einen sehr guten Job, weshalb das 14-Zoll-Notebook auch unter hoher Last sehr leise bleibt.
Das matte IPS-Display überzeugt zudem mit der hohen Auflösung, der Frequenz von 120 Hz sowie der akkuraten Farbdarstellung. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung lässt sich das RedmiBook 14 auch problemlos für die Bildbearbeitung verwenden. Die Akkulaufzeiten fallen allerdings nur durchschnittlich aus, was aber auch an der recht geringen Akkukapazität liegt.
Zu den weiteren Schwachstellen gehört der Verzicht auf Thunderbolt oder USB 4.0 und tatsächlich ist auch noch ein alter USB-2.0-Anschluss verbaut. Der Arbeitsspeicher lässt sich nicht erweitern, dafür steht aber ein zusätzlicher Steckplatz für eine M.2-SSD zur Verfügung. Das größte Problem hierzulande ist aber das internationale Tastaturlayout, denn offiziell wird das RedmiBook 14 nicht in Europa gekauft und muss importiert werden, was auch Themen rund um die Garantie kompliziert macht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das RedmiBook 14 2025 steht derzeit nur als Import zur Verfügung und kann beispielsweise über TradingShenzen ab 727 Euro (16 GB, 512-GB-SSD) bezogen werden.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 899,99 € Bestpreis 919€ Media Markt.at | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 17,49 € BROTECT Schutzfolie für Xia... 2. 14,95 € 2x Panzerfolie kompatibel mi... 3. 14,95 € 2x Schutzfolie kompatibel mi... Listenpreis: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 500 GB SSD | Amazon: 1. 13,49 € Bruni Schutzfolie kompatibel... 2. 16,29 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 18,69 € atFoliX Panzerfolie kompatib... Geizhals Suche | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
Mit dem RedmiBook 14 2025 hat Xiaomi ein günstiges 14-Zoll-Notebook im Angebot, dass mit den Raptor-Lake-Refresh-CPUs von Intel ausgestattet ist. Unser Testgerät ist die Variante mit dem Core 5 220H, 2.8K-IPS-Display, 32 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD für rund 870 Euro.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das RedmiBook 14 verwendet ein stabiles und hochwertiges Aluminium-Unibody-Gehäuse. Die Baseunit ist sehr stabil und lässt sich weder verwinden noch großartig eindrücken. Der Deckel ist etwas flexibler und wir können hier auch leichte Knarzgeräusche provozieren, im Alltag ist das aber kein Problem. Die Scharniere sind gut justiert und es gibt kaum Nachwippen und der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad. Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich problemlos entfernen und sowohl die M.2-2242-SSD, das WLAN-Modul als auch der Akku können bei Bedarf getauscht werden. Zudem steht noch ein weiterer vollwertiger M.2-2280-Steckplatz für SSDs zur Verfügung.
Während das Gehäuse die Erwartungen an den Preis übertrifft, muss man bei der Ausstattung einige Kompromisse in Kauf nehmen. Thunderbolt 4 oder USB 4.0 sucht man vergebens, zudem ist sogar noch ein alter USB-2.0-Anschluss vorhanden. Das WLAN-Modul von Intel (AX203, 2x2) unterstützt Bluetooth 5.2 sowie den Wi-Fi-6-Standard, allerdings nur mit 80 MHz, weshalb die Transferraten auf etwa 900 Mbit/s begrenzt sind. Die 1080p-Webcam macht keine besonders guten Bilder und auch die Studio-Effekte von Windows werden nicht unterstützt. Es handelt sich nicht um einen Copilot+-Laptop, zumindest die Funktion Live-Untertitel steht aber zur Verfügung.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Wir haben keine Informationen zur Nachhaltigkeit des Xiaomi RedmiBook 14 2025 finden können. Die Verpackung besteht aber größtenteils aus Pappe und kann daher recyclet werden.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
Das RedmiBook 14 ist derzeit nur mit internationalem Tastaturlayout verfügbar, die Tastatur selbst ist aber sehr komfortabel. Der Tastenhub ist mit 1,5 mm recht lang und es gibt ein präzises Feedback, weshalb sich auch lange Texte problemlos verfassen lassen. In dunklen Umgebungen hilft eine zweistufige weiße Beleuchtung. Das ClickPad (12,5 x 8,2 cm) mit der Kunststoffoberfläche bietet ordentliche Gleiteigenschaften und wir hatten auch keinerlei Probleme mit der Zeigersteuerung oder Gesten. Im unteren Bereich lässt sich das Pad auch physikalisch klicken, was aber mit lauten Geräuschen quittiert wird.
Display - IPS mit 120 Hz
Der 14 Zoll große IPS-Bildschirm bietet eine hohe Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln (16:10) und eine Frequenz von 120 Hz, weshalb Bewegungen sehr flüssig sind. Die subjektive Bildqualität ist gut, aber die Farben oder Kontraste sind natürlich nicht mit einem OLED-Panel vergleichbar. Dafür gibt es aber auch keine Probleme mit PWM-Flackern oder Reflexion, die matte Oberfläche führt jedoch zu einer minimalen Körnigkeit auf hellen Flächen. Da muss man aber schon genau hinsehen. Die Reaktionszeiten sind unauffällig.
Die maximale Helligkeit liegt bei 437 cd/m² (durchschnittlich 411 cd/m²) und zusammen mit dem geringen Schwarzwert (0,21 cd/m²) ergibt sich ein sehr hohes maximales Kontrastverhältnis. Mit der professionellen CalMAN-Software haben wir das werksseitige Profil vermessen, welches bereits sehr akkurat ist. Es gibt keinen sichtbaren Farbstich und alle Abweichungen (sowohl Graustufen als auch Farben) liegen unter der wichtigen Marke von 3. Damit ist eine nachträgliche Kalibrierung nicht erforderlich und wir konnten die Darstellung auch nur noch minimal weiter verbessern (Profil steht rechts zum kostenlosen Download zur Verfügung). Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das RedmiBook 14 daher auch für die Bearbeitung von Bildern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 437 cd/m²
Kontrast: 2081:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 24% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 39.6 -45% | 99.9 39% | 70.3 -2% | 72.4 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 57.5 -42% | 100 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 40.9 -44% | 97 33% | 72.1 -1% | 73.8 1% |
| Response Times | 6% | 95% | 11% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.7 ? | 27.1 ? 20% | 1.4 ? 96% | 32.7 ? 3% | 60 ? -78% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 20.3 ? -9% | 1.2 ? 94% | 15.2 ? 19% | 34.7 ? -86% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Bildschirm | -211% | 83% | -13% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 437 | 338 -23% | 391 -11% | 418 -4% | 402 -8% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 386 -6% | 408 -1% | 404 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 95 9% | 95 9% | 90 3% | 89 2% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.37 -76% | 0.02 90% | 0.3 -43% | 0.16 24% |
| Kontrast | 2081 | 914 -56% | 19550 839% | 1393 -33% | 2513 21% |
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 8.03 -474% | 1.89 -35% | 1.6 -14% | 2.2 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 22.17 -824% | 4.43 -85% | 2.5 -4% | 4.2 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.22 -122% | 1.79 -79% | 1.1 -10% | 1.3 -30% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 7.5 -317% | 1.3 28% | 2 -11% | 3 -67% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.18 101% |
| CCT | 6392 102% | 5812 112% | 6411 101% | 6851 95% | 6801 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -83% /
-145% | 67% /
72% | -1% /
-7% | -34% /
-25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 10.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.5 ms steigend |  |
| ↘ 18.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Solange man direkte Sonneneinstrahlung meidet lässt sich das RedmiBook 14 auf problemlos im Freien nutzen. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels fällt gut aus.
Leistung - Raptor-Lake-Refresh
Das 2025er RedmiBook 14 ist ausschließlich mit dem Core 5 220H mit 16 oder 32 GB LPDDR5x-6400-RAM verfügbar. Dedizierte GPUs sind nicht verfügbar.
Testbedingungen
Das RedmiBook 14 bietet keine eigenen Energieprofile. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core 5 220H
Der Core 5 220H gehört nicht etwa zur neuen Arrow-Lake-Generation von Intel (das wäre z. B. der Core Ultra 5 225H), stattdessen handelt es sich um einen Chip aus der Raptor-Lake-Refresh-Modellpalette. Im Grunde handelt es sich um einen Core i5-13600H mit einem 100 MHz höheren Maximaltakt. Im RedmiBook 14 darf der Prozessor kurzzeitig bis 43 Watt und danach 32 Watt verbrauchen. Die CPU-Leistung ist damit für viele Alltagsaufgaben ausreichend. Die Leistung bleibt relativ stabil und im Akkubetrieb gibt es keine Leistungsreduzierung. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 220H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 220H | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
System Performance
In der Praxis ist das RedmiBook 14 ein reaktionsschnelles Gerät und auch die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks fallen ordentlich aus. Während des Tests gab es keine Probleme mit der Systemstabilität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5393 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine 1-TB-SSD vom YMTC (PC411) verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch 909 GB zur freien Verfügung stehen. Die Leistung der kompakten PCIe-4.0-SSD (M.2-2242) fällt sehr gut aus. Unseren üblichen DiskSpeed-Test für die Leistung bei dauerhafter Belastung konnten wir auf dem Testgerät nicht durchführen. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Als iGPU des Raptor-Lake-Refresh-Prozessors kommt die Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs zum Einsatz, die von der reinen Leistung nicht mit den aktuellen iGPUs mithalten kann. Das macht sich dann auch bei der Gaming-Leistung bemerkbar, die sehr eingeschränkt ist. Für normale Alltagsaufgaben wie dem Streaming von Videos (auch in 4K) reicht die iGPU aber vollkommen aus. Sowohl im Akkubetrieb als auch bei längerer Belastung bleibt die Leistung zudem stabil.
| 3DMark 06 Standard Score | 30078 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7215 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4991 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1791 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1201 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1197 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=51) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.9 | 105.7 | 25.9 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.8 | 65.8 | 70.2 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.8 | 25.4 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 Spiel startete nicht | |||
| Strange Brigade (2018) | 96 | 43 | 34 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19 | 14.8 | 13.1 | 12.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 17.2 | 13.7 | 12 | 10.6 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das RedmiBook 14 verwendet eine Kühleinheit bestehend aus zwei Heatpipes und zwei Lüftern, was insgesamt für ein sehr ruhiges Gerät sorgt. Oftmals hört man nur ein leises Rauschen und selbst beim Spielen oder in unserem Stresstest messen wir maximal 34 dB(A), womit es sich um das mit Abstand leiseste Gerät in der Vergleichsgruppe handelt. Sonstige elektronische Geräusche gab es nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 25.7 dB(A) |
| Last |
| 31.9 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -19% | -10% | -10% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 23.6 | 25.9 -10% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle min * | 23.6 | 25.9 -10% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle avg * | 23.6 | 27.6 -17% | 27 -14% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle max * | 25.7 | 27.6 -7% | 29 -13% | 27.1 -5% | 24.8 4% |
| Last avg * | 31.9 | 43.4 -36% | 37 -16% | 34.9 -9% | 34.2 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.4 | 43.7 -27% | 37 -8% | 43.7 -27% | |
| Last max * | 34.4 | 43.8 -27% | 38 -10% | 43.7 -27% | 42.9 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben bleibt das Gehäuse sehr kühl. Bei hoher Belastung gibt es einen Hotspot auf der Unterseite (oberer mittlerer Bereich), an dem wir bis zu 45 °C messen. Aufgrund der Position kann man das Gerät aber auch in diesem Extremszenario noch auf den Oberschenkeln abstellen. Die Oberseite der Baseunit bleibt mit maximal 38 °C deutlich kühler.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.1 °C).
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -12% | -9% | -13% | -0% | |
| Last oben max * | 38.6 | 41.2 -7% | 39 -1% | 43.7 -13% | 39.2 -2% |
| Last unten max * | 45.1 | 41.4 8% | 46 -2% | 49.4 -10% | 40.4 10% |
| Idle oben max * | 24.4 | 29.2 -20% | 28 -15% | 27.7 -14% | 25.3 -4% |
| Idle unten max * | 24.6 | 31.2 -27% | 29 -18% | 28.6 -16% | 25.8 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher machen insgesamt einen guten Job, vor allem in Anbetracht der Preisklasse. Die Stimmenwiedergabe profitiert von sauberen Höhen, lediglich der Bass ist relativ schwach.
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Work 14 Base Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen ergeben keine Überraschungen und die Werte sind angesichts der hohen Displayauflösung nicht schlecht. Unter Last macht sich das relativ geringe Power Limit bemerkbar, denn maximal messen wir hier nur 63 Watt, was sich dann aber schnell bei etwa 50 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil (GaN, inklusive EU-Adapter) ist damit eigentlich schon überdimensioniert. Die Werte für den Standby-Betrieb und im ausgeschalteten Zustand sind ebenfalls unauffällig.
| Aus / Standby | 0.39 / 0.53 Watt |
| Idle | 3.3 / 8.4 / 9.6 Watt |
| Last |
51.9 / 63.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | 3% | -29% | 19% | |
| Idle min * | 3.3 | 3.8 -15% | 5 -52% | 4.4 -33% | 3.7 -12% |
| Idle avg * | 8.4 | 8.6 -2% | 6 29% | 9.2 -10% | 6.8 19% |
| Idle max * | 9.6 | 8.8 8% | 10 -4% | 9.6 -0% | 7.2 25% |
| Last avg * | 51.9 | 60 -16% | 41 21% | 62.6 -21% | 31.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 59.4 -16% | 42.5 17% | 71.5 -40% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51 | 51.7 -1% | 71.9 -41% | ||
| Last max * | 63.2 | 65 -3% | 58 8% | 101.7 -61% | 47.2 25% |
| Witcher 3 ultra * | 31 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 56-Wh-Akku erreicht das Testgerät nur durchschnittliche Ergebnisse in unseren Akkutests. Im WLAN-Betrieb mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 34 % der maximalen Helligkeit) sind es knapp 10 Stunden und bei voller Helligkeit noch knapp 6,5 Stunden (jeweils bei 60 Hz). Vor allem die alte Pro-Variante des RedmiBook 14 2024 hat hier mit dem größeren 80-Wh-Akku einen deutlichen Vorteil.
Ein vollständiger Ladevorgang benötigt im eingeschalteten Zustand 123 Minuten und 80 % der Kapazität stehen nach 55 Minuten wieder zur Verfügung.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Xiaomi RedmiBook 14 2025
- 27.02.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
