Asus ExpertBook B1 im Test - 14-Zoll Office-Laptop mit Win 11 Pro und 3 Jahren Garantie für 700 Euro
Solide Tastatur, wenige Ausdauer.
Mit dem neuen ExpertBook B1 hat Asus einen günstigen 14-Zoll Office-Laptop im Angebot, der einen Intel Core-i5-Prozessor sowie aufrüstbaren RAM bietet. Zudem sind Win 11 Pro und 3 Jahre Garantie enthalten, bei der Akkulaufzeit muss man aber Abstriche machen.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - ExpertBook B1 14 ist ein einfacher Office-Rechner
Das neue ExpertBook B1 in 14 Zoll präsentiert sich als einfacher Office-Rechner und deckt die Grundbedürfnisse ab. Dazu gehören ausreichend CPU-Leistung, eine flotte SSD und 16 GB RAM, die sehr leicht erweitert werden können. Anschlüsse sind ebenfalls ausreichend vorhanden, auf moderne Schnittstellen muss man dabei aber verzichten. Das matte IPS-Display eignet sich insgesamt ordentlich zum Arbeiten, deckt den kleinen sRGB-Farbraum aber nur zu knapp 60 % ab, weshalb Farben etwas blass wirken. Da das Notebook im Büro aber in vielen Fällen vermutlich oft an einem externen Monitor betrieben werden wird, ist das zu verschmerzen. Die beleuchtete Tastatur macht ebenfalls einen soliden Eindruck.
Der einzelne Lüfter ist auch schon bei einfachen Aufgaben sehr schnell aktiv, zudem fallen die Akkulaufzeiten mit 6-7 Stunden nicht sehr lang aus. Die Lautsprecher sind ebenfalls nicht besonders gut. Die inkludierte dreijährige Garantie sowie Windows 11 Pro sind aber auf jeden Fall Vorteile.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue ExpertBook B1 B1403CVA ist schon bei einigen Online Händlern für rund 700 Euro gelistet, aktuell aber noch nicht verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 12,99 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 2. 17,89 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 3. 17,88 € Vaxson 2 Stück Rückseite S... Listenpreis: 700€ | 1.5 kg | 19.7 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
2. 85.3%  | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 880,28 € Bestpreis 877.99€ playox.de 2. 878€ lapstars 3. 878€ office-partner.de | 1.6 kg | 23 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 82% v7 (old)  | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 500 GB SSD | Amazon: 1. 13,49 € Bruni Schutzfolie kompatibel... 2. 16,29 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 18,69 € atFoliX Panzerfolie kompatib... Geizhals Suche | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 17,79 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 2. 17,79 € BROTECT Schutzfolie für Ace... 3. 26,99 € HKY 65W USB C 12V-24V Fahrze... Bestpreis 799€ Cyberport-Shop 2. 799€ computeruniverse.net 3. 799€ Cyberport Stores Österreich | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 84%  | Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE AMD Ryzen 7 7735HS ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 958,56 € Bestpreis 933€ lapstars 2. 933€ Easynotebooks.de 3. 933.01€ Notebook.de | 1.6 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Mit der ExpertBook-B1-Serie hat Asus günstige Office-Rechner im Programm, die alle grundlegenden Bedürfnisse im Büro abdecken sollen. Mit an Bord sind eine dreijährige Garantie sowie Windows 11 Pro. Wir testen das 14-Zoll Modell ExpertBook B1 B1403CVA für rund 700 Euro, wofür es neben dem matten IPS-Display den Intel Core i5-13420H (Raptor Lake), 16 GB RAM sowie eine 512-GB-SSD gibt. Ein Test des größeren 15-Zoll-Modells mit AMD-Ryzen-Prozessor folgt in Kürze ebenfalls.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäusedesign ist funktional und das dunkelgraue Design ist insgesamt sehr zurückhaltend. Man merkt dem Gerät seinen niedrigen Preis aber auch an, denn es kommt ausschließlich Kunststoff zum Einsatz, der leicht angeraut ist. Dadurch sind die Oberflächen auch recht schwierig zu reinigen. Mit einer Dicke von fast 2 cm ist das ExpertBook nicht besonders schlank, durch die abgerundete Unterseite wirkt das Gerät aber zumindest recht schlank. Die Verarbeitung selbst ist ordentlich, die Stabilität aber nur durchschnittlich. Vor allem der mittlere Tastaturbereich lässt sich sichtbar eindrücken und die Baseunit lässt sich auch recht leicht verwinden. Der Bildschirmdeckel ist recht stabil und wir konnten nur mit viel Druck Bildfehler provozieren. Die Scharniere sind etwas zu straff, um den Deckel mit einer Hand zu öffnen, es kommt aber dennoch zu einem leichten Nachwippen. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich problemlos entfernen und insgesamt sind die Wartungsmöglichkeiten sehr gut, denn nur der Prozessor ist verlötet. Alle anderen Komponenten (RAM, SSD, WLAN-Modul, Akku) können bei Bedarf getauscht werden. Zusätzlich zur primären M.2-2280-SSD steht auch noch ein Steckplatz für eine kompakte M.2-2230-SSD zur Verfügung.
Bei den Anschlüssen ist alles wichtige inklusive USB-C, USB-A, HDMI und Gigabit-Ethernet vorhanden, auf moderne Standards wie USB 4.0 oder Thunderbolt muss man jedoch verzichten. Das WLAN-Modul von Intel (AX211) unterstützt den Wi-Fi-6E-Standard und bietet eine gute Leistung, die 1080p-Webcam (mit mechanischer Blende) macht aber keine besonders guten Bilder und die Studio-Effekte von Windows werden nicht unterstützt. Es handelt sich nicht um einen Copilot+-Laptop, die Live-Untertitel stehen aber trotzdem zur Verfügung.
| Networking | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
Asus macht keine Angaben zu den Umweltstandards, der Verwendung von recycleten Materialien oder dem CO2-Fu0abdruck während der Fertigung. Die Verpackung besteht zu 95 % aus Pappe, verwendet zu 90 % recyclete Materialien und ist selbst zu 100 % recyclebar.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
Die schwarze Tastatur bietet eine gut ablesbare weiße Beschriftung und in dunklen Umgebungen steht eine drei dreistufige weiße Hintergrundbeleuchtung zur Verfügung, die jedoch nicht automatisch aktiviert wird. Der Tastenhub ist ausreichend und insgesamt ist das Tippgefühl komfortabel. Die Tasten klappern auch nicht, lediglich die Leertaste ist recht laut. Alles in allem handelt es sich um eine sehr solide Tastatur. Das ClickPad ist mit 10,5 x 7,4 cm relativ klein und in der oberen rechten Ecke ist zudem der Fingerabdruckscanner integriert. Die Gleiteigenschaften sind aber gut und wir hatten keine Probleme mit der Zeigersteuerung, die mechanischen Klicks sind aber laut und wirken billig.
Display - Mattes IPS-Panel
Asus stattet das ExpertBook mit einem matten Full-HD-Panel (1.920 x 1.080 Pixel, 60 Hz) im alten 16:9-Format aus. Die subjektive Bildqualität geht grundsätzlich in Ordnung, da Inhalte ausreichend scharf dargestellt werden und auch weiße Inhalte nicht körnig wirken. Da der sRGB-Farbraum nur zu knapp 60 % abgedeckt wird, wirken Farben etwas blass. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind unauffällig (kein Ghosting), es gibt aber leichte Lichthöfe auf dunklen Hintergründen. Die Blickwinkelstabilität geht in Ordnung.
Asus gibt eine Helligkeit von 300 cd/m², was unser Testgerät mit durchschnittlich 331 cd/m² auch locker erreicht. Zusammen mit dem niedrigen Schwarzwert ergibt sich ein sehr gutes Kontrastverhältnis, gerade in sonnigen Umgebungen ist das komfortable Arbeiten aber dennoch kaum möglich. Die werksseitige Kalibrierung, die wir mit der professionellen CalMAN-Software vermessen haben, weist einen leichten Farbstich in Richtung Grün auf. Zudem ist die Farbgenauigkeit sehr schlecht, woran auch unsere Kalibrierung nicht viel ändern kann. Hier kommt das günstige IPS-Panel einfach an seine Grenzen und für die Bearbeitung von Bildern eignet es sich nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 331 cd/m²
Kontrast: 1439:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA MNE001BS1-4, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE NV140WUM-N49, IPS LED, 1920x1200, 14", Hz | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE MNE007QS3-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 77% | 76% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 37.7 -5% | 72.4 83% | 71.2 80% | 38.4 -3% |
| sRGB Coverage | 58.9 | 56.1 -5% | 99.8 69% | 99 68% | 56.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 39 -5% | 73.8 80% | 73.3 79% | 39.7 -3% |
| Response Times | -5% | -126% | -17% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.6 ? | 23.5 ? 12% | 60 ? -126% | 32 ? -20% | 24.1 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 18.8 ? -22% | 34.7 ? -125% | 17.5 ? -14% | 15.4 ? -0% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -5% | 46% | 20% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 331 | 419 27% | 402 21% | 357.5 8% | 346 5% |
| Brightness | 331 | 399 21% | 404 22% | 341 3% | 343 4% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 93 2% | 91 0% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.31 -35% | 0.16 30% | 0.3 -30% | 0.32 -39% |
| Kontrast | 1439 | 1352 -6% | 2513 75% | 1192 -17% | 1081 -25% |
| Delta E Colorchecker * | 6.8 | 7.5 -10% | 2.2 68% | 3.27 52% | 8.8 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.9 | 28.3 -42% | 4.2 79% | 6.83 66% | 23.1 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 6.2 -27% | 1.3 73% | 0.95 81% | 5.8 -18% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 4.6 26% | 3 52% | 5.14 17% | 9.2 -48% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.44 90% | 2.16 102% |
| CCT | 6387 102% | 6057 107% | 6801 96% | 6026 108% | 5979 109% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-5% | -1% /
29% | 26% /
27% | -5% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.5 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel Raptor Lake-H
Testbedingungen
In der MyAsus-Software stehen verschiedene Energieprofile zur Verfügung. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit den voreingestellten Standard-Modus durchgeführt.
Prozessor - Intel Core i5-13420H
Der Intel Core i5-13420H bietet insgesamt 8 Kerne (12 Threads) und darf im ExpertBook für rund 40 Sekunden 45 Watt verbrauchen, danach noch 28 Watt. Innerhalb der Vergleichsgruppe ist die CPU-Leistung ordentlich und für einfache Büroaufgaben reicht der Prozessor auch vollkommen aus. Im Akkubetrieb darf der Chip maximal 32/28 Watt verbrauchen, weshalb die Leistung hier etwas geringer ausfällt (-10 %).
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
System Performance
Im Alltag reagiert das ExpertBook schnell auf Eingaben und der subjektive Leistungseindruck ist gut. Die Ergebnisse in den synthetischen Tests sind erneut durchschnittlich. Probleme mit der Stabilität gab es während des Tests nicht.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5117 - 5406, n=2) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5406 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 512-GB-SSD (M.2-2280, PCIe 4.0, 417 GB frei) im Testgerät stammt von Western Digital und bietet sehr gute Transferraten, auch bei dauerhafter Belastung. Dank dem freien M.2-2230-Steckplatz kann die Speicherkapazität einfach erweitert werden.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Grafikkarte UHD Graphics Xe G4 kommt mit normalen Office-Aufgaben zurecht und hat auch mit hochauflösenden Videos keine Probleme, doch viel mehr sollte man nicht erwarten. Beim Spielen geht der Grafikkarte kommt die iGPU schnell an ihr Limit, weshalb man selbst bei alten oder anspruchslosen Titeln die Auflösung sowie die Details reduzieren sollte. Mit einem zweiten RAM-Modul könnte man die GPU-Leistung zwar noch etwas verbessern, doch das Leistungsniveau bleibt niedrig. Bei dauerhafter Belastung und im Akkubetrieb bleibt die GPU-Performance stabil.
| 3DMark 11 Performance | 5147 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3378 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 754 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Office (296 - 1133, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift Go 14 AI -1! | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE -1! | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA -1! | |
| SCHENKER Work 14 Base -2! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91 | 18.1 | 7.89 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.6 | 51.2 | 53.1 | 49.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.5 | 17 | 12.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 Spiel startete nicht | |||
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 30.3 | 23.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 10.7 | 9.5 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 12.2 | 9.5 | 8.21 | 7.08 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das ExpertBook bietet nur einen einzelnen Lüfter, der mit dem Power Limit von 45 Watt einiges zu tun hat. Im Leerlauf bleibt das Gerät zwar meistens lautlos, doch schon bei simplen Dingen wie dem Surfen im Internet springt der Lüfter schnell an (~28-29 dB(A)). Sobald man den Prozessor stärker belastet geht es auch schnell in den Bereich von 34-41 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.7 dB(A) |
| Last |
| 28.7 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-13420H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -5% | 6% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 23.6 | 24.5 -4% | 23.6 -0% | 23 3% | 23.5 -0% |
| Idle min * | 23.6 | 24.5 -4% | 23.6 -0% | 23 3% | 23.5 -0% |
| Idle avg * | 23.6 | 24.5 -4% | 23.6 -0% | 23 3% | 23.5 -0% |
| Idle max * | 23.7 | 24.5 -3% | 24.8 -5% | 23 3% | 23.5 1% |
| Last avg * | 28.7 | 38 -32% | 34.2 -19% | 24.5 15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.3 | 41.4 -21% | 28.13 18% | 37.6 -10% | |
| Last max * | 41.4 | 41.5 -0% | 42.9 -4% | 39.14 5% | 34.5 17% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben bleiben die Gehäusetemperaturen sehr gering und selbst im Stresstest messen wir nur etwas mehr als 40 °C. Dabei erwärmt sich vor allem die obere linke Hälfte des Gehäuses, Einschränkungen bei der Nutzung ergeben sich dadurch aber nicht. Im Stresstest pendelt sich die CPU erneut schnell bei 28 Watt ein und bleibt auf diesem Niveau.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.2 °C).
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA Intel Core i5-13420H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 7% | 6% | -12% | |
| Last oben max * | 41.2 | 43.1 -5% | 39.2 5% | 39 5% | 43.4 -5% |
| Last unten max * | 44.4 | 45.7 -3% | 40.4 9% | 45 -1% | 47.1 -6% |
| Idle oben max * | 26.7 | 27.9 -4% | 25.3 5% | 24 10% | 31.5 -18% |
| Idle unten max * | 28 | 28.3 -1% | 25.8 8% | 25 11% | 33.7 -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind insgesamt nicht besonders gut. Zumindest die Höhen werden sauber wiedergegeben, wovon die Stimmwiedergabe profitiert. Musik oder Filme klingen aber sehr dünn.
Asus ExpertBook B1 B1403CVA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Work 14 Base Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift Go 14 AI Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen ergeben keine Überraschungen. Im Leerlauf sind es maximal 8,6 Watt und im Stresstest kurzzeitig bis zu 63 Watt, wobei sich der dann bei rund 43 Watt einpendelt, sobald sich das Power Limit des Prozessors bei 28 Watt stabilisiert. Das 65-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert. Der Standby-Verbrauch fällt mit 0,82 Watt etwas hoch aus.
| Aus / Standby | 0.42 / 0.84 Watt |
| Idle | 3.7 / 8.3 / 8.6 Watt |
| Last |
52.5 / 63.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten mit dem 50-Wh-Akku fallen unterdurchschnittlich aus und die Konkurrenten schneiden hier besser ab (vor allem das Acer mit Snapdragon-CPU). Bei 150 cd/m² (beim Testgerät 82 % der maximalen Helligkeit) sind im WLAN-Test nur 7 Stunden und bei voller Helligkeit weniger als 6 Stunden möglich. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt 137 Minuten (80 % nach 52 Minuten).
| Battery Runtime / WiFi Websurfing | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (230 - 1614, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 21M3002KGE | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus ExpertBook B1 B1403CVA | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ExpertBook B1 B1403CVA
- 19.02.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
