Test Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7) Subnotebook

Bis auf auf einige Details wie Fingerabdrucksensor und Ports hat Lenovo am Gehäuse im Vergleich zum sehr überzeugenden Vorgänger augenscheinlich nichts oder kaum etwas geändert, was schon mal eine gute Nachricht ist. So ist davon auszugehen, dass wieder ein Materialmix aus Magnesium und Aluminium zum Einsatz kommt, ohne dass Lenovo explizit mit diesen Eigenschaften wirbt, was etwas ungewöhnlich ist.

Da wir das repräsentative, an das MacBook Air angelehnte Design und die Oberflächen schon im Artikel zum 710S beschrieben hatten, kommen wir gleich zu Verarbeitung und Stabilität. Etwas verwindungssteifer haben wir den Vorgänger schon in Erinnerung. Für eine gute Teilnote reicht es trotzdem, denn die Verformung stößt schnell an ihre Grenzen und wird nur von dezenten Geräuschen begleitet. Die Verarbeitung ist Lenovo wieder sehr gut gelungen, nur die Spaltmaße der abnehmbaren Bodenplatte weisen minimale Unregelmäßigkeiten auf. Leider lässt der diesmal weniger druckresistente Deckel sich erneut nicht ohne Gegenhalten öffnen, was bei so einer leichten Base der Preis für das nach wie vor zurückhaltende Nachschwingen sein mag.

Alles in allem vergeben wir für das Design natürlich wieder die volle Punktzahl, bei anderen Aspekten müssen wir die Teilnoten aber teilweise etwas absenken.

Das insgesamt kompakteste und leichteste Notebook im Test stellt HP mit dem EliteBook Folio G1 (1,1 kg). Unser Dell XPS 13 (1,2 kg) fällt etwas weniger tief, aber auch ein Stück breiter aus. In Breite und Tiefe werden diese beiden Laptops vom rund 1,1 kg schweren Testgerät übertroffen, das nach dem besonders flachen Acer Swift 7 die größte Grundfläche aufweist. Am dicksten ist das Dell, danach kommt das Lenovo Ideapad, dann das HP EliteBook und schließlich das Acer Swift, dessen Grundfläche die der anderen Kandidaten deutlich übersteigt, was wohl der Preis für die extrem flache Bauweise ist.

Wie bei kompakten Subnotebooks üblich, stehen nicht viele Anschlüsse zur Verfügung. Immerhin wurde an USB 3.1 Gen 1 Typ C gedacht. Dieser Port ist auch die einzige Möglichkeit, externe Bildwiedergabegeräte anzuschließen, soweit man sich einen nicht mitgelieferten Adapter auf DisplayPort besorgt. Thunderbolt 3 fehlt.

Von den beiden anderen USB-Ports arbeitet ausgerechnet der auf der linken Seite noch nach 2.0-Standard. Da die meisten Menschen Rechtshänder sind und der Port sich zum Anschluss einer externen Maus anbietet, muss das Kabel um den Laptop herumgeführt werden. Ansonsten kann man sich über die Positionierung der Ports nicht beklagen, alles ist ergonomisch günstig an den hinteren Bereichen der Seiten gelandet. Die Abstände der Ports zueinander sind mehr als ausreichend.

Beschränkt man die Auswahl auf Laptops, deren Cardreader nicht durch USB 2.0 ausgebremst werden, schafft das Lenovo Ideapad 710 Plus in Kombination mit unserer Referenz-SD-Karte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II mittelmäßige Schreib- und Leseraten. Wie es noch besser geht, zeigt zum Beispiel das Dell XPS 13. Wer nicht täglich eine 16-GB-Karte auf das Lenovo kopieren muss, wird sich ob des Tempos kaum grämen.

Passend zum mobilen Anspruch und dem Fehlen von Kabel-Ethernet setzt Lenovo auf ein MIMO-2x2-Modul namens Qualcomm/Atheros QCA6174 (802.11 a/b/g/n/ac), das im weniger strapazierten 5-GHz-Band einen theoretischen Brutto-Datendurchsatz von 867 MBit/s erreicht und Bluetooth in der Version 4.1 implementiert. Nachdem der Vorgänger hier etwas geschwächelt hat, sind wir gespannt auf die Ergebnisse.

Unter Berücksichtigung des unvermeidlichen Overheads sind die mit dem Router Linksys EA 8500 gemessenen Werte von gut 600 MBit/s beim Senden und Empfangen sehr gut. Von dem mit einem Killer-1535-Modul (2x2) bestückten Dell werden sie knapp verfehlt. Varianten mit Mobilfunk hat Lenovo offenbar nicht im Angebot.

Sicherheitsbewussten und mobilen Nutzern bietet das Ideapad 710S Plus einen TPM-Chip der Version 2.0 sowie einen schnell und zuverlässig reagierenden Fingerabdrucksensor.

Ein Adapter von USB Typ C auf DisplayPort hätte Lenovo Centbeträge gekostet, wurde aber trotzdem eingespart. Also liegt nur das Minimum in Form des Netzteils und der obligatorischen Einrichtungs- und Sicherheitshinweise im Karton. Speziell für das 710S Plus entworfenes Zubehör war bei Lenovo nicht zu finden.

Die mit zehn Torx-Schrauben gesicherte, flächendeckende Bodenplatte dürfte sich einfach abnehmen lassen und so Zugang zu den meisten Komponenten ermöglichen. Wir haben von einer Demontage, die eventuell zum Verlust von Garantie und Gewährleistung führen kann, abgesehen, da es sich beim Testsample um ein Shopgerät handelt.

Lenovo bietet eine 24-monatige Bring-in-Herstellergarantie, die beim Akku auf zwölf Monate begrenzt ist. Die Garantie kann kostenpflichtig erweitert werden. Details dazu findet man hier und hier. Daneben gilt natürlich die gesetzliche Händlergewährleistung von zwei Jahren.

Mit ausuferndem Multitasking und dem Einsatz von schwereren Software-Geschützen wie Adobe Lightroom kann man das Lenovo Ideapad 710S Plus nicht aus dem Tritt bringen. An seine Grenzen kommt der Dualcore mit beigeordnetem 8 GB DDR4-Single-Channel-RAM natürlich bei stark parallelisierter Software wie vielen aktuellen Games, die von vier oder mehr physischen Kernen deutlich profitiert. In der Praxis durfte der Tester sich über eine stets flüssige Bedienung und dank SSD auch über rasante OS- und Programmstarts freuen.

Obwohl das Dell XPS 13 nur über eine Prozessorgrafik, den nominell langsameren i5-7200U, eine insgesamt weniger performante SSD sowie niedriger taktendes RAM gebietet, kann es das Testgerät im PCMark 8 mit einem kleinen Vorsprung hinter sich lassen. Allein die Tatsache, dass das Dell mit zwei Speicherkanälen arbeitet, reicht als Begründung für dieses Phänomen nicht aus. Alles in allem liegen die vier Notebooks im Test aber auf hohem Niveau so dicht beieinander, dass sich die gefühlten Unterschiede in engen Grenzen halten sollten.

Wir haben zwar inzwischen einige noch schnellere SSDs in unserer Datenbank, dennoch können wir uns hier kurz fassen: Die über PCIe angebundene NVMe-SSD PM961 von Samsung mit 512 GB Volumen erreicht in allen relevanten Einzeldisziplinen ausgezeichnete Ergebnisse. Besonders die für das Laden von Betriebssystem und Programmen wichtige 4K-Leseleistung von 54,8 MB/s stellen einen hervorragenden Wert dar, der nur von wenigen SSDs übertroffen wird.

Der AS-SSD-Benchmark fehlt wegen Kompatibilitätsproblemen. Von den anderen SSDs im Test kann insgesamt am ehesten noch die im HP EliteBook Folio G1 mithalten, in der Praxis gilt aber wie immer: Hauptsache SSD.

Ebenso wie ihr direkten Vorgängerinnen Nvidia GeForce 840M und 940M ist die verbaute Grafikkarte GeForce 940MX dabei, sich zu einer in zahllosen Notebook-Modellen vertretenen Brot-und-Butter-Karte zu entwickeln. Die Mittelklasse-Grafikkarte setzt auf 2 GB dediziertes GDDR5-VRAM, das über ein 64 Bit schmales Speicherinterface angebunden ist. Häufiger begegnet man der 940MX in der langsameren Ausführung mit DDR3-RAM. Um die Verwirrung zu komplettieren, bietet Nvida die GDDR5-Variante offenbar auch mit 512 (GM107-Chip) statt 384 (GM108) Shadern und geringerem Takt an. Der beläuft sich bei der GDDR5-Variante normalerweise auf 1.083 - 1.189 (Turbo) MHz, wurde vom Hersteller beim Testgerät aber auf 954 - 993 MHz reduziert. Nähere Infos zur GeForce 940MX kann man sich unter den entsprechenden Links ansehen.

Verglichen mit anderen 940MX-Karten (alle Varianten) in anderen Laptops ordnet sich die Performance im 3DMark 11 und 2013 im Mittelfeld ein. Ausnahme ist der Cloud-Gate-Benchmark, wo sich die 940MX im 710 Plus den zweiten Platz sichern kann. Eine Wiederholung des 3DMark 11 im Akkubetrieb erbrachte einen minimal niedrigeren Gesamtscore, der im Rahmen der Streuung liegt.

Einige aktuelle Games wie Titanfall 2 lassen sich mit der Nvidia GeForce 940MX noch in mittleren Presets bei 1.366 x 768 Pixeln flüssig zocken, andere wie Dishonored 2 hingegen nicht einmal ansatzweise. Was auch bei den meisten neueren und grafisch aufwändigen Spielen geht, sind die oft unansehnlichen Minimaleinstellungen bei 1.024 x 768 oder 1.280 x 720 Pixeln. Bei genügsameren Games wie etwa dem neuen Farming Simulator 17 oder auch Titeln mit isometrischer Darstellung (Ausnahme: Anno 2205) sind oft hohe oder sogar höchste (FIFA 17) Presets bei 1.920 x 1.080 Pixeln drin. Für höhere Auflösungen als Full-HD eignet sich die Karte nicht.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Da unser Ideapad das einzige Gerät im Test mit dedizierter Grafikkarte ist, sind die Last-Ergebnisse nicht vergleichbar. Im den Betriebszuständen Idle avg und Idle max verbrauchen das Acer Swift und das HP EliteBook Folio mit ihren 4,5-Watt-CPUs erwartungsgemäß weniger als das Testgerät, aber immer noch nicht so wenig wie das mit dem 15-Watt-Chip i5-7200U ausgestattete Dell XPS 13. Wenn das Notebook nur herumsteht (Idle min), kann das Testgerät mit dem geringsten Verbrauch punkten, wobei die Unterschiede minimal ausfallen. Das 65-Watt-Netzteil wird nicht ansatzweise ausgereizt.

Wie beim Vorgänger ist wieder ein 46-Wh-Akku verbaut. Die Laufzeit im praxisnahen WLAN-Surf-Test (Wie wir testen) bei mittlerer Helligkeit fällt trotzdem über eine Stunde kürzer aus. Knapp sechs Stunden sollten den meisten Nutzern aber noch genügen, um mit einer Akkuladung über den Tag zu kommen.

Unser Acer Swift mit seiner 4,5-Watt-CPU und ohne dedizierte Grafikkarte hat einen nur geringfügig kleineren Akku (42 Wh) und erweist sich dafür mit 19 bis 104 % längeren Laufzeiten als besonders ausdauernd. Auch das HP EliteBook Folio hat gegenüber dem Testgerät trotz 38-Wh-Stromspeicher insgesamt die Nase vorn. Auf die längsten Laufzeiten kommt natürlich das 60-Wh-Notebook Dell XPS 13.