English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest LG Velvet 5G Smartphone - Edles Comeback für Kameramuffel
Die Basis des 5G-fähigen LG Velvet bildet der Snapdragon 765G, 6 GB RAM und ein 128 GB erweiterbarer Speicher. Neben dem ansprechenden, symmetrischen Design spendiert der koreanische Hersteller seinem neusten Premium-Mittelklasse-Smartphone eine Triple-Kamera sowie ein 6,8 Zoll großes P-OLED-Display mit 2.460 x 1.080 Pixeln im Format 20,5:9.
Seit Juli ist das LG Velvet in Deutschland in den Farben Aurora Weiß und Aurora Grau für 599 Euro (UVP) erhältlich.
- 16.09.2020: Dual Screen im Test ergänzt.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 07 / 2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06 / 2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06 / 2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06 / 2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 02 / 2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 |
Gehäuse - Puristisches LG-Smartphone
Samtig fühlt sich das Velvet aus dem Hause LG zwar nicht an, dafür aber sehr wertig. Das „3D Arc Design“ des LG-Smartphones bietet gebogenes Gorilla Glass 5 auf der Vorder- und Rückseite sowie einen abgerundeten Aluminiumrahmen, der einen nahtlosen Übergang zwischen den beiden Glasfronten ermöglicht. Die Ergonomie des Gehäuses, welches über eine IP68-Zertifizierung sowie Teile des MIL-STD-Standards verfügt, hat der koreanische Hersteller wirklich sehr gut gelöst.
Das vertikal ausgerichtete Kameramodul im „Regentropfen“-Design, bei der nur die Hauptkamera ein wenig aus dem Gehäuse hervorragt, ist ebenfalls ein ansprechendes Design-Element des Velvet. Die relativen breiten Ränder um das OLED-Panel sowie die auffällige Waterdrop-Notch stören dagegen das moderne Gesamtbild des Mittelklasse-Handys. Eine Besonderheit des LG-Handys ist die dedizierte Google-Assistent-Taste.
Ausstattung - LG Velvet mit 3,5-mm-Klinke
Videoinhalte auf Streaming-Diensten können mit dem Velvet in HD-Qualität angesehen werden, da das Widevine-DRM-Level als L1 ausgewiesen ist. Der interne UFS-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB, wobei im Auslieferungszustand nur 96 GB verfügbar sind. Über den microSD-Slot kann der Speicher weiterhin bis zu einer Kapazität von 2 TB erhöht werden. Das Dateisystem exFAT wird dabei unterstützt.
Software - LG-Handy mit Android 10
Auf dem LG Velvet ist Googles neueste Android-Version 10 vorinstalliert, welche durch eine eigene Benutzeroberfläche ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Juni 2020.
Kommunikation und GPS - LG Velvet mit wenig LTE-Frequenzen
Bei den Kommunikationsmodulen setzt LG auf ein Qualcomm SDX52-Modem und damit auf den neuen 5G-Standard sowie auf Bluetooth in der Version 5.1. Ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation inklusive Google Pay ist ebenfalls mit an Bord.
Obwohl unser Testgerät einen Hybrid-SIM-Kartenschacht aufweist und auch theoretisch zwei Nano-SIM-Karten Platz finden, wird nur ein SIM-Karten-Slot erkannt. Das Velvet deckt alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen ab – auch das zukünftig an Bedeutung zunehmende LTE-Band 28 – unterstützt allerdings nur den Zugang zu insgesamt 8 LTE-Bändern. Eine Nutzung des LG-Flagships im Ausland ist dahingehend sehr stark eingeschränkt - auch die geringe 2G/3G-Bandabdeckung sollte nicht unerwähnt bleiben.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das LG-Handy mit WiFi 5 und Multi-User-MIMO hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 kommt das Velvet auf Spitzenwerte von etwa 700 MBit/s, was für ein Smartphone dieser Preisklasse gut ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Nur 20 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der 12 Kilometer langen Teststrecke. Die Streckenabweichungen sind gering und wird der Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung betrachtet, ist das LG Velvet aufgrund der überzeugenden Ortungsgenauigkeit für den Navigationseinsatz geeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Eine WiFi-Calling-Option können wir in den Einstellungen entdecken und auch die Möglichkeit zum Voice over LTE (VoLTE), welche die Sprachtelefonie über das 4G-Netz erlaubt, wird unterstützt. Die Sprachqualität bewegt sich auf einem guten Niveau und auch Videotelefonie funktioniert mittels der 2 verbauten Mikrofone im Test tadellos.
Kameras - LG-Handy mit Triple-Kamera
Ein Teleobjektiv für Zoom-Aufnahmen besitzt das LG-Handy nicht. Die optisch stabilisierte 48-Megapixel-Hauptkamera basiert Berichten zufolge entweder auf dem Sony IMX586 oder Samsung GM2 – eine genaue Angabe macht LG selbst nicht. Die durch das 4-in-1-Pixel-Binning erreichten 12-MP-Aufnahmen sind bei Tageslicht detail- und kontrastreich. Allerdings offenbart das LG-Smartphone bereits in Schattenbereichen leichtes Rauschen, was eher für den Samsung-Sensor spricht. Auch bei dunkler Umgebung besitzt das Velvet ein relativ hohes Rauschniveau, die Ausleuchtung und Fokussierung sind aber ansprechend.
Die Ultraweitwinkelkamera punktet durch eine schöne Farbdarstellung und solide Bildschärfe in der Bildmitte. Gerade im Randbereich nimmt die Unschärfe sichtbar zu und viele Bildfehler sind vorhanden.
Auch die 16-Megapixel-Selfie-Cam besitzt sichtbare Defizite bei der Bildschärfe. Insbesondere die Belichtung ist auf einem eher durchwachsenen Niveau.
Bewegte Bilder nehmen sowohl die Front- als auch die rückseitige Kamera in UHD bei 30 fps auf. Eine 4K60-Option bietet die 48-MP-Cam nicht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
Zubehör und Garantie - LG Velvet mit Dual-Screen-Case
Neben dem Smartphone selbst liegen ein USB-Kabel und ein modulares 16-W-Netzteil in der Verpackung.
Als Alleinstellungsmerkmal fungiert das zweite Display des Velvet, das LG als Hülle separat verkauft (UVP: 200 Euro), sodass man ähnlich wie beim Galaxy Fold die Bildschirmfläche auf Wunsch verdoppeln kann. Das Zweitdisplay bietet ebenfalls ein 6,8 Zoll großes P-OLED-Panel (2.460 x 1.080, 395 ppi) im Format 20,5:9 sowie eine Wacom-Stift-Bedienung.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - LG-Smartphone mit In-Display-Fingerabdrucksensor
Eingaben auf dem 6,8 Zoll großen Touchscreen werden akkurat und schnell umgesetzt. Das Velvet verfügt über einen zuverlässigen optischen Fingerabdrucksensor, wirklich schnell ist dieser aber nicht. Auf eine biometrische Authentifizierung via Gesicht muss verzichtet werden.
Aufgrund des lang gestreckten Displayformates im 20,5:9 gestaltet sich ein Erreichen des oberen Bildschirmbereiches, auch mit großen Händen, als sehr schwierig. Darüber hinaus sind Videoinhalte, u.a. auf YouTube noch zumeist in 16:9 oder 18:9 aufgezeichnet, was bei der Verwendung des Vollbildmodus mit dem Velvet einen stark aufgezoomten Bildbereich mit sich bringt. Alternativ wird bei der Bildbetrachtung auf dem LG-Smartphone viel Platz verschenkt, was sich in Form von breiten schwarzen Balken widerspiegelt.
Display - LG Velvet mit P-OLED-Screen
Das P-OLED-FullVision-Display mit einer Bildwiederholungsrate von 60 Hz löst mit 2.460 x 1.080 Bildpunkten auf und erreicht damit eine Pixeldichte von etwa 400 ppi. Die maximale Luminanz ist zufriedenstellend, könnte aber noch etwas höher ausfallen. Im Automatik-Modus, bei eingeschaltetem Umgebungslichtsensor, messen wir auf einem reinweißen Hintergrund maximal 591 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind es gute 757 cd/m². Wird der Helligkeitssensor deaktiviert, leuchtet das Velvet aber sichtbar weniger hell (481 cd/m²).
Zur Regelung der Luminanz wird OLED-typisch PWM mit einer recht geringen Frequenz von 128 bis 245 Hz genutzt. DC-Dimming kann optimal aktiviert werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 586 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -9% | -41% | -93% | -62% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 586 | 679 16% | 797 36% | 593 1% | 510 -13% | 786 34% |
| Brightness | 587 | 690 18% | 807 37% | 601 2% | 536 -9% | 791 35% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 95 -2% | 92 -5% | 91 -6% | 96 -1% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 2.8 | 3.2 -14% | 5.4 -93% | 8.1 -189% | 6.6 -136% | 1.1 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 6.2 2% | 9.2 -46% | 16.2 -157% | 17.56 -179% | 2.2 65% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 4.1 -78% | 6.4 -178% | 7.1 -209% | 2.9 -26% | 1.8 22% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.28 96% | 2.242 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6827 95% | 6604 98% | 7245 90% | 7566 86% | 6989 93% | 6315 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 245.1 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 245.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 245.1 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- und Graustufendarstellung sind angesichts der Produktklasse sehr zufriedenstellend. Auch die Farbtemperatur des Panels ist mit 6.827 Kelvin sehr gut kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das LG-Smartphone einen guten Eindruck. Der hohe Kontrast sorgt für eine gute Ablesbarkeit. Auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung sind Displayinhalte (ohne Reflexionen) ausreichend erkennbar. Auch die Blickwinkelstabilität ist bei flacher Betrachtung ausreichend gegeben.
Dual Screen als sinnvolle Ergänzung
Wie schon beim LG G8X ist auch für das Velvet ein optionaler Dual Screen erhältlich. Dabei handelt es sich schlicht um eine Schutzhülle aus Kunststoff, welche ein integriertes Zusatzdisplay beherbergt, das mittels USB mit dem Smartphone verbunden wird.
Der Funktionsumfang kann sich sehen lassen. Speziell angepasste Apps können auf beiden Displays angezeigt werden, was zwar für eine größere Darstellung sorgt, aber vom breiten Scharnier in der Mitte deutlich unterbrochen wird. Eine angepasste App ist der Whale Browser, mit welchen beispielswiese auf dem einen Screen eine Suche durchgeführt werden kann und die Links daraus können einfach per doppeltes Tippen auf dem zweiten Display geöffnet werden. Außerdem können auch mehrere Apps so voneinander unabhängig ausgeführt werden. Bei unterstützten Spielen lässt sich zudem ein Gamepad auf einen der Screens darstellen.
Etwas schade ist, dass nur wenig Apps bisher diese Möglichkeiten überhaupt im vollen Umfang unterstützen. Hier verschenkt LG durch die Abschaffung der eigenen System-Apps sicherlich einiges an Potenzial. Wer zudem ein Fenster im Pop-Up-Modus öffnet, kann es nicht zwischen den beiden Screens einfach hin und her schieben.
Geladen wird das Velvet, wenn es sich in der Hülle befindet, mittels eines magnetischen Ports. Dafür muss der mitgelieferte Adapter auf das USB-C-Kabel gesteckt werden, was dann auch sehr gut funktioniert, jedoch unterwegs schwierig ist, wenn das Zubehör nicht ständig in der Tasche liegen soll. Gut, dass das Velvet auch kabellos geladen werden kann, alternativ müsste es sonst immer aus der Hülle herausgenommen werden.
Der Dual Screen ist gut verarbeitet und die Scharniere lassen sich stufenlos einstellen (360 °), jedoch bleibt von der sonst so filigranen Silhouette des LG Velvet nicht mehr viel übrig.
Technisch ist das zusätzliche Display auf dem gleichen Niveau wie das des Smartphones. Sowohl die Farbdarstellung als auch die Leuchtkraft sind nahezu identisch. Mit einer kleinen Einschränkung ist der Dual-Screen-Betrieb jedoch verbunden, denn der Helligkeitsboost durch den Umgebungslichtsensor wurde deaktiviert, sodass maximal die 481 cd/m² des manuellen Modus zur Verfügung stehen.
Leistung - Snapdragon 765G an Bord
Der Qualcomm Snapdragon 765G integriert einen Prime-Core mit einem Spitzentakt von 2,4 GHz. Sowohl der Prime als auch der Gold-Core (2,2 GHz) sind Cortex-A76-Kerne, während die restlichen sechs Cortex-A55-Kerne mit 1,8 GHz getaktet sind. Die im Snapdragon 765G integrierte Adreno 620 bildet das Grafiksubsystem. Die G-Version des Snapdragon 765 enthält auch ausgewählte Snapdragon-Gaming-Funktionen, wie den Game Fast Loader.
Die Systemgeschwindigkeit ist ebenso wie bei anderen Snapdragon-765G-Geräten ansprechend, und sorgt im Zusammenspiel mit 6 GB Arbeitsspeicher für eine größtenteils flüssige Bedienung. Sobald der Prozessor stark gefordert wird, ist die Leistungsentfaltung aber etwas inkonstant und ein Ruckeln in den Apps wird ersichtlich.
In den Benchmarks liefert das LG-Smartphone eine ordentliche Leistung ab, kommt aufgrund der Hälfte an RAM aber nicht an die Werte des Find X2 Neo heran. Zwischen den Messwerten eines Snapdragon 865, z.B. im Xiaomi Mi 10, klafft eine deutliche Leitungslücke - gerade die Grafikleistung betreffend.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| LG Velvet | Realme X50 Pro | Oppo Find X2 Neo | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy Note10 Lite | Xiaomi Mi 10 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 6% | 37% | -14% | 55% | -9% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 925 | 1756 90% | 943 2% | 1654 79% | 777 -16% | 1498 62% | 760 ? -18% | 1839 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 409.2 | 756 85% | 454.4 11% | 388.4 -5% | 190.8 -53% | 680 66% | 297 ? -27% | 1425 ? 248% |
| Random Read 4KB | 154.3 | 229.4 49% | 160.5 4% | 201.6 31% | 132 -14% | 207 34% | 152.9 ? -1% | 277 ? 80% |
| Random Write 4KB | 135.9 | 252 85% | 143.8 6% | 193.6 42% | 142 4% | 215.9 59% | 131.6 ? -3% | 309 ? 127% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.8 ? | 73.5 ? -6% | 76 ? -2% | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 59.8 ? -1% | 59.6 ? -1% |
Spiele - LG Velvet mit Adreno 620
Die im Qualcomm-SoC intergierte Adreno 620 GPU ermöglicht ein flüssiges Gaming-Erlebnis, auch bei aufwändigen 3D-Spielen aus dem Android Play Store. Spieletitel wie Real Racing 3 und PUBG Mobile werden mit der Mittelklasse-GPU relativ konstant in hoher Grafik wiedergegeben.
Die Sensoren und der Touchscreen funktionieren ohne Probleme.
Emissionen - LG-Handy mit Stereo-Sound
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen sehr gering aus, eine spürbare Temperaturentwicklung zeigt sich im Alltag kaum.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die zum Nutzer ausgerichteten Stereo-Lautsprecher erreichen in unserem Test eine hohe Maximallautstärke von 86 dB(A). Die Ausgabe ist geprägt von Tönen aus mittleren Frequenzen, die relativ linear wiedergegeben werden, und verzerrt auch bei voller Lautstärke kaum.
Für eine Sound-Ausgabe via Kopfhörer kann sowohl auf einen 3,5-mm-Klinkenanschluss als auch auf Bluetooth 5.1 zurückgegriffen werden.
LG Velvet Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oppo Find X2 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - LG Velvet unterstützt kabelloses Laden
Energieaufnahme
Geladen wird der Akku des LG Velvet mit dem beiliegenden 16-W-Type-C-Netzteil in etwa 90 min. Alternativ wird kabelloses Laden mit 9 Watt unterstützt. Der Stromverbrauch ist unauffällig und unterhalb des Niveaus der meisten anderen Snapdragon-765G-Smartphones.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.66 / 1.58 / 1.6 Watt |
| Last |
3.3 / 5.46 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Velvet 4300 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -35% | -19% | -41% | -60% | -9% | -26% | -40% | |
| Idle min * | 0.66 | 1 -52% | 0.8 -21% | 1.1 -67% | 0.9 -36% | 0.53 20% | 0.965 ? -46% | 0.894 ? -35% |
| Idle avg * | 1.58 | 1.77 -12% | 2.21 -40% | 1.5 5% | 1.6 -1% | 1.46 8% | 1.899 ? -20% | 1.456 ? 8% |
| Idle max * | 1.6 | 1.86 -16% | 2.23 -39% | 1.71 -7% | 1.9 -19% | 1.52 5% | 2.07 ? -29% | 1.616 ? -1% |
| Last avg * | 3.3 | 4.23 -28% | 3.14 5% | 4.84 -47% | 8.4 -155% | 3.83 -16% | 3.98 ? -21% | 6.45 ? -95% |
| Last max * | 5.46 | 9.13 -67% | 5.44 -0% | 10.42 -91% | 10.3 -89% | 8.89 -63% | 6.19 ? -13% | 9.8 ? -79% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit hält der 4.300 mAh starke Akku des LG-Handys gute 12,5 Stunden durch.
| LG Velvet 4300 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 741 | 775 5% | 712 -4% | 614 -17% | 904 22% | 662 -11% |
Pro
Contra
Fazit: Das Velvet ist einen genaueren Blick wert
Mit dem Velvet ist dem koreanischen Hersteller ein interessantes „Comeback“ im Bereich der Mittelklasse gelungen. Der auf dem Papier etwas zu hoch angesetzte UVP wird durch die sehr ansprechende und wertige Erscheinung und reichlich Premium-Features, wie Stereolautsprecher, eine IP-68-Zertifizeriung oder Wireless Charging, des Velvet relativiert. Auch die Möglichkeit einer Dual-Screen-Schutzhülle im Galaxy-Fold-Style hebt das LG-Smartphone von der übrigen Mittelklasse ab. Positiv hat uns im Test ebenfalls die Hauptkamera überrascht, sowohl bei Tag als auch bei Dunkelheit ist die Optik überzeugend.
Gleiches lässt sich für die anderen Kameramodule aber nicht sagen. Vielmehr ist die Qualität der Weitwinkel- und Selfie-Kamera enttäuschend – ein Teleobjektiv ist nicht verbaut, sodass Zoom-Aufnahmen entsprechend unscharf und detailarm ausfallen. Die Basis des 5G-fähigen LG Velvet bildet der Snapdragon 765G, der eine ordentliche Performance bietet, aber eben eine Kategorie unterhalb aktueller "Leistungsmonster" mit dem Snapdragon 865 anzusiedeln ist.
LG positioniert sich mit einem spannenden Smartphone-Konzept in der gehobenen Mittelklasse.
LG Velvet
- 31.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
