Test HP Pavilion 17 (7700HQ, UHD, GTX 1050) Laptop
Erst letzten Monat haben wir uns das HP Pavilion 17t-ab200 mit dem Intel-Core-i7-7700HQ-Prozessor sowie der Nvidia-GeForce-GTX-1050-GPU angesehen. Das heutige Testgerät ist in vielerlei Hinsicht identisch, doch es bestehen wichtige Unterschiede: Es gibt eine andere SSD (Intel 256 GB) und weniger RAM (8 GB DDR4 Single-Channel), doch das Display bekommt mehr Pixel (4K vs. 1080p).
Mit 4K-Videos hat die GTX 1050 natürlich keine Probleme, doch ob man in dieser Auflösung auch vernünftig spielen kann, ist eine ganz andere Frage. Wir sehen uns jedoch zunächst die Neuerungen dieses Pavilion 17t an, bevor wir uns mit der Gaming-Leistung beschäftigen.
Viele Komponenten wie das Gehäuse, die Anschlüsse oder die Eingabegeräte unterscheiden sich nicht von dem vorherigen Testgerät, weshalb wir diese Kapitel in dem folgenden Test nicht noch einmal ansprechen werden. Diese Informationen sind in unserem ersten Testbericht des Pavilion 17 verfügbar.
Im Test befindet sich ein US-Modell. In Deutschland trägt die entsprechende Konfiguration die Bezeichnung HP Pavilion 17-ab206ng und wird aktuell für ~1.500 Euro angeboten. Der Aufpreis gegenüber dem Full-HD-Modell liegt also bei 200 Euro.
Display
Schon bei dem ersten Kontakt macht das Pavilion 17t UHD einen deutlich besseren Eindruck als das 1080p-Panel des letzten Testgerätes. Der Full-HD-Bildschirm war nicht schlecht, doch man erkennt sofort die höhere Helligkeit – zudem erscheinen die Inhalte dank der höheren Pixeldichte (255 vs. 127 dpi) schärfer. Vor allem bei der großen Displaydiagonale von 17,3 Zoll macht der 4K-Bildschirm einen spürbaren Unterschied.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 325.7 cd/m²
Kontrast: 880:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD AUO119B, IPS, 17.3", 3840x2160 | HP Pavilion 17t-ab200 AUO109D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte P57X v7 SHP145E, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT73VR 6RF IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | 0% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 87.1 | 65.2 -25% | 87.8 1% | 63.6 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 87.6 -12% | 100 0% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 64.1 -36% | 98.9 -1% | 65.7 -34% |
| Response Times | 22% | -25% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 | 36.8 28% | 55.6 ? -9% | 33.6 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 33.2 | 28 16% | 46.8 ? -41% | 30 ? 10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||
| Bildschirm | -8% | 10% | -0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 325.7 | 278.8 -14% | 441.3 35% | 334.8 3% |
| Brightness | 309 | 265 -14% | 408 32% | 316 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 86 -4% | 87 -3% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.28 24% | 0.44 -19% | 0.422 -14% |
| Kontrast | 880 | 996 13% | 1003 14% | 793 -10% |
| Delta E Colorchecker * | 6.5 | 5.8 11% | 5.1 22% | 4.11 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 10.6 -10% | 9.8 -2% | 7.8 19% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 8.3 -48% | 4.3 23% | 5.74 -3% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.3 96% |
| CCT | 5860 111% | 5723 114% | 7345 88% | 5987 109% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 87 | 57 -34% | 87 0% | 60.5 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 100 0% | 96 -4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-8% | -5% /
3% | 0% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die maximale Helligkeit liegt bei 325,7 cd/m² bzw. 308,6 cd/m² im Durchschnitt, womit das 1080p-Panel (265 cd/m²) überboten wird. Aufgrund des höheren Schwarzwertes (0,37) hat sich der Kontrast jedoch ein wenig auf 880:1 verschlechtert (vs. 996:1), doch das fällt in der Praxis kaum auf, und subjektiv gefällt uns das Bild. Die Ausleuchtung bleibt weiterhin bei sehr guten 90 %.
Die sRGB-Abdeckung fällt ebenfalls besser aus. Das vorherige HP Pavilion 17t erreichte akzeptable 87 %, während das UHD-Modell den Standard vollständig abdeckt. Sogar AdobeRGB wird zu 87 % abgedeckt. Falls die Farbabweichungen mitspielen, eignet sich das Pavilion 17t damit sogar für ernsthafte Grafik- bzw. Bildbearbeitung.
CalMAN 5 ermittelt eine ColorChecker-DeltaE-2000-Abweichung von 6,5 sowie 5,6 für die Graustufen. Keine tollen Ergebnisse – doch eine Kalibrierung hilft. Wir konnten die durchschnittlichen Abweichungen auf 4,1 bzw. 1,3 verringern. Die Farbtemperatur ist mit 5860 K ein wenig zu warm (ideal: 6500 K), und auch der Gammawert fällt mit 2,59 etwas zu hoch aus (ideal: 2,2).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das Notebook dank der guten Helligkeit, dem ordentlichen Kontrast sowie der matten Oberfläche ziemlich gut. Erwartungsgemäß fallen die Blickwinkel des IPS-Bildschirms sehr großzügig aus.
Leistung
Sowohl die CPU als auch die GPU des Pavilion 17t-ab200 sind identisch zu unserem vorherigen Testgerät: Kaby Lake Intel Core i7-7700HQ und Nvidia GeForce GTX 1050 bieten mehr als genug Leistung. Allerdings gibt es Unterschiede beim RAM (nur noch 8 GB Single-Channel anstatt 16 GB Dual-Channel) sowie der SSD (jetzt 256 GB Intel anstatt 128 GB Samsung). Wie sich diese Änderung auswirken, werden wir in den folgenden Abschnitten sehen.
Noch ein paar Worte zur Aufrüstbarkeit: Wie schon bei den vorherigen Modellen gestaltet sich der Zugang zu den Komponenten sehr schwierig. Prinzipiell lassen sich zwar Arbeitsspeicher sowie andere Komponenten aufrüsten, doch aufgrund der vielen Kunststoffclips erfordert das Entfernen der Abdeckung viel Fingerspitzengefühl. Weitere Informationen sind in dem vorherigen Testbericht verfügbar.
Prozessor
In den CPU-Benchmarks schneidet das Pavilion 17t-ab200 UHD nicht ganz so gut ab wie das 1080p-Modell. Das Single-Core-Ergebnis des Core i7-7700HQ ist zwar sehr gut, doch Cinebench R15 Multi ermittelt "nur" 620 Punkte. Die Situation ist im Cinebench R11.5 ähnlich, und insgesamt ist das FHD-Modell 19 bzw. 17 % schneller. Die beiden Tools Super Pi sowie wPrime zeigen eine kleinere und beinahe vernachlässigbare Differenz von 3 Prozent. Alles in allem sind die Ergebnisse aber dennoch ordentlich, und im Alltag wird man aller Wahrscheinlichkeit nach keinen Unterschied bemerken.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die synthetischen PCMarks bestätigen die Ergebnisse: Im PCMark 8 liegt das Pavilion 17t UHD im Creative und Home-Test zwischen 18-38 Prozent hinter dem 1080p-Modell. Das Ergebnis im Work-Test war mit 2.213 Punkten sogar noch schlechter (allerdings vergleichbar mit den anderen aktuellen Pavilion Testgeräten). Man sollte jedoch beachten, dass höhere Auflösungen bei diesen Benchmarks zu geringeren Ergebnissen führen.
Im Betrieb konnten wir jedoch einige beunruhigende Beobachtungen machen. Im Test des 1080p-Modells bemerkten wir bereits gelegentliche Hänger unter mittlerer Last, bei denen der Mauszeiger kurzzeitig nicht mehr reagierte. Das passierte auch bei dem 17t-UHD sowie dem dritten Pavilion, das wir gerade testen – dem Pavilion 15t. Wir gehen daher davon aus, dass hier ein tiefliegenderes Problem ab Werk vorliegt.
Des Weiteren ist es uns zunächst nicht gelungen, einen Akkutest durchzuführen. Sobald wir das Netzteil abgezogen haben, stürzte der Rechner mit der Fehlermeldung DRIVER_POWER_STATE_FAILURE ab. Das kann entweder auf ein Problem mit dem Treiber, der Hardware oder aber mit der Firmware hindeuten (wie die Grafikumschaltung oder Probleme mit dem Übergang in den S3-Sleepstate).
Selbst mit etwas Recherche und dem Durchsehen der Eventlogs konnten wir keine Lösung finden. Erst mit dem BIOS-Update auf Version F.35 (vom 22. März 2017) wurden die meisten Probleme (zumindest die Stabilitätsprobleme) behoben. Danach liefen die Akkutests normal durch, doch die gelegentlichen Hänger gibt es nach wie vor.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3056 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4516 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2213 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Wie wir zuvor bereits erwähnt haben, erwartet uns in dieser Sektion eine Neuerung gegenüber dem 1080p-Modell. Die Samsung CM871a-SSD wurde durch eine Intel 600p (SSDPEKKW256G7) ersetzt, bei der es sich um ein 256 GB großes M.2-2280-SSD (PCIe 3.0 x4) handelt. Die sequentiellen Transferraten (Lesen/Schreiben) sind zwar nicht so gut wie bei den SanDisk-NVMe-Modellen im Acer und MSI, doch vor allem die 4K-Leistung ist gut. Insgesamt ist es ein deutlicher Fortschritt gegenüber der Samsung CM871a in dem 1080p-Modell.
AS SSD ermittelt sequentielle Transferraten von 1.378 MB/s bzw. 567 MB/s. Das sind zwar nicht die besten, aber immer noch sehr ordentliche Ergebnisse.
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Pavilion 17t-ab200 Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT73VR 6RF 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | -19% | 59% | 50% | |
| Read Seq | 1076 | 520 -52% | 517 -52% | 1172 9% | 914 -15% |
| Write Seq | 263.2 | 353.6 34% | 305.7 16% | 1073 308% | 916 248% |
| Read 512 | 695 | 376.2 -46% | 315 -55% | 760 9% | 698 0% |
| Write 512 | 472.3 | 118.5 -75% | 306.1 -35% | 878 86% | 916 94% |
| Read 4k | 20.09 | 32.7 63% | 26.04 30% | 21.04 5% | 31.37 56% |
| Write 4k | 116.2 | 85.3 -27% | 82.3 -29% | 59.8 -49% | 65.7 -43% |
| Read 4k QD32 | 282.7 | 399 41% | 281.3 0% | 573 103% | 425 50% |
| Write 4k QD32 | 405.2 | 132.5 -67% | 296 -27% | 419.8 4% | 441.8 9% |
Grafikkarte
In unserem vorherigen Test des Pavilion 17t haben wir bereits die Gaming-Leistung mit niedrigeren Auflösungen und normalen Grafikdetails untersucht. Da beide Systeme die gleichen Kernkomponenten nutzen (Core i7-7700HQ & NVIDIA GeForce GTX 1050), konzentrieren wir uns heute auf die native Auflösung des 4K-Panels – und hier kommen wir auch an das Limit der GTX 1050.
Abgesehen von Bioshock Infinite (101 fps) laufen alle Titel (Batman: Arkham Knight, Doom, Rise of the Tomb Raider) in unserem typischen 4K-Setting (High/Ultra abhängig vom Spiel) mit weniger als 15 Bildern pro Sekunde. Die höhere Auflösung macht also nur Sinn, wenn man im Alltag das schärfere Bild genießen möchte – denn beim Spielen ist spätestens bei 1080p Schluss.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25817 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7554 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 11692 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11173 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5383 Punkte | |
Hilfe | ||
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren) | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| MSI GT73VR 6RF | |
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham Knight (2015) | 13 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12 | ||||
| Doom (2016) | 15 |
Stresstest
Der Prozessor kann den Turbo bei Last durch die synthetischen Tools Prime95 und FurMark nicht aufrechterhalten. Reine CPU-Last resultiert in gerade einmal 2,7 GHz (und kurze Zeit später 2,5 GHz), während kombinierte Last mit 2,2 GHz bearbeitet wird. Die Grafikkarte hingegen springt zwischen 1.100-1.350 MHz hin und her. Die Temperaturen blieben währenddessen bei unkritischen 69 °C (CPU) bzw. 63 °C (GPU).
Seit kurzer Zeit führen wir zudem eine Schleife des Cinebench-R15-Multi-Tests aus. Dieser läuft für rund eine halbe Stunde und stellt die Ergebnisse dar. Ein Abfall der Leistung zeigt hierbei an, dass der Prozessor die hohe Leistung bei längerer praxisnaher Belastung nicht aufrechterhalten kann. Das ist leider bei dem Pavilion 17t der Fall, denn das ursprüngliche Ergebnis von 555,64 Punkten fällt sofort auf 508-517 Punkte ab. Das sind rund 8 %, was sich mit den Erkenntnissen aus dem Stresstest deckt. Noch seltsamer ist jedoch die Tatsache, dass keines der Ergebnisse an den ursprünglichen Wert von 620 Punkten herankommt. Hier scheint der Laptop Firmware basierte Leistungsprobleme zu haben, die seltsam und bedauerlich sind – das neueste BIOS hat diese Probleme nicht behoben.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Last Prime95 | 2,5 | - | 69 | - |
| Last FurMark | - | 1.100 | - | 63 |
| Last Prime95+FurMark | 2,2 | 1.100 | 69 | 63 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das letzte Pavilion 17t war ein sehr lautes Notebook. Selbst mit der neuen Firmware hat sich daran bei dem aktuellen Testgerät nichts geändert. Im Leerlauf sind es durchschnittlich 34,5 dB(A) und maximal 36,6 dB(A) – etwa 5-7 dB(A) lauter als die Umgebung. Unter Last wird es natürlich lauter; wir messen durchschnittlich 46,6 dB(A) und maximal 52,3 dB(A), was auch den Höchstwert in unserer Vergleichsgruppe darstellt. Zumindest sollten derart hohe Lüftergeschwindigkeiten zu niedrigen Oberflächentemperaturen führen, was wir gleich näher untersuchen werden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 34.5 / 34.5 / 36.6 dB(A) |
| DVD |
| 36.6 / dB(A) |
| Last |
| 46.6 / 52.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A) | ||
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Pavilion 17t-ab200 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | MSI GT73VR 6RF GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 6% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 29.6 | 30.8 -4% | 29 2% | 29.2 1% |
| Idle min * | 34.5 | 35.3 -2% | 30.4 12% | 32 7% |
| Idle avg * | 34.5 | 35.4 -3% | 32.1 7% | 32 7% |
| Idle max * | 36.6 | 35.4 3% | 32.1 12% | 35 4% |
| Last avg * | 46.6 | 48.6 -4% | 45.6 2% | 50 -7% |
| Last max * | 52.3 | 49.8 5% | 51.5 2% | 64 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das ist glücklicherweise auch der Fall. Mit zwei isolierten Hotspots im zentralen oberen Bereich der Oberseite (mit 48,8 & 46,4 °C) liegen die durchschnittlichen Temperaturen bei gerade einmal 32,6 °C (Oberseite) bzw. 26,9 °C (Unterseite). Im Leerlauf liegen die Temperaturen jedoch nur knapp über der Raumtemperatur (22,2 & 21,9 °C vs. 20 °C Umgebung) und sind damit nicht der Rede wert.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Pavilion 17t sind weiterhin unspektakulär. Es gibt nur wenig Bass, doch zumindest sind sowohl die Höhen als auch die Mitten in Ordnung. Die meisten Geräte in diesem Segment schlagen sich besser. Auch das Tuning via Software hat nur einen kleinen Einfluss auf die Soundqualität. Die maximale Lautstärke ist aber ordentlich.
HP Pavilion 17t-ab200 UHD Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI GT73VR 6RF Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das Testgerät besitzt zwar einen DDR4-RAM-Riegel weniger als das vorherige Modell, doch das kann den gesteigerten Energiehunger des UHD-Panels natürlich nicht kompensieren. Insgesamt messen wir deutlich höhere Werte – zumindest im Leerlauf. Minimal 13,3 Watt und durchschnittlich 18,5 Watt sind deutlich mehr als die 8,2 Watt/11 Watt des 1080p-Pavilion und näher dran am Gigabyte P57X (ebenfalls 4K). Die Last-Tests zeigen jedoch keine höheren Werte, was auf eine Firmware basierte Limitierung des Verbrauches hindeutet. Bei alltäglichen Aufgaben wie beispielsweise dem Surfen im Internet sollte die Akkulaufzeit aber dennoch geringer ausfallen.
| Aus / Standby | 0.26 / 0.38 Watt |
| Idle | 13.3 / 18.5 / 19 Watt |
| Last |
78 / 113.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT73VR 6RF 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | -62% | -122% | |
| Idle min * | 13.3 | 8.2 38% | 15.7 -18% | 28.9 -117% |
| Idle avg * | 18.5 | 11 41% | 23.4 -26% | 30.6 -65% |
| Idle max * | 19 | 11.1 42% | 23.5 -24% | 33.1 -74% |
| Last avg * | 78 | 77 1% | 184.6 -137% | 224.4 -188% |
| Last max * | 113.4 | 116.9 -3% | 233.1 -106% | 302.6 -167% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das wird von unseren Tests auch bestätigt. Nachdem die Akkutests endlich vernünftig liefen (siehe System Performance für mehr Infos), haben wir endlich Ergebnisse erhalten. Interessanterweise hatten wir dieses Problem beim ersten Pavilion 17t nicht (nur die gelegentlichen Leistungsprobleme). Die praxisnahe Akkulaufzeit des 4K-Modells fällt wie erwartet etwas geringer aus. Unter voller Auslastung nehmen sich die beiden Konfigurationen jedoch nicht viel – was auch zu den Verbrauchsmessungen passt.
| HP Pavilion 17t-ab200 UHD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63 Wh | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 62 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | MSI GT73VR 6RF 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 32% | -26% | -21% | -32% | |
| Idle | 533 | 691 30% | 256 -52% | 306 -43% | |
| WLAN | 286 | 409 43% | 155 -46% | 225 -21% | 198 -31% |
| Last | 82 | 102 24% | 98 20% | 65 -21% |
Pro
Contra
Fazit
Trotz all der Probleme war das Pavilion 17, das wir im letzten Monat getestet haben, zumindest ein interessanter Kandidat, wenn man ein günstiges Gaming-Notebook möchte. Bei dem aktuellen Modell sieht die Situation jedoch etwas anders aus. Bei den Komponenten gibt es zwar keine großen Unterschiede, doch einige Energie-/Firmware-Probleme führen zu einer deutlich geringeren Leistung. Das 4K-Panel schneidet zwar besser ab, doch die GTX 1050 ist mit dieser Auflösung überfordert. Hier ist weniger mehr.
Das führt natürlich zu Video- und Fotoenthusiasten, denn das UHD-Panel bietet eine sehr hohe Farbraumabdeckung. Allerdings gibt es für diesen Aufgabenbereich deutlich bessere Systeme. Dazu kommen noch die Stabilitätsprobleme des Pavilion 17t während des Tests (inklusive der Hänger, die auch nach dem Firmware-Update weiterhin vorhanden sind).
Dann wären da noch die anderen Nachteile, inklusive dem Kunststoffgehäuse, der schwierigen Wartung, dem schlechten Touchpad, der eingeschränkten Anschlussausstattung sowie dem lauten Betrieb. Selbst HP bietet deutlich bessere Modelle an (Spectre), und auch die Konkurrenz bietet Alternativen, beispielsweise das Dell XPS 15 oder Lenovo Yoga 720. Diese sind zwar etwas teurer, dafür aber auch deutlich besser. Im vorliegenden Zustand kann das Pavilion 17 nicht empfohlen werden.
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
- 27.03.2017 v6 (old)
Steve Schardein
Weitere Artikel zur Serie
HP Pavilion 17t-ab200 UHD (Pavilion 17t Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
