Test HP 250 G6 (i3-6006U, SSD, FHD) Laptop
Die HP-250-GX-Reihe steht für einfache 15,6-Zoll-Office-Notebooks aus dem Niedrigpreissegment. Das uns aktuell vorliegende Testgerät stellt einen Vertreter der mittlerweile sechsten Generation der Serie dar. Angetrieben wird das Notebook von einem Core-i3-Prozessor. Unbekannt ist uns der Rechner nicht. Mit dem HP 255 G6 haben wir bereits ein baugleiches Schwestermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Aspire 3 A315-51, das Asus ASUSPRO P541UA, das Lenovo V110-15IKB, das Acer Extensa 2540-580K.
Da das 250 G6 und das 255 G6 baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des HP 255 G6 entnommen werden.
Update 6.11.2018: HP 250 G6 4BD30ES mit Kaby-Lake-Core-i3 (Dual Core), Chi Mei-Panel und SanDisk-SSD
Die Notebooks der HP 250-Serie gehören zweifellos zum Brot-und-Butter-Geschäft des Herstellers. Die Geräte sind günstig und werden in unendlich vielen Konfigurationen auf nahezu dem gesamten Globus verkauft. Highend auf Seiten der Materialien und der Technik darf die Kundschaft hier freilich nicht erwarten, allenfalls solide Arbeitstiere für Beruf und Freizeit, die gemütlich ihren Job erledigen, ohne dabei aufzufallen.
Wir haben die Variante mit Kaby-Lake-Core-i3 und 256-GB-M.2-Festspeicher in die Redaktion bekommen. Da es sich dabei um das baugleiche Gehäuse handelt, lohnt sich ein komplett neuer Test nicht. Wir ergänzen den vorliegenden Test des Vorgängers mit den Daten der neueren Variante.
Kann sich die Leistung gegenüber dem i3-6006U verbessern? Ist der neue Prozessor vielleicht sparsamer, was die Akkulaufzeiten verlängert? HP hat sich für einen anderen Bildschirm- bzw. SSD-Hersteller entschieden, hat sich dadurch die Qualität bzw. die Leistung verbessert?
Die Antworten geben wir unter den entsprechenden Kapiteln. Ob wir die aktuelle Version des HP 250 G6 mit Kaby-Lake-Core-i3 empfehlen, das erfahren Sie dann im Fazit.
Gehäuse
Wie das Gehäuse des HP 255 G6 besteht auch das Gehäuse des 250 G6 durchweg aus Kunststoff. Allerdings setzt HP beim 250 auf die Farbe Silber (255: Schwarz). Zudem weist das 250 nicht die Texturen des 255 auf.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Wartung - Eine Wartungsklappe hat das HP-250-Notebook nicht zu bieten
Da HP dem 250 G6 keine Wartungsklappe spendiert hat, müsste zur Aufrüstung/Wartung die Unterschale demontiert werden. Dazu werden als Erstes der Akku entnommen und das optische Laufwerk ausgebaut. Anschließend werden die Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Neben den sichtbaren Schrauben versteckt sich zusätzlich noch unter jedem Gummifuß jeweils eine Schraube. Nach Entfernung aller Schrauben muss die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke, den Lüfter, die SSD, das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie.
Display - Dunkles Display im HP 250 (BOE)
Der matte 15,6-Zoll-Bildschirm (BOE BOE0687) des 250 G6 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der Kontrast (484:1) und insbesondere die Helligkeit (178,4 cd/m²) fallen zu gering aus.
Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 90 % und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 2.500 Hz. Auch empfindliche Personen sollten bei dieser hohen Frequenz von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 176 cd/m²
Kontrast: 484:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 11.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.43 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2500 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
| HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 4BD30ES 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Extensa 2540-580K TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 255 G6 TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-36YU TN-LED, 1366x768, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | -4% | -8% | 1% | -8% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 39.11 | 37.19 -5% | 38.91 -1% | 37.59 -4% | 35.97 -8% | 39.38 1% | 35.87 -8% | 40.6 4% | |
| sRGB Coverage | 58.8 | 55.7 -5% | 58.6 0% | 56.5 -4% | 54.1 -8% | 59.1 1% | 54 -8% | 61.2 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.41 | 38.43 -5% | 40.2 -1% | 38.84 -4% | 37.17 -8% | 40.69 1% | 37.06 -8% | 41.95 4% | |
| Response Times | -30% | 87% | 304% | 2% | -30% | 305% | -2% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 39 7% | 39 ? 7% | 41 ? 2% | 44 ? -5% | 47 ? -12% | 48 ? -14% | 47 ? -12% | 68 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 14 -8% | 19 ? -46% | 22 ? -69% | 12 ? 8% | 11 ? 15% | 16 ? -23% | 12 ? 8% | 26 ? -100% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 250 -90% | 10000 ? 300% | 27000 ? 980% | 200 ? -92% | 26320 ? 953% | 217 ? -91% | ||
| Bildschirm | -7% | 4% | -1% | 26% | 26% | 1% | 7% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 184 | 191 4% | 243 32% | 215 17% | 241 31% | 262 42% | 226 23% | 222 21% | 226 23% |
| Brightness | 178 | 172 -3% | 233 31% | 217 22% | 229 29% | 250 40% | 203 14% | 210 18% | 217 22% |
| Brightness Distribution | 80 | 77 -4% | 75 -6% | 92 15% | 87 9% | 83 4% | 77 -4% | 89 11% | 91 14% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.49 -29% | 0.45 -18% | 0.68 -79% | 0.46 -21% | 0.47 -24% | 0.34 11% | 0.58 -53% | |
| Kontrast | 484 | 390 -19% | 540 12% | 316 -35% | 524 8% | 481 -1% | 653 35% | 390 -19% | |
| Delta E Colorchecker * | 11.29 | 11.81 -5% | 11.69 -4% | 9.14 19% | 3.4 70% | 11.78 -4% | 11.6 -3% | 9.84 13% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.48 | 20.73 -6% | 20.08 -3% | 15.46 21% | 7.61 61% | 20.05 -3% | 19.63 -1% | 16.77 14% | |
| Delta E Graustufen * | 12.43 | 12.34 1% | 13.12 -6% | 10.08 19% | 1.7 86% | 10.07 19% | 12.18 2% | 12.63 -2% | 11.1 11% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.36 93% | 2.36 93% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.35 94% |
| CCT | 13823 47% | 13509 48% | 16905 38% | 10158 64% | 6750 96% | 10532 62% | 13366 49% | 13294 49% | 11979 54% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37 | 35 -5% | 37 0% | 36 -3% | 34 -8% | 38 3% | 34 -8% | 39 5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 55 -7% | 59 0% | 56 -5% | 54 -8% | 59 0% | 54 -8% | 61 3% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.91 | ||||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-11% | 30% /
19% | 100% /
56% | 7% /
16% | -2% /
2% | 102% /
58% | -1% /
3% | -26% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Auslieferungszustand liegt die Delta-E-2000-Farbweichung bei einem Wert von 11,29. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem starken Blaustich.
HP stattet das 250 G6 mit einem blickwinkinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Notebook nur genutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Display - Full-HD (Chi Mei )
Das kommt nicht selten vor: HP wechselt den Anbieter des Bildschirm-Panels. Es ist nicht mehr ein BOE BOE0687 verbaut, sondern ein Chi Mei CMN153E. Die Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel), der Panel-Typ TN und die entspiegelte Oberfläche haben sich jedoch nicht verändert. Der Kontrast des Bildschirms ist nach wie vor schlecht (390:1 statt 484:1), die Blickwinkel ebenfalls.
Die Helligkeit ist auf demselben schlechten Niveau geblieben, wie sie es auch mit dem BOE-Panel war. Mit der Tauglichkeit fürs Sonnenlicht steht es also nach wie vor nicht zum Besten, trotz der entspiegelten Oberfläche. Die PWM-Frequenz hat sich leider verringert, wir messen das Bildschirm-Flackern mit 250 Hz. Das könnten bereits unempfindliche Personen bemerken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 182 cd/m²
Kontrast: 390:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 11.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.91
ΔE Greyscale 12.34 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.17
Die Farbraumabdeckung lohnt der Rede nicht, gerade mal 55 % von sRGB werden abgedeckt. Das war auch schon beim BOE-Panel so. Hinzu kommt ein überdeutlicher Blaustich im Auslieferungszustand. Der kann allerdings durch eine Kalibrierung immens abgemildert werden. Sie können dafür das im Kasten verlinkte Farbprofil benutzen. Achten Sie aber darauf, dass sie wirklich das genannte Chi-Mei-Panel (CMN153E) haben. Wir konnten durch Profilierung den Delta E der Graustufen von zwölf auf fünf senken. Damit bleibt zwar ein kleiner Rest-Blaustich bestehen, er ist aber nicht mehr so gravierend wie im Auslieferungszustand.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz |  | |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Leistung
Hewlett Packard hat mit dem 250 G6 ein einfaches 15,6-Zoll-Office-Notebook im Sortiment. Es bietet genügend Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist ab 480 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 380 Euro.
Prozessor - Der Core i3 bietet genügend Rechenleistung für Office und Internet
Das 250 G6 hat einen Intel Core i3-6006U (Skylake) Zweikernprozessor an Bord. Es handelt sich hierbei um ein ULV-Modell, das Hyperthreading (zwei Threads können pro Kern ausgeführt werden) unterstützt. Der Prozessor arbeitet mit einer Geschwindigkeit von 2 GHz. Einen Turbo gibt es nicht. Die CPU durchläuft die von uns durchgeführten CPU-Tests stets mit voller Geschwindigkeit. Das gilt sowohl für den Netz- als auch für den Akkubetrieb.
Ob die CPU dauerhaft mit voller Geschwindigkeit arbeitet, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate liegen durchweg auf dem gleichen Niveau. Ein Leistungseinbruch tritt somit nicht auf.
Update 6.11.2018: i3-7020U im R15-Loop konstant mit 2,3 GHz
Die Cinebench-R15-Schleife durchläuft der i3-7020U (Kaby Lake) vom Start bis zum Ende nach über einer Stunde mit konstant 2,3 GHz. Der Vorgänger mit i3-6006U hatte genau dieselbe Charakteristik der R15-Schleife. Die gerade Linie liegt nur 17 Cinebench-Punkte tiefer. Das ist ein bemerkenswert kleiner Unterschied, denn der i3-6006U hat nur 2,0 GHz und auch keinen Turbo.
Die zwei Kerne haben keinen Turbo. Es ist positiv, dass sie ihren Normaltakt bei geringen Temperaturen von 57 Grad halten. Hier sehen wir viel Spielraum nach oben, d. h. das Kühlsystem des HP 250 G6 sollte spielend in der Lage sein, auch einen Kaby-Lake-Refresh-Prozessor mit vier Kernen angemessen zu kühlen. Laut HWinfo ist das HP 250 G6 bereits mit einem Kaby-R-Chipsatz bestückt, entsprechende Modelle mit Intel 8xxxU dürften also bald in Erscheinung treten.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 250 G6 4BD30ES | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (4265 - 4415, n=3) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 250 G6 4BD30ES | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (1943 - 2018, n=3) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (4723 - 4914, n=3) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (2468 - 2593, n=3) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (9856 - 40993, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (4975 - 5109, n=2) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3411 - 8042, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (2575 - 2639, n=2) | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (294 - 544, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Edge 40) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Edge 38) | |
| Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (Edge 40) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Edge 41) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-6006U (97.6 - 142.6, n=5) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Edge 41) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU | |
| HP 255 G6 | |
System Performance - Das 250 G6 geht flink zu Werke
Das System läuft rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Das HP-Notebook bietet genügend Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Die guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks bestätigen dies. Eine Steigerung der Gesamtleistung wäre möglich. Dazu müsste dem Rechner ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden, um so den Dual-Channel-Modus zu aktivieren.
Update 6.11.2018: Mit Kaby Lake nicht nennenswert schneller (+1 bis 4 %)
Bei der Anwendungsperformance kann sich der neue Core i3 kaum vom älteren Modell absetzen. Der PC-Mark 8 Home holt 4 % mehr, der PC-Mark 10 Score liegt nur ein Prozent über dem Vorgänger.
Anders als beim Sprung von Kaby Lake auf Kaby Lake Refresh haben wir es hier nicht mit einem Sprung von zwei auf vier physische Kerne zu tun. Es handelt sich lediglich um eine Architektur-Veränderung und eine Erhöhung der Taktung. Doch warum ist der Unterschied so gering?
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2845 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3293 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3617 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2480 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher - Der HP-Laptop bringt eine Samsung-SSD mit
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk der Firma Samsung. Es handelt sich um ein SATA-III-Modell im M.2-2280-Format, das eine Speicherkapazität von insgesamt 256 GB bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 191 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation belegt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.
Update 6.11.2018: Mit Kaby Lake nicht nennenswert schneller (+1 bis 4%)
Bei der Anwendungsperformance kann sich der neue Core i3 kaum vom älteren Modell absetzen. Der PC-Mark 8 Home holt 4 % mehr, der PC-Mark 10 Score liegt nur ein Prozent über dem Vorgänger.
Anders als beim Sprung von Kaby Lake auf Kaby Lake Refresh haben wir es hier nicht mit einem Sprung von zwei auf vier physische Kerne zu tun. Es handelt sich lediglich um eine Architektur-Veränderung und eine Erhöhung der Taktung. Doch warum ist der Unterschied so gering?
Es liegt an der langsameren SSD. Den Vorgänger hatten wir mit der Samsung SSD PM871a im Test, heute ist die SanDisk SD9SN8W-256G verbaut. Unterm Strich ist die SanDisk 27 % langsamer (kumuliert). Besonders auffällig ist der Nachteil bei Read und Write 4K. Beim sequenziellen Lesen und Schreiben ist der Unterschied nur marginal.
Storage benchmarks Samsung SSD PM871a
Storage benchmarks Sandisk SD9SN8W-256G
| HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | HP 250 G6 4BD30ES SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | Acer Extensa 2540-580K Kingston RBUSC180DS37256GH | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Lenovo V110-15IKB 80TH001WGE Intel 545s SSDSC2KW256G8L | Lenovo V110-15AST Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 SK Hynix HFS128G32TND | Durchschnittliche Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -27% | -16% | 1% | -2% | -92% | 1% | -92% | -28% | 3% | 108% | ||
| Read Seq | 488 | 470.1 -4% | 477.4 -2% | 473.9 -3% | 485.8 0% | 109.2 -78% | 536 10% | 81.6 -83% | 514 5% | 507 ? 4% | 2022 ? 314% | |
| Write Seq | 455 | 424.8 -7% | 284.2 -38% | 467.1 3% | 456.1 0% | 102.8 -77% | 407.3 -10% | 83.6 -82% | 133.5 -71% | 454 ? 0% | 2080 ? 357% | |
| Read 512 | 426.4 | 304.7 -29% | 356.3 -16% | 318.3 -25% | 328 -23% | 36.65 -91% | 393.4 -8% | 28.95 -93% | 333.7 -22% | 444 ? 4% | 706 ? 66% | |
| Write 512 | 390.7 | 244.8 -37% | 282.3 -28% | 441.3 13% | 446.8 14% | 44.97 -88% | 324.7 -17% | 75.6 -81% | 133.7 -66% | 318 ? -19% | 898 ? 130% | |
| Read 4k | 37.68 | 26.3 -30% | 24.15 -36% | 33.06 -12% | 26.95 -28% | 0.429 -99% | 36.92 -2% | 0.42 -99% | 30.67 -19% | 37 ? -2% | 30.8 ? -18% | |
| Write 4k | 76.9 | 53.5 -30% | 71.9 -7% | 77.7 1% | 86.7 13% | 0.984 -99% | 89.1 16% | 0.209 -100% | 74.7 -3% | 95.1 ? 24% | 91.8 ? 19% | |
| Read 4k QD32 | 286.5 | 169.3 -41% | 283.7 -1% | 310.1 8% | 245.9 -14% | 0.881 -100% | 314.4 10% | 0.972 -100% | 287.2 0% | 311 ? 9% | 269 ? -6% | |
| Write 4k QD32 | 253.1 | 149.1 -41% | 257.3 2% | 317.1 25% | 300.2 19% | 0.952 -100% | 270.1 7% | 0.347 -100% | 134.1 -47% | 256 ? 1% | 248 ? -2% |
Grafikkarte - Die integrierte GPU des G6 ist für den Office- und Internetbetrieb gemacht
Die Grafikausgabe erledigt Intels HD-Graphics-520-Grafikkern. Dieser unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 900 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Eine Steigerung der Grafikleistung wäre durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls zu bewerkstelligen. Der dann aktive Dual-Channel-Modus würde die GPU besser ausreizen.
| 3DMark 11 Performance | 1322 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4501 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 699 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance - Einige genügsame Titel bringt das HP 250 G6 auf den Bildschirm
Das Hewlett-Packard-Notebook kann einige Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Das gilt für Titel, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Allerdings muss man sich auch bei diesen Spielen mit niedrigen Auflösungen und mit geringen Qualitätseinstellungen zufriedengeben. Der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) ließe die Frameraten ansteigen. Aber auch dann wären leistungshungrige Kracher wie Final Fantasy XV nicht spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 55.4 | 32.7 | 13.2 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 36.3 | 20.1 | 12.3 | 6.1 |
| Anno 2070 (2011) | 74 | 34.4 | 20.5 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 42 | 23.7 | 19.7 | 6.3 |
| Risen 3: Titan Lords (2014) | 24.6 | 16.5 | 5.1 | |
| Dishonored 2 (2016) | 5.6 | 3.1 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 18.6 | 6.5 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 | 7 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 9 | 4.6 | ||
| ELEX (2017) | 10.1 | 5.2 | ||
| Destiny 2 (2017) | 9.7 | |||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 8 | 5 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 20.9 | 14.2 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 10.8 | 6.2 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 14.6 | 4.9 | ||
| Fortnite (2018) | 25.8 | 7.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 7 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 10.3 | 5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.8 | 12.6 |
Emissionen & Energie - Das HP-Notebook arbeitet leise und sparsam
Geräuschemissionen - Der HP-Computer lässt es leise angehen
Der Lüfter des 250 G6 arbeitet dauerhaft. Dafür ist auch bei diesem HP-Laptop die BIOS-Option "Fan always on" verantwortlich. Wird sie deaktiviert, steht der Lüfter im Leerlauf still. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von nur 33 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.6 / 31.6 / 31.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| DVD |
| 38 / dB(A) |
| Last |
| 33.1 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur - Das HP-Notebook kann problemlos auf den Oberschenkeln abgestellt werden
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) durchläuft das 250 G6 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Core i3 arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 1,7 und 1,9 GHz. Der Takt des Grafikkerns liegt durchgehend bei 850 MHz.
Von einer Erwärmung kann bei dem HP-250-Laptop nicht gesprochen werden. Während des Stresstests wird nur an zwei Messpunkten eine Temperatur von 30 °C erreicht. An allen anderen Punkten liegen die Werte darunter.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.7 °C).
Lautsprecher
HP 250 G6 2UB93ES Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.1% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme - Dank Core i3 zeigt sich das 250 G6 sparsam im Umgang mit Energie
Sonderlich viel Energie benötigt der Rechner über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf messen wird einen maximalen Bedarf von 6,3 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf 24,3 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.4 Watt |
| Idle | 3.4 / 5.9 / 6.3 Watt |
| Last |
23 / 24.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit - Der Hewlett-Packard-Laptop hält überraschend lange durch
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das HP 250 G6 erreicht eine Laufzeit von 6:49 h. Dass das baugleiche Schwestermodell 255 G6 deutlich früher schlapp macht, lässt sich schnell erklären: Zum einen benötigt es mehr Energie, zum anderen verfügt es über weniger Akkukapazität als das 250 G6 (31 Wh vs. 41 Wh).
Update 6.11.2018: Laufzeit mit Kaby Lake -30%
Der integrierte Akku bleibt unverändert mit seinen 42 Wattstunden. Dennoch bricht die Laufzeit um 30% ein. War das alte 250 G6 (Skylake) noch 6:49 Stunden unterwegs, so reicht es jetzt nur noch für 4:45 Stunden. Die Laufzeit unter Belastung beträgt 109 Minuten (Battery Eater Classic), die haben wir beim Vorgänger aber nicht gemessen.
Pro
Contra
Fazit
Hewlett Packard liefert mit dem 250 G6 ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format. Der verbaute Core-i3-Prozessor wird keine Leistungsrekorde brechen, bietet aber genügend Rechenleistung zur Nutzung von Office- und Internetanwendungen. Der Rechner erwärmt sich kaum und arbeitet immer leise.
Das HP 250 G6 stellt ein rundes Office-Notebook dar.
Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Allerdings müsste dann das Gehäuse geöffnet werden. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Die verbaute Tastatur hat insgesamt einen ordentlichen Eindruck hinterlassen. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten.
Dass das Preisniveau seinen Tribut fordert, sollte nicht überraschen. So wird der Full-HD-Bildschirm keine Preise gewinnen. Man hat es hier mit einem sehr dunklen, kontrastarmen und blickwinkelinstabilen Modell zu tun. Auch wenn das Notebook im Niedrigpreissegment angesiedelt ist, muss es in Sachen Bildschirm mehr bieten. Die WLAN-Transferraten fallen nur durchschnittlich aus. Zudem gewährt HP nur eine einjährige Garantie.
Wer ein paar Euro sparen möchte, sollte einen Blick auf das identisch ausgestattete Modell 2UB92ES werfen. Der einzige Unterschied zu unserem Testgerät: Ein Windows-Betriebssystem gehört nicht zum Lieferumfang. Der Rechner ist zu Preisen zwischen 400 und 430 Euro zu bekommen. Ein Teil des gesparten Geldes könnte in eine gebrauchte Windows-10-Lizenz (etwa 5 bis 10 Euro) investiert werden.
Update 6.11.2018: 250 G6 4BD30ES Kaby Lake – CPU schneller, SSD langsamer, Laufzeit kürzer
Das neue Modell mit Kaby Lake ist unterm Strich eine Enttäuschung: der Prozessor rechnet zwar ein klein wenig schneller, doch die langsame SanDisk-SSD macht den Vorteil für die Anwendungsperformance gleich wieder zunichte. Noch gravierender ist aber, dass sich die Laufzeit im relevanten Wi-Fi-Test um 30% verringert, obgleich die Akkukapazität unverändert geblieben ist.
Im Markt kostet das Modell HP 250 G6 (i3-6006U, SSD, FHD) knapp 450 Euro. Das Schwestermodell 250 G6 4BD30ES (i3-7020U, SSD, FHD) kostet 480 Euro, bei halbierter Laufzeit und ansonsten im Wesentlichen ähnlicher Leistung.
Beim Display hat HP zwar den Hersteller gewechselt, doch qualitativ befinden sich beide auf Einsteiger-Level. Sofern die i3-6006U-Variante vielleicht sogar noch günstiger wird, dann empfehlen wir selbige auf jeden Fall. Doch Vorsicht, unter Umständen hat HP dort auch eine SanDisk-SSD verbaut. Dies lässt sich leider vor dem Kauf nur sehr schwer herausfinden.
HP 250 G6 2UB93ES
- 12.03.2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
