Test Acer Aspire 3 (i3-6006U, HD520) Laptop
Auf der Website von Acer zählen wir mittlerweile 53 verschiedene Ausstattungsvarianten des Aspire 3. Davon hatten wir bisher ein Modell mit Intel CPU und ein Gerät mit AMD CPU im Test. Genau dazwischen liegt unser aktuelles Testgerät mit Intels Core-i3-6006U-Prozessor, Intel HD Graphics 520 und 4 GB Arbeitsspeicher. Als Massenspeicher kommt eine 128 GB große SSD für das Betriebssystem und eine 1-TB-HDD für große Datenmengen zum Einsatz. Zur Zeit erhalten Käufer das Aspire 3 mit dieser Ausstattung für ca. 550 Euro.
Da der Preisunterschied zwischen diesem Aspire 3 und unseren vorherigen Testgeräten nur gering ist, nehmen wie diese ebenfalls in den Vergleich auf. Zudem muss sich unser Testgerät mit Laptops derselben Klasse messen. Dazu gehören u. a. das Toshiba Satellite Pro R50-C-16V, Lenovos V110-15IKB und das HP 255 G6. Wir erwarten von unserem Testgerät eine solide Alltags-Performance, die sich auch in den Benchmark-Werten widerspiegelt.
Gehäuse & Ausstattung - Einfaches aber stabiles Ultrabook
Acer hat das schwarze Kunstoffgehäuse des Aspire 3 unverändert gelassen. Oberseite und Basis sind mit einer Struktur ähnlich der von gebürstetem Metall versehen. Für einen genaueren Eindruck des Gehäuses und der vorhandenen Wartungsmöglichkeiten verweisen wir auf den Testbericht des Aspire 3 mit Intel-Core-i5-7200U-CPU.
Ebenfalls unverändert ist die Anschlussausstattung des Aspire 3: Nutzern steht nur ein USB-3.0-Port zur Verfügung, und Thunderbolt oder USB Typ-C suchen wir vergebens.
Der SD-Kartenleser unseres Testgeräts liefert ein leicht überdurchschnittliches Ergebnis. Mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II erreicht das Aspire 3 Schreib- und Leseraten von ca. 75 MB/s. SD-Karten ragen allerdings über einen Zentimeter aus dem Schacht heraus, wodurch sie nicht dauerhaft im Gerät verbleiben können.
Die Datenübertragungsraten im Wlan entsprechen ebenfalls unseren Erwartungen. Der Wlan-Adapter im Aspire 3 beherrscht u. a. auch den schnellen ac-Standard im 5-GHz-Band und überträgt Daten mit 335 MBit/s.
Nutzern des Aspire 3 steht auch eine Webcam zur Verfügung. Diese verfügt über einen unterdurchschnittlichen 0,3-MP-Sensor und löst Aufnahmen mit lediglich 640 x 480 Bildpunkten auf.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte des Aspire 3 - Nichts für dicke Finger
Die Tasten des Aspire 3 sind vergleichsweise klein und haben einen weichen Druckpunkt. Schreibarbeiten werden immer wieder von zu nah beieinander liegenden Tasten unterbrochen. Die Sondertasten sind kleiner als die Buchstaben und liegen noch enger beieinander. Dadurch kommt es schnell zu Fehleingaben. Dafür erhalten Käufer des Aspire 3 einen vollwertigen Nummernblock.
Das Clickpad unseres Testgeräts sitzt sehr locker in seiner Einfassung. Beim Bewegen des Mauszeigers klappert es immer wieder hin und her. Zudem sinkt es bei leichtem Druck nach unten, löst dabei aber noch keinen Mausklick aus. Erst wenn noch etwas mehr Druck ausgeübt wird, ist der Druckpunkt überwunden und ein Klick wird registriert.
Display - flimmerfreies Acer s3 mit gutem Kontrast
Acer setzt beim Display unseres Testgeräts auf ein TN-LED-Panel mit einer HD-Auflösung von 1.366 x 786 Bildpunkten. Der Bildschirm ist mit durchschnittlichen 210 cd/m² ausreichend hell, wodurch das Gerät auch gelegentlich im Freien verwendet werden kann. Der Kontrast liegt über dem Durchschnitt. Im Klassenvergleich schneidet das Display besser ab als die Bildschirme der von uns gewählten Konkurrenzgeräte.
Ein positiver Punkt ist, dass wir kein PWM feststellen konnten. Anwender mit empfindlichen Augen können daher auf dieses Panel zurückgreifen. Als Alternative bietet Acer das Aspire 3 auch mit einem Full-HD-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten an.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 219 cd/m²
Kontrast: 653:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.63 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.87% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU AU Optronics AUO38ED, , 1366x768, 15.6" | HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Toshiba, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 13% | 10% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 35.87 | 39.38 10% | 40.6 13% | 39.48 10% | 38.91 8% |
| sRGB Coverage | 54 | 59.1 9% | 61.2 13% | 59.2 10% | 58.6 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.06 | 40.69 10% | 41.95 13% | 40.81 10% | 40.2 8% |
| Response Times | -18% | -81% | -43% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 68 ? -45% | 48 ? -2% | 39 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 22 ? -83% | 19 ? -58% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 217 ? | 25000 ? | 10000 ? | |
| Bildschirm | -6% | -3% | -2% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 222 | 226 2% | 226 2% | 223 0% | 243 9% |
| Brightness | 210 | 203 -3% | 217 3% | 220 5% | 233 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 77 -13% | 91 2% | 88 -1% | 75 -16% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.47 -38% | 0.58 -71% | 0.47 -38% | 0.45 -32% |
| Kontrast | 653 | 481 -26% | 390 -40% | 474 -27% | 540 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 11.6 | 11.78 -2% | 9.84 15% | 10.72 8% | 11.69 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.63 | 20.05 -2% | 16.77 15% | 17.7 10% | 20.08 -2% |
| Delta E Graustufen * | 12.63 | 12.18 4% | 11.1 12% | 11.81 6% | 13.12 -4% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.24 98% |
| CCT | 13294 49% | 13366 49% | 11979 54% | 13530 48% | 16905 38% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 34 | 38 12% | 39 15% | 38 12% | 37 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 59 9% | 61 13% | 59 9% | 59 9% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-4% | -24% /
-10% | -12% /
-5% | -5% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Durch die niedrige Farbraumabdeckung wirken Farben auf dem Bildschirm des Aspire 3 etwas blass. Durch den guten Kontrast und den nur leicht erhöhten Schwarzwert grenzen sich diese aber gut voneinander ab und wirken klar. Schwarztöne sind zwar nicht satt, wirken aber vergleichsweise dunkel und weniger grau als bei unseren Vergleichsgeräten.
Bei seitlichen Blicken auf das Display bleiben Bildschirminhalte stabil, von oben und unten verzerrt sich das Bild aber deutlich. Im Freien reicht die Helligkeit des Bildschirms gerade noch aus, um in schattigen Plätzen arbeiten zu können. Auf Dauer wird aber auch das anstrengend, und die Umgebungsbeleuchtung sollte verringert werden.
Leistung - mittelmäßiges Ultrabook für jeden Tag
Unser Testgerät ist mit Intels Core i3-6006U und HD Graphics 520 ausgestattet. Mit 4 GB Arbeitsspeicher und 128 GB großer SSD sollte für eine flüssige System-Performance gesorgt sein. Office-Anwendungen, Surftätigkeiten und einfache Bildbearbeitung sind mit diesen Hardware-Komponenten durchführbar.
Arbeitsspeicher und Festplatten können vom Anwender einfach über Wartungsklappen am Boden getauscht werden. Das Aspire 3 steht in vielen Ausstattungsvarianten zur Verfügung und kann angepasst an nahezu jedes Budget erworben werden.
Prozessor
In unserem Testgerät ist Intels Core i3-6006U verbaut. Diese CPU ist ein Zwei-Kern-Prozessor, der durch Hyperthreading vier Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktrate ist auf 2 GHz festgelegt. Ein Turbo-Modus oder ähnliches ist im i3-6006U nicht vorhanden. Im CinebenchR15 Benchmark kann das Aspire 3 unsere Erwartungen nicht ganz erfüllen und bleibt hinter den Möglichkeiten der eingesetzten CPU.
Im Dauertest zeigt sich allerdings, dass das Aspire 3 die Leistung auch über einen längeren Zeitraum hinweg aufrecht erhalten kann. Die meisten Konkurrenzgeräte haben damit aber ebenfalls keine Probleme.
Auf unserer CPU-Benchmarkseite kann nachgelesen werden, welche Leistung Intels Core i3-6006U in anderen Geräten erzielte.
System Performance
Das Aspire 3 bietet in dieser Ausstattungsvariante ein performantes System. Ordner und Programme öffnen sich schnell, andere Systeme mit Core i3-6006U-CPU reagieren aber noch etwas flotter. Der PCMark8-Benchmark zeigt, dass unser Testgerät nur leicht hinter den Möglichkeiten der Hardware bleibt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2872 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Die SSD des Aspire 3 sorgt für einen schnellen Systembetrieb. Die Zugriffsraten liegen zwar nicht auf einem hohen Niveau, können aber jede HDD hinter sich lassen. Dank der 1 TB großen zusätzlichen HDD können Käufer des Aspire 3 die Vorteile beider Massenspeichertypen nutzen.
Wie der Massenspeicher des Aspire 3 im Vergleich mit anderen Festplatten abschneidet, ist auf unserer HDD-/SSD-Benchmark-Seite nachzulesen.
| Acer Aspire 3 A315-51-36YU Hynix HFS128G39TND | HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Durchschnittliche Hynix HFS128G39TND | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -81% | -87% | 42% | 80% | 10% | 332% | |
| Read Seq | 455.9 | 109.2 -76% | 96.5 -79% | 477.4 5% | 485.8 7% | 488 ? 7% | 2022 ? 344% |
| Write Seq | 132.3 | 102.8 -22% | 77.9 -41% | 284.2 115% | 456.1 245% | 134.4 ? 2% | 2080 ? 1472% |
| Read 512 | 324.1 | 36.65 -89% | 20.82 -94% | 356.3 10% | 328 1% | 338 ? 4% | 706 ? 118% |
| Write 512 | 132 | 44.97 -66% | 19.83 -85% | 282.3 114% | 446.8 238% | 134.2 ? 2% | 898 ? 580% |
| Read 4k | 29.07 | 0.429 -99% | 0.342 -99% | 24.15 -17% | 26.95 -7% | 31.2 ? 7% | 30.8 ? 6% |
| Write 4k | 62.2 | 0.984 -98% | 0.836 -99% | 71.9 16% | 86.7 39% | 82.2 ? 32% | 91.8 ? 48% |
| Read 4k QD32 | 281.5 | 0.881 -100% | 0.595 -100% | 283.7 1% | 245.9 -13% | 338 ? 20% | 269 ? -4% |
| Write 4k QD32 | 132.1 | 0.952 -99% | 0.706 -99% | 257.3 95% | 300.2 127% | 134.6 ? 2% | 248 ? 88% |
Grafikkarte
In unserem Testgerät sorgt die integrierte Grafikkarte HD Graphics 520 für die Darstellung von Bildinhalten. Die Leistung dieser Grafikeinheit hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab und reicht auch für die flüssige Darstellung älterer Spiele. Im 3DMark-11-Benchmark platziert sich die HD Graphics 520 in unserem Testgerät vor den meisten Laptops der Vergleichsgruppe.
Welche Leistung Intels HD Graphics 520 im Vergleich mit anderen Grafikeinheiten erzielt, kann auf unserer GPU-Benchmark-Seite nachgelesen werden.
| 3DMark 11 Performance | 1160 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Für ausschweifende Gaming-Abende ist unser Testgerät zwar nicht geeignet, gelegentliches Spielen ist aber möglich. Dabei sollten sich Anwender auf ältere Spiele konzentrieren, da nur diese mit der integrierten Grafikkarte Intel HD Graphics 520 flüssig laufen. In unserem Spieletest lief das fünf Jahre alte Bioshock Infinite auf der niedrigsten Grafikeinstellung flüssig mit 32 Frames pro Sekunde.
Welche Spiele sich mit der Grafiklösung des Aspire 3 flüssig darstellen lassen, haben wir auf unserer Spiele-Benchmark-Seite aufgeführt.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 32.5 | 19.7 | 15.9 | 5.3 |
Emissionen & Energie - Geräuscharmer Acer-Laptop mit schlechtem Klang
Geräuschemissionen
Unser Testgerät ist sowohl unter Last als auch im Leerlauf sehr leise. Der Lüfter arbeitet nahezu geräuschlos und selbst im stark belastenden Stresstest wurde der Laptop nicht laut. Damit eignet sich das Aspire 3 auch für den Einsatz in sehr ruhigen Umgebungen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| Last |
| 34.6 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur
Das Aspire 3 bleibt in jeder Situation kühl. Die Oberflächentemperaturen übersteigen nur selten die 40-Grad-Marke, und in unserem Stresstest-Szenario schafft es die Kühlung des Acer Laptops, die Kerntemperaturen auf ca. 70 °C zu halten.
Während des Tests fallen die Taktraten des Core i3-6006U kurzzeitig auf 700 MHz, stabilisieren sich aber, nachdem die Lüfter ihren Betrieb aufgenommen haben. Daher ist auch unter extremer Last nur kurzzeitig mit Leistungseinbrüchen durch zu hohe Temperaturen zu rechnen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+1.4 °C).
Lautsprecher
Für Audiowiedergaben ist das Aspire 3 nur bedingt geeignet. Die Gesamtlautstärke ist vergleichsweise niedrig, und tiefe Töne werden gar nicht ausgegeben. Die Mitten und Höhen sind klirrend und erzeugen ein unangenehmes Klangbild. Externe Lautsprecher oder Kopfhörer sollten den internen Speakern des Aspire 3 vorgezogen werden.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Aspire 3 ist etwas niedriger als bei vergleichbaren Geräten. Mit 9 Watt im Leerlauf und max. 26 Watt unter Last ist der Laptop, wie die meisten Office-Geräte, sehr sparsam. Das mitgelieferte 45-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert, um das Aspire 3 zuverlässig mit Energie versorgen zu können.
| Aus / Standby | 0.16 / 0.33 Watt |
| Idle | 4.1 / 7.3 / 8.7 Watt |
| Last |
25.4 / 26.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Acer gibt die Akkulaufzeit des Aspire 3 mit 6,5 Stunden an und trifft damit eine realistische Einschätzung. In unserem Wlan-Test hält der Laptop über sechs Stunden durch. Damit kann sich das Gerät vor den meisten Konkurrenten und auch vor unseren bisherigen Aspire-3-Testmodellen platzieren.
Pro
Contra
Fazit
In unserem Test zeigt sich das Aspire 3 mit Intel-Core-i3-6006U-CPU leistungsstärker als die entsprechende AMD Alternative und in Bezug auf die Akkulaufzeit langlebiger als die Variante mit Core i5-7200U. Die System-Performance und Hardware-Komponenten sind für einen Preis von 550 Euro gut, bei der Anschlussausstattung müssen aber Abstriche gemacht werden.
Acer bietet Käufern mit dem Aspire 3 einen wartungsfreundlichen Laptop für den Alltagsgebrauch an. Die Anschlussausstattung könnte allerdings eine Modernisierung vertragen.
Das Aspire 3 präsentiert sich als vielseitiges Notebook für verschiedene Einsatzzwecke. Von aufwändigen 3D-Anwendungen abgesehen erwartet Kaufinteressenten ein Laptop, mit dem sich die meisten Office-Anwendungen, einfache Bildbearbeitung und auch ältere Spiele flüssig ausführen lassen. Die guten Wartungsmöglichkeiten lassen zudem einen späteren Austausch bzw. eine Ergänzung der Hardware zu.
Acer Aspire 3 A315-51-36YU
- 02.03.2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
