Test Fujitsu Stylistic Q738 (i5-8350U, UHD620) Convertible
Fujitsu setzt im Convertible-Bereich auf eher ungewöhnliche Bauformen, wie zum Beispiel beim Fujitsu Lifebook T938 mit drehbarem Display, bietet aber auch umklappbare Geräte, wie das Fujitsu Lifebook P728, an. Mit dem Fujitsu Stylistic Q738 reiht sich nun ein Tablet mit ansteckbarer Tastatur in die Convertible-Riege ein. Dabei stechen vor allem die Business-Features heraus, die dem Q738 einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschaffen könnten.
Für einen Preis von ca. 1.600 Euro bieten andere Hersteller nämlich mehr Leistung. Unser Testgerät enthält einen Intel Core i5-8350U mit integrierter UHD Graphics 620. Einige Konkurrenzprodukte bieten in diesem Preisbereich schon einen Core-i7-Prozessor. Mit 8 GB großem Arbeitsspeicher und einer 256 GB fassenden SSD biete das Fujitsu Stylistic Q738 eine solide Basis für Office-Anwendungen.
Im etwas höherpreisigen Convertible-Segment ist immer noch zahlreiche Konkurrenz vorhanden. Daher muss sich das Stylistic-Tablet in unserem Test einigen Geräten derselben Preisklasse stellen. Dazu gehören das Asus ZenBook Flip 15, Thinkpad X380 Yoga, HP Spectre x360 und Acer Spin 5.
Gehäuse & Ausstattung - Fujitsu-Tablet mit robustem Gehäuse
Das Fujitsu Stylistic Q738 bringt alle Anschlüsse am Tablet unter und wirkt durch seine Dicke von fast einem Zentimeter sehr robust. Mit der Anstecktastatur erhöht sich dieser Wert nochmals um circa acht Millimeter. Dafür erhalten Käufer allerdings ein Gerät, das wahlweise als vollwertiger Laptop oder Business-Tablet eingesetzt werden kann und dabei kaum Kompromisse eingeht.
Der Tastaturteil bietet gerade genug Gegengewicht, damit das Stylistic Q738 auf einer ebenen Fläche nicht umkippt. Für Wartungsarbeiten können versierte Nutzer die Rückseite des Fujitsu-Convertibles vorsichtig öffnen und erhalten daraufhin Zugang zum kompletten Innenleben. Der Lüfter lässt sich reinigen und scheinbar auch die SSD austauschen. Freie RAM-Slots konnten wir hingegen nicht erkennen.
Ein Test der WLAN-Geschwindigkeiten war uns aufgrund technischer Probleme leider nicht möglich. Im Testzeitraum konnten wir aber keine negativen Punkte in Bezug auf die WLAN-Verbindung feststellen. Unterhalb des Displays befindet sich neben dem Docking-Port ein Schacht für SIM-Karten. Darüber kann das Q738 Mobilfunkverbindungen mit LTE (Cat. 6) herstellen und somit auch unterwegs mit dem Internet verbunden sein.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12 | |
| WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12 |
Eingabegeräte - Tastatur-Dock für Fujitsu Stylistic Q738
Das Fujitsu Stylistic Q738 bietet ein sehr stabiles Tastaturdock, das die Ausmaße des Tablets allerdings deutlich vergrößert. Dafür erhalten Nutzer ein stabiles, notebookähnliches Gerät. Die Anordnung der Tasten ist solide und auch deren Größe ist ordentlich. Beim Tippen fällt das Feedback allerdings etwas weich aus. Das Touchpad reagiert etwas träge und die abgesetzten Maustasten sollten bevorzugt zum Klicken verwendet werden, da es sonst zu Fehleingaben kommen kann.
Der Touchscreen liefert sich hingegen keine Blöße. Berührungen werden zuverlässig erkannt und der mitgelieferte Stylus ermöglicht punktgenaues arbeiten. Mit bis zu 4.000 Druckstufen sind auch anspruchsvolle Eingaben möglich.
Display - Stylistic-Q738-Tablet mit entspiegeltem Touchscreen
Fujitsu stattet das Stylistic Q738 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Das entspiegelte Display bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und eine vergleichsweise niedrige Helligkeit von durchschnittlich 277 cd/m². Andere Hersteller bieten in dieser Preisklasse zwar höhere Auflösungen und Helligkeitswerte, schneiden aber in der Display-Gesamtwertung schlechter ab. Vor allem in den Punkten "Reaktionsgeschwindigkeit", "Farbraumabdeckung" und "Helligkeitsverteilung" kann das Q738 punkten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 296 cd/m²
Kontrast: 913:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.11 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Fujitsu Stylistic Q738 Sharp SHP149B, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Lenovo M133NWF4 R3, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, , 3840x2160, 13.3" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Performance Rating | |||||
| Percent | 60.2 | 69.8 16% | 60.4 0% | 67.6 12% | 54.1 -10% |
| Display | 25% | -2% | 4% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 86.6 28% | 65.9 -3% | 71.9 6% | 38.73 -43% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 100 4% | 95.8 -1% | 98.1 2% | 58.3 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 99.5 43% | 67.8 -2% | 73.1 5% | 40.02 -42% |
| Response Times | -41% | 102% | -47% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 52 ? -49% | 50 ? -43% | 51.6 ? -47% | 42 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 29 ? -32% | 29 ? -32% | 32.4 ? -47% | 29 ? -32% |
| PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | |||
| Bildschirm | 15% | -2% | 19% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 292 | 380 30% | 314 8% | 329.8 13% | 221 -24% |
| Brightness | 277 | 371 34% | 302 9% | 318 15% | 224 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 84 -7% | 74 -18% | 89 -1% |
| Schwarzwert * | 0.32 | 0.28 12% | 0.16 50% | 0.25 22% | 0.12 62% |
| Kontrast | 913 | 1357 49% | 1963 115% | 1319 44% | 1842 102% |
| Delta E Colorchecker * | 3.69 | 4.38 -19% | 5.73 -55% | 2.37 36% | 4.12 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 7.59 -10% | 10.43 -51% | 4.08 41% | 6.41 7% |
| Delta E Graustufen * | 4.11 | 3.6 12% | 7.39 -80% | 2.8 32% | 3.4 17% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.145 103% | 2.54 87% |
| CCT | 7140 91% | 6860 95% | 6351 102% | 6441 101% | 6893 94% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 88 40% | 61 -3% | 67 6% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 96 -1% | 98 1% | 58 -40% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
10% | 25% /
17% | -3% /
8% | -18% /
-9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 208 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 208 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 208 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8734 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display des Stylistic Q738 bietet eine hohe Farbraumabdeckung und liegt mit 97 Prozent sRGB-Farbraumabdeckung auf einem Niveau mit vergleichbaren Geräten. Für die Arbeit im Freien ist die Helligkeit gerade noch ausreichend. Das entspiegelte Display schafft es aber auch in schattigen Bereichen nicht ganz, Reflexionen der Umgebung zu überstrahlen.
Sofern keine Objekte aus der Umgebung den Blick auf das Display stören, kann das Stylistic Q738 aus jeder erdenklichen Position heraus verwendet werden. Das verbaute IPS-Panel ist sehr blickwinkelstabil und stellt Bildinhalte aus jedem Winkel ohne verfälschte Farben oder Verzerrungen dar.
Leistung - Fujitsu-Tablet mit Business-Leistung
Fujitsu stattet das Stylistic Q738 mit Intel Core i5-8350U-CPU, UHD Graphics 620, 8 GB Arbeitsspeicher und einer 256 GB fassenden SSD aus. Damit ist eine gute Grundlage für viele Office-Aufgaben und etwas Reserve für anspruchsvollere Aufgaben, wie zum Beispiel Bildbearbeitung, vorhanden.
Prozessor
Im Fujitsu Stylistic Q738 rechnet ein Intel Core i5-8350U. Dieser Vierkernprozessor ermöglicht Taktraten von bis zu 3.600 MHz, wobei die tatsächliche Leistung stark vom Kühlsystem abhängt. In unserem Benchmark-Dauertest zeigt sich, dass das Q738 die gebotene Leistung auch über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten kann. Der Einbruch in unserer Kurve beträgt lediglich fünf Prozent. Convertibles anderer Hersteller brechen hier deutlich stärker ein.
Im Vergleich der Einzelergebnisse platziert sich unser Testgerät hinter den Konkurrenzgeräten, welche für einen ähnlichen Preis schnellere CPUs bieten. Hinzu kommt, dass das Stylistic-Tablet auch den durchschnittlichen Wert anderer Geräte mit Core i5-8350U nicht erreicht.
System Performance
Das Stylistic Q738 bietet eine solide Systemleistung, die sich vor allem im Vergleich mit anderen Tablets positiv hervorhebt. Gegenüber der Convertible-Konkurrenz muss das Fujitsu-Tablet allerdings aufgrund des langsamen Core i5-8350U etwas zurückstecken. Im täglichen Betrieb erhalten Anwender ein flüssig laufendes System. Anwendungen starten schnell und auch der Zugriff auf Daten ist ohne Verzögerungen möglich.
Wie sich die CPU im Fujitsu Stylistic Q738 im Vergleich mit anderen Notebooks schlägt, kann auf unserer CPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3063 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3004 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Die im Fujitsu Stylistic Q738 verbaute SSD liefert sehr schnelle Datenübertragungsraten. In unserem Speicher-Benchmark zeigt sich allerdings, das andere Geräte dieser Preisklasse auch an dieser Stelle eine noch bessere Performance bieten. Die Gründe dafür liegen in der SATA-Anbindung des Massenspeichers. Dennoch ist die SSD im Q738 sehr schnell und ermöglicht das Öffnen von Daten sowie Programmen ohne nennenswerte Verzögerungen.
Wie sich der verbaute Massenspeicher im Vergleich mit anderen Festplatten schlägt, kann auf unserer HDD-/SSD-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| Fujitsu Stylistic Q738 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Durchschnittliche Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 14% | 296% | 103% | 7% | 1418% | |
| Read Seq | 423.6 | 476.3 12% | 2486 487% | 1187 180% | 461 ? 9% | 3753 ? 786% |
| Write Seq | 387.3 | 394.4 2% | 1341 246% | 599 55% | 426 ? 10% | 4028 ? 940% |
| Read 512 | 297.8 | 291.9 -2% | 1788 500% | 935 214% | 361 ? 21% | 950 ? 219% |
| Write 512 | 265.6 | 291.4 10% | 1885 610% | 609 129% | 276 ? 4% | 1522 ? 473% |
| Read 4k | 20.37 | 27.54 35% | 62.3 206% | 35.61 75% | 21.1 ? 4% | 1382 ? 6684% |
| Write 4k | 70.4 | 92.7 32% | 145.6 107% | 134.4 91% | 63 ? -11% | 1630 ? 2215% |
| Read 4k QD32 | 198.8 | 247.5 24% | 385.5 94% | 289.3 46% | 249 ? 25% | 220 ? 11% |
| Write 4k QD32 | 247.6 | 247 0% | 535 116% | 331.1 34% | 235 ? -5% | 292 ? 18% |
Grafikkarte
Im Fujitsu Stylistic Q738 sorgt eine integrierte Intel UHD Graphics 620 für die Darstellung von Bildschirminhalten. Diese GPU ist für einfache Spiele und weniger anspruchsvolle 3D-Anwendungen geeignet. Zudem profitiert sie vom verbauten Dual-Channel-RAM. In unseren Benchmarktests bleiben die Ergebnisse hinter den Möglichkeiten der UHD Graphics 620, die auf eine unzureichende Kühlung bzw. niedrige Taktung zurückzuführen sind.
Welche Leistung Intels UHD Graphics 620 im Vergleich zu anderen Grafikkarten bietet, kann auf unserer GPU-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| 3DMark 11 Performance | 1374 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die integrierte Grafikkarte UHD Graphics 620 eignet sich für die Darstellung von Casual-Games und älteren Spielen. So kann das bereits fünf Jahre alte Bioshock Infinite auf niedrigen Grafikeinstellungen flüssig ausgeführt werden.
Welche Spiele mit Intels UHD Graphics 620 spielbar sind, kann auf unserer GPU-Spieleseite nachgelesen werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.8 | 24.5 | 20.9 | 7.4 |
Emissionen & Energie - Leises Tablet Fujitsu Stylistic Q738
Geräuschemissionen
Das Fujitsu Stylistic Q738 ist im Leerlauf nicht zu hören. Auch bei moderater Systembelastung bleiben die Lüfter noch still, geben aber auch unter Last kaum Geräusche von sich. Damit eignet sich das Tablet auch für den Einsatz in sehr ruhigen Umgebungen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 33.3 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
Temperatur
Ohne Last bleiben die Oberflächentemperaturen des Stylistic Q738 stets unter 30 °C. Sobald die Belastung ansteigt, steigen auch die Temperaturen und erreichen einen Höhepunkt von fast 50 °C an der Lüfterseite. Im Inneren des Fujitsu-Tablets steigen die Kerntemperaturen während unseres Strestests auf bis zu 70 °C, wobei die Taktrate deutlich unter den Basistakt sinkt. Da eine solche Belastung in der Praxis nicht vorkommen dürfte und das Q738 den Cinebench-Dauertest ohne große Drosselung durchhalten konnte, ist im Alltag nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen zu rechnen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-12.3 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher im Stylistic Q738 sind nicht besonders laut und bieten ein unausgewogenes Klangbild. Alle Töne unterhalb der hohen Mitten fallen stark ab, wodurch Audioausgaben etwas schrill klingen. Für den Anschluss externer Audiogeräte bzw. Headsets steht ein kombinierter Audioanschluss zur Verfügung. Dieser sollte den internen Lautsprechern in jedem Fall vorgezogen werden.
Fujitsu Stylistic Q738 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (34.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 93% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 92% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Fujitsu Stylistic Q738 ist ein sparsames Gerät und verbraucht unter Last maximal 22 Watt. Dieser Wert kann bei kurzer Last höher liegen, da sich die 22 Watt aufgrund der Drosselung erst nach einiger Zeit starker Auslastung einstellen. Das mitgelieferte Netzteil bietet 65 Watt und sollte keine Probleme damit haben, das Fujitsu-Tablet in jeder Situation mit Energie zu versorgen.
| Aus / Standby | 0.3 / 1 Watt |
| Idle | 4.2 / 7 / 7.9 Watt |
| Last |
19.8 / 22 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Stylistic Q738 die vom Hersteller angegebenen 10 Stunden Akkulaufzeit nicht. Mit knapp sechseinhalb Stunden platziert sich das Fujitsu-Tablet zwar im guten Mittelfeld der Vergleichsgruppe, kann aber einen Arbeitstag nicht überstehen, ohne geladen werden zu müssen.
Pro
Contra
Fazit - Business-Tablet von Fujitsu
Fujitsu bietet Kaufinteressenten mit dem Stylistic Q738 ein Tablet mit Business-Features an, das Dank des mitgelieferten Tastatur-Docks auch als vollwertiger Laptop zu gebrauchen ist. Die Leistung liegt dabei etwas unter dem Durchschnitt der verwendeten Hardware, ist im Vergleich mit anderen Tablets aber herausragend. Betrachtet man allerdings die Leistung in Bezug auf Convertibles anderer Hersteller, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis unterdurchschnittlich.
Das Fujitsu Stylistic Q738 ist ein leistungsstarkes Tablet, das sich vor allem durch Business-Features von der Konkurrenz abhebt.
Im täglichen Betrieb leistet sich das Stylistic Q738 kaum Schwächen. Anwendungen laufen gut und der Systembetrieb ist reibungslos. Das Tastatur-Dock bietet allerdings etwas unzureichende Eingabemöglichkeiten. Die Tasten wirken leicht schwammig und das Touchpad reagiert träge. Um so besser geht die Bedienung dafür per Stylus von der Hand. Der entspiegelte Bildschirm ermöglicht in Kombination mit dem mitgelieferten Eingabestift ein angenehmes Arbeiten.
Fujitsu Stylistic Q738
- 20.07.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
