Test Fujitsu Lifebook T904 Convertible

Das Aluminiumgehäuse wird von verschiedenen Oberflächen in neutralen Silbertönen dominiert. Alu-Unterseite und Magnesium-Deckelrückseite ähneln sich trotz der unterschiedlichen Materialien sehr und schimmern matt, während die Oberfläche der Base in einem dezenten Brushed-Metal-Finish ausgeführt ist. Ein Teil des Bildschirmrahmens, identisch mit dem Glas vor dem Display, glänzt schwarz, der äußere Bereich sowie die recht groß ausgefallene Zone über dem Scharnier sind ebenfalls schwarz, dabei aber matt. Das geringfügig abgesenkte Tastaturbett weist einen hellgrauen Farbton auf.

Durch das mittige Drehgelenk, das solider wirkt, als es aussieht, lässt sich der aufgeklappt Bildschirm um 180 ° drehen und dann auf die Tastatur klappen, sodass man ein Tablet erhält. Die Konstruktion ist filigran, und sollte einem das Ultrabook in geöffnetem Zustand herunterfallen, ist fast sicher mit einer erheblichen Beschädigung zu rechnen. Aber das Konzept hat auch Vorteile: Der Mechanismus nimmt wenig Platz ein, sodass das Convertible einem normalen Notebook ähnlicher sieht als man das etwa vom Asus Taichi mit seinen beiden Bildschirmen oder den Sony Convertibles behaupten kann, deren Konstruktion für ein deutlich zerklüfteteres Erscheinungsbild sorgt, als das beim Testgerät der Fall ist. Das kantige Fujitsu Design hat dank einiger herstellertypischer Designelemente wie dem unter den Cursortasten nach unten gezogenen Tastaturbett zwar eine eigene Formensprache mit Wiedererkennungswert zu bieten, ist aus unserer Sicht aber insgesamt eher schlicht geraten. Da Understatement bei vielen Business Usern gefragt ist, dürfte Fujitsu hier den richtigen Mittelweg gewählt haben.

Besonders die Base setzt unseren Verwindungsversuchen erheblichen Widerstand entgegen. In geringerem Maße gilt das auch für den recht steifen, nicht mit einer Hand zu öffnenden Deckel, obwohl man mit starkem Druck auf die Rückseite vorne Bildfehler produzieren kann. Verarbeitungsmängel wie unregelmäßige Spaltmaße etc. sind uns nicht aufgefallen. Der Gesamtergonomie wäre es zugute gekommen, wenn Fujitsu die umlaufende Oberkante der Base stärker abgerundet hätte.

Formatbedingt und auch wegen der flachen Bauweise präsentiert sich das T904 als typisches Ultrabook mit eingeschränkter Anschlussvielfalt. Hier hat sich endlich mal ein Hersteller getraut, den untoten VGA-Ausgang aus dem Jahre 1987 wegzulassen, obwohl der im Business-Segment aufgrund veralteter Beamer etc. in irgendwelchen Konferenzräumen immer noch gefragt sein mag. Das Problem ist nur, dass das nicht etwa durch einen zukunftssicheren DisplayPort ausgeglichen wird, sondern man bei diesem Convertible einzig und allein auf HDMI und drahtlose Übertragungstechniken wie Intel Wireless Display angewiesen ist. Aus ergonomischer Sicht geschlampt hat Fujitsu bei der Platzierung der Ports, die sich alle bis auf den mittels eines innovativen Mechanismus ausklappbaren Ethernet-Port an den vorderen Seiten tummeln. An der Unterseite des Gerätes findet man einen proprietären Docking-Port. Der Stylus ist angebunden und kann hinten rechts im Gerät versenkt werden — sehr schön.

Tastatur

Bedingt durch die flache Bauart fällt der Tastenhub gering aus. Der spürbare, vielleicht etwas weiche Druckpunkt liegt nahe am Anschlag, den wir als mittelhart charakterisieren würden. Dadurch empfanden wir das Tippen zunächst als gewöhnungsbedürftig, großartige Einschränkungen beim Schreibtempo muss man aber nicht befürchten. Die Oberfläche der Tasten ist flach und leicht gummiert, die zweistufige Beleuchtung gleichmäßig und hilfreich. In Arbeitsumgebungen wird sich zudem die geringe Geräuschentwicklung nervenschonend auswirken. Beim standardkonformen, gelungenen Layout macht Fujitsu zum Glück keine Experimente und orientiert sich an seinen bisherigen Modellen.

Touchpad 

Die Tasten des Klickpads sind von der sonstigen, völlig glatten und daher feedbackarmen Oberfläche nur optisch abgetrennt und somit in die berührungsempfindliche Gesamtfläche integriert. Streicht man am äußeren Rand darüber, wird das nicht mehr erkannt. Der Widerstand der Tasten und der knackige Druckpunkt sind aus subjektiver Sicht ideal. Auch an Präzision und Ansprechverhalten gab es nichts auszusetzen. Die Konfigurationsmöglichkeiten für Gesten mit bis zu 3 Fingern hätten gerne etwas umfangreicher ausfallen dürfen, genügen aber für die allermeisten Ansprüche.

Touchscreen

Am Ansprechverhalten des Touchscreens gab es nichts auszusetzen. Auch die Präzision war in Ordnung, allerdings war das Testgerät nicht ganz korrekt kalibriert: Der durch den Stylus erzeugte Punkt lag auf dem Screen stets minimal neben der berührten Stelle. Eine Reaktion auf den Stift zeigte der Bildschirm übrigens schon, wenn er noch wenige Zentimeter über der Oberfläche schwebte. Bei sehr schnellen (und damit praxisfernen) Bewegungen wie dem ruckartigen Ziehen einer Linie war das Display manchmal überfordert und konnte dem Stylus nicht folgen.

Die von Sharp schon 2012 vorgestellte IGZO Technologie, auf der das Display des Testgerätes basiert, verspricht einige Vorteile wie eine potenziell höhere Pixeldichte durch kleinere Pixel, größere Farbräume und geringeren Energieverbrauch. Konkret haben wir es hier mit sich gerade verbreitenden QHD-Auflösung 2560 x 1440 Pixeln (16:9) zu tun, was bei einer Bildschirmdiagonalen von 13,3 Zoll eine Pixeldichte von 220 cd/m² ergibt. Die liegt schon deutlich über dem Auflösungsvermögen des mit voller Sehkraft gesegneten menschlichen Auges, hat aber u. a. den Vorteil, dass niedrigere, interpolierte Auflösungen etwas feiner aussehen als etwa bei Full-HD. Da es sich um einen Touchscreen handelt, muss man sich über das noch relativ zurückhaltend reflektierende Coating nicht wundern, das immerhin gegenüber matten Bildschirmen die Brillanz der Farbdarstellung verbessern kann. Andere Displayvarianten bietet Fujitsu nicht an.        

Begeisterung vermag die durchschnittliche Helligkeit von 255 cd/m² nicht auszulösen, gleichwohl besteht auch kein Grund zur Klage. Allerdings hängen ThinkPad Yoga sowie EliteBook Revolve das Lifebook in dieser Disziplin um satte 55 bzw. 68 % ab und erreichen Spitzenwerte. Auch die Ausleuchtung des Testgerätes fällt mit 73 % etwas ungleichmäßig aus. In der Praxis war davon allerdings nicht viel zu sehen.

Unsere Version des T904 beherbergt den Dualcore Intel Core i7-4600U mit Hyperthreading und einer TDP von 15 Watt, der auf einem Kern einen Maximaltakt von 3,3 GHz erreichen soll und bei Auslastung von zwei Kernen noch 2,9 GHz. Die Grundfrequenz beträgt 2,1 GHz. Abgesehen von auf vier oder mehr tatsächliche Kerne optimierte und somit konsequent parallelisierte Software reicht die Leistung für die allermeisten der denkbaren Anwendungsszenarien locker aus, Spielefans bleiben aber auf der Strecke, denn die On-Chip-GPU Intel HD 4400 stellt nur sehr alte bzw. grafisch anspruchslose Titel flüssig dar. 

Lastet man mit dem CPU-Benchmark Cinebench R11.5 beide CPU-Kerne aus, kann das Testgerät den für solche Situationen spezifizierten Takt von 2,9 GHz nicht erreichen. Statt dessen eiert das Lifebook um die 2,3 GHz herum. Das entspricht der Frequenz, die der Intel Core i5-4200U im Lenovo Yoga im gleichen Test durchgängig hält, womit wir die Erklärung dafür gefunden haben, dass der i7-4600U sich hier nicht den eigentlich zu erwartenden Vorsprung herausarbeiten kann. Eigentlich haben wir es bei diesem T904 mit einer Mogelpackung zu tun: i7 steht drauf, i5-Leistung wird geliefert. Für die Praxis im anvisierten Anwendungsszenario ist das völlig egal, schade ist es nur um das verschenkte Budget. Einen Unterschied zwischen Netz- und Akkubetrieb konnten wir nicht feststellen. Der ältere i5-3437U (2x 1,9-2,9 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W) schlägt sich gut und kann mit den beiden anderen Prozessoren im Vergleich stets mithalten.

Schade: Selbst bei mittleren Einstellungen schafft das Testsystem im Benchmark des vier Jahre alten StarCraft 2 nur selbst für dieses Genre grenzwertige 24 fps. Allerdings belastet das gemessene Szenario das System auch überdurchschnittlich stark. Bioshock Infinite sieht auch mit minimalen Einstellungen noch ganz gut aus, das nützt aber nichts, denn durchschnittlich 28 fps sind für einen Shooter zu wenig, und die verwendete Auflösung von 1.024 x 768 mag sich heutzutage auch kaum noch einer antun. Zahlreiche weitere Benchmarks zur Intel HD 4400 und vielen anderen mobilen Grafikkarten sind in unserer FAQ-Sektion zu finden.

Leise muss ein Business Ultrabook dieser Preisklasse sein, und sollte die potenzielle Mehrleistung des i7-4600U gegenüber einem i5-4200U beim Fujitsu Lifebook T904 dem Akustik-Management geopfert worden sein, hätte Fujitsu aus Sicht des Testers die richtigen Prioritäten gesetzt. Der stufenlos regulierte Lüfter fiel im Alltagsbetrieb — obwohl hörbar — mit seinen 30 dB vor den normalen Umgebungsgeräuschen kaum auf, erreichte unter mittlerer bis voller Last aber immerhin 40 dB. Deutlich leiser geht im Feld nur das ThinkPad Yoga zu Werke. Belästigt fühlten wir uns aber auch vom T904 nie, was auch am Fehlen unangenehmer Obertöne lag.

Die Grafik unten verrät es auf den ersten Blick: Für Befürchtungen wegen zu hoher Gehäusetemperaturen, die im Idle-Betrieb nur wenige Grad über die Raumtemperatur bei der Messung steigen, hat Fujitsu keinen Raum gelassen. Auch unter Last werden höchstens 39 °C erreicht, und zwar an der Oberseite, nicht jedoch im Bereich der Handballenablage. Von den Temperaturen am Boden her ist die Benutzung auf dem Schoß kein Problem, allerdings sollte man aufpassen, dass man den Lufteinlass dort nicht zu lange komplett verdeckt. Echtes Throttling oder CPU- bzw. GPU-Temperaturen außerhalb der Spezifikationen waren im Stresstest (eine Stunde Prime 95 + FurMark) nicht zu beobachten.

Um die maximal zu erreichende Akkulaufzeit (Idle) zu ermitteln, stellen wir den Bildschirm so dunkel wie möglich ein, schalten alle Stromfresser wie WLAN komplett ab und wählen das Energiesparprofil, in dem alle verfügbaren Stromsparfunktionen aktiviert sind. Das Testgerät kommt in diesem Modus auf nicht weniger als 17,5 Stunden. Der 57-prozentige Rückstand des HP EliteBook Revolve korrespondiert mit dessen je nach Lastzustand um 47 bis 163 % höheren Stromverbrauch, denn die Akkukapazität unserer drei Kandidaten (F:45/L:48/HP:44 Wh) ist annähernd gleich. Eigentlich müsste aus den vorgenannten Gründen auch die Last-Laufzeit des Lifebook vor der des Revolve liegen, tatsächlich verzeichnen wir hier aber einen Gleichstand bei jeweils etwa zwei Stunden. Am wichtigsten ist ohnehin das Durchhaltevermögen im an die tägliche Praxis angelehnten WLAN-Surf-Tests mit mittlerer Helligkeit (Energiesparprofil), wo das ThinkPad Yoga mit überdurchschnittlichen 7,5 Stunden die Krone erhaschen kann, während das Fujitsu seinem Mobilitätsanspruch mit immer noch fast sieben Stunden voll gerecht wird. Alternative Akkus bietet Fujitsu nicht an.