English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Cubot Pocket Smartphone – Extrem handliches Android-Handy für wenig Geld
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | 07 / 2022 | Cubot Pocket T310, PowerVR GE8300 | 128 g | 64 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 73.5 % v7 (old) | 02 / 2021 | Cubot King Kong Mini 2 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 123 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04 / 2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C35 T7255, Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Das Möchtegern-Designer-Handy sieht tatsächlich schick aus
Es gibt nur noch wenige Hersteller, die wirklich handliche Smartphones mit relativ kleinen Bildschirmen herstellen. Dazu gehört Apple mit seinen iPhone minis oder iPhone SEs und der unbekanntere Hersteller Cubot aus Shenzhen in China. Während die Phones die letzten Jahre als King Kong Mini verkauft wurden und den Fokus auf Robustheit setzten, will das Cubot Pocket eher ein bisschen stylish sein und soll als Lifestyle-Accessoire neben der aktuellen Mode-Zeitschrift liegen.
Dafür hat Cubot das Äußere seines sehr kompakten Handys angepasst. Zwar gibt es immer noch eine gummierte Rückseite, nun aber in schicken Farbvarianten wie Lindgrün mit goldenem oder Schwarz mit rotem Metallrahmen. Überraschenderweise geben auch die sichtbaren Schrauben, eigentlich ebenfalls eher bei widerstandsfähigen Ruggedized-Phones üblich, einen schicken Industrial-Touch, sodass das Cubot Pocket tatsächlich ganz schick aussieht.
Das Pocket ist nochmals deutlich kleiner und leichter als ein iPhone SE 2022, aber auch deutlich dicker: 12,1 Millimeter ist man von modernen Phones nicht mehr gewöhnt. Das Handy liegt gut in der Hand, knirscht aber bei Druck auf die Rückseite leise, was den Qualitätseindruck etwas schmälert.
169 Euro verlangt Cubot für sein Phone, das ist deutlich mehr als noch für das Cubot King Kong Mini 2 für 119 Euro, man bekommt nun aber immerhin 64 GB Speicher und NFC für mobile Zahlungsdienste.
Ein microSD-Kartenleser ist zur Speichererweiterung an Bord, in Sachen Geschwindigkeit liegt er auf dem Klassenniveau günstiger Smartphones.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
| Cubot Pocket (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Nur LTE und WiFi 4
LTE ist beim Cubot Pocket an Bord, allerdings sind nur recht wenige Frequenzen verfügbar. Zwar findet man mit unserem für den europäischen Markt konzipierten Testgerät in Europa wohl auch meist mobiles Internet, bei Reisen ins weiter entfernte Ausland dürfte es aber schwierig werden.
WiFi 4 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Cubot Pocket beherrscht. Es erreicht damit auch typische Werte beim Senden, beim Empfang von Daten wäre allerdings noch mehr drin gewesen. Mit den iPhone SEs, die in einer ganz anderen Leistungs- und Preisklasse spielen, kann sich das Handy logischerweise hier nicht messen.
Android 11 ist an Bord, der Hersteller verändert an der Software nichts, sodass man sich gut zurechtfindet. Schaltflächen und die Tastatur sind auf dem kleinen Display teils winzig, dennoch trifft man dank des exakten Touchscreens auch mit großen Händen meist die richtige Stelle. Zum Entsperren gibt es keinen Fingerabdrucksensor, dafür eine Gesichtserkennung, die softwarebasiert über die Frontkamera arbeitet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Cubot Pocket | |
| Realme C35 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Cubot Pocket | |
Kameras – Bitte nur für Schnappschüsse
Die Kamera an der Rückseite kommt nun, im Gegensatz zum King Kong Mini 2, ohne Unterstützungslinse daher, diese hatte allerdings ohnehin nur einen zweifelhaften Nutzen. Mit 16 Megapixel ist die Auflösung ausreichend für den Alltag, schon bei normalem Tageslicht wirkt die Kamera allerdings überfordert und lässt helle Bereiche ausbrennen oder macht recht dunkle Fotos. Details sind teilweise erkannbar, aber meist matschig.
Bei wenig Licht reicht es nicht für eine Aufhellung sehr dunkler Bereiche und auch hier lässt die Bildschärfe zu wünschen übrig. Gegen die Fotos aus dem Cubot Pocket wirkt die Kamera des ähnlich teuren realme C35 mindestens eine Klasse höher. Bei unserem Testgerät bekommt man wirklich nur eine grundlegende Abbildungsleistung.
Auch die Frontkamera mit 5 Megapixel braucht schon sehr gutes Licht, um überhaupt vernünftige Selfies anzufertigen. Bei unserem Testbild kann man das Motiv zwar erkennen, viele Details gehen aber verloren und es werden teils nur sehr grobe Strukturen in dunkleren Bereichen gezeigt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Heller IPS im Cubot-Handy
Der IPS-Screen mit recht geringer Auflösung bietet nur knapp ein Viertel der Pixel des realme C35, auf dem kleinen Bildschirm ist das aber OK und führt zu einer ausreichend genauen Darstellung. Die maximale Helligkeit ist mit 632 cd/m² im Durchschnitt gut, auch ist der Bildschirm recht gleichmäßig ausgeleuchtet.
PWM stellen wir nicht fest, die Reaktionszeiten sind, wie bei IPS-Screens üblich, etwas länger. In unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN stellen wir fest, das sehr starke Farbtöne und Brauntöne zu ungenau dargestellt werden, die Graustufen sind hingegen recht exakt, allenfalls etwas zu hell.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 628 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Schwarzwert: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
83.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.136
| Cubot Pocket IPS, 1080x540, 4" | Cubot King Kong Mini 2 IPS, 1080x540, 4" | Apple iPhone SE 2022 Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -18% | -28% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 46 ? -35% | 56 ? -65% | 50 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22 ? -0% | 20 ? 9% | 24 ? -9% |
| PWM Frequency | 354.6 ? | |||
| Bildschirm | -31% | 28% | -25% | |
| Helligkeit Bildmitte | 628 | 624 -1% | 662 5% | 585 -7% |
| Brightness | 632 | 633 0% | 647 2% | 558 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 92 -1% | 89 -4% |
| Schwarzwert * | 0.57 | 0.87 -53% | 0.4 30% | 0.6 -5% |
| Kontrast | 1102 | 717 -35% | 1655 50% | 975 -12% |
| Delta E Colorchecker * | 4.23 | 5.21 -23% | 1.44 66% | 4.4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 10.59 -20% | 4.74 46% | 8.77 -0% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 4.8 -109% | 1.7 26% | 5.9 -157% |
| Gamma | 2.136 103% | 2.585 85% | 2.179 101% | 2.228 99% |
| CCT | 6945 94% | 6953 93% | 6746 96% | 8001 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-28% | 0% /
17% | -27% /
-26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Handliches Handy hält lange durch
Der Unisoc Tiger T310 im Cubot Pocket ist ein SoC für Einsteigergeräte, wie man es in dieser Preisklasse erwarten würde. Es stellt immerhin einen deutlichen Leistungsprung gegenüber dem MediaTek Helio A22 im Cubot King Kong Mini 2 dar, kann aber mit dem Tiger T616 im realme C35 nicht mithalten. Insgesamt ist die Leistung also auch für so ein günstiges Phone nicht mehr ganz zeitgemäß.
Im Alltag läuft das System erstmal flüssig, sobald es etwas anspruchsvoller wird, oder man sich auf die Ladezeiten von Apps konzentriert, fällt aber die schwache Leistung durch Ruckler oder längere Wartezeiten auf. Der eMMC-Flash ist ebenfalls sehr langsam, hier kann das realme C35 durch seinen UFS-Memory eher überzeugen.
Trotz der eigentlich nicht so hohen Leistung erwärmt sich das System unter längerer Last spürbar und über die gesamte Vorderseite, wird aber nicht mehr so heiß wie das Cubot King Kong Mini 2.
In unserem Test mit dem Pink-Noise-Testgeräusch können die Lautsprecher unser Softwaresystem nicht überzeugen, zu weit vom optimalen Median schwanken die Klangwerte, die unser Spezialmikrofon aufzeichnet. In der Praxis klingen Songs recht flach, vor allem Tiefen fehlen. Allerdings ist der Klang auch nicht so höhenbetont, dass es unangenehm wäre. Einen 3,5mm-Port für die Audioausgabe gibt es weiterhin nicht, Nutzende müssen hier den USB-C-Port oder Bluetooth verwenden.
Laden kann man den 3.000-mAh-Akku über das beiliegende Ladegerät mit maximal 10 Watt Leistung. Das reicht angesichts des kleinen Akkus aus, um in circa 1 1/2 Stunden eine volle Ladung zu bekommen. Dann hält die Batterie laut unserem WLAN-Test 16:34 Stunden durch, man muss also bei normaler Nutzung nur jeden zweiten Tag an die Steckdose.
| PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Pocket | |
| Realme C35 | |
| Durchschnittliche UNISOC Tiger T310 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Durchschnittliche UNISOC Tiger T310 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Durchschnittliche UNISOC Tiger T310 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Durchschnittliche UNISOC Tiger T310 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Pocket | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Realme C35 | |
| Durchschnittliche UNISOC Tiger T310 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Cubot Pocket | Cubot King Kong Mini 2 | Cubot Kingkong Mini | Realme C35 | Realme C31 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -32% | 215% | 57% | 9% | 608% | |
| Sequential Read 256KB | 261.6 | 275.5 5% | 246.9 -6% | 907.1 247% | 478.8 83% | 274 ? 5% | 1839 ? 603% |
| Sequential Write 256KB | 186.9 | 137.8 -26% | 129.7 -31% | 271.1 45% | 131.9 -29% | 176.2 ? -6% | 1425 ? 662% |
| Random Read 4KB | 32.7 | 25.5 -22% | 26.9 -18% | 137.8 321% | 89 172% | 59.4 ? 82% | 277 ? 747% |
| Random Write 4KB | 59.5 | 9.4 -84% | 17 -71% | 206.4 247% | 61.5 3% | 32 ? -46% | 309 ? 419% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Cubot Pocket Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone SE 2020 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Cubot Pocket | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme C35 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
Pro
Contra
Fazit – Könnte günstiger sein, ist aber fast konkurrenzlos klein
Das Cubot Pocket ist ein kleines Gerät mit einem großen Problem: Die deutliche Preiserhöhung gegenüber dem King Kong Mini 2 macht es weniger attraktiv, da es deutlich leistungsfähigere Phones in seiner Preisklasse gibt. Wer aber ein wirklich handliches Handy sucht, der hat aktuell kaum Alternativen, denn selbst ein iPhone SE ist schon deutlich größer.
Die Kamera des Cubot Pocket reicht in Sachen Qualität nur für Schnappschüsse aus, Musik über den Lautsprecher ist aber ganz in Ordnung, wenn man keine zu hohen Ansprüche hat. Der kleine Akku hält lange durch und der helle Bildschirm ist auch für den Betrieb in hellen Umgebungen geeignet. Das Design ist Cubot tatsächlich recht gut gelungen und versprüht sogar eine gewisse Eleganz.
Das Cubot Pocket ist so handlich, dass es kaum Konkurrenten hat. Das Design gefällt, die Kamera ist aber nur für sehr einfache Ansprüche brauchbar.
Insgesamt sollte man überlegen, ob man auf der Suche nach einem handlichen Handy nicht knapp 200 Euro mehr in ein iPhone SE 2020 investieren möchte und sich dann ein wesentlich leistungsfähigeres Phone mit garantierter Softwareunterstützung für einige Jahre sichert.
Preis und Verfügbarkeit
Das Cubot Pocket bekommt man zum Testzeitpunkt in Mitteleuropa bei amazon.de zum Herstellerpreis von 169,99 Euro. Alternativ kann man es auch im Shop des Herstellers auf aliexpress.com mit Versand aus Europa bestellen und spart ein paar Euro.
Cubot Pocket
- 10.07.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
