Test realme C35 Smartphone - Tolle Ausstattung für unter 200 Euro
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C35 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Redmi 9C Helio G35, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 03 / 2022 | Nokia G21 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Kantiges Design
Während das realme C25Y mit micro-USB-Port und düsterem Bildschirm noch etwas altbacken daherkam, fühlt sich die neue Generation mit dem realme C35 schon deutlich aktueller an. Das C35 gibt es in zwei Ausstattungsvarianten:
- realme C35 64 GB Massenspeicher / 4GB RAM: 179 Euro
- realme C35 128 GB Massenspeicher / 4GB RAM: 199 Euro
Zwei Farbvarianten bietet realme für sein günstiges Smartphone: Glowing Green und Glowing Black, beide mit spiegelnder Rückseite und einem schönen Lichtbrechungseffekt, der von der Hauptkamera ausgeht. Das Design ist recht kantig, was uns gut gefällt, das Smartphone liegt gleichzeitig nicht unangenehm in der Hand. Das Gehäuse besteht komplett aus Kunststoff.
In Sachen Stabilität gefällt uns das realme C35 recht gut: Es lässt sich kaum verwinden und man muss starken Druck aufwenden, bis im Flüssigkristall sichtbare Flecken entstehen. Dabei ist das Handy mit 189 Gramm Gesamtgewicht relativ leicht.
Etwas ärgerlich ist, dass NFC fehlt. In dieser Preisklasse zwar nicht komplett unüblich, aber Anwendungen wie mobiles Bezahlen sind damit nicht möglich. Der micro-SD-Leser ist separat ausgeführt, kann also gleichzeitig mit zwei SIM-Karten betrieben werden. Er zeigt sich im CPDT-Benchmark recht flott, im Kopiertest allerdings nur auf Klassenniveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 9C (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Flottes WLAN im realme-Phone
Dank WiFi-5-Unterstützung kann das realme C35 in unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 überzeugen: Mit Werten zwischen 300 und 350 MBit/s nutzt es die Technologie gut aus und zeigt sich insgesamt auch recht stabil.
Bei den Funknetzen muss man mit LTE auskommen, 5G ist nicht an Bord. Zudem sind nur wenige Frequenzen vorhanden: Für Mitteleuropa reicht der LTE-Support unseres Testgerätes zwar aus, bei weiteren Reisen sollte man sich vorher aber informieren, ob man das mobile Internet im Zielland nutzen kann. In einem Stichprobentest zum Handyempfang zeigt sich das Smartphone nicht ganz auf dem Niveau von High-End-Smartphones, kann aber zumindest halbe Signalstärke auch in Gebäuden meist bereitstellen.
Die realme UI ist als Softwareoberfläche vorinstalliert, sie basiert auf Android 11. Die Sicherheitsupdates sind zum Testzeitpunkt vom April 2022, also sehr aktuell. Das ist besonders bei einem so günstigen Smartphone sehr erfreulich. Mit einigen Apps von Drittherstellern zu Werbezwecken muss man leben, sie lassen sich aber problemlos deinstallieren.
Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts am Gehäuse. Er lässt sich sowohl mit dem Daumen der rechten Hand, als auch mit dem Zeigefinger der linken Hand bequem erreichen. Mit kurzer Verzögerung muss man beim Entsperren leben, die Genauigkeit der Fingererkennung ist aber sehr gut. Gesichtserkennung über die Frontkamera lässt sich ebenfalls zum Entsperren verwenden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 9C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G21 | |
| Realme C35 | |
Kameras – Möchtegern-Oberklasse
Mit seiner 50-Megapixel-Kamera wirkt das realme C35 im ersten Moment auf einer Ebene mit dem wesentlich teureren realme GT 2 Pro. Allerdings ist in unserem Testgerät ein Bildsensor von Samsung verbaut, ohne Bildstabilisierung und mit recht kleinen Pixeln. Immerhin nutzt er aber auch Pixel-Binning und so kann der Nutzer wählen, ob Aufnahmen in 50 Megapixel-Qualität oder in 12-Megapixel-Qualität mit höherer Lichtempfindlichkeit gewünscht sind.
Bei der Bildqualität zeigt sich schnell, dass der Sensor mit hochwertigen Smartphonekameras nicht mithalten kann, Farben wirken teils flach und Details gehen verloren. Beim Umgebungsbild wirkt der Himmel sichtbar körnig. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten sind Details in dunklen Bereichen kaum sichtbar und die Bildschärfe ist nur mäßig. Für seine Preisklasse macht das realme C35 durchschnittlich gute Fotos.
Videoaufnahmen mit der Hauptkamera sind maximal in Full HD und 30 fps möglich. Der Autofokus und die Helligkeitsanpassung funktionieren dabei recht gut, die Bildqualität ist insgesamt zufriedenstellend. Eine niedrig auflösende Makrokamera kann für Nahaufnahmen genutzt werden, die dritte Kamera dient nur zur Unterstützung und macht keine eigenen Fotos.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Hohe Auflösung beim realme-Screen
Mit bis zu 582 cd/m² leuchtet das Display des realme C35 sehr hell und löst außerdem mit einer erweiterten Full-HD-Auflösung für seine Preisklasse hoch auf. Die Farbdarstellung ist allerdings nur mittelmäßig genau, daran ändern auch die verschiedenen Modi nichts, die man in den Einstellungen wählen kann.
Zudem besitzt das Smartphone mit 0,6 cd/m² einen recht hohen Schwarzwert und erreicht dadurch nur mittelmäßige Kontrastwerte. Das Display kommt ohne PWM aus. Insgesamt besitzt der Bildschirm des realme C35 mit hoher Auflösung und hoher Helligkeit zwei gewichtige Vorteile gegenüber anderen Handybildschirmen der Preisklasse.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 585 cd/m²
Kontrast: 975:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
| Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9C IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -29% | -31% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 58 ? -16% | 60 ? -20% | 64 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34 ? -42% | 34 ? -42% | 34 ? -42% |
| PWM Frequency | 178.6 ? | 17120 | ||
| Bildschirm | 8% | -5% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 585 | 446 -24% | 467 -20% | 492 -16% |
| Brightness | 558 | 423 -24% | 417 -25% | 484 -13% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 83 -7% | 86 -3% |
| Schwarzwert * | 0.6 | 0.29 52% | 0.53 12% | 0.46 23% |
| Kontrast | 975 | 1538 58% | 881 -10% | 1070 10% |
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 4.94 -12% | 4.14 6% | 6.02 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.77 | 8.81 -0% | 8.49 3% | 9.13 -4% |
| Delta E Graustufen * | 5.9 | 5.1 14% | 6 -2% | 7.1 -20% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.145 103% | 2.291 96% | 2.345 94% |
| CCT | 8001 81% | 7890 82% | 7536 86% | 8918 73% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
1% | -18% /
-11% | -22% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistung, gute Laufzeit
Der Unisoc T616 als SoC sorgt im Preissegment des realme C35 für gute Leistungswerte. Das heißt aber nicht, dass man völlig ruckelfreies Scrollen oder im Internet super schnell ladende Bilder auf Websites erwarten sollte: Das realme-Handy ist immer noch ein recht günstiges Smartphone und man darf keine Oberklasse-Leistung erwarten.
Immerhin verbaut realme aber sehr flotten UFS-2.2-Speicher, der andere Handys der Preisklasse locker überflügelt und zu einem etwas flüssigeren Erlebnis und schnelleren Ladezeiten bei aufwändigen Apps beiträgt.
Die Erwärmung am Gehäuse bleibt mit maximal 40,9 °C im Rahmen.
Der kleine Speaker an der Unterkante übersteuert auch bei maximaler Lautstärke nicht und reicht mit einer maximalen Lautstärke von 85,5 dB (A) aus, um ein mittelgroßes Zimmer zu beschallen. Gleichzeitig ist der Klang sehr höhenlastig und klingt dadurch recht dünn.
Wer Musik oder Filmton richtig genießen möchte, der sollte Lautsprecher oder Kopfhörer anschließen, was per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth 5.0 möglich ist. aptX HD wird unterstützt, die neuesten Codecs wie aptX Low Latency oder aptX Adaptive allerdings nicht.
Mit einer Akkulaufzeit von fast 16 Stunden kann das realme C35 in seiner Klasse und auch generell absolut überzeugen. Damit sollten auch zwei Arbeitstage mit intensiverer Nutzung kein Problem sein. Zudem lädt das Handy mit bis zu 18 Watt über das beiliegende Ladegerät und ist so in knapp 2 Stunden wieder voll geladen.
| Realme C35 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Xiaomi Redmi 9C | Nokia G21 | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -65% | -59% | -56% | 8% | 175% | |
| Sequential Read 256KB | 907.1 | 302.3 -67% | 263.1 -71% | 257.6 -72% | 770 ? -15% | 1882 ? 107% |
| Sequential Write 256KB | 271.1 | 74.5 -73% | 208.4 -23% | 180.6 -33% | 399 ? 47% | 1467 ? 441% |
| Random Read 4KB | 137.8 | 77.8 -44% | 54.5 -60% | 74 -46% | 156.6 ? 14% | 278 ? 102% |
| Random Write 4KB | 206.4 | 47.21 -77% | 39.7 -81% | 60.2 -71% | 177.7 ? -14% | 310 ? 50% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Realme C35 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Nokia G21 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme C35 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9C 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 958 | 879 -8% | 905 -6% | 1087 13% | 991 ? 3% |
Pro
Contra
Fazit – Ein gutes Angebot, aber nicht für jeden
Das realme C35 ist eine gute Alternative zu anderen günstigen Smartphones unter 200 Euro. Das liegt vor allem an der guten Akkulaufzeit gepaart mit einer ausreichend schnellen Ladetechnik, dem hochauflösenden und hellen Bildschirm, flottem WLAN, guter Leistung und schnellem Speicher.
Es kommt aber auch stark auf das eigene Nutzungsverhalten an, ob das realme-Handy für einen geeignet ist: So gibt es kein NFC. Nutzt man die Nahfeldkommunikation ohnehin nicht oder nur selten, so ist das kein Problem. Ist man hingegen ein Fan von mobilen Zahlungsdiensten wie Google Pay, dann kommt das realme C35 wohl nicht in Frage. 5G darf man in dieser Preisklasse nicht erwarten, ebensowenig wie eine ausgeprägte Reisefähigkeit, wenn man vor Ort ins mobile Internet gehen möchte.
Das realme C35 besitzt mit sehr flottem Speicher, langen Laufzeiten und Full-HD-Screen definitiv Alleinstellungsmerkmale bei den günstigen Handys.
Man sollte also vor dem Kauf überlegen, was einem wichtig ist. Insgesamt ist das C35 aber auf jeden Fall ein interessantes Angebot.
Einen OLED-Screen für ähnlich viel Geld bietet beispielsweise das Motorola Moto G31. Mit seinem 90-Hz-Screen möchte das Nokia G21 überzeugen, allerdings bietet es eine geringere Auflösung als das realme C35.
Preis und Verfügbarkeit
Das Handy bekommt man direkt beim Hersteller im Onlineshop. Auch andere Internet-Händler wie Cyberport oder amazon.de haben das realme C35 im Angebot, der Preis bewegt sich zum Testzeitpunkt um die UVP.
Realme C35
- 03.05.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
