English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Cubot King Kong Mini 2 Smartphone – Kleines Outdoor-Handy ohne IP-Schutz
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2021 | Cubot King Kong Mini 2 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 123 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2020 | Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 124 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 85.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
| 74 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2019 | Samsung Galaxy XCover 4s Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 172 g | 32 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Handliches Handy
Äußerlich hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts geändert, das King Kong Mini 2 sieht genau so aus wie sein Vorgänger. Das bedeutet: Der typische Outdoor-Look mit Gummi und Metall im sehr handlichen 4-Zoll-Format, dazu eine Klappe mit richtigen Schrauben, hinter denen sich die beiden SIM-Slots und der microSD-Steckplatz verstecken. Das Gehäuse bietet weiterhin keine IP-Zertifizierung, soll aber gegen Spritzwasser und Staub laut Hersteller geschützt sein.
Der Preis ist auf mindestens 119 Euro im Internet gestiegen, und liegt damit 10 Euro über dem des Vorgängers zum Verkaufsstart. 32 GB Massenspeicher und 3 GB RAM sind da ganz OK als Ausstattung, das WLAN bietet in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 deutlich höhere Übertragungsraten als beim ersten King Kong Mini.
Weiterhin gilt wie beim Vorgänger: Für Menschen mit kleinen Händen und Kinder ist das handliche Smartphone gut geeignet, man sollte aber auch bedenken, dass Schaltflächen und vor allem die Tastatur bei dieser Größe sehr kleinteilig werden. Das Smartphone liegt gut in der Hand und lässt sich recht exakt bedienen. Zur Entsperrung kann man nur herkömmliche Methoden oder die Gesichtserkennung nutzen, einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Cubot Kingkong Mini | |
Kameras – Wenig geboten
Auch in Sachen Kamera hat sich gegenüber dem Vorgänger nichts getan: Weiterhin verbaut der Hersteller an der Rückseite ein 13-Megapixel-Modul, das durch eine 2-Megapixel-Kamera bei Portraiteffekten unterstützt wird. Bei schwachem Licht kann man die Hauptkamera kaum nutzen, entweder auf den Bildern ist gar nichts zu erkennen oder sie werden unscharf.
Auch bei Tageslicht gibt es Probleme, hier überstrahlen helle Bereiche schnell und das Hauptmotiv wirkt verwaschen. Für Schnappschüsse kann man die Kamera verwenden, hohe Qualität sollte man aber nicht erwarten.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf. Sie macht bei normaler Beleuchtung passable Selfies, die aber mehr Schärfe vertragen könnten.
Videos lassen sich mit 1080p aufzeichnen, die Qualität entspricht den Fotoaufnahmen, man sollte also auch hier nicht zu viel erwarten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Heller aber ungenau
Beim Bildschirm hat es Cubot erfreulicherweise geschafft, die maximale Helligkeit zu steigern: Wir messen durchschnittlich 633 cd/m², das ist für ein Outdoor-Smartphone ein akzeptabler Wert, mit dem man auch in helleren Umgebungen noch arbeiten kann.
Dafür ist allerdings auch der Schwarzwert gestiegen und damit das Kontrastverhältnis schlechter als beim Vorgänger. Die Farbdarstellung ist etwas exakter als beim Vorgänger, aber immer noch nur auf durchschnittlichem Niveau. Graustufen werden etwas zu dunkel dargestellt, einen Blaustich nehmen wir allerdings nicht wahr.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 624 cd/m²
Kontrast: 717:1 (Schwarzwert: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.585
| Cubot King Kong Mini 2 IPS, 1080x540, 4" | Cubot Kingkong Mini IPS, 1080x540, 4" | Apple iPhone SE 2020 Retina HD, IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 48% | 12% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 48 ? -4% | 36.8 ? 20% | 42 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 20 ? 9% | 21.2 ? 4% | 33.6 ? -53% |
| PWM Frequency | 354.6 ? | 845 ? 138% | ||
| Bildschirm | -6% | 69% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 624 | 545 -13% | 688 10% | 525 -16% |
| Brightness | 633 | 545 -14% | 659 4% | 513 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 92 2% | 90 0% |
| Schwarzwert * | 0.87 | 0.53 39% | 0.28 68% | 0.52 40% |
| Kontrast | 717 | 1028 43% | 2457 243% | 1010 41% |
| Delta E Colorchecker * | 5.21 | 6.46 -24% | 1 81% | 6 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.59 | 12.86 -21% | 2.2 79% | 10.9 -3% |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 7.4 -54% | 1.7 65% | 7.8 -63% |
| Gamma | 2.585 85% | 2.652 83% | 2.25 98% | 2.53 87% |
| CCT | 6953 93% | 7448 87% | 6790 96% | 8605 76% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 21% /
8% | 41% /
58% | -13% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 354.6 Hz | ≤ 15 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 354.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 354.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Noch mehr Akkupower
Wie schon beim Vorgänger kommt als SoC das MediaTek Helio A22 zum Einsatz. Es reicht für eine einigermaßen flüssige Bedienung des Systems aus und auch für einfache Apps, in Sachen Leistung sollte man aber keine zu großen Erwartungen haben.
Wie schon beim King Kong Mini merkt man, dass die Kühlung in dem kleinen Gehäuse schwer fällt und so erwärmt sich das Chassis puktuell auf über 45 °C bei längerer Last. Das kann an warmen Tagen auch mal unangenehm werden und die Systemleistung beeinträchtigen.
An der Rückseite sitzt der Lautsprecher, was nicht optimal ist, man kann ihn mit der Hand leicht verdecken. Der Speaker ist mittelmäßig laut und der Klang ist etwas linearer als beim Vorgänger. So richtig gut klingt Musik dann aber doch nicht und Höhen sind auch mal unangenehm überbetont.
Der Akku ist um 50% kapazitätsstärker geworden, wenn man ihn mit der Batterie im King Kong Mini vergleicht. Das äußert sich zwar nur in einer leicht verbesserten Laufzeit, da sich allerdings das Gewicht des Smartphones nicht verändert hat, ist es eine willkommene Verbesserung.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot King Kong Mini 2 | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| Cubot King Kong Mini 2 | Cubot Kingkong Mini | Samsung Galaxy XCover 4s | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | 19% | 23% | 1417% | |
| Sequential Read 256KB | 275.5 | 246.9 -10% | 298.6 8% | 242 ? -12% | 1839 ? 568% |
| Sequential Write 256KB | 137.8 | 129.7 -6% | 85.4 -38% | 100.5 ? -27% | 1426 ? 935% |
| Random Read 4KB | 25.5 | 26.9 5% | 59.6 134% | 43.2 ? 69% | 277 ? 986% |
| Random Write 4KB | 9.4 | 17 81% | 10.38 10% | 22.4 ? 138% | 308 ? 3177% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 83.5 ? 0% | 79.6 ? -5% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 60.2 ? -4% | 64.3 ? 3% | 52.9 ? -15% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 36.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Cubot King Kong Mini 2 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (38.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Cubot Kingkong Mini Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 14.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (41.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 95% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Cubot King Kong Mini 2 3000 mAh | Cubot Kingkong Mini 2000 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1072 | 997 -7% | 694 -35% | 619 -42% | 982 ? -8% |
Pro
Contra
Fazit – Ein kleines Update
Das Cubot King Kong Mini 2 ist interessant für alle, die ein wirklich kompaktes Smartphone haben wollen. Auf die Outdoor-Fähigkeiten des Smartphones sollte man nicht zu sehr setzen, zwar liegt es dank Gummierung sicher in der Hand, und ein minimaler Vorsprung des Gehäuses schützt auch den Bildschirm. Aber es gibt keine IP-Zertifizierung und eine Garantie bei Wasserschäden bekommt man auch nicht.
Wie schon sein Vorgänger ist das Mini 2 wieder ein ordentlich ausgestattetes Telefon für seine Preisklasse und legt bei der WLAN-Geschwindigkeit sogar nochmals einen drauf. Dazu gibt es ordentliche Laufzeiten und einen hellen Bildschirm. Auf die Farbdarstellung und den Kontrast sollte es hingegen weniger ankommen, ebenso ist das Outdoor-Smartphone kein Kamera-Champion: Bei wenig Licht sieht die Hauptkamera gar nichts mehr und auch bei normaler Belichtung kommen höchstens brauchbare Bilder zustande.
Das Cubot King Kong Mini 2 ist ein außergewöhnlich kompaktes Smartphone mit ordentlicher Ausstattung. Gegenüber dem Vorgänger hat sich aber wenig getan.
Die Änderungen zum ersten King Kong Mini sind eher gering man kann gut 30 Euro sparen, wenn man den Vorgänger kauft. Dazu würden wir aktuell auch raten, es sei denn, Ihnen kommt es auf jede Sekunde Akkulaufzeit und einen sehr hellen Bildschirm an.
Preis und Verfügbarkeit
Im deutschsprachigen Raum ist das Cubot King Kong Mini 2 aktuell nur bei amazon.de erhältlich. Dort lauten die günstigsten Angebote auf 119 Euro.
Cubot King Kong Mini 2
- 12.02.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
