Test Cubot KingKong Mini Smartphone – Handliches Handy aus China
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2020 | Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 124 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 89.3 % v6 (old) | v6 (old) | 11 / 2017 | Sony Xperia XZ1 Compact SD 835, Adreno 540 | 143 g | 32 GB UFS 2.0 Flash | 4.60" | 1280x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2016 | Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600 | 113 g | 64 GB eMMC Flash | 4.00" | 1136x640 | |
| 79 % v6 (old) | v6 (old) | 12 / 2017 | CAT S31 210 MSM8909, Adreno 304 | 200 g | 16 GB eMMC Flash | 4.70" | 1280x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Klein und stabil
Das Cubot KingKong Mini ist ein kleines 4-Zoll-Handy mit dem typischen Look eines Outdoor-Smartphones: Eine gummiartige Kunststoffoberfläche, Seitenteile aus Metall und sichtbare Schrauben sollen die Stabilität des Handys auch optisch unterstreichen. Das Gehäuse ist insgesamt robust gebaut und laut Hersteller auch gegen Staub und Wasser geschützt, allerdings gibt es dafür keine offizielle IP-Zertifizierung und Cubot schließt Wasserschäden als Garantiegrund ausdrücklich aus. Hier ist man dann wohl auf den Goodwill des Händlers angewiesen, bei dem man das Smartphone erworben hat.
Für knapp 110 Euro bekommt man das Smartphone, da sind 32 GB Massenspeicher und 3 GB RAM schon eine ganz ordentliche Ausstattung. Um die Dual-SIM-Slots und den dedizierten microSD-Slot zu erreichen, muss man den beiliegenden Schraubenzieher nutzen und einen Teil der Rückseite abschrauben. In Sachen WLAN schlägt sich das KingKong Mini in unserem Test mit dem Referenzrouter Linksys Nighthawk AX12 recht gut, es bietet beispielsweise deutlich flottere Übertragungsraten als das Cubot King Kong 3.
Da das Smartphone sehr handlich ist, ist es für Menschen mit kleinen Händen und Kinder gut zu bedienen, Menschen mit größeren Händen müssen allerdings mit den recht kleinen Schaltflächen leben. Das Smartphone liegt insgesamt gut in der Hand und der Touchscreen ist recht exakt. Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
Kameras – Auf dem Niveau der Preisklasse
Eine Dual-Kamera gibt es an der Rückseite, wobei die zweite Linse nur der Berechnung von Tiefenunschärfen dient und nicht als eigenes Objektiv genutzt werden kann. Die Hauptlinse löst mit 13 Megapixel auf und macht bei unseren Testaufnahmen einen passablen Eindruck für den günstigen Preis des Cubot KingKong Mini: Zwar wirken Flächen schnell verpixelt und es gibt unscharfe Bereiche, aber unter normalen Lichtbedingungen kann man die Kamera für Schnappschüsse verwenden. Bei wenig Licht ist die Performance der Kamera hingegen wenig überzeugend mit wenig Dynamik und Schärfe. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist auf den Bildern nichts mehr zu erkennen.
Videos lassen sich in 1080p aufzeichnen, die Qualität ist hier bei normalem Licht ebenfalls okay, Übergänge von unterschiedlichen Lichtstärken erfolgen aber mit sichtbaren Abstufungen und bei genauerem Hinsehen wirken viele Details unscharf.
Die Frontkamera ist mit 8 Megapixel ordentlich hoch aufgelöst. Die Bilder wirken nicht wahnsinnig scharf, aber für den Preispunkt des Cubot-Handys in Ordnung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Hell, aber nicht sehr farbtreu
Das Cubot King Kong Mini bringt ein 4-Zoll-Display mit IPS-Technologie mit, das im Durchschnitt 545 cd/m² hell leuchtet. Dabei ist allerdings die Ausleuchtung nicht sehr gleichmäßig. Die Helligketi an sicht ist durchaus gut für die Preisklasse und schlägt auch andere Outdoor-Smartphones von Cubot.
Die Auflösung von 1.080 x 540 Pixel ist ungewöhnlich und nicht sonderlich hoch, da der Bildschirm aber recht klein ist, fällt das im Alltag nicht so sehr auf. PWM messen wir mit einer recht hohen Frequenz von circa 845 Hz, damit sollte es normalerweise zu keinen Problemen kommen.
Das Kontrastverhältnis von 1.028:1 könnte besser sein, dunkle Flächen zeigen einen deutlichen Grauschleier. Auch weichen Farben und Graustufen teils recht deutlich vom Referenzwert ab, man sollte auf dem Bildschirm also keine Druckfarben bewerten. Ein hefitger Blaustich ist sichtbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 545 cd/m²
Kontrast: 1028:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.652
| Cubot Kingkong Mini IPS, 1080x540, 4" | Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.6" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 65.9 | ||||
| sRGB Coverage | 96.8 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | ||||
| Response Times | 11% | 13% | -5% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 56 ? -17% | 31 ? 35% | 42 ? 12% | 44 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 46 ? -130% | 22 ? -10% | 24.4 ? -22% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 845 ? | 2358 ? 179% | |||
| Bildschirm | 12% | 18% | 33% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 545 | 566 4% | 603 11% | 784 44% | 365 -33% |
| Brightness | 545 | 560 3% | 579 6% | 750 38% | 379 -30% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 93 11% | 92 10% | 82 -2% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.53 -0% | 0.88 -66% | 0.45 15% | 0.14 74% |
| Kontrast | 1028 | 1068 4% | 685 -33% | 1742 69% | 2607 154% |
| Delta E Colorchecker * | 6.46 | 4.6 29% | 1.8 72% | 4.28 34% | 8.03 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.86 | 9.4 27% | 3.5 73% | 8.75 32% | 16.34 -27% |
| Delta E Graustufen * | 7.4 | 6.5 12% | 2.3 69% | 6.1 18% | 10.3 -39% |
| Gamma | 2.652 83% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.197 100% |
| CCT | 7448 87% | 8189 79% | 6955 93% | 7175 91% | 9941 65% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.13 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 12% /
12% | 16% /
17% | 14% /
25% | -4% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 845 Hz |  | |
| ≤ 15 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 845 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 845 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei geringer Helligkeit auf, daher betrifft es nur wenige Anwendungsbereiche wie das Lesen im Dunklen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält lange durch
Der Prozessor ist für die Preisklasse recht leitungsfähig: Der MediaTek Helio A22 sorgt für großteils ruckelfreies Navigieren durch die Menüs und bietet auch noch ein paar Leistungsreserven. Allerdings gilt das nur für den Prozessorteil, die Grafikkarte kann nicht mit den meisten anderen Smartphones mithalten. Hier hilft allerdings wiederum die niedrige Auflösung des Bildschirms, dass einige etwas anspruchsvollere Games doch noch spielbar sind.
In Sachen Speicherperformance schlägt sich das Cubot KingKong Mini dann wiederum recht wacker und auch die microSD Toshiba Exeria Pro M501 wird recht flott ausgelesen.
Das kleine Gehäuse ist aber offenbar schwer zu kühlen, mit maximal 45,6 °C kann es sich spürbar erwärmen und im Sommer auch mal unangenehm werden, wenn man es längere Zeit belastet. Auch im Idle-Modus ist eine Erwärmung spürbar, diese ist aber weniger gravierend.
Der Monolautsprecher ist an der Rückseite montiert, was nicht optimal ist, da man ihn mit der Hand leicht verdeckt oder ein auf dem Tisch liegendes Smartphone nur gedämpft klingt. Dafür wird der Speaker aber auch Wunsch recht laut. Der Klang ist sehr, sehr höhenlastig und klingt bei hohen Lautstärken auch unangenehm in den Ohren. Insgesamt kann man den Speaker für längeres Musikhören nicht empfehlen.
Der Akku ist mit 2.000 mAh knapp bemessen und lässt sich auch nicht austauschen. Wegen des kleinen Bildschirms reicht es aber dennoch für eine Laufzeit von bis zu 16:37 Stunden in unserem WLAN-Test, was sich als überaus alltagstauglich erweist. Damit sollten auch zwei Tage im Büro selbst bei anspruchsvoller Nutzung kein Problem sein, ohne das Smartphone zu laden.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Cubot Kingkong Mini | Sony Xperia XZ1 Compact | CAT S31 | Cubot King Kong 3 | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | -31% | -8% | 7% | 1088% | |
| Sequential Read 256KB | 246.9 | 668 171% | 71.1 -71% | 241 -2% | 242 ? -2% | 1882 ? 662% |
| Sequential Write 256KB | 129.7 | 119.9 -8% | 62.1 -52% | 134.3 4% | 100.5 ? -23% | 1467 ? 1031% |
| Random Read 4KB | 26.9 | 113.3 321% | 14.28 -47% | 17.21 -36% | 43.2 ? 61% | 278 ? 933% |
| Random Write 4KB | 17 | 17.13 1% | 14.81 -13% | 11.21 -34% | 22.4 ? 32% | 310 ? 1724% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 73.3 ? -12% | 81.8 -2% | 81.2 -3% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.2 ? | 50.2 ? -17% | 59.5 -1% | 74.3 23% | 52.9 ? -12% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 36.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Cubot Kingkong Mini Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 14.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (41.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 95% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Cubot King Kong 3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (121.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Cubot Kingkong Mini 2000 mAh | Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone SE 1624 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 997 | 736 -26% | 673 -32% | 1074 8% | 1267 27% | 991 ? -1% |
Pro
Contra
Fazit – Kompaktes Cubot-Handy mit guter Ausstattung
Wegen seiner Outdoor-Qualitäten sollte man das Cubot KingKong Mini vielleicht nicht kaufen, denn obwohl der Hersteller Wasser- und Staubdichtigkeit verspricht, gibt es keine IP-Zertifizierung und die Garantiesituation außerhalb Chinas ist zumindest unklar. Zwar gibt außer dem abgedichteten USB-C-Anschluss keine weiteren Ports und damit auch wenig Stellen, an denen Wasser eindringen könnte, aber man ist mit dem Risiko wohl ziemlich allein.
Das KingKong Mini ist aber interessant, wenn man ein günstiges Smartphone sucht, das auch kleine Hände gut bedienen können. Zwar gibt es noch sehr günstige Smartphones mit kleinem Bildschirm, das Cubot-Handy bietet aber ordentliche Power und eine ganz passable Ausstattung fürs Geld. Das Gehäuse ist zudem stabil und dürfte ein Missgeschick auch mal verzeihen.
Das Cubot KingKong Mini ist ein sehr handliches Smartphone mit ordentlich Power und guter Akkulaufzeit.
Die langen Akkulaufzeiten, das recht flotte WLAN und der helle Bildschirm sind weitere Aspekte, die für eine Empfehlung des Cubot KingKong Mini sprechen.
Cubot Kingkong Mini
- 17.02.2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
