Test Asus Zenbook 14 UX433FA (i5-8265U, SSD, FHD) Laptop
Das Asus Zenbook 14 ist uns nicht unbekannt. Wir haben bereits ein Schwestermodell getestet. Während Letzteres einen Core-i7-8565U-Prozessor an Bord hat, bringt unser aktuelles Testgerät einen Core-i5-8265U-Prozessor mit. Beide CPUs entstammen der Whiskey-Lake-Generation. Zu den Konkurrenten des Zenbooks zählen Geräte wie das Acer Swift 3 SF314-55, das Huawei MateBook D 14 W50F, das Tuxedo InfinityBook Pro 14.
Da die beiden von uns getesteten Zenbook-14-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Core-i7-Zenbook entnommen werden.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Display - IPS, aber spiegelnd
Der spiegelnde 14-Zoll-Bildschirm des Zenbook arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (1.605:1) sehr gut ausfällt, sollte in Sachen Helligkeit (281,9 cd/m²) mehr geboten werden. Das gebietet das Preisniveau des Laptops. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Es handelt sich hierbei um das gleiche blickwinkelstabile IPS-Panel, welches auch im bereits von uns getesteten Schwestermodell verbaut ist. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
|
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 323 cd/m²
Kontrast: 1605:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 8.35 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 0% | 6% | -31% | |
Display P3 Coverage | 63.5 | 64.3 1% | 66.2 4% | 43.19 -32% |
sRGB Coverage | 90.9 | 89.7 -1% | 98.3 8% | 64 -30% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 65.1 1% | 67.8 5% | 44.62 -31% |
Response Times | 10% | -3% | -15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 39.6 ? 6% | 41 ? 2% | 41 ? 2% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 24 ? 14% | 30 ? -7% | 37 ? -32% |
PWM Frequency | 25000 ? | 200 ? | ||
Bildschirm | -11% | 6% | -20% | |
Helligkeit Bildmitte | 321 | 332.8 4% | 291 -9% | 291 -9% |
Brightness | 282 | 310 10% | 276 -2% | 276 -2% |
Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 90 17% | 85 10% |
Schwarzwert * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.27 -35% | 0.46 -130% |
Kontrast | 1605 | 1148 -28% | 1078 -33% | 633 -61% |
Delta E Colorchecker * | 6.35 | 5.14 19% | 3.86 39% | 4.3 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 11.88 3% | 8.26 32% | 10.01 18% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.88 | 3.61 -92% | 3.18 -69% | |
Delta E Graustufen * | 8.35 | 8.8 -5% | 5.33 36% | 4.21 50% |
Gamma | 2.51 88% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.46 89% |
CCT | 8227 79% | 8227 79% | 7426 88% | 6867 95% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 59 | 58.1 -2% | 62 5% | 41 -31% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 89.2 -2% | 98 8% | 64 -30% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -0% /
-7% | 3% /
5% | -22% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend | |
↘ 12 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend | |
↘ 21 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Leistung - Genug für Office und Internet
Asus hat mit dem Zenbook 14 UX433FA ein schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment. Der Rechner bietet mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für knapp 1.100 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 900 Euro. Es sind auch Modelle mit dediziertem GeForce-MX150-Grafikkern zu bekommen. Diese tragen die Bezeichnung Zenbook 14 UX433FN.
Prozessor
Das Zenbook wird von einem Intel-Core i5-8265U-Vierkernprozessor befeuert. Hierbei handelt es sich um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das auf Intels Whiskey-Lake-Architektur basiert. Der Prozessor gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Er arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 3,7 GHz (alle vier Kerne), 3,8 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,9 GHz (ein Kern) möglich.
Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3 bis 3,4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,5 bis 3,9 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb arbeitet die CPU größtenteils mit 1,8 GHz. Selten wird ein Kern mal auf 2,5 GHz beschleunigt.
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum vierten Durchlauf hin um etwa 25 Prozent ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau.
Auffällig: Das bereits von uns getestete Core-i7-Modell des Zenbook kann dauerhaft mit höheren Turbo-Geschwindigkeiten arbeiten. Ein möglicher Grund für diesen deutlichen Unterschied könnte im BIOS zu finden sein. Unser aktuelles Testgerät ist mit einer neueren Version (301) ausgestattet.
Daher haben wir auf unserem Testgerät die bei dem Core-i7-Zenbook verwendete BIOS-Version 204 eingespielt und die Cinebench-Schleife erneut laufen lassen. Das Ergebnis: Die CPU arbeitet mit etwas höheren Turbogeschwindigkeiten. Die Resultate beider Durchläufe finden sich im folgenden Diagramm.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (BIOS 204) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6304 - 10300, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (5841 - 6209, n=9) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (27647 - 56242, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (16318 - 22962, n=9) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (13168 - 14390, n=3) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (4229 - 4605, n=3) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (30670 - 43897, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (7144 - 16249, n=19) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6750 - 7753, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Windows 10) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (2106 - 4830, n=19) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (215 - 476, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 (Chromium 71.0.3578.98 - Windows 10) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) |
System Performance
An Systemleistung mangelt es dem kompakten Rechner nicht. Dies bestätigen nicht zuletzt die guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Die verbaute Hardware sorgt für ein flink und flüssig werkelndes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Prozessor stellt mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bereit.
PCMark 7 Score | 5946 Punkte | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3733 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4690 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4715 Punkte | |
PCMark 10 Score | 3643 Punkte | |
Hilfe |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1739 - 4730, n=2, der letzten 2 Jahre) |
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD der Firma Western Digital. Dieses M.2-2280-Modell verfügt über eine Gesamtkapazität von 256 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 206 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus, zu den schnellsten Modellen zählt die SSD aber nicht. NVMe-SSDs erreichen höhere Transferraten als SATA-III-Modelle, da sie per PCI Express 3.0 x4 angebunden sind.
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ZenBook 14 UX433FA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Tuxedo InfinityBook Pro 14 Samsung SSD 970 EVO 500GB | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Huawei MateBook D 14 W50F SanDisk SD9SN8W256G1027 | Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 37% | -20% | -45% | 4% | 113% | |
Write 4K | 99.9 | 123 23% | 130.9 31% | 96.8 -3% | 60.5 -39% | 118.5 ? 19% | 149 ? 49% |
Read 4K | 40.03 | 43.28 8% | 44.66 12% | 36.99 -8% | 21.63 -46% | 42 ? 5% | 62.9 ? 57% |
Write Seq | 973 | 753 -23% | 1187 22% | 463.1 -52% | 450.9 -54% | 1123 ? 15% | 2580 ? 165% |
Read Seq | 1111 | 1336 20% | 1190 7% | 794 -29% | 482.3 -57% | 1208 ? 9% | 2809 ? 153% |
Write 4K Q32T1 | 424.6 | 510 20% | 317.4 -25% | 291.7 -31% | 248.9 -41% | 324 ? -24% | 408 ? -4% |
Read 4K Q32T1 | 255.9 | 339.2 33% | 386.1 51% | 352 38% | 267.6 5% | 322 ? 26% | 461 ? 80% |
Write Seq Q32T1 | 1300 | 1455 12% | 2510 93% | 468.1 -64% | 534 -59% | 1091 ? -16% | 3951 ? 204% |
Read Seq Q32T1 | 1723 | 1727 0% | 3560 107% | 1489 -14% | 563 -67% | 1729 ? 0% | 5219 ? 203% |
Grafikkarte
Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern kümmert sich um die Grafikausgabe. Dieser unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.100 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf normaler Höhe für diese GPU. Durch den im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher wird der Grafikkern besser ausgereizt. In der Folge liefert er eine höhere Leistung als Modelle, die nur auf Single-Channel-Modus-Arbeitsspeicher zurückgreifen können.
3DMark 06 Standard Score | 11338 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 2074 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9534 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1168 Punkte | |
Hilfe |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (968 - 16296, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (832 - 11887, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5577 - 58319, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (999 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) |
Gaming Performance
Gibt man sich mit niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen zufrieden, bringt das Zenbook recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Das umfasst Spiele, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen. Dank dem im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher fallen die Bildwiederholraten höher aus als bei vergleichbaren Geräten, deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft. Leistungshungrige Kracher wie Battlefield V erreichen allerdings zu keiner Zeit ausreichend hohe Bildwiederholraten.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 67.4 | 36.7 | 31 | 9.9 |
Emissionen & Energie - Ausdauernd und leise
Geräuschemissionen
Sonderlich viel Lärm erzeugt das Zenbook über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Volllast dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von nur 31,5 dB(A). Etwas lauter wird es mit 32,7 dB(A) im mittleren Lastbereich.
Leider ist aus dem Inneren des Rechners gelegentlich ein leises elektronisches Spratzeln zu hören. Als wirklich störend hat es sich nicht erwiesen.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
Last |
| 32.7 / 31.5 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) |
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Asus Zenbook im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Für wenige Sekunden arbeitet der Prozessor mit Geschwindigkeiten zwischen 1,6 und 2 GHz. Dann wird er auf 900 bis 1.000 MHz gedrosselt. Im weiteren Verlauf des Tests wird der Prozessor immer wieder mal für kurze Zeit auf 1,6 bis 2 GHz beschleunigt. Im Akkubetrieb werkelt die CPU permanent mit 900 bis 1.000 MHz. Der Grafikkern beginnt den Test mit einer Geschwindigkeit von 1.000 MHz und wird nach kurzer Zeit auf 700 bis 750 MHz gedrosselt. Wie der Prozessor wird auch die GPU im weiteren Verlauf des Tests immer wieder mal für kurze Zeit auf 900 MHz beschleunigt - allerdings nur im Netzbetrieb.
Übermäßig stark erwärmt sich der kleine Rechner nicht. Während des Stresstests registrieren wir an einigen Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb fallen die Werte deutlich niedriger aus. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.1 °C (von 21.4 bis 281 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.1 °C).
Lautsprecher
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (64.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook D 14 W50F Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 10,2 Watt. Der Wert fällt ein wenig zu hoch aus für ein kompaktes 14-Zoll-Notebook mit ULV-Prozessor. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Energiebedarf auf bis zu 35 Watt. Arbeitet nur das Tool Prime95, liegt der Wert bei 44,4 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
Aus / Standby | 0.3 / 0.52 Watt |
Idle | 2.7 / 5.8 / 10.2 Watt |
Last |
34.9 / 35 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Asus Notebook erreicht eine Laufzeit von 9:23 h.
Damit macht das Zenbook eine gute Stunde früher schlapp als das Core-i7-Modell des Zenbook - trotz des gleichen Akkus. Als plausible Erklärung käme die neuere BIOS-Version (301; Core-i7-Zenbook: 204) unseres aktuellen Testgeräts in Frage. Dies kann allerdings nicht bestätigt werden: Auch unter der BIOS-Version 204 bringt es unser aktuelles Testgerät nicht auf eine bessere Laufzeit.
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (389 - 1585, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
Tuxedo InfinityBook Pro 14 |
Pro
Contra
Fazit
Das Asus Zenbook 14 wartet mit einem schicken, schlanken, sehr kompakten Metallgehäuse auf. Im Inneren des Rechners steckt ein Whiskey-Lake-Core-i5-Prozessor, der mehr als genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bietet. Dass das Zenbook sehr wenig Lärm produziert, überrascht positiv. So kann das Gerät auch in ruhigen Umgebungen bzw. für konzentriertes Arbeiten genutzt werden.
Schick, schlank, schnell - Asus macht beim Zenbook 14 UX433FA vieles richtig - aber eben nicht alles.
Eine NVMe-SSD sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Allerdings müsste dazu das Gehäuse geöffnet werden. Die Tastatur hat einen guten Eindruck hinterlassen und sich als alltagstauglich erwiesen. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Dazu gesellen sich lange Laufzeiten im Akkubetrieb.
Der verbaute IPS-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln und einem guten Kontrast. In Sachen Helligkeit dürfte mehr geboten werden. Der Wert von 281,9 cd/m² fällt für ein 1.100-Euro-Gerät zu gering aus. Kritik gebührt der Tatsache, dass Asus sich für ein spiegelndes Display entschieden hat. Man hat es hier mit einem schlanken, kompakten, mobilen 14-Zöller zu tun, der an verschiedensten Orten und somit unter unterschiedlichsten Lichtverhältnissen eingesetzt werden wird. Ein spiegelndes Display ist hier kontraproduktiv.
Asus spendiert dem kleinen Rechner zwei USB-3.1-Gen-2-Anschlüsse (1x Typ A, 1x Typ C), die allerdings nur zum Datentransfer bzw. zum Anschluss von Peripheriegeräten genutzt werden können. Über den Typ-C-Steckplatz kann das Zenbook nicht mit Energie versorgt werden, auch gibt es keine Displayport-per-USB-C-Funktionalität. Darüber hinaus stellt sich die Frage, warum Asus nicht gleich auf Thunderbolt 3 setzt. Letzteres wäre zum einen dem Preisniveau des Rechners angemessen und würde - neben den genannten Optionen - auch die Möglichkeit eröffnen, eine externe GPU anzustöpseln.
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
- 08.02.2019 v6 (old)
Sascha Mölck