Test Asus ROG Phone 9 Pro - Dieses Smartphone ist die erste Wahl für alle Gamer
AI enabled.
Das ROG Phone geht in die nächste Runde und präsentiert sich schneller denn je. Doch auch abseits des Gamings zeigt es sich mit längerer Update-Versorgung und mit KI-Funktionen im Alltag verbessert. Welche Kompromisse lauern, klärt der Test.Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am
Fazit - Nur die Kameras sind nicht erstklassig
Das ROG Phone 9 Pro stellt eine durchaus gelungene Modellpflege dar. Asus setzt erwartungsgemäß auf den neuen Snapdragon 8 Elite und gelingt das Kunststück, diesen fast optimal zu kühlen. Wer noch ein paar Prozent mehr Leistung haben möchte, erhält diese mit dem ansteckbaren Kühler.
Die neuen KI-Funktionen kennen wir zwar bereits von anderen Herstellern, bereichern das Gaming-Smartphone aber dennoch, zumal Asus diese auch bei Spielen einsetzt, um beispielsweise Abläufe zu automatisieren.
Wer brachiale Leistung wünscht, legt mit dem ROG Phone 9 Pro absolut richtig. Abseits davon bietet es lange Akkulaufzeiten, ein helles AMOLED-Display mit bis zu 185 Hz, die bewährten AirTrigger, kabelloses Laden sowie eine IP-Zertifizierung in allen Modellen. Die Kameras werden zwar runderneuert, setzen aber auf vergleichsweise kleine Sensoren, was sich spätestens bei wenig Licht bemerkbar macht. Außerdem will Asus nur zwei große Updates verteilen, was angesichts der Preisklasse ziemlich mager ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.8%  | Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.299,00 € Bestpreis 1499€ Alternate | 227 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2400x1080 388 PPI AMOLED |
2. 86.8% v7 (old)  | Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 10,19 € Ibywind 2 Stück Panzer Schu... 2. 9,99 € Cresee Hülle für Red Magic... 3. 11,99 € Cresee Hülle für Red Magic... Listenpreis: 799€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2480x1116 400 PPI AMOLED |
3. 88.6% v7 (old)  | Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 1.129,99 € ASUS ROG Phone 8 Pro, EU Off... 2. 10,19 € Ibywind 2 Stück Panzer Schu... 3. 8,99 € GIOPUEY Hülle für Asus ROG... Listenpreis: 1499€ | 225 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2400x1080 388 PPI OLED |
4. 91.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 905,64 € Bestpreis 939.99€ C&C Kaytronic 2. 945€ Gomibo.de 3. 952.9€ iconic777 | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.379,00 € Bestpreis 1349€ mobilfunk-schreiber 2. 1369.99€ onlinehandel_bahci 3. 1371€ Gomibo.de | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 11,99 € TINGYR Hülle Kompatibel mit... 2. 10,99 € Fitudoos Hülle für Oppo Fi... 3. 10,98 € Wookfiss Case for Oppo Find ... Geizhals Suche | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Nur die Kameras sind nicht erstklassig
- Spezifikationen
- Gehäuse - Gorilla Glas Victus 2 und IP68 zertifiziert
- Ausstattung - Zwei USB-Ports und AirTrigger im ROG Phone 9
- Software - Android 15 und fünf Jahre Updates
- Kommunikation und GNSS - Präzise Ortung, Wi-Fi 7 und 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - ROG Phone 9 Pro setzt auf Sony Lytia 700
- Zubehör und Garantie - Große Kiste zeigt sich gut gefüllt
- Eingabegeräte & Bedienung - Optischer Fingerprint und optional mehr Tasten
- Display - Helles AMOLED mit bis zu 185 Hz
- Leistung - ROG Phone 9 mit der vollen Power des Snapdragon 8 Elite
- Spiele - Grenzenloses Gaming mit vielen Reserven
- Emissionen - Snapdragon Sound und stabile Leistung
- Akkulaufzeit - Asus ROG Phone 9 mit 5.800 mAh
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das ROG Phone 9 Pro folgt auf das ROG Phone 8 Pro und hat sich von außen kaum verändert. Die Gaming-Serie von Asus wird in drei Varianten offeriert, wobei das günstigste Modell (ohne Pro-Zusatz) nicht nur Abstriche beim Speicher und dem Lieferumfang machen muss, sondern auch beim Kamerasetup. Denn der optische Zoom wird im günstigen ROG Phone 9 durch ein Makroobjektiv ersetzt. Außerdem ist das LED-Display auf der Rückseite kleiner (85 Dots).
Das ROG Phone 9 Pro ist ab 1.299 Euro zu haben. Dafür kann es auf 16/512 GB Speicher zurückgreifen, jenes mit dem Edition-Zusatz auf 24/1.024 GB, außerdem ist dann auch der neue AeroActive Cooler X Pro enthalten. Bei unserem Testgerät handelt es sich um das Asus ROG Phone 9 Pro Edition (UVP: 1.499 Euro).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Gorilla Glas Victus 2 und IP68 zertifiziert
Das Asus ROG Phone 9 Pro zeichnet sich das schlichte Design seines Vorgängers aus, welches nur minimal optimiert wurde und ist den Farben Phantom Black und Storm White (nur Non-Pro-Modell) erhältlich. Das Dot-Display auf der Rückseite hat Asus überarbeitet und umfasst nun 648 Mini-LEDs, die im ausgeschalteten Zustand nicht sichtbar sind.
Das Asus-Smartphone besteht auf Vorder- und Rückseite aus Corning Gorilla Glas Victus 2 der Rahmen aus mattem Aluminium. Das Glas auf der Rückseite ist größtenteils ebenfalls mattiert, sodass Fingerabdrücke kaum eine Chance haben. Haptisch ist es trotz seines recht hohen Gewichts sehr angenehm.
Die Verarbeitung kann überzeugen. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Bei Verwindungsversuchen gibt das ROG Phone 9 Pro zudem keinen Laut von sich. Außerdem ist es gemäß IP68 sowohl wasser- als auch staubdicht.
Ausstattung - Zwei USB-Ports und AirTrigger im ROG Phone 9
Das ROG Phone 9 Pro kann auf zwei USB-Ports zurückgreifen. Bei jenem auf der Längsseite handelt es sich um USB 3.2 (Gen. 1), welcher Inhalte auch kabelgebunden auf externe Bildschirme werfen kann und im Kopiertest fast 300 MB/s erreicht. Der zweite USB arbeitet mit dem Standard 2.0. Beide sind OTG- und schnellladefähig.
Eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte ist zwar nicht möglich, jedoch besitzt das ROG Phone weiterhin einen Klinkenanschluss (3,5 mm). Außerdem sind wieder die AirTrigger-Ultraschallsensorflächen an Bord, welche als zusätzliche Eingabeelemente in Spielen dienen können.
Software - Android 15 und fünf Jahre Updates
Das ROG Phone 9 Pro wird mit Google Android 15 ausgeliefert, über welcher Asus wunschweise seine ROG UI streift. Alternativ kann auch ein klassisches Android ausgewählt werden. Der Updates-Support wird für die Sicherheitspatches auf fünf Jahre erweitert, jedoch spendiert Asus weiterhin nur zwei Versionsupgrades, also bis Android 17. Dies ist angesichts der Preisklasse wenig.
Asus hat nun erstmals auch KI-Funktionen in sein Smartphone implementiert. Dazu zählen neben Circle to Search unter anderem eine Live-Übersetzung bei Telefonaten, eine Transkriptfunktion, KI-Hintergrundbilder und eine semantische Bildersuche in der Galerie. Drittanbieter-Apps sind keine vorinstalliert.
Über die App Amory Crate lassen sich unter anderem das rückseitige Mini-LED-Dot-Display anpassen, App-basierte Leistungseinstellungen vornehmen oder AeroActive Cooler konfigurieren.
Nachhaltigkeit
Das Asus ROG Phone 9 Pro Edition ist in einer ziemlich opulenten Verpackung eingebettet, welche zwar vollständig aus Pappe besteht, aber zusätzlich in Folie eingeschweißt ist. Das Smartphone selbst setzt teilweise auf wiederverwerte Rohstoffe wie recyceltes Aluminium.
Frei zugängliche Reparaturanleitungen oder Ersatzteile offeriert Asus bislang nicht. Für eine Reparatur muss das Smartphone also immer eingeschickt werden. Auch Angaben zum CO2e-Fußabdruck fehlen bisher.
Kommunikation und GNSS - Präzise Ortung, Wi-Fi 7 und 5G
Für die mobile Datenübertragung stehen alle aktuellen Standards bereit, inklusive 5G-Sub6, welche auf eine breite Frequenzabdeckung zurückgreifen können. Damit sollte es in keinem Land der Welt Probleme geben, ins Mobilfunknetz zu gelangen.
Im WLAN steht Wi-Fi 7 mit allen drei Frequenzbänder parat. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das ROG Phone 9 Pro stabile Übertragungsraten, zeigt sich im 5-GHz-Netz beim Empfang jedoch überraschend langsam.
| Networking | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Der Satifix gelingt im Freien sehr schnell und das Asus ROG Phone 9 Pro bescheinigt uns eine hohe Signalstärke. In Gebäuden dauert es länger und das Signal ist erwartungsgemäß schwächer, eine Positionsbestimmung findet aber dennoch statt.
Auf einer Tour mit dem Fahrrad vergleichen wir das Gaming-Smartphone mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2. Generell zeigt das Asus-Handy eine gute Wegnachzeichnung und nur im Detail kleine Abweichungen. Im Alltag sind dadurch keine Einschränkungen zu erwarten.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Asus ROG Phone 9 Pro kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen, unterstützt jedoch in Europa kein eSIM. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Die integrierte KI für die Anrufübersetzung befindet sich noch im Beta-Status, funktioniert aber bereits gut und liegt mit jener aus dem Galaxy S24 Ultra auf einem Niveau. Einfache Gespräche werden verständlich übersetzt, bei komplexeren Sachverhalten stößt die KI jedoch noch schnell an ihre Grenzen. Außerdem kann das Smartphone Gespräche auch aufzeichnen.
Die Sprachqualität ist gut und die meisten Störgeräusche werden zuverlässig unterdrückt, lediglich bei hohem Lärm dringt immer wieder was durch und der Nutzer ist nur schwer zu verstehen. Im Lautsprechermodus liefert das ROG Phone 9 Pro ebenfalls eine gute Performance mit einer recht hohen Mikrofonreichweite.
Kameras - ROG Phone 9 Pro setzt auf Sony Lytia 700
Die Frontkamera des Asus ROG Phone 9 Pro setzt auf Pixel-Binning, sodass die nominell 32 MPix großen Fotos auf rund 8 MPix zusammengerechnet werden, um eine höhere Lichtempfindlichkeit zu erreichen. Die Resultate können sich auch ohne Autofokus sehen lassen und überzeugen durch eine homogene Gesamtkomposition. In puncto Video ist die Optik aber recht eingeschränkt, denn es wird entweder Full HD mit 30 FPS oder kleines HD mit bis zu 60 FPS unterstützt.
Das Herzstück der Triple-Kamera ist ein vergleichsweise kleiner Sony Lytia-700-Sensor, welcher durch ein Gimbal-OIS stabilisiert wird. Bei Nahaufnahmen zeigt sich ein sichtbarer Rotstich und zu den Rändern hin eine leicht unscharfe Abbildung. Im Dunkeln werden Details verschluckt, dennoch entstehen ansehnliche Aufnahmen. Asus gelingt es zwar viel aus dem Sensor herauszukitzeln, technisch werden die Grenzen jedoch sichtbar.
Ergänzt wird das Setup durch einen Ultraweitwinkel, dessen Abbildungsleistung zu den Rändern hin nachlässt und sich dort auch Aberrationen zeigen können. Die Tiefenschärfe geht jedoch in Ordnung. Die dritte Optik im Bunde ist ein dreifacher optischer Zoom (max. 30-fach digital), dessen Sensor jedoch sehr klein ist, da helfen auch die recht vielen Megapixel wenig. Die optische Abbildungsleistung ist bei Tageslicht gut, jedoch bereits ab einer fünffachen Vergrößerung nimmt die Qualität sichtbar ab.
Videos zeichnet das ROG Phone 9 Pro bis zu 8k (30 FPS) aauf, wer 60 FPS benötigt, muss sich mit Ultra HD oder weniger begnügen. Die Gimbal-Stabilisierung weiß im Test zu überzeugen, ist jedoch auf Full HD limitiert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Die Farbdarstellung des Asus ROG Phone 9 Pro ist unter kontrollierten Lichtbedingungen sehr natürlich. Grobe Abweichungen gibt es keine.
Das Testchart lässt es ein wenig Schärfe vermissen, selbst in der Mitte.
Zubehör und Garantie - Große Kiste zeigt sich gut gefüllt
Der Lieferumfang des Asus ROG Phone 9 Pro umfasst in unserer Edition-Version ein modulares 65-Watt-Netzeil, ein geflochtenes USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug, den AeroActive Cooler X Pro Kühler mit einer Transporttasche sowie zwei Schutzhüllen.
Optionale bewirbt Asus noch seinen eigenen Tessen-Controller (UVP: 120 Euro), welcher latenzfreie Eingaben ermöglichen soll und eine schicke Aura-RGB-Beleuchtung besitzt.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und kann nicht verlängert werden.
Eingabegeräte & Bedienung - Optischer Fingerprint und optional mehr Tasten
Der kapazitive Touchscreen des Asus ROG Phone 9 Pro arbeitet mit einer Abtastrate von bis zu 720 Hz, sodass Eingaben stets schnell umgesetzt werden. In das Display ist zudem der optische Fingerabdrucksensor integriert, welcher gute Erkennungsraten besitzt und das Smartphone schnell entsperrt. Optional oder zusätzlich steht eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung, welche bei guten Lichtverhältnissen zügig arbeitet.
Bei den AirTriggern an der Längsseite handelt es sich um Ultraschallsensoren, welche sich als zusätzliche Eingabeelemente in Spielen und dem System konfigurieren lassen und sowohl flott als auch zuverlässig arbeiten. Wer noch mehr Tasten benötigt, erhält diese mit dem AeroActive Cooler X Pro, welcher auch schicke RGB-Lichteffekte bereitstellt und mit einem thermoelektrischen Kühlsystem arbeitet. Unter voller Last kann dies ziemlich laut werden und knackt dann auch die 60 dB(A)-Grenze.
Display - Helles AMOLED mit bis zu 185 Hz
Das 6,8 Zoll große AMOLED-Display des ROG Phone 9 Pro löst mit Full HD+ auf und liefert somit eine gute Bildschärfe. Die LTPO-Funktion passt die Bildwiederholrate automatisch zwischen 1 und 120 Hz an, manuell kann sie auch mit 165 Hz fixiert werden. Die 185 Hz sind lediglich direkt über Game Genie für kompatible Spiele verfügbar.
Die Helligkeit des Panels ist bereits bei einer reinweißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor hoch und erreicht in der Bildmitte 1.682 cd/m². Bei einer verkleinerten Weißfläche (APL18) steigt sie nochmals an und erreicht bis zu 2.455 cd/m², bei der Wiedergabe eines HDR-Videos messen wir sogar 2.579 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, kann maximal auf 802 cd/m² zurückgreifen. Die minimale Leuchtkraft fällt jedoch mit über 6 cd/m² vergleichsweise hoch aus, was im Dunkeln schon sehr hell sein kann.
Wir messen mit 670 Hz ein vergleichsweise hochfrequentes PWM-Dimming an, um als augenschonend zu gelten, reicht dies aber nicht aus. Der Flackerschutz in den Einstellungen flacht die Amplitude nochmals ab (siehe 2. Screenshot im Infokasten), jedoch ist dann auch ein zarter Rotstich erkennbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1682 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Asus ROG Phone 9 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Nubia RedMagic 9 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -9% | -43% | -76% | -46% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1682 | 1035 -38% | 1699 1% | 1317 -22% | 1055 -37% | 1167 -31% |
| Brightness | 1685 | 1031 -39% | 1698 1% | 1365 -19% | 1061 -37% | 1160 -31% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 98 1% | 94 -3% | 93 -4% | 98 1% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1 9% | 1.9 -73% | 3.4 -209% | 1.5 -36% | 0.87 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.9 10% | 4.7 -124% | 5 -138% | 4.7 -124% | 1.64 22% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.6 6% | 2.8 -65% | 2.8 -65% | 2.3 -35% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2 110% | 2.21 100% | 2.311 95% |
| CCT | 6581 99% | 6368 102% | 6648 98% | 6458 101% | 6625 98% | 6426 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 670 Hz Amplitude: 16.13 % |   | |
Das Display flackert mit 670 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 670 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8734 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wer das Splendid-Profil Standard in den Einstellungen auswählt, erhält eine natürliche Farbdarstellung auf dem Display. Dabei wird dann der kleinere sRGB-Farbraum angesteuert. In den Werkseinstellungen ist die Darstellung etwas kühler und das ROG Phone 9 Pro nutzt DCI-P3 als Farbraum.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.7735 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.441 ms steigend |  |
| ↘ 0.3325 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6165 ms steigend |  |
| ↘ 1.005 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien bleibt das ROG Phone 9 Pro in den meisten Fällen sehr gut ablesbar, die spiegelnde Oberfläche des Glases kann den guten Gesamteindruck jedoch ein wenig eintrüben. Dennoch sollte für die meisten Lichtsituationen genügend Helligkeitsreserven vorhanden sein.
Die Blickwinkelstabilität des Gaming-Smartphones von Asus ist richtig gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln fällt lediglich die Helligkeit etwas ab und es ist ein zarter Grünschleier erkennbar. Im Alltag stört beides aber nicht.
Leistung - ROG Phone 9 mit der vollen Power des Snapdragon 8 Elite
Das Asus ROG Phone 9 Pro setzt auf Qualcomms schnellstes SoC: den Snapdragon 8 Elite. Dieser setzt erstmal nur auf Leistungskerne und bietet einen Spitzentakt von 4,32 GHz für die beiden schnellsten Kerne. Unser Testgerät kann auf 24 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher zurückgreifen.
In puncto CPU-Geschwindigkeit schlägt der Snapdragon mit dem Dimensity 9400 seinen ärgsten Konkurrenten. Das Asus-Smartphone überzeugt zudem mit einer hohen Systemgeschwindigkeit, fällt in den KI-Benchmarks jedoch überraschend hinter den Erwartungen zurück.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 75143, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (191 - 4619, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (192 - 32432, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (118 - 44657, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
Die Grafikberechnungen übernimmt die auf dem SoC integrierte Adreno 830. Im 3DMark fallen die Leistungszuwächse, im Vergleich zum Vorgänger Adreno 750, nicht überragend aus. Im GFXBench sind es hingegen beachtliche 27 bis 65 % mehr.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
Das Surfen im Web funktioniert mit dem Asus ROG Phone 9 Pro problemlos und geht geschmeidig von der Hand. In den Benchmarks sortiert es sich immer im oberen Drittel ein und muss sich lediglich konsequent dem iPhone geschlagen geben.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (241 - 280, n=2) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25.9 - 34, n=2) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite () | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 92494, n=2) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=2) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus setzt beim Speicher auf den schnellen UFS-4.0-Standard, welcher in allen Bereichen hohe Übertragungsraten erreicht.
| Asus ROG Phone 9 Pro | Nubia RedMagic 9 Pro | Asus ROG Phone 8 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Durchschnittliche 1 TB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -4% | -33% | -30% | -10% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 4026.96 | 4164.08 3% | 4016.67 0% | 3610.25 -10% | 3482.9 -14% | 3597 ? -11% | 1858 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3773.6 | 3199.98 -15% | 3153.4 -16% | 1893.63 -50% | 3498.5 -7% | 3399 ? -10% | 1442 ? -62% |
| Random Read 4KB | 441.13 | 442.82 0% | 434.63 -1% | 437.12 -1% | 375.7 -15% | 402 ? -9% | 278 ? -37% |
| Random Write 4KB | 637.2 | 691.17 8% | 648 2% | 181.55 -72% | 100.4 -84% | 579 ? -9% | 309 ? -52% |
Spiele - Grenzenloses Gaming mit vielen Reserven
Leistung hat das Asus ROG Phone 9 Pro reichlich zu bieten und ergänzt diese zusätzlich durch seine hohe Abtastrate des Touchscreens, Stereolautsprecher sowie den AirTriggern. Der ansteckbare Kühler soll die Performance über noch längere Zeit stabil halten und spendiert außerdem weitere zusätzliche Tasten.
Die Gaming-Performance überprüfen wir mit GameBench. Selbst im anspruchsvollen Titel Genshin Impact erreicht es in höchster Detailstufe konstante 60 FPS. Auch in PUBG Mobile zeigt sich das Asus-Smartphone absolut konstant und kann in geringster Detailstufe 120 FPS darstellen.
Die 185 Hz stehen jedoch nur wenigen Titel zur Verfügung (siehe Screenshot), wobei aber auch einige prominente Spiele sind. Asus listet in der App Armoury Crate alle unterstützten Spiele für HFR-Gaming auf.
Emissionen - Snapdragon Sound und stabile Leistung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Asus ROG Phone 9 Pro können unter andauernder Last in der Spitze bis auf 49 °C klettern. Das ist zwar sehr warm, jedoch noch unbedenklich.
In diesem Fall zeugt es sogar noch einer guten Wärmeabfuhr, denn der Snapdragon des Asus-Smartphones drosselt kaum. Dies demonstrieren die Stresstests des 3DMark eindrucksvoll. Wer den Aufsteckkühler nutzt, kann die Leistung sogar konstant ausschöpfen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (0.0.0.0) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (0.0.0.0) | |
| Oppo Find X8 Pro (0.0.0.0) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Asus ROG Phone 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (1.1.4.1) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (1.1.4.1) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (1.1.4.1) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (1.1.4.1) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro (1.1.4.1) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (1.1.4.1) | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (1.0.6.5) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (1.0.11.1) | |
| Asus ROG Phone 8 Pro (1.0.6.5) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro (1.0.11.1) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (1.0.6.5) | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (1.1.1.3, with Fan) | |
| Asus ROG Phone 9 Pro (1.1.1.3) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (1.0.0.15) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro (1.1.1.3) | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des ROG Phone 9 Pro wurden von Dirac getuned und liefern einen kräftigen Sound, dessen Mitten bei maximaler Lautstärke jedoch gerne etwas präsenter sein dürften. Bei verringertem Pegel klingen sie dann jedoch wesentlich harmonischer.
Eine bessere Soundausgabe mit High-Res-Audio gelingt über USB oder den Klinkenanschluss, letzterer präsentiert sich im Test als sehr rauscharm. Kabellos schöpft das Asus-Handy ebenfalls aus dem Vollen und offeriert eine breite Codec-Unterstützung inklusive aptX Lossless.
Asus ROG Phone 9 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Asus ROG Phone 9 mit 5.800 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme ist insbesondere im Leerlauf mit minimaler Displayhelligkeit verbesserungswürdig, was jedoch auf die recht hohe Minimalleuchtkraft zurückzuführen ist. Unter voller Last legt Asus seinem Gaming-Smartphone keine Zügel an, weshalb auch hier der Verbrauch recht hoch ist.
Der 5.800 mAh leistende Akku des ROG Phone 9 Pro kann kabelgebunden mit bis zu 65 Watt geladen werden. Eine vollständige Ladung benötigt im Test exakt 50 Minuten, wobei die 50 % bereits nach 17 Minuten erreicht werden und die 80 % nach 31 Minuten. Kabelloses Laden ist ebenfalls möglich. Mit maximal 15 Watt jedoch wesentlich langsamer.
| Aus / Standby |   0.14 / 0.38 Watt |
| Idle |  0.99 / 1.08 / 1.14 Watt |
| Last |
12.97 / 19.21 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 9 Pro 5800 mAh | Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | -4% | 17% | 35% | 0% | 7% | |
| Idle min * | 0.99 | 0.82 17% | 0.73 26% | 0.42 58% | 0.6 39% | 0.99 ? -0% | 0.893 ? 10% |
| Idle avg * | 1.08 | 0.96 11% | 1.22 -13% | 1.55 -44% | 0.8 26% | 1.08 ? -0% | 1.449 ? -34% |
| Idle max * | 1.14 | 1.19 -4% | 1.34 -18% | 1.58 -39% | 0.9 21% | 1.14 ? -0% | 1.608 ? -41% |
| Last avg * | 12.97 | 7.3 44% | 16.52 -27% | 3.41 74% | 6.8 48% | 13 ? -0% | 6.5 ? 50% |
| Last max * | 19.21 | 7.3 62% | 16.58 14% | 11.82 38% | 10.9 43% | 19.2 ? -0% | 9.87 ? 49% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Leistungsaufnahme des ROG Phone 9 Pro zeigt sich gegenüber dem Vorgänger in allen Bereichen verbessert, könnte mit einer besseren Effizienz aber sicherlich noch länger durchhalten.
Die beste Vergleichbarkeit erlauben die Tests mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m2), hier muss sich das Asus-Smartphone nur dem Oppo Find X8 Pro geschlagen geben.
| Asus ROG Phone 9 Pro 5800 mAh | Nubia RedMagic 9 Pro 6500 mAh | Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -18% | -17% | 2% | 46% | 37% | |
| Idle | 3040 | 2377 -22% | 2227 -27% | 4226 39% | 3665 21% | |
| H.264 | 1648 | 1497 -9% | 1922 17% | 1990 21% | 1976 20% | |
| WLAN | 1262 | 1036 -18% | 929 -26% | 1148 -9% | 1249 -1% | 1411 12% |
| Last | 160 | 140 -12% | 202 26% | 357 123% | 309 93% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das ROG Phone 9 Pro wird in puncto Leistung nur schwer zu schlagen sein, schwächelt aber ein wenig bei den Kameras und der Update-Support dürfte länger ausfallen.
Asus ROG Phone 9 Pro
- 26.11.2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Asus ROG Phone 9 Pro (ROG Phone 9 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
