English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Alcatel 1T 10 Tablet
Bereits zum diesjährigen Mobile World Congress 2018 in Barcelona hatte das Smartphone-Label Alcatel, mittlerweile unter der Führung des chinesischen Elektronikkonzerns TCL Corporation, zwei neue Tablets ausgestellt – darunter das 10,1 Zoll in der Displaydiagonale messende 1T 10.
Eine Besonderheit des 1T 10 ist das zum Einsatz kommende Betriebssystem. Alcatel setzt bei seinem 100 Euro teuren Tablet auf keine hauseigene Benutzeroberfläche, sondern auf Android Oreo in der Go Edition. Diese, auf Low-End-Geräte mit leistungsschwacher Hardware zugeschnittene, Version des Google-Betriebssystems bietet spezielle Apps und Systemdienste an und ist besonders für eine ressourcenschonende Nutzung optimiert.
Dementsprechend weist auch das 1T 10 eine dürftige Speicheranbindung (1 GB RAM, 16 GB ROM) und geringe Prozessorleistung auf, zumal der im Alcatel-Tablet verwendete Mediatek-SoC aus dem Jahr 2016 stammt und somit nicht mehr ganz aktuell erscheint. Auch die weitere Hardware ist der Preisklasse entsprechend. Der 10-Zöller besitzt ein IPS-Panel mit einer Auflösung von 1.280 x 800 Pixel und einen 4.000 mAh starken Energiespeicher.
Die 10-Zoll-Tablet-Konkurrenz für das Alcatel 1T 10 ist überschaubar. In der Preisklasse um die 100 Euro sehen wir das Amazon Fire HD 10 2017 als einen der Hauptkonkurrenten. Aber auch die günstigen Mittelklassegeräte Medion Lifetab P10606 und Lenovo Tab 4 10 sind mögliche Alternativen und als Vergleichsmodelle aufgeführt.
Gehäuse - Alcatel-Tablet wenig verwindungssteif
Bei dem aus Kunststoff gefertigten Gehäuse kann zwischen den Farboptionen Schwarz und Blau ausgewählt werden. Die Ränder um das 10 Zoll große Display sind relativ groß, was sich im Display-Oberflächen-Verhältnis von nur 75 Prozent wiederspiegelt.
Die leicht texturierte Oberfläche der Rückseite kaschiert Fingerabdrücke recht gut, ist aber rutschig und bietet wenig Halt. Außerdem ist der verwendete Kunststoff sehr anfällig für Kratzer - unser Test-Sample wies bereits nach wenigen Tagen Nutzung zwei tiefe Kratzer auf, obwohl das Gerät kaum auf harte Oberflächen gelegt wurde. Zudem erscheint die Rückseite sehr dünn und lässt sich relativ stark eindrücken.
Bei der Stabilität des Alcatel-Tablets müssen ebenfalls Abstriche in Kauf genommen. Sichtbare Veränderungen des Bildschirminhalts (Wellenbildung auf dem Panel) sind bereits infolge leichter Verwindungsversuche und überschaubarem Kraftaufwand reproduzierbar. Die Tasten für Laut/Leise und An/Aus auf der rechten Gehäuseseite sitzen dagegen fest im Rahmen und wackeln kaum. Die Druckpunkte sind jedoch nicht gut definiert.
Die Verarbeitungsqualität ist insgesamt auf einem akzeptablen Niveau. Wertigkeit versprüht das Alcatel 1T 10 jedoch zu keinem Zeitpunkt.
Ausstattung - 1T 10- Käufer müssen ohne Fingerabdrucksensor auskommen
Zur Ausstattung des 1T 10 gehören eine Status-LED, ein FM-Radio sowie die klassische 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore wird ebenfalls unterstützt und funktionierte im Test mit einem Sony Android TV ohne Probleme. Eine biometrische Identifikation zum Entsperren des Tablets gehört nicht zur Ausstattungsliste. Insgesamt ist die Sensorik, die im 1T 10 verbaut wurde, auf ein Minimum reduziert, nur ein Beschleunigungssensor kann genutzt werden.
Die microUSB- Schnittstelle, mit der Spezifikation USB 2.0 auf der Geräteunterseite, dient nicht nur zum Laden des Tablets und dem Datenaustausch mit einem Computer, sondern beherrscht zudem OTG (On-the-Go). Mittels OTG-Adapter können Peripheriegeräte mit dem 1T 10 verbunden werden.
Der eingebaute eMMC-Speicher beläuft sich auf 16 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme nicht einmal 10 GB zur Verfügung stehen. Mittels eingelegter microSD-Karte lässt sich dieser auf bis zu 128 GB erweitern. Das Dateisystem exFAT wird dabei aber nicht unterstützt. Formatierte SD-Karten können jedoch als interner Speicher in das System eingebunden werden.
Software - Stock-Android dank Go Edition
Ausgeliefert wird das 1T 10 mit Googles Betriebssystem Android 8.1 Oreo in der Go Edition. Im Gegensatz zu Googles Android-One-Programm impliziert die Go Edition jedoch keine garantierten, regelmäßigen Betriebssystem-Upgrades oder Sicherheitsupdates. Die Sicherheitspatches unseres Testgerätes wurden zuletzt im Mai 2018 aktualisiert.
Über die Systemoberfläche müssen bei Android-Go-Geräten nicht viele Worte verloren werden – Googles Betriebssystem in Reinkultur. Allerdings sind einige Anwendungen auf die geringen Speicherkapazitäten „optimiert“. So ist beispielsweise Google Maps in der Go-Version mehr eine Verknüpfung des Browsers als eine eigenstände App. Auch der Google Play Store kommt in einer angepassten Version zum Einsatz, bei der ressourcenschonende Anwendungen favorisiert werden.
Darüberhinaus spendiert Alcatel seinem günstigen Einsteiger-Tablet noch hauseigene Softwarelösungen, wie das „Parental Center“. Mit dem Elternkontrollpanel kann unter anderem die Nutzungsdauer festlegt werden oder welche Apps (für Kinder) verfügbar sind.
Kommunikation und GPS - Alcatel-Tablet mit schwachem WLAN
Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 4.2 zur Verfügung – ein NFC-Chip ist nicht verbaut. Das integrierte WLAN-Modul des Alcatel 1T 10 beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n und funkt demnach nur im 2,4-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeit des WiFis zwischen dem günstigen Tablet und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 ist auf einem dementsprechend dürftigen Niveau, selbst für ein Einsteigergerät. Zudem ist die Dämpfung in unmittelbarer Nähe zum Router mit knapp -42 dBm etwas hoch.
Ein wahrscheinliches Anwendungsgebiet für ein Tablet ist die Videotelefonie. Mit der nachinstallierten Skype-App untersuchen wir die Sprachqualität des eingebauten Mikrofons. Die Stimmenwiedergabe mit dem 1T 10 ist verzerrt und insgesamt zu leise. Auch unsere Gesprächspartner sind schwer zu verstehen, da bei der Wiedergabe über den Monolautsprecher die Stimmen sehr stark mit Hall versetzt und somit schlecht verständlich sind.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
Zur Positionsbestimmung nutzt das Alcatel 1T 10 nur das GPS-Satelliten-Netzwerk. Die Ortung im Freien kann zwar mit einer guten Genauigkeit punkten, jedoch benötigt die Positionsbestimmung sehr lang – mitunter mehrere Minuten. Ein Satfix in Gebäuden ist mit dem Einsteigergerät ebenfalls möglich. Aber auch hier ist die Ortung außerordentlich langwierig.
Zusätzlich überprüfen wir die Genauigkeit auf einer knapp 10 Kilometer langen Fahrradtour und vergleichen die Ergebnisse mit dem professionellen Garmin-Navigationsgerät. Am Ende liegen nur 50 Meter zwischen dem Alcatel-Tablet und dem Garmin Edge 500. Ein guter Wert, den selbst aktuelle High-End-Smartphones mitunter nicht erreichen.
Auch bei einer genaueren Analyse des Streckenverlaufs ergeben sich kaum wirkliche Ausreißer. Mit dem 1T 10 ist die Navigation mit Auto oder Fahrrad also durchaus möglich, sofern das GPS-Modul eine Satellitenverbindung herstellen konnte.
Kameras - Nicht wirklich alltagstauglich
Bei der rückseitigen Kamera setzt Alcatel auf eine 2 MP-Kamera und einer Blendeöffnung von f/2.8. Fotografien mit dem 1T 10 sollen laut Datenblatt auf 5 MP interpoliert werden, bei unserem Testgerät verbleiben die Aufnahmen jedoch bei der Standardauflösung von 1.200 x 1.600. Hinsichtlich der Wahl des Bildsensors ist nichts bekannt.
Die Qualität der Aufnahmen mit dem Alcatel-Tablet lassen sehr zu wünschen übrig. Sowohl die Farbdarstellung und der Weißabgleich als auch die Bildschärfe können nicht überzeugen. Selbst unter hellen Lichtbedingungen wirken die Aufnahmen unscharf und kontrastarm, zudem ist ein deutlicher Rotstich zu erkennen. Für eine gute Low-Light-Performance ist die verbaute Offenblende zu lichtschwach und die Aufnahmen entsprechend dunkel und voller Bildrauschen.
Auch die Kamera auf der Vorderseite besitzt einer Blende von f/2.8 und eine Auflösung von 2 MP. Die Qualität der Aufnahmen ist weder bei Tageslicht noch bei zunehmender Dunkelheit gut. Obwohl beide Kameras die gleiche Auflösung besitzen, nimmt die Frontkamera Videos nur in 480p bei 30 fps auf. Nutzt man die rückseitige Optik, erhöht sich die Aufnahmequalität auf 1080p, allerdings ist die Qualität auch in Full-HD nicht wirklich gut.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie - 1T 10 ohne Überraschungen
Im Lieferumfang sind ein modulares 5-Watt-Ladegerät (5V, 1A), ein USB-Kabel sowie Informationensbroschüren enthalten.
Die Garantiezeit des Tablets beläuft sich seitens des Herstellers auf 24 Monate ab Kaufdatum.
Eingabegeräte & Bedienung - Alcatel-Tablet mit Schwächen
Die Bedienung erfolgt via Android-On-Screen-Tasten für „Zurück“, „Multitasking“ und „Home“. Der kapazitive Multi-Touchscreen des Alcatel-Tablets reagiert auf Eingaben mit bis zu 10 Fingern. Da der Bildschirm des 1T 10 – zumindest nach unserem Empfinden - nicht laminiert ist, verbleibt zwischen dem Touchpanel und Display ein kleiner Luftspalt, und die Eingaben wirken nicht immer präzise. Die Reaktionszeiten sind auch relativ hoch.
Ein Entsperren mittels biometrischer Identifikation besitzt das Alcatel 1T 10 nicht. Als virtuelle Eingabemöglichkeit ist ab Werk das Tastaturlayout Gboard von Google vorinstalliert.
Display - IPS-Panel zu dunkel
Das Alcatel 1T 10 ist mit einem 10,1 Zoll großen IPS-Display im 16:10-Format versehen, welches mit 1.280 x 800 Bildpunkten auflöst. Die erreichte Pixeldichte von knapp 150 PPI ist nicht hoch, sodass im Alltag einzelne Pixel erkennbar sind und kleine Schrift entsprechend unscharf wirkt. In Puncto Bildschärfe besitzt das Amazon Fire HD 10 2017 das wesentlich höher aufgelöste Display.
Die maximale Leuchtkraft des Bildschirms entfaltet sich bei gerade einmal 277 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind es nahezu identische 274 cd/m². Einen Umgebungslichtsensor besitzt das Tablet nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 277 cd/m²
Kontrast: 565:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 39% | 37% | -22% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 277 | 316 14% | 426 54% | 326 18% | 384 39% |
| Brightness | 263 | 305 16% | 399 52% | 338 29% | 360 37% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 91 5% | 92 6% | 84 -3% |
| Schwarzwert * | 0.49 | 0.2 59% | 0.38 22% | 0.56 -14% | 0.8 -63% |
| Kontrast | 565 | 1580 180% | 1121 98% | 582 3% | 480 -15% |
| Delta E Colorchecker * | 5.8 | 5 14% | 4.5 22% | 9.1 -57% | 6.83 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 8.7 34% | 7.9 40% | 18.2 -39% | 12.7 3% |
| Delta E Graustufen * | 5.4 | 5.7 -6% | 5.2 4% | 12 -122% | 7.5 -39% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.32 95% | 2.199 100% |
| CCT | 7260 90% | 7921 82% | 6875 95% | 11359 57% | 8544 76% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der eher durchwachsene Eindruck des Displays setzt sich auch anhand des hohen Schwarzwertes von 0,49 cd/m² (APL 50: 0,50 cd/m²) fort, was zu einem geringen Kontrast von 1:565 führt. Auch die Farbtemperatur (7.300 K) befindet sich deutlich über dem Idealwert (6.500K), was zu einem leicht türkisen Farbstich bei Displayinhalten führt. Die Farbgenauigkeit sowie Exaktheit der dargestellten Graustufen sind für die Preisklasse recht ansprechend. Hier zeigt das IPS-Panel relativ geringe DeltaE-Abweichungen. Die sRGB-Farbraumabdeckung ist dagegen weniger gut.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 23.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Das geringe Kontrastverhältnis von 1:565 sorgt im Freien für eine schlechte Ablesbarkeit des Displays. Bei direkter Sonneneinstrahlung sind Inhalte nicht ablesbar – hier stößt das Panel aufgrund der geringen maximalen Helligkeit an seine Grenzen. Für die Nutzung im Innenbereich reicht die Luminanz des 1T 10 aber aus.
Dank der eingesetzten Flüssigkristallanzeige mit In-Plane-Switching-Technik (IPS) sind Inhalte selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln relativ farbtreu dargestellt. Die Blickwinkel des IPS-Panels im Alcatel-Tablet sind recht stabil und der Helligkeitsabfall bei flachen Betrachtungswinkeln fällt nur leicht aus. Farbveränderungen in der Anzeige können wir auch kaum feststellen.
Leistung - Altes MediaTek-SoC
Der im 1T 10 verbaute 2016er-Mediatek-SoC ist in 28 nm gefertigt und integriert vier Cortex-A7-Prozessoren. Der MT8321 unterstützt keine 64 Bit, sondern nur 32 Bit-Befehle. Ihm zur Seite steht eine ARM Mali-400 Grafikkarte mit bis zu 500 MHz-Taktfrequenz.
Die System-Performance des Alcatel-Tablets ist trotz der schlanken UI langsam. Im Alltag zeigen sich immer wieder Verzögerungen und unter Multi-Tasking sekundenlange Hänger. Selbst ein Wechsel von Hochkant ins Querformat innerhalb des Homescreens überfordert das 1T 10, mit der Konsequenz, dass ein ausgewähltes Hintergrundbild kurz schwarz erscheint. Auch der Wechsel in den Vollbildmodus innerhalb der YouTube-App dauert mitunter länger als die 5 Sekunden-Werbeeinblendungen vor dem Video. Oft zeigen Apps, u.a. Google Fotos, nach längerer Systemzeit keine Reaktion, sodass ein Neustart notwendig ist.
Ein ähnliches Bild wie die alltäglichen Eindrücke, offenbaren die Benchmark-Resultate. Der MT8321 im Zusammenspiel mit 1 GB RAM sorgt für keine konkurrenzfähige Leistung. Bis auf wenige Ausnahmen bildet das Alcatel-Tablet immer das Schlusslicht in unserem Vergleichsfeld.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 () | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (8.1 - 122, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.3 - 530, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (4.8 - 120, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (5 - 400, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3.1 - 117.9, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.2 - 284, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
In den Browser-Tests bildet das 1T 10 ebenfalls das Schlusslicht im Vergleich. Auch hier trennen den Mediatek-SoC etwa 50 Prozent zur Leistungsspitze. Im JetStream 1.1 sogar über 300 Prozent zum MT8173 im Amazon Fire HD 10 2017.
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Leistung des internen eMMC-Speichers bewegt sich nicht auf dem Niveau der Konkurrenz. Die Zugriffsraten sind insbesondere beim Lesen schlecht. Auch der integrierte MicroSD-Kartenslot performt nicht gut. Wir haben seine Geschwindigkeit mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M401 (max. Lesen: 95 MB/s, Schreiben: 80 MB/s) überprüft und mit 40 MB/s (Lesen) beziehungsweise 32 MB/s (Schreiben) liegen die Lese- und Schreibraten deutlich unterhalb der günstigen Mittelklasse-Tablets.
| Alcatel 1T 10 | Lenovo Tab 4 10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Medion Lifetab P10606 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 52% | 81% | 87% | 16% | 1136% | |
| Sequential Read 256KB | 137.2 | 275 100% | 262.2 91% | 274.7 100% | 278.6 103% | 164.5 ? 20% | 1045 ? 662% |
| Sequential Write 256KB | 83.7 | 45.3 -46% | 147.7 76% | 74.2 -11% | 94.1 12% | 43 ? -49% | 684 ? 717% |
| Random Read 4KB | 12.72 | 32.3 154% | 27.72 118% | 34.59 172% | 27.41 115% | 21.7 ? 71% | 189.2 ? 1387% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 8.9 -12% | 9.37 -7% | 12.02 19% | 15.35 52% | 8.08 ? -20% | 189.5 ? 1776% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 39.81 ? | 84.5 112% | 55.5 ? 39% | 79.6 ? 100% | 84.9 ? 113% | 59.1 ? 48% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 31.99 ? | 59.9 87% | 30.14 ? -6% | 64.9 ? 103% | 73.1 ? 129% | 39.8 ? 24% |
Spiele - Das 1T 10 ist kein Spiele-Tablet
Die Mali-400 MP ist eine OpenGL ES 2.0 fähige Grafikkarte der Einstiegsklasse und die Leistungsfähigkeit der GPU entsprechend gering. Aufwändigere 3D-Spiele aus dem Android Play Store, wie Asphalt 9 oder PUBG Mobile, können mit dem 1T 10 nicht gespielt werden. Auch etwas ältere Spiele, wie Asphalt 8: Airborne und Dead Trigger 2, sind nicht flüssig spielbar. Immer wieder sind Mikroruckler erkennbar und lange Ladezeiten die Regel.
Der Touchscreen und die Sensorik im Tablet sind im Test nicht negativ aufgefallen.
Emissionen - Lautsprecher mit viel Hall
Temperatur
Im Idle-Modus erwärmt sich das Alcatel-Tablet kaum – wir messen jedoch eine recht ungleichmäßige Temperaturverteilung mit einem Hot Spot von knapp 34 °C auf der Vorderseite. Die Abwärme unter Lastbedingungen ist ebenfalls sehr heterogen, mit 35 °C aber nicht viel wärmer.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher auf der Rückseite ist mit maximal 84 dB(A) ausreichend kraftvoll, dessen Klangqualität kann jedoch nicht überzeugen. Der Klang ist verzerrt und wirkt bereits bei mittlerem Anschlag blechern. Zudem ist die Wiedergabe von Musik oder Stimmen mit Hall versetzt, sodass ein Abspielen von Videos mit dem 1T 10 keine wirkliche Freude hervorrufen kann. Erwartungsgemäß ist kein Bass im Klangbild vorhanden, tendenziell wirkt der Klang unausgewogen.
Mit Kopfhörern ist das Sounderlebnis natürlich besser, jedoch sollte man an den Klinkenanschluss keine zu hohen Erwartungen haben.
Alcatel 1T 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 42.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 84% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Amazon Fire HD 10 2017 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Alcatel-Tablet mit guter Laufzeit
Energieaufnahme
Der Verbrauch ist für ein 10 Zoll großes Tablet, aufgrund der leistungsschwachen Hardware, nicht schlecht. Die Akkukapazität fällt mit nur 4.000 mAh jedoch etwas gering aus. Der komplett entladene Akku benötigt mit etwa 4,5 Stunden auch sehr lang, bis dieser wieder vollständig aufgeladen ist.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  1.01 / 3.69 / 3.81 Watt |
| Last |
6.17 / 6.19 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | -30% | -41% | -103% | |
| Idle min * | 1.01 | 1.09 -8% | 1.55 -53% | 1.4 -39% | 3.3 -227% |
| Idle avg * | 3.69 | 3.71 -1% | 4.17 -13% | 4.17 -13% | 4.2 -14% |
| Idle max * | 3.81 | 3.84 -1% | 4.25 -12% | 4.2 -10% | 7 -84% |
| Last avg * | 6.17 | 5.07 18% | 7.13 -16% | 7.5 -22% | 10.4 -69% |
| Last max * | 6.19 | 6.88 -11% | 9.63 -56% | 13.71 -121% | 13.8 -123% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das gute Energiemanagement spiegelt sich auch in den Laufzeiten des Alcatel-Tablets wider. In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m², hält der 4.000-mAh-Akku circa 9 Stunden durch. Angesichts der Akkugröße der Konkurrenz lässt sich die Laufzeit des 1T 10 durchaus sehen.
| Alcatel 1T 10 4000 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 545 | 632 16% | 542 -1% | 796 46% | 670 23% |
Pro
Contra
Fazit - Viel Schatten, wenig Licht
Selbst unter Berücksichtigung in welcher Preisklasse sich das Alcatel 1T 10 bewegt, ist dem Tablet ein ansprechendes Gesamtpaket nur schwer zu attestieren. Der Hersteller verschenkt unserer Meinung nach aber einiges an Potential durch die Wahl des Prozessors. Der in die Jahre gekommene Meditek-SoC im Alcatel 1T 10 ist selbst für ein Gerät um die 100 Euro nicht mehr zeitgemäß. Bei der gebotenen System- und Browserleistung kommt kein Vergnügen bei Benutzung des Tablets auf, sodass wir bei keinem Nutzungszenario eine Kaufempfehlung für das 1T 10 aussprechen können.
Die Verarbeitung ist solide, das IPS-Panel recht blickwinkelstabil und für ein günstiges Tablet gut kalibriert. Zudem kann die Akkulaufzeit in der alltäglichen Nutzung überzeugen. Ob das bei einem Straßenpreis von aktuell 110 Euro reicht, ist angesichts der unwesentlich teureren Konkurrenz (u.a. Xiaomi Mi Pad 4) aus Fernost mehr als fraglich.
Wer eine Performance von aktuellen Android-One-Geräten erwartet, wird mit dem Alcatel 1T 10 schwer enttäuscht.
Alcatel 1T 10
- 08.10.2018 v6 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
