Test Acer Aspire Spin 14: Verdrehte Welt beim 2-in-1-Laptop
Premiere für den Core Ultra 5 115U.
Acer hat mit dem Aspire Spin 14 ein Convertible im Angebot, das sich für diverse Einsatzzwecke eignen soll. Wir haben den 14-Zöller auf Intel-Basis ausführlich getestet und sind auf ein paar Schwächen gestoßen, die zum Teil nicht unerheblich sind.Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Viele Möglichkeiten, aber mit Einschränkungen
Rein von den Spezifikationen macht das Aspire Spin 14 eine gute Figur. Vor allem durch den 2-in-1-Mechanismus und den Touchscreen kann sich der 14-Zöller aus der Masse der Multimedia- bzw. Allround-Laptops hervorheben. Allerdings setzt Acer in manchen Kategorien leider den Rotstift an. So muss das 16:10-Display beispielsweise mit einem mauen Farbraum auskommen. Dass der Lüfter unter Last ziemlich laut wird, ist ebenfalls schade und kostet Wertungspunkte. Gleiches gilt für die Upgrade-Möglichkeiten, welche aufgrund des verlöteten Arbeitsspeichers recht eingeschränkt sind.
Auf der positiven Seite hätten wir hingegen eine solide Anschlussausstattung mit gleich vier USB-Ports, von denen zwei Thunderbolt 4 beherrschen. Auch hinsichtlich der Akkulaufzeit kann man dem Convertible nur wenig vorwerfen – im Gegenteil. Chassis, Eingabegeräte, Lautsprecher und Temperaturen sind derweil unauffällig und machen es sich im Mittelfeld bequem. Intels Core Ultra 5 115U mit der iGPU Graphics 4-Core hinterlässt gemischte Gefühle. Die Leistung ist angesichts des moderaten Energiehungers zwar nicht schlecht, in der Praxis fühlen sich vergleichbare AMD-Laptops aber meist flotter an. Für Basisaufgaben im Office-, Video- und Web-Bereich ist die Vorstellung aber mehr als ausreichend.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 mit Core Ultra 5 115U, 16 GB RAM und 512 GB SSD ist derzeit ab rund 780 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar.
- 999,00 €Acer Aspire 5 Spin (A5SP14-51MTN-55AL) Convertible Notebook | 14 WUXGA Touch-Display | Intel Core i5-1335U | 16 GB RAM | 512 GB SSD | Intel Iris Xe Grafik | Windows 11 | QWERTZ Tastatur | grau
- 44,96 €DR. BATTERY AC14B8K AC14B3K Akku Ersatz für Acer Aspire A515-51 A517-51 E3-111 E5-771 ES1-431 ES1-511 ES1-512 V3-111 V3-112P V3-371 Chromebook 13 C810 15 C910 TravelMate Spin B1 B118 [15.2V / 55Wh]
Bei der Wahl der Konkurrenzgeräte haben uns speziell andere Energiespar-CPUs und iGPUs interessiert. In den Vergleichstabellen sind deswegen nicht zuletzt das Aspire 5 Spin 14 (Core i5-1335U, Iris Xe Graphics G7 80EUs), das HP Pavilion Plus 14 (Core i7-1355U, Iris Xe Graphics G7 96EUs) und das Lenovo Yoga Slim 6 14 (Ryzen 5 7540U, Radeon 740M) aufgeführt.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 39,99 € KXRSII AP15O5L Akku für Ace... 2. 999,00 € Acer Aspire 5 Spin (A5SP14-5... 3. 44,96 € DR. BATTERY AC14B8K AC14B3K ... Bestpreis 749€ nullprozentshop.de 2. 749€ notebooksbilliger.de 3. 764.91€ galaxus | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 82.2% v7 (old)  | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 999,00 € Acer Aspire 5 Spin (A5SP14-5... 2. 17,99 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... 3. 13,59 € 65W 45W Netzteil Ladekabel L... Listenpreis: 999 Euro | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 667,45 € HP Pavilion x360 Laptop | 14... 2. 670,01 € HP 14-em0155ng 14" FHD IPS, ... Listenpreis: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.4% v7 (old)  | HP ZBook Firefly 14 G10 A AMD Ryzen 5 PRO 7640HS ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 44,99 € upscreen Anti-Spy Blickschut... 2. 28,04 € 90W USB-C Netzteil für HP E... 3. 17,49 € BROTECT Entspiegelungs-Schut... Listenpreis: 1200 EUR | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Qualitativ erreicht das Aspire Spin 14 kein Spitzenniveau. Sämtliche Oberflächen sind aus Kunststoff gefertigt und fühlen sich entsprechend nicht ganz hochwertig an, wenngleich sich die Verarbeitung auf einem sehr guten Level bewegt und es hier keinen Anlass zur Kritik gibt. Dank der hellen Farbgebung sieht man – abseits des glänzenden Displays – zudem kaum Fingerabdrücke. Der Klappmechanismus des Bildschirms funktioniert an sich prima, allerdings schwingt die Baseunit beim Öffnen etwas mit, so dass sich stets zwei Hände empfehlen. Die Stabilität des Chassis würden wir als ordentlich bis gut bezeichnen, nur zwischen den Scharnieren lässt sich bei kräftigerem Druck ein deutlich Nachgeben feststellen.
Mit knapp 1,6 kg siedelt sich das Gewicht am oberen Ende der Vergleichsskala an. Die Konkurrenz liegt meist zwischen 1,4 und 1,5 kg. Ähnlich sieht es bei der Bauhöhe aus: Mit 2,1 cm überragt das Aspire Spin 14 seine Kollegen, wobei diese oft ohne 2-in-1-Feature auskommen müssen.
Ausstattung
Schnittstellen
Wenn man den fehlenden Cardreader ausklammert, sind die Anschlüsse nicht von schlechten Eltern. Neben einer Audio-Buchse, einem HDMI-2.1-Port und einer Öffnung für Kensington Locks spendiert Acer dem 14-Zöller gleich vier USB-Ports. Wie eingangs erwähnt unterstützen die Typ-C-Schnittstellen das moderne Thunderbolt 4 inklusive Power Delivery und DisplayPort 1.4. Da alle Anschlüsse im hinteren Bereich der beiden Seitenflächen untergebracht sind, gehen angesteckte Kabel eher selten im Weg um.
Kommunikation
Das verbaute Wi-Fi-6E-Modul von Intel (Modell AX211) schafft in unserem WLAN-Test passable Ergebnisse beim Senden und sehr gute Resultate beim Empfangen.
Webcam
Die Webcam löst mit 2 MP auf und bietet aus Notebook-Sicht eine ordentliche Bildqualität (Stichwort Schärfe). Die Farbgenauigkeit könnte hingegen noch deutlich besser sein. Eine Abdeckung zur Privatsphäre existiert nicht.
Zubehör
Acer packt ein kompaktes 65-Watt-Netzteil in den Karton, das per USB-C angeschlossen wird. Praktisch: Der mitgelieferte Active Pen verschwindet vollständig im Gehäuse.
Wartung
Die Bodenplatte wird von 10 Kreuzschrauben gehalten. Unter der Haube zeigt sich ein großflächiger Akku, neben dem lediglich ein M.2-Slot sitzt. Vom Lüfter gehen zwei Heatpipes zur fest verbauten CPU. Dazwischen tummelt sich das Wi-Fi-Modul.
Nachhaltigkeit
Bei der Verpackung setzt Acer überwiegend auf Pappe, wobei die Netzteilhülle und die Notebook-Hülle aus Kunststoff bestehen.
Garantie
Die Garantie beträgt zwei Jahre.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur ist weder enttäuschend noch besonders überzeugend. Wie man es von Rubberdome-Modellen kennt, fällt das Feedback etwas schwammig aus, das Tippgeräusch ist dennoch deutlich wahrnehmbar. Das Layout richtet sich größtenteils nach dem deutschen Standard, wobei wir uns einen abgesetzten Power-Button und größere mittlere Richtungspfeile gewünscht hätten. Die weiße Beleuchtung lässt sich in zwei Intensitätsstufen regeln.
Touchpad
Das Touchpad kommt auf eine Größe von 10,5 x 6,5 cm, was für ein 14-Gerät nicht üppig, aber noch angemessen ist. Präzision und Gleiteigenschaften sind solide, auch der Multi-Touch-Support gibt wenig Raum zur Beanstandung. Im linken oberen Eck des Touchpads sitzt ein Fingerabdrucksensor.
Display
Beim Display, das im 16:10-Format gehalten ist und mit 1.920 x 1.200 Bildpunkten auflöst, wäre durchaus noch Luft nach oben gewesen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 357 cd/m²
Kontrast: 1373:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.1
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.992
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 116% | 123% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 39.1 | 38.5 -2% | 97.9 150% | 99.9 155% | 68.7 76% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 57.3 -1% | 99.6 72% | 100 73% | 98.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.5 | 39.8 -2% | 92.1 127% | 97 140% | 70.8 75% |
| Response Times | 2% | 58% | 95% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 29 ? -1% | 10.8 ? 62% | 1.4 ? 95% | 56.2 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 19.7 ? | 19 ? 4% | 9.29 ? 53% | 1.2 ? 94% | 25.2 ? -28% |
| PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
| Bildschirm | -2% | 344% | 191% | 31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 357 | 249 -30% | 387 8% | 391 10% | 397 11% |
| Brightness | 344 | 235 -32% | 387 13% | 386 12% | 367 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 97 11% | 95 9% | 86 -1% |
| Schwarzwert * | 0.26 | 0.27 -4% | 0.01 96% | 0.02 92% | 0.25 4% |
| Kontrast | 1373 | 922 -33% | 38700 2719% | 19550 1324% | 1588 16% |
| Delta E Colorchecker * | 6 | 5 17% | 2.03 66% | 1.89 68% | 2.35 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.87 | 8.32 64% | 3.86 83% | 4.43 81% | 4.68 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 5.06 -13% | 1.6 64% | 1.79 60% | 1.15 74% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 2.86 18% | 2.3 34% | 1.3 63% | 2.4 31% |
| Gamma | 1.992 110% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.204 100% | 2.067 106% |
| CCT | 6585 99% | 6419 101% | 6523 100% | 6411 101% | 6409 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-1% | 173% /
254% | 136% /
163% | 14% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Zwar fällt die durchschnittliche Leuchtkraft angesichts von 344 cd/m² wesentlich höher als beim (alten) Aspire 5 Spin 14 mit 235 cd/m² aus, dessen Gehäuse sehr ähnlich, aber nicht ganz identisch ist, für Outdoor-Einsätze hätten es im Hinblick auf die stark reflektierende Oberfläche jedoch mehr als 400 cd/m² oder besser gleich Richtung 500 cd/m² sein müssen.
Die größte Schwäche des 60-Hz-Screens ist jedoch der magere Farbraum: 58 % sRGB sorgen trotz des ordentlichen Kontrasts von 1.373:1 für recht blasse Bilder, was man nicht zuletzt bei Filmen merkt. Die Farbgenauigkeit könnte ebenfalls besser sein – selbst nach einer Kalibrierung.
Die Blickwinkel orientieren sich am typischen (guten) IPS-Niveau, auch die Reaktionszeiten liegen noch im Rahmen. Touch-Eingaben – sei es nun mit dem Finger oder dem mitgelieferten (und im Gehäuse verstaubaren) Stylus – wurden im Test meist zuverlässig erkannt und angenommen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.4 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.3 ms steigend |  |
| ↘ 15.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
In der vorliegenden Ausstattung mit Core Ultra 5 115U und 16 GB LPDDR5-RAM rangiert das Aspire Spin 14 zwischen dem Einstiegsbereich und der Mittelklasse. Für 800 Euro gibt es auf dem Markt auch deutlich potentere Notebooks, allerdings nicht immer mit 2-in-1-Funktion bzw. Touchscreen, falls man auf diese Features Wert legt.
Testbedingungen
Die Hersteller-Software Acer Sense bietet drei System-Modi, nämlich Leise, Normal und Leistung. Während sich der Erste zumindest hinsichtlich der Geräuschentwicklung unterscheidet, liefern die letzten Beiden nahezu identische Ergebnisse. Für die Tests nutzten wir den Modus Leistung.
| AcerSense Mode | Leise | Normal | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 40 dB(A) | 47 dB(A) | 47 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 8,9 FPS | 9,9 FPS | 10,0 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 1144 Points | 1177 Points | 1179 Points |
| CPU PL1 | 25 W | 28 W | 28 W |
| CPU PL2 | 50 W | 57 W | 57 W |
Prozessor
Beim bisher noch nicht überprüften Core Ultra 5 115U handelt es sich um einen Achtkerner aus der Meteor Lake-Generation, der bis zu 10 Threads gleichzeitig bearbeiten kann (mehr Details siehe CPU-Seite). 28 Watt PL1 und 57 W PL2 führen im Aspire Spin 14 zu einer brauchbaren Leistung, die sich mit kleineren Abstrichen ungefähr am Core i5-1335U orientiert, der auf 10 Kerne und 12 Threads kommt. Ein Ryzen 5 7540U (6 Kerne, 12 Threads) ist in der Summe knapp 30 % flotter unterwegs.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 115U | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
System Performance
Wenn es nach dem PCMark 10 geht, tendiert der 14-Zöller bei der Systemleistung ebenfalls zum alten Aspire 5 Spin. Subjektiv wirkt der Rechner bisweilen etwas träge, speziell bei Ladevorgängen, Installationen und dem Öffnen von Programmen. Hier schneiden vergleichbare AMD-Laptops meist besser ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 115U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5274 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (29473 - 158525, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 115U (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wie man es von zahlreichen Notebooks kennt, sind die Latenzen im Auslieferungszustand eher bescheiden. Das Aspire Spin 14 macht hier keine Ausnahme.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 512 GB große NVMe-SSD (M.2 2280) stammt von Kingston und liefert eine respektable Geschwindigkeit, wobei es laut dem DiskSpd-Loop auf Dauer – analog zum Pavilion Plus 14 – zu einem kräftigen Einbruch kommt (siehe Graph).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die im Ultra 5 115U integrierte Graphics 4-Core enthält im Vergleich zur Arc 7 bzw. Arc 8 nur 4 anstelle von 7 respektive 8 Xe-Kernen, was die Performance erwartungsgemäß spürbar schmälert. Die synthetischen Benchmarks sehen die iGPU ungefähr auf dem Level der alten Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs, wohingegen die Version mit 96EUs ein Plus von rund 25 % für sich verbuchen kann. Eine Radeon 740M liegt sogar mehr als 30 % vorn. Allerdings sollte man erwähnen, dass die Graphics 4-Core im Spin 14 rund 20 % unter dem bisher ermittelten Durchschnitt für diese Grafikkarte liegt. Bei anderen Geräten schlägt sie sich also wackerer.
| 3DMark 06 Standard Score | 27772 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4964 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 124658 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18463 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3766 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1747 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei den Spielebenchmarks holt das Aspire Spin 14 etwas auf, wenngleich moderne Titel den Grafikchip meist überfordern. Von den 2024 erschienenen und getesteten Games war lediglich Prince of Persia spielbar, der Rest ruckelte beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln auch in niedrigen Details mit weniger als 20 FPS vor sich hin. Entsprechend eignet sich der 14-Zöller nur für ältere und/oder anspruchslose Titel.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.5 | 91.9 | 19.9 | 7.93 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.1 | 66.7 | 54.5 | 51.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 19.4 | 14.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 26.1 | 21.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 77 | 34.8 | 27.2 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.1 | 13 | 10.7 | 10.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 13.5 | 11.4 | 10 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 96.4 | 48.4 | 45.7 | |
| Helldivers 2 (2024) | 16 | 12.2 | 11 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 13.8 | 12.3 | 8 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 9.13 | 6.81 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 11.5 | 9.75 | 8.89 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 6.43 | 5.37 | 4.14 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | 0 Spiel startete nicht (crash) | |
| Space Marine 2 (2024) | 10.2 | 8.12 | 7.41 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 7.97 | 7.96 | 6.71 | |
| Until Dawn (2024) | 17.3 | 11.5 | 7.44 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 15 | 14 | 10 | |
| Stalker 2 (2024) | 6.8 | 5.99 | 5.33 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 7.09 |
Im Langzeittest mit Cyberpunk 2077 war die Framerate – analog zum Cinebench R15-Loop – sehr konstant.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Während sich die Geräuschentwicklung beim Leise-Modus noch halbwegs in Grenzen hält, wird das Aspire Spin 14 ab dem Normal-Modus ziemlich laut, wenn es um Lastszenarien geht. 47 dB(A) in Cyberpunk 2077 sind deutlich mehr als beispielsweise beim Lenovo Yoga Slim 6 (37 dB), dessen Ryzen 5 7540U sowohl auf CPU- als auch auf GPU-Seite deutlich höhere Performance-Werte erreicht. Unter Volllast ist der Abstand des Acer-Notebooks mit 51 zu zu 38 dB(A) sogar noch größer. Im Idle-Betrieb steht der Lüfter entweder komplett oder läuft mit einem mittelmäßig hörbaren Pegel von 28 bis 29 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 28 / 29 dB(A) |
| Last |
| 37 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 25% | 8% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 26 -4% | 19.35 23% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle min * | 25 | 27.7 -11% | 20.57 18% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle avg * | 28 | 27.7 1% | 20.57 27% | 27 4% | 26 7% |
| Idle max * | 29 | 29.7 -2% | 20.57 29% | 29 -0% | 27 7% |
| Last avg * | 37 | 46.3 -25% | 32.18 13% | 37 -0% | 45 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 37 21% | |||
| Last max * | 51 | 45.4 11% | 32.26 37% | 38 25% | 46 10% |
| Witcher 3 ultra * | 29.44 | 45 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Temperaturen sieht es etwas besser aus. Hier schneidet das Aspire Spin 14 ähnlich wie das eben genannte Yoga Slim 6 ab. Durchschnittlich 33 bzw. 35 °C unter Volllast sind ebenso vertretbar wie 25 bzw. 28 °C im Leerlauf (Oberseite/Gehäuseboden). Die Handballenauflage verweilt stets in angenehmen Regionen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-5 °C).
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -7% | 5% | 2% | -3% | |
| Last oben max * | 41 | 41.7 -2% | 36.6 11% | 39 5% | 50 -22% |
| Last unten max * | 47 | 54.4 -16% | 37.2 21% | 46 2% | 51 -9% |
| Idle oben max * | 27 | 30.4 -13% | 31.6 -17% | 28 -4% | 25 7% |
| Idle unten max * | 31 | 29.8 4% | 30 3% | 29 6% | 27 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95 pendelte sich die CPU-Temperatur auf knapp 80 °C ein. Durchschnittlich 70 °C in Cyberpunk 2077 sind ebenfalls (noch) unkritisch.
Lautsprecher
Laut unserer Audio-Analyse hat das Aspire Spin 14 einen besseren Klang als der Vorgänger (siehe Tabelle) – zumindest was Höhen betrifft. Insgesamt bleibt die Soundqualität dennoch nur im Mittelfeld und schwächelt beim Bass.
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Aspire 5 Spin 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf kann sich sehen lassen. 5 bis 9 Watt Idle-Verbrauch und 32 bis 67 Watt Last-Verbrauch sind im Hinblick auf die gebotene Leistung (noch) angemessen. Zum Vergleich: Der Ryzen 5 7540U des Yoga Slim 6 genehmigt sich in Cyberpunk 2077 mit 42,5 zu 34,4 Watt fast 10 Watt mehr, wohingegen das Acer-Notebook beim Maximalwert knapp 10 Watt vorne liegt.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Idle | 5 / 6 / 9 Watt |
| Last |
32 / 67 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | -24% | -8% | 2% | -17% | |
| Idle min * | 5 | 4.3 14% | 6.7 -34% | 5 -0% | 3 40% | 4.83 ? 3% |
| Idle avg * | 6 | 5.8 3% | 7.16 -19% | 6 -0% | 4 33% | 7.75 ? -29% |
| Idle max * | 9 | 8.8 2% | 11.17 -24% | 10 -11% | 8 11% | 10.4 ? -16% |
| Last avg * | 32 | 44 -38% | 46.5 -45% | 41 -28% | 56 -75% | 45.5 ? -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 32 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.4 | 42.5 -24% | ||||
| Last max * | 67 | 67 -0% | 64.36 4% | 58 13% | 66 1% | 67.6 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 37.2 | 58.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Auf dem Papier zählt der Akku mit rund 50 Wh zu den schwächeren im Testfeld. Die Laufzeit war mit ca. 12,5 Stunden beim Internetsurfen (Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) allerdings die zweitbeste unter den Gegenspielern und wird nur vom HP ZBook Firefly 14 G10 übertroffen.
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core, 50 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | -23% | -21% | 5% | -16% | |
| WLAN | 748 | 664 -11% | 578 -23% | 590 -21% | 782 5% | 625 ? -16% |
| H.264 | 720 | 876 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Summa summarum ist das Aspire Spin 14 mit Core Ultra 5 115U ein solides Convertible, dass allerdings ein Display mit größerem Farbraum und einen geringen Geräuschpegel unter Last vertragen hätte.
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5
- 12.02.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
