Test: Acemagic AD15 Mini-PC mit 6 Kernen dank Intel Core i5-11500B auf Augenhöhe mit AMD Ryzen 5 6600U
Beim Acemagic AD15 handelt es sich um einen einfachen Mini-PC für den Heimgebrauch. Auf Basis des Intel Core i5-11500B gibt es kein topmodernes SoC, was allerdings auch nicht nötig ist - der 6-Kerner bietet auch im Jahre 2024 noch ausreichend Leistungsreserven. Für einen Preis von etwa 460 US-Dollar bekommt man zudem noch 16 GB DDR4-RAM und eine 1-TB-SSD samt vorinstalliertem Windows 11 in der Home-Edition. Alternativ wird der Mini-PC auch mit einem stärkeren Intel Core i7-11800H angeboten. Auch ein Modell mit einem etwas modernen Intel Core i5-12450H gibt es.
In diesem Review tritt der Acemagic AD15 gegen bereits bekannte Kontrahenten an, welche wir zuvor genau unter die Lupe genommen haben. Eine Auflistung der Vergleichsgeräte für dieses Review finden Sie in der nachfolgenden Übersicht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 78.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 772 g | 76 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 81.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm | |
| 80.6 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | 536 g | 48 mm | |
| 78 % v7 (old) | 10 / 2023 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | 545 g | 54.3 mm | |
| 77.8 % v7 (old) | 09 / 2023 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
| 73.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
Der Acemagic AD15 im Detail
Gehäuse - Plastik wohin man schaut
Der Acemagic AD15 besteht zum größten Teil aus schwarzem Plastik. Bei der Verarbeitung gibt es nicht viel auszusetzen. Auffällige Spaltmaße oder scharfe Kanten können wir nicht feststellen. Trotzdem wirkt das Gerät aufgrund der Materialauswahl nicht sehr hochwertig. Auch der Blackview MP200 bietet nur ein einfaches Kunststoffgehäuse, welches aber mit einer deutlich wertigeren Haptik überzeugen konnte und beim Morefine M600 wird das Chassis sogar zum größten Teil aus Aluminium gefertigt.
Aufgrund der Bauform benötigt der Acemagic AD15 etwas weniger Stellfläche auf dem Schreibtisch als die meisten anderen Mini-PCs. Extrem klein ist der AD15 aber nicht und mit 772 Gramm gehört unser Testsample auch zu den schwersten Geräten im aktuellen Vergleich.
Ausstattung - Ausreichend im Alltag
Bei der Anschlussausstattung bietet Acemagic beim AD15 nur den einfachen Standard. Insgesamt sind fünf USB-Anschlüsse, von denen die Typ-C-Buchse auch für die Bildausgabe verwendet werden kann. Auf der Rückseite gibt es noch zwei HDMI-Anschlüsse sowie eine LAN-Buchse.
Aktuell gibt es Informationen, dass zusammen mit dem bereits vorinstallierten Windows Spyware auf diversen Mini-PCs vorhanden sein soll. Anscheinend könnten Mini-PCs von Acemagic betroffen sein. Da auch wir in letzter Zeit einige dieser Geräte unter die Lupe genommen haben, sind wir hier natürlich alarmiert. Beim aktuellen Testsystem konnten wir mit einem externen Scan (mit Bitdefender) des Datenträgers jedoch keine Schadsoftware ausfindig machen. Nach Rücksprache mit dem Hersteller soll das Problem bereits behoben sein. Der Hersteller hat dazu bereits eine Stellungnahme verfasst. Leider bietet der Hersteller keine Barebone-Geräte an, womit man diesen Umstand leicht aus dem Weg hätte räumen können. Wer allerdings dennoch ein ungutes Gefühl hat, sollte direkt nach dem Kauf das vorinstallierte Betriebssystem einmal komplett neu installieren. Dieser Vorgang sollte ohnehin, unabhängig vom Hersteller, bei jedem Gerät gemacht werden, da oftmals viele Programme ab Werk installiert sind, welche nicht unbedingt benötigt werden.
Kommunikation
Das verbaute WLAN-Modul stammt von Realtek und nutzt im besten Fall im 5-GHz-Frequenzband. Alternativ kann das verbaute Funkmodul auch mit dem 2,4-GHz-Bereich umgehen. Im Test schlägt sich unser Testsample recht gut, wenngleich die Konkurrenz beim Datenempfang minimal besser abschneidet. Die Leistung der Funkverbindung ist für den Alltag allemal ausreichend. Diesen Test haben wir mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 durchgeführt. Alternativ bietet der Acemagic AD15 auch eine Drahtverbindung, welche eine maximale Übertragungsrate von 1 GBit/s ermöglicht.
Zubehör
Das Gerät wird mit dem 120-Watt-Netzteil geliefert und ist somit direkt einsatzbereit. Zum Lieferumfang gehört zudem auch noch ein HDMI-Kabel und das Kaltgerätekabel.
Wartung
Da der Acemagic AD15 immer mit RAM und SSD verkauft wird, ist es grundsätzlich nicht nötig, das Gerät auseinanderzubauen. Dennoch lässt sich die von vorn gesehen rechte Seite einfach demontieren. Dazu müssen zwei kleine Schrauben an der Unterseite entfernt werden, welche das Seitenteil fixieren. Unter der Seitenabdeckung verbirgt sich dann der Arbeitsspeicher sowie der vorinstallierte Massenspeicher. Wie unschwer zu erkennen ist, lässt sich noch ein zweiter Massenspeicher unterbringen. Auch das WLAN-Modul lässt sich austauschen, dafür muss der Acemagic AD15 noch weiter zerlegt werden. Mit etwas Geschick ist das aber kein großes Hindernis. Selbst der komplette Ausbau der Platine ist möglich und bedarf keines speziellen Werkzeugs. Somit lässt sich auch der kleine CPU-Lüfter von Staub befreien.
Leistung - Intel Core i5-11500B mit 6 Kernen und 12 Threads
Auf Basis der Tiger-Lake-Serie verbaut Acemagic im AD15 einen Intel Core i5-11500B Prozessor. Damit bekommt der Mini-PC ein recht flottes SoC, welches hinsichtlich der Leistungsaufnahme eine gute Performance verspricht. Zusammen mit 16 GB DDR4-RAM und der 1-TB-NVMe-SSD sind alltägliche Aufgaben keine große Herausforderung. Alternativ gibt es baugleiche Modell auch mit einem Intel Core i5-12450H oder einem Intel Core i7-11800H.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Höchstleistung
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.
Prozessor
Der Acemagic AD15 ist mit einem Intel Core i5-11500B bestückt. Das SoC gehört jedoch nicht mehr zu den topmodernen Prozessoren und basiert noch auf der Tiger-Lake-Architektur. Im Leistungsvergleich reiht sich unser Testsample allerdings dort ein, wo wir es schon vermutet hatten: direkt vor dem Blackview MP200 mit dem Intel Core i5-11400H. Mit seinen 6 Kernen und 12 bringt das SoC eine solide Multi-Thread-Performance. Die beiden 8-Kerner können sich im gemittelten Leistungsvergleich nicht sonderlich absetzen. Nur in einzelnen Tests können sich der Intel Core i7-11800H und der AMD Ryzen 7 5800H durchsetzen. Bei den AIDA64-Tests findet sich unser Testgerät im Mittelfeld wieder. Hier kann sich der Geekom A5 deutlich absetzen.
Das Leistungslimit des Intel Core i5-11500B liegt laut Intel bei 65 Watt. An diese Vorgabe hält sich Acemagic, wenngleich dieser Wert nur für den kurzfristigen Turbo-Modus verwendet wird. Unter Dauerlast wird die Leistungsaufnahme dann auf 45 Watt abgesenkt.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A5 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
Acemagic AD15 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife schauen wir uns nun die Leistung des Prozessors unter Dauerbelastung an. Den ersten Durchlauf kann unser Testgerät noch fast durchweg mit dem höheren Power-Target meistern. Bei allen weiteren Durchläufen sinkt die Leistungsaufnahme rasch auf 45 Watt, welche dann jedoch stabil gehalten werden kann. Die Temperaturen des Intel Core i5-11500B sind mit 77 °C in der Spitze unproblematisch.
System Performance
Bei den synthetischen Benchmarks hinsichtlich der Systemleistung reiht sich unser Testsample im hinteren Mittelfeld ein. Grundsätzlich liefert der Acemagic AD15 auf Basis des Intel Core i5-11500B aber nicht viel weniger Leistung als das vermeintlich schnellere Pendant mit Intel Core i7-11800H.
Bei den synthetischen Benchmarks hat es der Acemagic AD15 etwas schwerer sich zu behaupten. Beim PCMark10 fehlt es dem Mini-PC an 3D-Leistung, weshalb hier die beiden Geräte mit AMD-Prozessoren die ersten beiden Plätze belegen. Auch beim Crossmark reicht es nur für den dritten Platz, wenngleich hier der Rückstand auf den Morefine M600 deutlich geringer ausfällt. Als Schwachpunkt sehen wir beim Acemagic AD15 die RAM-Bestückung. Der Hersteller verbaut zwei Module, was grundsätzlich gut ist. Jedoch takten diese nur mit 2.666 MT/s, womit unser Testgerät bei den RAM-Tests nur im hinteren Mittelfeld zu finden ist. Optimaler wäre die Nutzung von Arbeitsspeicher mit einer Taktrate von 3.200 MT/s.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der Acemagic AD15 kann hervorragend für die Wiedergabe von hochauflösenden Videos verwendet werden. Das 4K-Testvideo wird problemlos abgespielt. Die iGPU wird dabei etwa zu 25 Prozent ausgelastet und entlastet damit den Prozessor. Bei den dokumentierten Latenzen bleibt unser Testsample immer im grünen Bereich. Auch das Öffnen mehreren Browser-Tabs und einen Stresstest mit Prime95 meistert das Testsystem exzellent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
In unsererm Testgerät steckt eine 1-TB-SSD von einem nicht weiter bekannten Hersteller. Immerhin kommuniziert die M.2-SSD über die PCIe-Schnittstelle, womit wir im Test vergleichsweise schnelle Übertragungsraten erreichen. Damit kann sich Acemagic mit dem AD15 nunmehr den zweiten Platz sichern. Probleme dokumentieren wir aber bei Dauerlast. Die Leistung der SSD kann nicht durchweg auf dem Ausgangsniveau gehalten werden. Im Gerät selbst lässt sich noch ein zweiter Massenspeicher unterbringen. Ein freier 2,5-Zoll-Schacht ist noch vorhanden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Bildausgabe übernimmt die Intel UHD Graphics Xe mit 32 EUs. Damit ist schnell klar, dass hier nicht viel 3D-Leistung zu erwarten ist. Dementsprechend fallen auch die Ergebnisse aus, denn unser Testgerät findet sich nur auf dem vorletzten Platz wieder. Welche Leistung mit dem Acemagic AD15 in Verbindung mit dem Intel Core i5-12450H zu erwarten ist, kann man am Beispiel des Minisforum Venus Series UN1245 sehen. Allerdings sind hier auch schnell die Grenzen für anspruchsvolle Aufgaben erreicht. Spürbar mehr Leistung gibt es erst mit einer AMD Radeon 680M oder einer AMD Radeon 780M. Letztere kommt im Minisforum EliteMini UM780 XTX zum Einsatz.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 05 Standard | 31282 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19448 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 13558 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3530 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81246 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14883 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2240 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1053 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 761 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Intel UHD Graphics Xe eignet sich nur bedingt für die Wiedergabe von 3D-Spielen. Dennoch finden sich einige Spiele, welche die iGPU meistert. Ältere Spiele und anspruchslose Titel stellen den Grafikadapter nicht unbedingt vor unlösbare Aufgaben. Dennoch muss man oftmals mit geringen Details vorliebnehmen, um adäquate Frameraten zu erzielen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.9 | 90.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.6 | 16.4 | 8.27 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.8 | 80.5 | 37 | 33.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 26.5 | 23.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 55.7 | 21.5 | 16.7 | 14.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 26.3 | 11.4 | 6.6 | 4.74 |
| F1 2020 (2020) | 50.1 | 22.9 | 16.8 | 10.4 |
| F1 2021 (2021) | 59.3 | 25.9 | 20.8 | 13.2 |
| GRID Legends (2022) | 29.2 | 25.3 | 19.5 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 13.8 | 10.8 | 6.57 | 5.04 |
| F1 22 (2022) | 22.4 | 20.1 | 14.2 | 10.9 |
| F1 23 (2023) | 19.7 | 17.9 | 12.1 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 70.3 | 45.4 | 42.1 |
Emissionen - Gute Leistung und moderate Lautstärke
Geräuschemissionen
Bei den meisten Szenarien arbeitet der Acemagic AD15 sehr leise, wenngleich im Leerlauf die Lüfter nur selten stillstehen. Mit einem Schalldruckpegel von nur 25 dB(A) ist das Gerät im Leerlauf fast unhörbar. Bei durchschnittlicher Last notieren wir etwas mehr als 28 dB(A). Bei maximaler Last sind hingegen bis zu 42,4 dB(A) messbar. Allerdings wird der Maximalwert beim Stresstest nicht durchweg erreicht. Zwischenzeitlich sinkt die Geräuschbelastung dann auf etwa 40 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.9 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Last |
| 28.2 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -13% | -20% | -10% | -22% | -3% | -15% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 29.4 -19% | 30 -21% | 25 -1% | 29.7 -20% | 25.2 -2% | 25.4 -3% | 25.1 -2% |
| Idle min * | 24.9 | 29.4 -18% | 30.3 -22% | 28.2 -13% | 30.2 -21% | 32 -29% | 26.2 -5% | 25.3 -2% |
| Idle avg * | 25.2 | 29.4 -17% | 30.5 -21% | 28.2 -12% | 30.2 -20% | 32.1 -27% | 26.5 -5% | 25.3 -0% |
| Idle max * | 25.2 | 29.5 -17% | 30.6 -21% | 28.2 -12% | 30.2 -20% | 32.2 -28% | 27.3 -8% | 25.3 -0% |
| Last avg * | 28.2 | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 47.8 -70% | 30.6 -9% | 39.8 -41% | 30.8 -9% | 46 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 32.4 | 30.5 6% | 32.6 -1% | |||||
| Last max * | 42.4 | 29.6 30% | 33.2 22% | 47.4 -12% | 36.4 14% | 43.3 -2% | 37.5 12% | 51.8 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Hohe Gehäusetemperaturen sehen wir beim Acemagic AD15 zu keiner Zeit. Beim Prozessor selbst erreichen wir maximal 86 °C beim Stresstest. Diesen Wert hält unser Testsample jedoch nur kurzzeitig. Die Leistungsgrenzen, welche als PL1 und PL2 definiert sind, werden erreicht und im weiteren Verlauf kann der PL1-Wert mit 45 Watt problemlos gehalten werden. Auch die durchschnittliche CPU-Temperatur sinkt während des Tests auf etwa 70 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieaufnahme
Der große Vorteil von Mini-PCs ist der geringe Energiebedarf. Grundsätzlich ist auch unser Testsample relativ sparsam, aber im Detail sehen wir dann doch einige Werte, die etwas fragwürdig sind. Im Leerlauf ist der Acemagic AD15 mit 10,7 bis 30,5 Watt nicht sparsam. Zudem sehen wir im Leerlauf eine sehr schwankende Leistungsaufnahme. Windows-Updates und andere Prozesse konnten wir nicht als Grund identifizieren. Wir haben die Messungen mehrere Male wiederholt, mit gleichem Ergebnis. Bei durchschnittlicher Last stieg der Energiebedarf auf 49 Watt, wenngleich in der Spitze bis zu 98,9 Watt erreicht wurden. Das beigelegte 120-Watt-Netzteil (19V; 6,3 A) wird zu keiner Zeit überlastet.
| Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | 40% | 27% | 46% | 30% | 11% | 23% | 10% | 13% | |
| Idle min * | 10.7 | 8 25% | 6.6 38% | 6.9 36% | 7.3 32% | 8.2 23% | 8.7 19% | 9 16% | 10 ? 7% | 9.45 ? 12% |
| Idle avg * | 14.4 | 8.7 40% | 6.8 53% | 7.9 45% | 7.8 46% | 8.6 40% | 14.9 -3% | 10.6 26% | 14.1 ? 2% | 11.6 ? 19% |
| Idle max * | 30.5 | 8.8 71% | 7.2 76% | 8.9 71% | 8.4 72% | 9.6 69% | 18.9 38% | 19.9 35% | 20.2 ? 34% | 14.8 ? 51% |
| Last avg * | 49 | 54.6 -11% | 45.1 8% | 60.8 -24% | 28.7 41% | 52.1 -6% | 49.6 -1% | 30.9 37% | 45.7 ? 7% | 58.4 ? -19% |
| Last max * | 98.9 | 83.2 16% | 73.4 26% | 89.7 9% | 61.1 38% | 73.6 26% | 97.7 1% | 97.8 1% | 96.6 ? 2% | 99 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Ausreichend Leistung trotzt betagtem SoC
Mit einer guten Alltagsleistung kann der Acemagic AD15 in unserem Test überzeugen. Auf Basis des Intel Core i5-11500B gibt es einen 6-Kern-Prozessor mit 12 Threads, mit 16 GB RAM und der 1-TB-SSD eine solide Ausstattung. Immerhin verbaut Acemagic in unserem Testgerät passenden Arbeitsspeicher mit einer Taktfrequenz von 3.200 MHz. Das war beim baugleichen Modell auf Basis des Intel Core i7-11800H nicht der Fall. Eine etwas bessere RAM-Performance ist somit das Ergebnis beim AD15 mit Intel Core i5-11500B SoC.
Der Acemagic AD15 kann mit einer angemessenen Leistung im Alltag punkten. Preislich muss der Herstelller aber etwas Nachbessern, damit das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt.
Bei der CPU-Leistung kann es der Intel Core i5-11500B mit einem AMD Ryzen 5 6600U aufnehmen. Dennoch gibt es einen deutlichen Nachteil für das Intel-SoC: Die integrierte Grafikeinheit kann nicht mit den AMD-iGPUs mithalten. Damit beschränkt sich die Einsatzfähigkeit ausschließlich auf Office-Anwendungen und das Surfen im Internet. Aufgrund der geringen DPC-Latenzen eignet sich der Acemagic AD15 allerdings auch für die Wiedergabe von hochauflösenden Videos. Einem Einsatz als Streaming-Client im Wohnzimmer steht also nichts im Wege. Der geringe Lautstärkepegel des CPU-Lüfters sei an dieser Stelle auch nochmals erwähnt.
Kritik muss sich der Acemagic AD15 bei der Materialauswahl gefallen lassen. Der Hersteller verlangt aktuell immerhin 459 US-Dollar. Dafür bekommt man hier nur ein einfaches Plastikgehäuse mit einer inzwischen betagten CPU. Sicherlich erfüllt das Gehäuse und der Prozessor seinen Zweck, doch in Relation zu anderen Geräten wirkt das Gehäuse des AD15 billig. Mit Rabatten lässt sich jedoch noch etwas einsparen. So kann man das Testgerät aktuell für 399 Euro bei Amazon bekommen. Bei der Anschlussausstattung kann man auch etwas mehr erwarten, denn mitunter bieten die Kontrahenten Thunderbolt-Support.
Preise und Verfügbarkeit
Den Acemagic AD15 gibt es in unserer Textausstattung derzeit bei Amazon für 399 Euro. Das baugleiche Modell mit 512-GB-SSD kostet hingegen nur 369 Euro und ist ebenfalls bei Amazon erhältlich. Mit dem Code LUORGCGA
gibt es aktuelle noch einen Rabatt von 8 Prozent. Über den Shop von Acemagic kann der AD15 natürlich auch geordert werden. Die Preise beginnen hier bei 359 US-Dollar (Intel Core i5-12450H, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Acemagic AD15
- 20.02.2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Acemagic AD15 (AD Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
