Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 vs Intel Core i7-13800H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

► remove from comparison Qualcomm SD X1-26-100

Der Snapdragon X (X1-26-100) mit 8 Kernen ist eine erschwingliche ARM-Architektur Prozessor für den Einsatz in Windows-Notebooks. Dieser im Januar 2025 vorgestellte Qualcomm SoC verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 2,98 GHz arbeiten, sowie über den 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU und der 45 TOPS Hexagon NPU. Der superschnelle LPDDR5x-8448 Speichercontroller, USB 4.0 Unterstützung, TB 4 Unterstützung und PCIe 4 Unterstützung sind ebenfalls an Bord. Im Vergleich zu den schwachen Snapdragon X Plus Modellen (z.b. Snapdragon X Plus X1P-42-100) bietet der X1-26-100 nur geringere Taktraten der CPU.

Architektur und Funktionen

Die Oryon-Kerne (2 Cluster mit im Wesentlichen identischen Kernen; 8 Threads) basieren größtenteils auf Nuvia IP und nutzen Berichten zufolge die ARM v8.7 Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip kompatibel mit USB 4 und somit mit Thunderbolt 4 (ohne eGPU-Unterstützung).

Der X1-26-100 basiert auf dem kleineren Chip mit dem Codenamen Purwa, im Gegensatz zu den meisten X Elite und einigen X Plus Prozessoren. Es wird vermutet, dass er mindestens 8 PCIe 4 und 4 PCIe 3 Lanes für den Anschluss verschiedener Arten von Geräten hat. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, mit 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ausgestattet sind. Außerdem ist eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads vorhanden.

Performance

Die CPU dürfte etwa 10 % langsamer sein als ihr schnellerer Bruder namens X1P-42, da letzterer eine höhere CPU-Taktfrequenz aufweist. Generell ist ein ähnliches Leistungsniveau wie bei den aktuellen Intel Core 5 Chips der U-Klasse zu erwarten.

Grafik

Das X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 1,7 TFLOPS. Im Gegensatz zu dem viel schnelleren 3.8 TFLOPS und 4.6 TFLOPS X1-85 iGPUs hat dieser kleine Kerl hier viel weniger Unified Shader und läuft auch mit niedrigeren Taktraten. Bei Spielen liegt er ein wenig hinter der GeForce MX350diese Art von Leistung ist nur für ältere Spiele und Auflösungen unter 900p ausreichend.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-dekodiert als auch hardware-kodiert werden, während bei VP9 nur die Dekodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Stromverbrauch

Je nach System und gewähltem Energieprofil können Sie bei langfristiger Auslastung zwischen 15 W und 30 W erwarten. Diese Zahl beinhaltet den Stromverbrauch des RAM.

Das SoC wird mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der für eine gute Energieeffizienz sorgt (Stand: H1 2025).

Intel Core i7-13800H

► remove from comparison Intel i7-13800H

Der Intel Core i7-13800H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5,2 GHz (Einzelkernturbo, 4,8 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i7-13800H den älteren Core i9-12900H abhängen und ist damit die dritt-schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1500 MHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13800H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X X1-26-100Intel Core i7-13800HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H « 1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock <=2980 MHz1800 - 5200 MHz <=3400 MHz
L1 Cache2.3 MB1.2 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB11.5 MB12 MB
L3 Cache6 MB24 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
6 x 5.2 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced = 65 days old = 799 days old = 323 days old
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
TDP45 Watt
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1744
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X1-26-100
28.1 pt (47%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13800H
41.5 pt (69%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
96 Points (54%)
119.3 Points (67%)
109 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
646 Points (12%)
976 Points (18%)
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6897 Points (6%)
17591 Points (16%)
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
975 Points (41%)
2017 Points (86%)
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
366 Points (41%)
776 Points (86%)
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2644 Points (6%)
6714 Points (16%)
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1338 Points (8%)
2765 Points (17%)
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
186 Points (52%)
287 Points (81%)
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2299 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14395 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
308.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9297 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
29907 MIPS (17%)
70500 MIPS (40%)
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4088 MIPS (48%)
6310 MIPS (74%)
4652 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.4 fps (8%)
20 fps (35%)
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
851 Seconds (11%)
337 Seconds (4%)
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
477 Seconds (3%)
191 Seconds (1%)
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (19%)
0.4 sec (9%)
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
995 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12077 Points (30%)
23253 Points (58%)
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
12551 Points (22%)
29543 Points (53%)
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12662 Points (53%)
4652 Points (20%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2121     avg: 2124     median: 2123.5 (53%)     max: 2126 Points
2766 Points (69%)
2445 Points (61%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 10492     avg: 10521     median: 10521 (41%)     max: 10550 Points
12876 Points (50%)
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1972 Points (77%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12880 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
521 ms (1%)
477 ms (1%)
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
70419 Points (57%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
248 Points (68%)
283 Points (78%)
256 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (63%)
314 Points (56%)
399 Points (72%)
CrossMark - CrossMark Overall
1114 Points (42%)
1823 Points (68%)
1216 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150.1 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
46.8 Watt (9%)
155.6 Watt (28%)
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5 Watt (3%)
8.6 Watt (6%)
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.2 Watt (5%)
8.9 Watt (10%)
4 Watt (4%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
28.6 Points per Watt (21%)
17.8 Points per Watt (13%)
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-13800H → 194% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 120% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.29
log 13. 09:10:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18623 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14719 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 06:24:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.042s ... 0.043s

#6 did output specs +0s ... 0.043s

#7 getting avg benchmarks for device 18623 +0.028s ... 0.072s

#8 got single benchmarks 18623 +0.014s ... 0.085s

#9 getting avg benchmarks for device 14719 +0.027s ... 0.112s

#10 got single benchmarks 14719 +0.016s ... 0.128s

#11 getting avg benchmarks for device 17589 +0.027s ... 0.155s

#12 got single benchmarks 17589 +0.014s ... 0.169s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.169s

#14 min, max, avg, median took s +0.542s ... 0.711s

#15 return log +0s ... 0.711s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)