Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Intel Core i9-13900H vs Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

► remove from comparison Qualcomm SD X1-26-100

Der Snapdragon X (X1-26-100) mit 8 Kernen ist eine erschwingliche ARM-Architektur Prozessor für den Einsatz in Windows-Notebooks. Dieser im Januar 2025 vorgestellte Qualcomm SoC verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 2,98 GHz arbeiten, sowie über den 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU und der 45 TOPS Hexagon NPU. Der superschnelle LPDDR5x-8448 Speichercontroller, USB 4.0 Unterstützung, TB 4 Unterstützung und PCIe 4 Unterstützung sind ebenfalls an Bord. Im Vergleich zu den schwachen Snapdragon X Plus Modellen (z.b. Snapdragon X Plus X1P-42-100) bietet der X1-26-100 nur geringere Taktraten der CPU.

Architektur und Funktionen

Die Oryon-Kerne (2 Cluster mit im Wesentlichen identischen Kernen; 8 Threads) basieren größtenteils auf Nuvia IP und nutzen Berichten zufolge die ARM v8.7 Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip kompatibel mit USB 4 und somit mit Thunderbolt 4 (ohne eGPU-Unterstützung).

Der X1-26-100 basiert auf dem kleineren Chip mit dem Codenamen Purwa, im Gegensatz zu den meisten X Elite und einigen X Plus Prozessoren. Es wird vermutet, dass er mindestens 8 PCIe 4 und 4 PCIe 3 Lanes für den Anschluss verschiedener Arten von Geräten hat. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, mit 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ausgestattet sind. Außerdem ist eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads vorhanden.

Performance

Die CPU dürfte etwa 10 % langsamer sein als ihr schnellerer Bruder namens X1P-42, da letzterer eine höhere CPU-Taktfrequenz aufweist. Generell ist ein ähnliches Leistungsniveau wie bei den aktuellen Intel Core 5 Chips der U-Klasse zu erwarten.

Grafik

Das X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 1,7 TFLOPS. Im Gegensatz zu dem viel schnelleren 3.8 TFLOPS und 4.6 TFLOPS X1-85 iGPUs hat dieser kleine Kerl hier viel weniger Unified Shader und läuft auch mit niedrigeren Taktraten. Bei Spielen liegt er ein wenig hinter der GeForce MX350diese Art von Leistung ist nur für ältere Spiele und Auflösungen unter 900p ausreichend.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-dekodiert als auch hardware-kodiert werden, während bei VP9 nur die Dekodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Stromverbrauch

Je nach System und gewähltem Energieprofil können Sie bei langfristiger Auslastung zwischen 15 W und 30 W erwarten. Diese Zahl beinhaltet den Stromverbrauch des RAM.

Das SoC wird mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der für eine gute Energieeffizienz sorgt (Stand: H1 2025).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Intel Core i9-13900HQualcomm Snapdragon X X1-26-100
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock <=3400 MHz1900 - 5400 MHz <=2980 MHz
L1 Cache2.3 MB1.2 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB11.5 MB12 MB
L3 Cache6 MB24 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
6 x 5.4 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt45 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced = 197 days old = 799 days old = 65 days old
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.3 pt (50%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
40.9 pt (68%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X1-26-100
28.1 pt (47%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108     median: 108 (61%)     max: 109 Points
min: 101     avg: 106.7     median: 103.5 (58%)     max: 118.8 Points
96 Points (54%)
min: 680     avg: 791     median: 760.5 (14%)     max: 962 Points
646 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7541     median: 7746 (7%)     max: 8284 Points
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
6897 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1115     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (83%)     max: 2054 Points
975 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 419.2     median: 421 (47%)     max: 425 Points
min: 428     avg: 720     median: 753 (83%)     max: 792 Points
366 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2864     median: 3086 (8%)     max: 3097 Points
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
2644 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1478     median: 1477 (9%)     max: 1556 Points
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
1338 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 210.6     median: 211 (59%)     max: 215 Points
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (78%)     max: 297 Points
186 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3 Points
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
2299 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
14395 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (50%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
308.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
9.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
9297 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 30915     median: 30828 (18%)     max: 32811 MIPS
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
29907 MIPS (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4439     median: 4498 (53%)     max: 4675 MIPS
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (74%)     max: 6600 MIPS
4088 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (38%)     max: 138.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.4     median: 5.3 (9%)     max: 6.02 fps
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
4.4 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 839     median: 807 (10%)     max: 1055 Seconds
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
851 Seconds (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 466.2     median: 466 (3%)     max: 571 Seconds
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
477 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
0.9 sec (19%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
43.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
995 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (49%)     max: 75108 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12404     avg: 12529     median: 12561 (31%)     max: 12625 Points
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (56%)     max: 25420 Points
12077 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (79%)     max: 98040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8737     avg: 8919     median: 8996 (23%)     max: 9024 Points
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13405     avg: 13648     median: 13729 (24%)     max: 13780 Points
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
12551 Points (22%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2353     avg: 2394     median: 2393.5 (60%)     max: 2437 Points
min: 2415     avg: 2650     median: 2653.5 (66%)     max: 2807 Points
min: 2121     avg: 2124     median: 2123.5 (53%)     max: 2126 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 10833     avg: 11313     median: 11400 (44%)     max: 11508 Points
min: 11118     avg: 12847     median: 12644 (49%)     max: 14404 Points
min: 10492     avg: 10521     median: 10521 (41%)     max: 10550 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2494     avg: 2640     median: 2609.5 (83%)     max: 3105 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 11059     avg: 13474     median: 13148.5 (54%)     max: 21003 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (76%)     max: 2043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (45%)     max: 54848 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 729     median: 481 (1%)     max: 1145 ms
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
521 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (65%)     max: 79641 Points
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (82%)     max: 102947 Points
70419 Points (57%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 249.5     median: 280 (77%)     max: 284 Points
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (78%)     max: 348 Points
248 Points (68%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 353.8     median: 405 (73%)     max: 426 Points
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (57%)     max: 340 Points
353 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1122     avg: 1216     median: 1168 (44%)     max: 1463 Points
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (72%)     max: 2146 Points
1114 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 33.6     avg: 46.3     median: 46.7 (8%)     max: 58.5 Watt
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 53.7     median: 52.3 (10%)     max: 60.1 Watt
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
46.8 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.44     avg: 5.7     median: 5.5 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
5 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.63     avg: 5.2     median: 5.5 (6%)     max: 6.14 Watt
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
4.2 Watt (5%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 25.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 28.6 Points per Watt
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt
28.6 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 168% n=23

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 → 91% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.29
log 13. 09:10:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18623 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 06:24:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.044s ... 0.045s

#6 did output specs +0s ... 0.045s

#7 getting avg benchmarks for device 17591 +0.027s ... 0.072s

#8 got single benchmarks 17591 +0.025s ... 0.097s

#9 getting avg benchmarks for device 14717 +0.028s ... 0.125s

#10 got single benchmarks 14717 +0.129s ... 0.253s

#11 getting avg benchmarks for device 18623 +0.029s ... 0.282s

#12 got single benchmarks 18623 +0.011s ... 0.293s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.293s

#14 min, max, avg, median took s +0.759s ... 1.052s

#15 return log +0s ... 1.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)