Panasonic Toughbook FZ-S1 Rugged Tablet Test : Optimiert für mobile Mitarbeiter
Das Ende letzten Monats vorgestellte Toughbook FZ-S1 ist Panasonics neuestes robustes Tablet für kommerzielle oder behördliche Anwendungen, bei denen Zuverlässigkeit und Vielseitigkeit Vorrang vor extremer Dünnheit und Auflösung haben. Das neue FZ-S1 zeichnet sich dadurch aus, dass es mit Android 10 vorinstalliert ist und als eines der ersten 7-Zoll-Tablets der Enterprise Klasse sowohl das Hoch- als auch das Querformat unterstützt.
Das Panasonic Tablet ist vollgepackt mit Features, die auf der offiziellen Produktseite detailliert beschrieben werden. Bestimmte Online-Kanäle von Drittanbietern bieten das Gerät bereits für rund 1.700 US-Dollar oder mehr an. Da 7-Zoll-Enterprise-Tablets relativ selten sind, vergleichen wir das FZ-S1 mit größeren Modellen sowie mit dem viel älteren Panasonic Toughpad FZ-B2.
Weitere Panasonic Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 07 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512 | 503 g | 19.1 mm | 7.00" | 1280x800 | |
| 78.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512 | 930 g | 16.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82 % v4 (old) | 08 / 2015 | Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail) | 590 g | 27 mm | 7.00" | 1280x800 | |
v (old) | 04 / 2023 | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 20 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 10 / 2020 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 | 499 g | 10.9 mm | 8.00" | 1280x800 |
Gehäuse
Das Gehäuse ist MIL-STD-810H zertifiziert mit einer Fallhöhe von bis zu 5 Fuß auf Beton. Seine Kanten und Ecken sind jedoch nicht gummiert, wie bei den meisten anderen robusten Tablets und Laptops. Das Gerät ist daher anfälliger für oberflächliche Schrammen und Kratzer.
Das vielleicht markanteste Merkmal des FZ-S1 ist seine Fähigkeit, auf der Rückseite proprietäre Aufsätze für zusätzliche Funktionen wie Akkuverlängerungen, Scanner, Docking-Stationen und mehr zu tragen. Dieses Zubehör ist einzigartig für das FZ-S1 und daher nicht mit anderen Tablets, einschließlich denen von Panasonic, kompatibel.
Anschlüsse
An integrierten Anschlüsse gibt es nur einen einzigen USB-C-Anschluss neben einer 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. Der USB-C-Anschluss unterstützt Video-out, wodurch es möglich ist, externe Monitore an das FZ-S1 anzuschließen.
Kommunikation
2x2 Wi-Fi 5 kommt standardmäßig mit optionaler Sierra AirPrime EM7511 4G LTE Unterstützung. Die Übertragungsraten sind nur etwa halb so hoch wie bei den meisten anderen Wi-Fi-5-Geräten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
| Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 | |
Webcam
Die vordere 5-Megapixel- und die hintere 13-Megapixel-Kamera mit Autofokus sind scharf mit minimaler Körnigkeit oder Rauschproblemen. Die Farben sind jedoch ungenau und standardmäßig sehr warm.
Garantie
Eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie wird standardmäßig mitgeliefert anstelle der drei- bis fünfjährigen Basisgarantie, die bei professionellen Geräten üblich ist.
Display
Im Gegensatz zu den meisten Displays mit Gorilla-Glas-Schutz verwendet das FZ-S1 stattdessen Dragontrail Glas. Die Bildqualität ist knackig und fast ohne Körnigkeitsprobleme, anders als bei einigen robusten Laptops wie dem Durabook S14I. Der Nachteil ist jedoch die erhöhte Blendwirkung durch das glänzende Overlay.
Das Kontrastverhältnis ist mit etwa 700:1 anständig und die maximale Helligkeit ist immer noch viel heller als bei den meisten normalen Consumer-Tablets. In der Tat zeigen unsere unabhängigen Messungen eine maximale Helligkeit von fast 700 nits im Vergleich zur Herstellerangabe von 500 nits. Für ein noch helleres Display sollten Nutzer vielleicht das größere Panasonic FZ-A3.
Es ist erwähnenswert, dass sich der Startbildschirm sowohl im Hoch- als auch im Querformat drehen lässt, was bei anderen Enterprise-Tablets nicht immer der Fall ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 697.3 cd/m²
Kontrast: 758:1 (Schwarzwert: 0.92 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.18
| Panasonic Toughbook FZ-S1 IPS, 7", 1280x800 | Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.1", 1920x1200 | Panasonic Toughpad FZ-B2 IPS, 7", 1280x800 | Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 IPS, 8", 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 59.3 | ||||
| sRGB Coverage | 82.9 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60 | ||||
| Response Times | -40% | 30% | -1% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 54 ? -63% | 26 ? 22% | 33.6 ? -1% | |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 34 ? -16% | 18.4 ? 37% | 29.6 ? -1% | |
| PWM Frequency | 193.8 ? | 198.4 ? | |||
| Bildschirm | 22% | -27% | -19% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 697.3 | 1078 55% | 540 -23% | 584.2 -16% | 350 -50% |
| Brightness | 637 | 1060 66% | 498 -22% | 560 -12% | 353 -45% |
| Brightness Distribution | 85 | 77 -9% | 85 0% | 79 -7% | 92 8% |
| Schwarzwert * | 0.92 | 0.68 26% | 0.32 65% | 0.52 43% | 0.21 77% |
| Kontrast | 758 | 1585 109% | 1688 123% | 1123 48% | 1667 120% |
| Delta E Colorchecker * | 5.79 | 5.94 -3% | 23.34 -303% | 9.29 -60% | 5.68 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.29 | 12.54 -35% | 14.43 -55% | 10.51 -13% | |
| Delta E Graustufen * | 5.4 | 7.2 -33% | 6.82 -26% | 10.6 -96% | 6.3 -17% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 5736 113% | 6530 100% | 6334 103% | 6230 104% | 7390 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.72 | ||||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 53.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
10% | -27% /
-27% | 6% /
-10% | 5% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
X-Rite-Colorimeter-Messungen zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu warm ist. Graustufen- und Farbgenauigkeit gegen sRGB sind durchschnittlich mit DeltaE-Werten von 5,4 bzw. 5,79. Natürlich ist die Farbgenauigkeit kein großes Thema, wenn man die betreffende Kategorie betrachtet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Blendung ist in den meisten Szenarien fast unvermeidlich, selbst wenn das Gerät im Schatten steht, wie die Bilder unten zeigen. Für ein angenehmeres Seherlebnis sollten Sie die Helligkeit auf Maximum stellen und direktes Sonnenlicht nach Möglichkeit vermeiden.
Performance
Der Octa-Core Qualcomm Snapdragon 660 ist auch im FZ-A3 zu finden und sorgt für ein ähnliches Leistungsniveau zwischen beiden Geräten. Die Grafikleistung ist etwa halb so hoch wie die des Snapdragon 750, aber immer noch ausreichend für relativ flüssiges Scrollen auf der Benutzeroberfläche und Surfen im Internet. Die meisten Anwendungen brauchen ein paar Sekunden, um zu starten, daher ist das Erlebnis im Vergleich zu Flaggschiff-Consumer-Tablets nicht so unmittelbar.
Wir hoffen, dass wir bei zukünftigen Modellen höhere native Bildwiederholraten und Abtastraten sehen werden, um die Reaktionsfähigkeit noch weiter zu steigern.
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
PCMark for Android: Work 3.0
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Infinix Hot 10S | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Motorola Moto G10 | |
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
WebXPRT 3: Overall
PCMark for Android: Work 3.0
Speichergeräte
Die Übertragungsraten müssen in dieser Kategorie nicht überragend sein. Die Schreibraten von kleinen 4K-Dateien sind jedoch spürbar langsam, selbst im Vergleich zu günstigen Android Smartphones. Wenn Sie vorhaben, eine größere Anzahl von sehr kleinen Dateien auf das FZ-S1 zu übertragen, dann stellen Sie sich darauf ein, eine Weile zu warten.
Das Verschieben von einem GB Bildern von unserer UHS-II-MicroSD-Karte auf das Tablet dauert etwa 16 Sekunden. Wie die optionalen Nano-SIM-Steckplätze ist auch der MicroSD-Steckplatz unter dem Akkufach versteckt.
| Panasonic Toughbook FZ-S1 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash | Panasonic Toughbook FZ-A3 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash | Panasonic Toughpad FZ-B2 HD Graphics (Bay Trail), N2930 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 , , 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -62% | 32% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 42.34 | 61.3 45% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 64.6 | 84.6 31% | ||
| Random Write 4KB | 13.72 | 16.97 24% | 3.81 -72% | 28.44 107% |
| Random Read 4KB | 85 | 83.4 -2% | 18 -79% | 84.3 -1% |
| Sequential Write 256KB | 194.8 | 203.7 5% | 98.6 -49% | 238.2 22% |
| Sequential Read 256KB | 291.5 | 287.6 -1% | 148.9 -49% | 292.4 0% |
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen scheinen immer entlang der linken Kante, die dem USB-C-Anschluss am nächsten ist, wärmer zu sein. Bei hoher Prozessorauslastung kann der Hotspot bis zu 49 °C warm werden, während es auf der anderen Seite nur 28 °C sind. Das ist ein signifikanter Temperaturunterschied, der glücklicherweise nur dann zum Tragen kommt, wenn das Gerät über längere Zeit belastet wird.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Der Lautsprecher ist nur monaural statt stereo, aber wir schätzen die Tatsache, dass er oberhalb des Bildschirms positioniert und direkt auf den Benutzer gerichtet ist. Im Vergleich dazu können die Lautsprecher bei anderen Tablets stattdessen an den Rändern positioniert sein.
Die maximale Lautstärke ist etwas lauter als bei den meisten Laptops. Der Hersteller wirbt mit einem 94-dB-Lautsprecher, während unser eigenes Mikrofon 84 dB(A) misst, wenn es 15 cm vom Gerät entfernt ist.
Panasonic Toughbook FZ-S1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energie-Management
Leistungsaufnahme
Der Leerlauf auf der minimalen Helligkeitsstufe verbraucht im Schnitt nur 2 W, während die Erhöhung der Helligkeitsstufe auf das Maximum 2 W mehr zieht. Unter ähnlichen Bedingungen verbraucht das Tablet etwa die Hälfte des größeren und helleren 10,1-Zoll-FZ-A3. Insgesamt ist die Leistungsaufnahme sehr ähnlich wie beim älteren Toughpad FZ-B2 und bietet gleichzeitig eine deutlich höhere Leistung pro Watt.
| Aus / Standby |   0.26 / 0.27 Watt |
| Idle |  2 / 4 / 4.2 Watt |
| Last |
6.7 / 9.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 7" | Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail), , IPS, 1280x800, 7" | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6" | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -80% | -18% | -291% | 43% | |
| Idle min * | 2 | 2.9 -45% | 3.7 -85% | 6.1 -205% | 1.1 45% |
| Idle avg * | 4 | 8.6 -115% | 4.2 -5% | 11.7 -193% | 2.2 45% |
| Idle max * | 4.2 | 8.9 -112% | 4.3 -2% | 11.9 -183% | 2.2 48% |
| Last avg * | 6.7 | 9.4 -40% | 6.9 -3% | 37.7 -463% | 3.6 46% |
| Last max * | 9.9 | 18.5 -87% | 9.3 6% | 50.5 -410% | 6.7 32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten des austauschbaren 20-Wh-Akkus sind mit 16,5 Stunden realer Wlan-Nutzung vor dem automatischen Herunterfahren sehr lang. Panasonic hat eine praktische "Warm Swap"-Funktion, welche die Android Software und alle laufenden Anwendungen während des Akkuwechsels aussetzt, um einen kompletten Neustart zu vermeiden.
| Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512, 20 Wh | Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 24 Wh | Panasonic Toughpad FZ-B2 N2930, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 992 | 455 -54% | 300 -70% | 340 -66% | 936 -6% |
Pro
Contra
Fazit
Als eigenständiges 7-Zoll-Tablet fühlt sich das Toughbook FZ-S1 dünner und leichter an, als wir zunächst erwartet hatten. Durch die gewölbte Rückseite liegt es tatsächlich besser in der Hand als die meisten anderen Tablets, während die moderne Android-10-Software eine flüssigere und sauberere Benutzererfahrung bietet, die einem Consumer-Gerät nicht unähnlich ist. Wir schätzen auch den Wechsel zu USB-C und dass das Display nicht unter den gleichen Flimmerproblemen leidet, die wir beim FZ-A3 beobachteten.
Die Basiseigenschaften wie Tragbarkeit und Leistung sind lobenswert. Ein paar Änderungen und Ergänzungen, die es näher an das FZ-A3 bringt, hätten das FZ-S1 noch besser gemacht.
Es gibt immer noch eine Menge, was wir am FZ-S1 gerne verbessert sähen, besonders nachdem wir das größere FZ-A3 erlebt haben. Erstens ist der Akku des FZ-S1 für Benutzer mit größeren Händen schwer zu wechseln. Die Verriegelungen und Griffe sind viel zu klein, so dass wir ständig mit den Fingern darüber rutschen mussten. Zweitens ist es schade, dass das angeschlossene Zubehör nicht mit anderen Panasonic-Toughbook-Geräten kompatibel ist. Eine universelle Kompatibilität des Zubehörs über verschiedene Toughbook Modelle hinweg würde ein besseres Gefühl des Zusammenhalts innerhalb der Produktfamilie vermitteln. Drittens würden wir gerne programmierbare Tasten sehen, ähnlich wie beim FZ-A3, um eine zusätzliche Ebene der Individualisierung zu schaffen. Und schließlich klingen der Handschuh- oder der Regenmodus auf dem Papier großartig, aber der Touchscreen registriert oft keine Benutzereingaben, wenn der jeweilige Modus aktiv ist. Ein integrierter Eingabestift und/oder eine Aussparung würden die Benutzerfreundlichkeit des FZ-S1 deutlich verbessern, besonders wenn es auf präzise Eingaben ankommt.
Preis und Verfügbarkeit
Unternehmen können Angebote und Preise direkt bei Panasonic anfordern.
Preisvergleich
