Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm SD 660

Der Qualcomm Snapdragon 660 (SDM660) ist ein ARMv8-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Der Mitte 2017 vorgestellte Chip ist der Nachfolger des Snapdragon 625 und bietet laut Qualcomm im Vergleich 30% schnellere Kerne, Unterstützung für Bluetooth 5, ein schnelleres LTE Modem, USB 3.1 und Quick Charge 4.0. Er integriert 8 Kryo 260 Kerne (Custom Design, 64-Bit fähig) mit bis zu 2,2 GHz (4 Performance-Kerne) bzw. 1,8 GHz (4 Stromspar-Kerne). 

Neben den CPU-Kernen integriert der SoC auch eine Adreno-512-Grafikkarte, einen LPDDR4 Speicherkontroller (Dual-Channel 1866 MHz), einen Hexagon 680 DSP, das X12 LTE Cat 12/13 Modem (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload) und ein  802.11ac Wave2 (max. 867 Mbps, 2x2 MU-MIMO) WLAN Modem.

Performance

In ersten Benchmarks des Oppo R11 kann der Snapdragon 660 im Einzelkernbenchmark des Geekbench mit dem Snapdragon 821 des Google Pixel XL mithalten und im Multi-Core-Test sogar um 40% schlagen. Es bleibt jedoch hinter dem Snapdragon 835 zurück.

Die Grafikperformance der Adreno 512 ist jedoch deutlich geringer als bei den Topmodellen wie dem Snapdragon 821. Im Vergleich zur Adreno 510 kann sie jedoch durch die hohen Taktraten etwas Performance gewinnen.

Leistungsaufnahme

Durch den neuen 14-Nanometer-Fertigungsprozess ist die Energieeffizienz gegenüber den 20 und 28-Nanometer-Vorgängermodellen merklich angestiegen.

SerieQualcomm Snapdragon
CodenameKryo 260

Serie: Snapdragon Kryo 260

Qualcomm Snapdragon 665 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1 compare1.8 - 2.1 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 662 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 660 « 2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 636 compare1.8 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Taktung2200 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie14 nm
FeaturesAdreno 512 GPU, X12 LTE Modem, Hexagon 680 DSP, Specra ISP
GPUQualcomm Adreno 512 ( - 850 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am09.05.2017
Produktinformationen beim Herstellerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.5 pt (40%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -68%
...
Mediatek Helio G85
0.4725 -8%
HiSilicon Kirin 710A
0.4737 -8%
Samsung Exynos 9611
0.4743 -8%
UNISOC T618
0.475 -8%
Mediatek Helio G80
0.4793 -7%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 -7%
UNISOC Tangula T700
0.4809 -7%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 -7%
Qualcomm Snapdragon 665
0.4915 -5%
Qualcomm Snapdragon 660
0.516
Mediatek Helio P70
0.517 0%
Qualcomm Snapdragon 710
0.53 3%
Mediatek Helio P90
0.546 6%
Qualcomm Snapdragon 678
0.552 7%
Mediatek Helio G90T
0.571 11%
MediaTek Dimensity 720
0.575 11%
Qualcomm Snapdragon 480 5G
0.596 16%
Mediatek Helio G95
0.602 17%
Qualcomm Snapdragon 720G
0.607 18%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 152%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 15088     avg: 19093     median: 19488.5 (16%)     max: 21016 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2121     avg: 2662     median: 2741 (32%)     max: 2797 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2238     avg: 2695     median: 2752 (31%)     max: 2815 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 294     avg: 322.8     median: 330.5 (13%)     max: 336 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1304     avg: 1445     median: 1440.5 (3%)     max: 1595 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 313     avg: 321.5     median: 321.5 (1%)     max: 330 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1127     avg: 1305     median: 1305 (4%)     max: 1483 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1431     avg: 1598     median: 1617 (16%)     max: 1646 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4895     avg: 5694     median: 5850 (6%)     max: 5913 Punkte
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1609     avg: 1628     median: 1628 (22%)     max: 1647 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5846     avg: 5860     median: 5859.5 (14%)     max: 5873 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1038     avg: 1079     median: 1079 (9%)     max: 1120 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2981     avg: 2996     median: 2995.5 (27%)     max: 3010 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 9892     avg: 10223     median: 10223 (20%)     max: 10554 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5295     avg: 5302     median: 5301.5 (11%)     max: 5308 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6031     avg: 6141     median: 6141 (16%)     max: 6251 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3796     avg: 4115     median: 3954 (5%)     max: 4769 ms
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
630 ms (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8463     avg: 9973     median: 10070 (8%)     max: 10945 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 47     avg: 57.1     median: 59 (11%)     max: 63 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 105973     avg: 116194     median: 117165 (40%)     max: 120479 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 6301     avg: 7335     median: 7220.5 (22%)     max: 8424 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 33509     avg: 37799     median: 38669.5 (47%)     max: 39182 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 21675     avg: 28666     median: 30372.5 (9%)     max: 30829 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 48764     avg: 63355     median: 64877.5 (40%)     max: 66862 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 116346     avg: 137699     median: 140898 (25%)     max: 143551 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 26647     avg: 30836     median: 32596 (27%)     max: 33266 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 28919     avg: 31931     median: 32883 (27%)     max: 33992 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 33505     avg: 36822     median: 35936 (7%)     max: 41026 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 62411     avg: 68266     median: 66442 (24%)     max: 75946 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 157877     avg: 167856     median: 161462 (16%)     max: 184230 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AndEBench - AndEBench Java
3240 Iter./s (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AndEBench - AndEBench Native
28882 Iter./s (95%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 2487     avg: 125771     median: 186416 (25%)     max: 188411 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
6514 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 3032     avg: 3285     median: 3363 (18%)     max: 3486 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 2889     avg: 4395     median: 4250 (9%)     max: 5913 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5789     avg: 6050     median: 6052 (40%)     max: 6426 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6274     avg: 6676     median: 6723 (34%)     max: 7026 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 04:49:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.016s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 9944 +0.017s ... 0.034s

#7 got single benchmarks 9944 +0.038s ... 0.072s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#9 min, max, avg, median took s +0.631s ... 0.703s

#10 return log +0.066s ... 0.769s

Testberichte für den Qualcomm Snapdragon 660 Prozessor

Panasonic Toughbook FZ-S1 Rugged Tablet Test : Optimiert für mobile Mitarbeiter

Panasonic Toughbook FZ-S1 Rugged Tablet Test : Optimiert für mobile Mitarbeiter

Android 10 bietet eine sauberere und flüssigere UI-Erfahrung als frühere robuste Android Tablets, während sich das helle Hochglanz-Display bei Weitem nicht so k...
Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Adreno 512 | 7.00" | 503 g
Panasonic Toughbook FZ-A3 Tablet im Test: Wenn Dünnes auf Robustes trifft

Panasonic Toughbook FZ-A3 Tablet im Test: Wenn Dünnes auf Robustes trifft

Obwohl das Toughbook FZ-A3 so konstruiert ist, dass es Stürzen und industriellen Umgebungen standhält, ist es leichter und kleiner als wir ursprünglich erwartet...
Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Adreno 512 | 10.10" | 930 g
Test CAT S62 Pro Smartphone

Test CAT S62 Pro Outdoor-Smartphone: Robustheit mit großen Kompromissen behaftet

Das Rugged-Handy S62 Pro aus dem Hause CAT wurde speziell für professionelle Anwender entwickelt. Das Flagship-Smartphone der S6x-Serie bietet höchste IP-Standa...
Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Adreno 512 | 5.70" | 248 g
Test Nokia 7.2 - Gutes Smartphone mit Fehlern im Detail

Test Nokia 7.2 - Gutes Smartphone mit Fehlern im Detail

Nach einem hervorragenden Start der 7er-Reihe sorgte das Nokia 7.1 im Test für lange Gesichter, denn vor allem dessen Akkulaufzeiten konnten nicht überzeugen. M...
Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Adreno 512 | 6.30" | 180 g
Test Xiaomi Redmi Note 7 Smartphone

Test Xiaomi Redmi Note 7 Smartphone

Als Xiaomi Redmi Note 7 erwartet, heißt das China-Smartphone dank Xiaomis neuer Markenpolitik nur noch schlicht Redmi Note 7. Mit der höchsten Kameraauflösung, ...
Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Adreno 512 | 6.30" | 186 g

Crosscall Trekker-X4: Qualcomm Adreno 512, 5.50", 0.3 kg
  Test » Test Crosscall Trekker-X4 Smartphone

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone

Xiaomi Mi 8 Lite: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 8 Lite Smartphone

Samsung Galaxy A9 2018: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A9 (2018) Smartphone

Xiaomi Mi Pad 4: Qualcomm Adreno 512, 8.00", 0.3 kg
  Test » Test Xiaomi Mi Pad 4 (LTE) Tablet

BQ Aquaris X2 Pro: Qualcomm Adreno 512, 5.65", 0.2 kg
  Test » Test BQ Aquaris X2 Pro Smartphone

BlackBerry Key2: Qualcomm Adreno 512, 4.50", 0.2 kg
  Test » Test BlackBerry Key2 Smartphone

Xiaomi Mi 6X: Qualcomm Adreno 512, 5.99", 0.2 kg
  Test » Test Xiaomi Mi 6X (Mi A2) Smartphone

Nokia 7 Plus: Qualcomm Adreno 512, 6.00", 0.2 kg
  Test » Test Nokia 7 Plus Smartphone

Panasonic Toughbook A3: Qualcomm Adreno 512, 10.10", 0.9 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook A3

CAT S62 Pro: Qualcomm Adreno 512, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » CAT S62 Pro

Panasonic Toughbook FZ-A3: Qualcomm Adreno 512, 10.10", 0.9 kg
  Externer Test » Panasonic Toughbook FZ-A3

Samsung Galaxy A6s: Qualcomm Adreno 512, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A6s

Nokia 7.2: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 7.2

Vivo Z3x: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo Z3x

Xiaomi Redmi Note 7S: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 7S

Nokia X71: Qualcomm Adreno 512, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia X71

Huawei Y Max: Qualcomm Adreno 512, 7.12", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y Max

Oppo K1: Qualcomm Adreno 512, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K1

Xiaomi Redmi Note 7: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Note 7

Crosscall Trekker-X4: Qualcomm Adreno 512, 5.50", 0.3 kg
  Externer Test » Crosscall Trekker-X4

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL

Asus ZenFone Max Pro M2 ZB631KL: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Asus ZenFone Max Pro M2 ZB631KL

Oppo RX17 Neo: Qualcomm Adreno 512, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo RX17 Neo

Xiaomi Mi Pad 4 Plus: Qualcomm Adreno 512, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Pad 4 Plus

Xiaomi Mi 8 Lite: Qualcomm Adreno 512, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 8 Lite

Oppo Realme 2 Pro: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Realme 2 Pro

Samsung Galaxy A9 2018: Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A9 2018

Vivo V11: Qualcomm Adreno 512, 6.41", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V11

BlackBerry Evolve X: Qualcomm Adreno 512, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » BlackBerry Evolve X

ZTE Nubia Z18 Mini: Qualcomm Adreno 512, 5.70", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Nubia Z18 Mini

Samsung Galaxy A9 Star (A8 Star): Qualcomm Adreno 512, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A9 Star (A8 Star)

Xiaomi Mi Pad 4: Qualcomm Adreno 512, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Pad 4

Xiaomi Mi 6X: Qualcomm Adreno 512, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi 6X

BlackBerry Key2: Qualcomm Adreno 512, 4.50", 0.2 kg
  Externer Test » BlackBerry Key2

BQ Aquaris X2 Pro: Qualcomm Adreno 512, 5.65", 0.2 kg
  Externer Test » BQ Aquaris X2 Pro

Xiaomi Mi A2: Qualcomm Adreno 512, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi A2

Vivo X20: Qualcomm Adreno 512, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X20

Oppo R15 Pro: Qualcomm Adreno 512, 6.28", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo R15 Pro

Vivo X21: Qualcomm Adreno 512, 6.28", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X21

Nokia 7 Plus: Qualcomm Adreno 512, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Nokia 7 Plus

CAT S62 Pro: Qualcomm Adreno 512, 5.70", 0.2 kg
   » Unsere 4 Test-Highlights zum Outdoor-Smartphone CAT S62 Pro

   » 4 Defizite des CAT S62 Pro, die unser Test zum Rugged-Smartphone offenbart

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Snapdragon

» Qualcomm Snapdragon 8 Elite
   8x 3.53 GHz - 4.32 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
   8x 2 GHz - 3.36 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
   8x 2.4 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
   8x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
   8x 1.8 GHz - 2.91 GHz
» Microsoft SQ1
   8x 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 8cx
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 5G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 888 4G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 870 5G
   8x 2.42 GHz - 3.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
   8x 2.42 GHz - 3.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon 865
   8x 2.42 GHz - 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
   8x 1.8 GHz - 2.63 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
   8x 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
   8x 1.95 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 780G 5G
   8x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 860
   8x - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
   8x 2.55 GHz
» Qualcomm Snapdragon 7c
   8x 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
» Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm QCM6490
   8x 1.96 GHz - 2.71 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
   8x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 778G 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
   8x 2 GHz - 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 695 5G
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 850
   8x 2.75 GHz - 2.96 GHz
» Qualcomm Snapdragon 845
   8x 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 750G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 690 5G
   8x 1.7 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 732G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730G
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 730
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 720G
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 480 5G
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 678
   8x 1.7 GHz - 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 675
   8x 1.6 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 685 4G
   8x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 680 4G
   8x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
   8x 2.45 GHz
» Qualcomm Snapdragon 712
   8x 2.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon 710
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 670
   8x 2.02 GHz
» Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon 662
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 660
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 632
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 460
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 630
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 626
   8x 2.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 625
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 439
   8x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 450
   8x 1.8 GHz
» Qualcomm Snapdragon 429
   4x 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 435
   8x 1.4 GHz
» Qualcomm Snapdragon 400 8930AB
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm 205
   2x 1.1 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660
   2x 1.7 GHz
» Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260
   2x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255
   1x 1.5 GHz
» Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227
   1x 0.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Qualcomm Snapdragon 710
   8x 2.2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 670
   8x 2.02 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 662
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Qualcomm Snapdragon 660
   8x 2.2 GHz
- Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
- UNISOC T619
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
- UNISOC T618
   8x 2 GHz - 2 GHz
- UNISOC T616
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Qualcomm Snapdragon 660 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)