Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 rugged Laptop Test: Iris Xe macht den Unterschied
Während das FZ-55 MK1 mit Intel CPUs der 8. Generation ausgeliefert wurde, kommt das aktuelle FZ-55 MK2 mit Intel CPUs der 11. Generation. Das scheinbar kleine Upgrade ist in Bezug auf die Leistung tatsächlich ziemlich signifikant, wie unsere Vergleichstabellen unten zeigen werden.
Neben dem Prozessortausch bietet das FZ-55 MK2 weitere zusätzliche Updates, darunter Unterstützung für NVMe/OPAL SSDs, schnelleren 3200-MHz-RAM, Wi-Fi 6, Thunderbolt 4 und Band 48 CBRS WAN mit Dual-SIM-Unterstützung. Das physische Gehäuse bleibt identisch mit dem FZ-55 MK1, daher empfehlen wir einen Blick auf unseren Original-Test hier, um mehr über die Funktionen des Gerätes zu erfahren.
Zu den Mitbewerbern in diesem Bereich gehören andere robuste 14-Zoll-Notebooks wie das Dell Latitude 5420, Durabook S14 oder Getac S410.
Mehr Panasonic Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 2.3 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 09 / 2019 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v6 (old) | 03 / 2019 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540 | 2.8 kg | 32.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
v (old) | 09 / 2021 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 10 / 2018 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 |
Gehäuse
Anschlussausstattung
Die Anschlüsse sind identisch wie beim Vorgänger mit dem neuen Zusatz von Thunderbolt 4 und einem schnelleren 10-Gbit/s-USB-A-Anschluss an der rechten Seite. Nutzer können externe Monitore und GPUs über USB-C aufladen oder anschließen, was beim FZ-55 MK1 sonst nicht möglich war.
SD-Kartenleser
Am MicroSD-Lesegerät wurden keine Änderungen vorgenommen. Das Verschieben von Dateien von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert immer noch 2- bis 3-mal länger als beim Cardreader des Dell Latitude 5420 Rugged.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Kommunikation
Ein Intel AX201 kommt standardmäßig für Wi-Fi-6-Kompatibilität und ersetzt das ältere Wi-Fi 5 Intel 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
Webcam
Ein großes Schloss, das beim Schließen des Deckels einrastet, hängt über der Webcam, was leider viel Umgebungslicht blockieren kann. Das Bild der Webcam kann daher dunkler aussehen, als es bei den meisten anderen Laptops der Fall ist.
Zubehör und Garantie
Obwohl die abnehmbaren xPAK-Erweiterungen abwärtskompatibel bleiben, hat Panasonic neue Erweiterungen für zusätzliche Funktionen eingeführt, falls gewünscht. Eines davon wird ein Radeon xPAK der nächsten Generation sein, das im Laufe des nächsten Jahres auf den Markt kommt und eine verbesserte Grafikleistung bietet, die mit unserer FZ-55 MK2 kompatibel sein wird.
Es gilt eine 36-monatige Standardgarantie.
Display
Das Toughbook FZ-55 MK2 verwendet das gleiche InfoVision M140NWF5 R3 IPS-Panel wie das FZ-55 MK1, was bedeutet, dass das Seherlebnis im Wesentlichen identisch bleibt. Der Farbraum ist mit nur 52 Prozent des sRGB-Farbraums sehr eng, verglichen mit mehr als 95 Prozent bei herkömmlichen Ultrabooks. Erwarten Sie also keine knalligen Farben oder eine ausreichende Genauigkeit für die Videobearbeitung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 1061.1 cd/m²
Kontrast: 1516:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 78% | 25% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 34.8 | 38.09 9% | 62.5 80% | 43.55 25% | 40.46 16% |
| sRGB Coverage | 52.2 | 57 9% | 92.4 77% | 65.4 25% | 60.9 17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36 | 39.38 9% | 64.2 78% | 45 25% | 41.8 16% |
| Response Times | -15% | -48% | -0% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 42 ? -48% | 68 ? -139% | 30.4 ? -7% | 41.2 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 33.6 ? -12% | 11.8 ? 61% | 14 ? 53% |
| PWM Frequency | 685 ? | 694 ? 1% | 735 ? 7% | 304.9 ? -55% | 877 ? 28% |
| Bildschirm | -22% | -6% | -96% | -99% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1061.1 | 1037 -2% | 1111.7 5% | 1180.7 11% | 265.1 -75% |
| Brightness | 997 | 1015 2% | 1026 3% | 1102 11% | 246 -75% |
| Brightness Distribution | 76 | 76 0% | 80 5% | 89 17% | 81 7% |
| Schwarzwert * | 0.7 | 0.6 14% | 0.81 -16% | 1.91 -173% | 0.58 17% |
| Kontrast | 1516 | 1728 14% | 1372 -9% | 618 -59% | 457 -70% |
| Delta E Colorchecker * | 4.64 | 5.71 -23% | 3.83 17% | 13.45 -190% | 14.24 -207% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.92 | 26.27 -26% | 7.85 62% | 22.52 -8% | 26.66 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 4.52 -79% | 2.98 -18% | 3.19 -27% | 3.94 -56% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 5.5 -96% | 5.6 -100% | 15.4 -450% | 14.2 -407% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.04 108% | 2.306 95% | 1.97 112% | 2.03 108% |
| CCT | 6364 102% | 5783 112% | 7676 85% | 21134 31% | 17152 38% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.4 | 59 | 41.6 | 38.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 93 | 65.5 | 61 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-14% | 8% /
3% | -24% /
-53% | -24% /
-54% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Kalibrierung des Bildschirms verbessert die Graustufen und Farben bei niedrigeren Sättigungsgraden, aber der oben erwähnte begrenzte Farbraum bedeutet, dass Farben bei höheren Sättigungsgraden immer relativ ungenau gegenüber dem sRGB-Standard sind.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 685 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 685 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 685 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der besonders hellen 1.000-Nit-Hintergrundbeleuchtung ist das Display unter den meisten Außenbedingungen gut ablesbar. Direkte Sonneneinstrahlung sollte aber dennoch vermieden werden, da die Farben sonst verwaschen wirken. Die Blendwirkung ist ansonsten minimal und leichter zu kontrollieren als bei einem typischen Ultrabook.
Performance
Prozessor
Die CPU-Leistung ist etwa 15 Prozent langsamer als die des Core i7-1165G7 aufgrund des für die Unterstützung von vPro-Funktionen erforderlichen Leistungs-Overheads. Im Vergleich zu anderen i7-1185G7 Laptops ist die Leistung jedoch so, wie wir sie erwarten. Durch ein Upgrade vom Core i5-8365 im ursprünglichen FZ-55 MK1 wird eine Leistungssteigerung von 30 bis 40 % sowohl bei Single- als auch bei Multi-Thread-Workloads erzielt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-10-Ergebnisse sind durchweg höher als beim ursprünglichen MK1, insbesondere bei der Erstellung digitaler Inhalte, wo die Grafikleistung am wichtigsten ist.
| PCMark 10 / Score | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durabook S14I | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Durabook S14I | |
| Getac S410 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Getac S410 | |
| PCMark 10 Score | 5078 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser MK2 Testgerät ist mit einer Toshiba SSD der BG4-Serie anstelle der Samsung SSD in unserem ursprünglichen MK1 Gerät ausgestattet. Dieses spezielle Toshiba Laufwerk ist eine echte NVMe-SSD, die im Gegensatz zur SATA-III-limitierten Samsung deutlich schnellere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bietet.
Benutzer können bis zu zwei Laufwerke installieren: eine NVMe-M.2-2280-SSD und eine zweite SATA-SSD, jeweils mit Unterstützung für OPAL und Heaters.
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | 22% | 37% | -16% | |
| Seq Read | 2007 | 437.7 -78% | 2054 2% | 2184 9% | 484.2 -76% |
| Seq Write | 806 | 387.3 -52% | 653 -19% | 1441 79% | 396.1 -51% |
| 4K Read | 51.2 | 26.18 -49% | 39.34 -23% | 35.98 -30% | 34.9 -32% |
| 4K Write | 123.3 | 60.3 -51% | 96.4 -22% | 260.1 111% | 74.1 -40% |
| 4K-64 Read | 805 | 369.8 -54% | 677 -16% | 396.5 -51% | 382.3 -53% |
| 4K-64 Write | 352.1 | 313.7 -11% | 982 179% | 1057 200% | 329 -7% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.089 -39% | 0.044 31% | 0.051 20% | 0.058 9% |
| Access Time Write * | 0.544 | 0.058 89% | 0.051 91% | 0.106 81% | 0.045 92% |
| Score Read | 1057 | 440 -58% | 921 -13% | 651 -38% | 466 -56% |
| Score Write | 556 | 413 -26% | 1143 106% | 1461 163% | 443 -20% |
| Score Total | 2106 | 1083 -49% | 2475 18% | 2418 15% | 1154 -45% |
| Copy ISO MB/s | 1045 | 553 -47% | 1622 55% | 1538 47% | 2151 106% |
| Copy Program MB/s | 854 | 204.7 -76% | 378.1 -56% | 570 -33% | 422.8 -50% |
| Copy Game MB/s | 1127 | 385.9 -66% | 793 -30% | 566 -50% | 1045 -7% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -18% | 48% | -52% | |
| Write 4K | 117.1 | 55.4 -53% | 98.8 -16% | 260.4 122% | 74 -37% |
| Read 4K | 51.3 | 31.11 -39% | 38.51 -25% | 53 3% | 31.85 -38% |
| Write Seq | 1384 | 460.9 -67% | 843 -39% | 1665 20% | 460.6 -67% |
| Read Seq | 1716 | 481.9 -72% | 1282 -25% | 1541 -10% | 514 -70% |
| Write 4K Q32T1 | 282.6 | 234.6 -17% | 355.5 26% | 638 126% | 211.4 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 332 | 181.7 -45% | 241.4 -27% | 683 106% | 203.5 -39% |
| Write Seq Q32T1 | 1519 | 528 -65% | 893 -41% | 1656 9% | 523 -66% |
| Read Seq Q32T1 | 2347 | 548 -77% | 2478 6% | 2490 6% | 554 -76% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -48% /
-46% | 2% /
7% | 43% /
41% | -34% /
-29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist exzellent, die Ergebnisse liegen auf dem Niveau der durchschnittlichen Iris Xe 96 EUs in unserer Datenbank. Die Benutzer erhalten eine 300 bis 400 %ige Steigerung der Grafikleistung im Vergleich zu den älteren UHD Graphics 620 im 2019er Toughbook FZ-55 MK1.
| 3DMark 11 Performance | 6981 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18445 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4240 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1623 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 94.5 | 56.7 | 30.5 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 86.7 | 53.9 | 48.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 22 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27 | 24.8 | 22.3 |
Emissionen
Systemrauschen
Das System ist bei den meisten alltäglichen Aufgaben wie Textverarbeitung, Webbrowsing oder Videostreaming leise. Erwarten Sie jedoch ein gelegentliches Pulsieren auf 28,7 dB(A), das nur etwa eine Sekunde lang anhält, bevor es wieder in die Stille übergeht. Unter extremem Stress wie Prime95 kann der Lüfter bis zu 42 dB(A) laut sein.
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -17% | -13% | -13% | -11% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 29 -22% | 28.3 -19% | 25.2 -6% | 28.4 -19% |
| Idle min * | 24 | 29 -21% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
| Idle avg * | 24 | 29.6 -23% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
| Idle max * | 24 | 30.5 -27% | 28.3 -18% | 34.5 -44% | 28.4 -18% |
| Last avg * | 26.7 | 30.3 -13% | 29.9 -12% | 34.5 -29% | 30.3 -13% |
| Last max * | 41.7 | 39 6% | 38 9% | 36.2 13% | 33.3 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 26.7 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen werden auf der rechten Hälfte des Laptops immer wärmer sein als auf der linken, da die Prozessor und die Kühllösung darin positioniert sind. Am unteren Hotspot konnten wir ein Maximum von etwa 42 °C messen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1.5 °C).
Stresstest
Wenn Prime95 ausgeführt wird, steigt die CPU fast sofort auf 4 GHz und 100 °C an, was höchstens ein paar Sekunden anhält. Die Taktraten stabilisieren sich schließlich nach etwa 18 Sekunden bei 2,8 GHz und 81 °C, wie die Screenshots unten zeigen.
Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb würde Physik- und Grafik-Scores von 11.601 bzw. 6.450 Punkten ergeben, verglichen mit 11.366 und 6.700 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.8 - 2.9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 - 2.0 | 750 | 69 |
Lautsprecher
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 41.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 9.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch kann höher sein als beim 2019er Whiskey-Lake-U-Modell, da unsere Tiger-Lake-U-CPU zu höheren Turbo-Boost-Taktraten fähig ist. In den meisten Fällen ist das System jedoch nur ein paar Watt anspruchsvoller, wenn es unter mittelhoher Last steht, um signifikante Performance-per-Watt-Verbesserungen gegenüber älteren Intel CPUs zu zeigen, insbesondere in Bezug auf die Grafik.
Wie die Bilder unten zeigen, konnten wir bei extremer Last eine temporäre Maximalleistung von knapp über 99 W aus dem kleinen bis mittelgroßen 120-W-Netzteil ermitteln. Das Netzteil kann mehr Leistung liefern als bei den meisten anderen ULV-Ultrabooks, bei denen Netzteile mit weniger als 100 W üblich sind.
| Aus / Standby | 0.09 / 1.33 Watt |
| Idle | 3.5 / 10.4 / 10.5 Watt |
| Last |
45.4 / 99.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -34% | -35% | 15% | |
| Idle min * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.8 -37% | 6.8 -94% | 5.6 -60% |
| Idle avg * | 10.4 | 9.6 8% | 13.6 -31% | 16.4 -58% | 7.9 24% |
| Idle max * | 10.5 | 10.4 1% | 13.8 -31% | 16.9 -61% | 8.4 20% |
| Last avg * | 45.4 | 40 12% | 67.8 -49% | 39.2 14% | 32.8 28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 69.1 -61% | |||
| Last max * | 99.3 | 71.9 28% | 93.5 6% | 73.1 26% | 34.3 65% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Wir konnten über 13,5 Stunden reale WLAN-Nutzung aus dem herausnehmbaren 68-Wh-Akku herausquetschen. Nutzer können bis zu zwei Akkus einsetzen, um die ohnehin schon lange Laufzeit zu verdoppeln.
Das Aufladen von leer zur vollen Kapazität dauert etwa 2 Stunden.
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 36% | 19% | -60% | -62% | |
| WLAN | 814 | 1104 36% | 972 19% | 329 -60% | 312 -62% |
| Idle | 1882 | ||||
| Last | 190 |
Pro
Contra
Fazit
Die Intel-CPU-Serie der 11. Generation ist mit Sicherheit eines der größten Upgrades für robuste Laptops. Obwohl die externen Komponenten gleich geblieben sind, sind die CPU- und GPU-Leistung um 40 % bzw. 350 % gestiegen, und das bei gleichem ULV-Stromverbrauch wie beim Modell der letzten Generation. Auch die Speicherleistung wurde erheblich gesteigert. Laptops für Endverbraucher kommen bereits seit Ende letzten Jahres in den Genuss dieser Verbesserungen, und so ist es nur eine Frage der Zeit, bis auch Laptops für den robusten Einsatz dieselben Vorteile genießen können.
Ist das ursprüngliche FZ-55 MK1 veraltet? Nicht unbedingt. Wenn Sie nicht viel mehr als Textverarbeitung oder Tabellenkalkulation machen, dann ist das ursprüngliche Modell mehr als ausreichend, zumal es genau die gleichen Display-Optionen wie das FZ-55 MK2 hat. Wenn Ihre Anwendungen ein wenig Grafik-Rendering beinhalten, dann lohnt sich die Investition in das FZ-55 MK2 und seine bemerkenswerten Leistungsverbesserungen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 ist zum Zeitpunkt des Tests im deutschsprachigen Raum noch nicht verfügbar.
Preisvergleich
