Panasonic Toughbook FZ-G2 rugged Convertible Test: Tablet mit abnehmbarem M.2-PCIe-Speicher
Im Gegensatz zum schlankeren, auf Android basierenden Toughbook FZ-A3 ist das Toughbook FZ-G2 ein vollwertiges Windows-10-Tablet mit erweiterbarem Speicher, herausnehmbarem Akku, 4G LTE und einer Reihe weiterer Merkmale, die für den professionellen Einsatz entwickelt wurden und den Elementen trotzen.
Die vollständige Liste der Merkmale finden Sie auf der offiziellen Produktseite von Panasonic https://na.panasonic.com/us/computers-tablets-handhelds/tablets/tablets/toughbook-g2 für das Toughbook FZ-G2.
Weitere Testberichte zu Panasonic:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 08 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 28 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
v (old) | 07 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512 | 503 g | 19.1 mm | 7.00" | 1280x800 | |
v (old) | 09 / 2021 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512 | 930 g | 16.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
v (old) | 04 / 2023 | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 20 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 10 / 2020 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 | 499 g | 10.9 mm | 8.00" | 1280x800 |
Gehäuse
Mit 1,5 bzw. 2,4 kg mit der optionalen Dockingstation ist das Tablet schwerer, als es die Displaygröße vermuten lässt. Das FZ-A3 ist über 500 g leichter, wenn auch ohne viele der erweiterbaren Funktionen des FZ-G2. Das Gehäuse lässt sich absolut nicht verformen oder zum Knarzen bringen, wenn man versucht, seine Ecken zu verdrehen.
In das Tablet selbst sind vom Benutzer programmierbare Tasten integriert, die je nach Anwendung unglaublich nützlich sein können.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind mit zwei RJ-45 und sowohl USB-A als auch USB-C vielfältig. Die Dockingstation selbst fügt zusätzliche USB-Anschlüsse hinzu, aber es wäre schön, wenn auch HDMI vorhanden gewesen wäre.
Das Tablet kann nicht über USB-C aufgeladen werden. Der USB-C-Anschluss des Tablets unterstützt DisplayPort-out, der USB-C-Anschluss des Docks hingegen nicht.
Kommunikation
Das Gerät ist mit einem Intel AX201 für modernes Wi-Fi 6 und Bluetooth-5.1-Verbindung ausgestattet. Bei der Kopplung mit unserem Netgear RAX200 Testrouter gab es keine Probleme.
Webcam
Wartung
Auf der Rückseite des Tablets befinden sich vier herausnehmbare Module für den Akku, den Speicher und zwei weitere Zubehörteile. Die Module sind nicht austauschbar, d. h. die Benutzer müssen ihr Zubehör bei Panasonic kaufen. Der Akku und das Speichermodul sind durch Riegel gesichert, während die beiden anderen Module mit einem Kreuzschlitzschraubendreher installiert werden müssen.
Der Arbeitsspeicher ist verlötet und kann nicht vom Benutzer aufgerüstet werden.
Zubehör und Garantie
Panasonic bietet eine Vielzahl von Zubehörteilen an, die an der Rückseite des Tablets oder an der Unterkante angeschlossen werden können, wie z. B. das optionale Tastatur-Dock. Dazu gehören beispielsweise ein Barcode-Leser, ein SmartCard-Leser, ein LAN-Adapter, eine OPAL SSD und mehr.
Es gibt standardmäßig eine dreijährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur ist komfortabel und in Bezug auf die Haptik sogar besser als die Tastaturen der meisten Detachables für Endverbraucher wie das Microsoft Surface Pro oder Dell Latitude 13 7320. Das höhere Gewicht und das dickere Profil des Panasonic Docks tragen eindeutig dazu bei, dass die Tasten fester und tiefer sind, was zu einem zufriedenstellenden Feedback führt.
Touchpad
Das kleine Touchpad (7,9 x 4 cm) ist glatt und mit Handschuhen bedienbar. Leider ist der Cursor selbst beim Gleiten mit konstanter Geschwindigkeit mit dem bloßen Finger unruhig. Die normale Steuerung des Cursors ist daher frustrierender, als sie sein müsste.
Die dedizierten Tasten haben trotz dem dicken Sockel nur einen sehr geringen Hub. Das Feedback ist daher schwach und unbefriedigend.
Display
Die Displays von robusten Tablets haben traditionell eine hohe Helligkeit, schlechtere Farben, körnigeren Text und niedrigere Auflösungen. Das Toughbook FZ-G2 bricht mit diesem Trend, indem es ein glänzendes Display integriert, das in Bezug auf die visuelle Qualität näher an einem Consumer-Tablet liegt, ohne die Helligkeit oder die Gesamtstabilität negativ zu beeinflussen. Die Reaktionszeiten bei Schwarz-Weiß- und Graustufen-Darstellungen sind jedoch recht langsam, was als Ghosting spürbar ist.
Pulsweitenmodulation oder Bildschirmflimmern ist bei Helligkeitsstufen zwischen 0 und 7 Prozent vorhanden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 1078.6 cd/m²
Kontrast: 2247:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Panasonic Toughbook FZ-G2 InfoVision M133NWFD R1, IPS, 10.1", 1920x1200 | Panasonic Toughbook FZ-S1 IPS, 7", 1280x800 | Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.1", 1920x1200 | Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080 | Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 IPS, 8", 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 11% | ||||
| Display P3 Coverage | 52.1 | 43.55 -16% | 59.3 14% | |||
| sRGB Coverage | 78.5 | 65.4 -17% | 82.9 6% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 45 -16% | 60 12% | |||
| Response Times | 27% | 51% | -2% | 31% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.4 ? | 33.2 ? 39% | 30.4 ? 44% | 54 ? 1% | 26 ? 52% | 33.6 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 29.2 ? 15% | 11.8 ? 66% | 34 ? 1% | 18.4 ? 47% | 29.6 ? 14% |
| PWM Frequency | 211.9 ? | 304.9 ? 44% | 193.8 ? -9% | 198.4 ? -6% | ||
| Bildschirm | -43% | -125% | -35% | -76% | -30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1078.6 | 697.3 -35% | 1180.7 9% | 1078 0% | 584.2 -46% | 350 -68% |
| Brightness | 1056 | 637 -40% | 1102 4% | 1060 0% | 560 -47% | 353 -67% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 89 -1% | 77 -14% | 79 -12% | 92 2% |
| Schwarzwert * | 0.48 | 0.92 -92% | 1.91 -298% | 0.68 -42% | 0.52 -8% | 0.21 56% |
| Kontrast | 2247 | 758 -66% | 618 -72% | 1585 -29% | 1123 -50% | 1667 -26% |
| Delta E Colorchecker * | 4.18 | 5.79 -39% | 13.45 -222% | 5.94 -42% | 9.29 -122% | 5.68 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 9.29 -50% | 22.52 -263% | 12.54 -102% | 14.43 -133% | 10.51 -70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 3.19 -64% | 4.72 -142% | |||
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 5.4 -13% | 15.4 -221% | 7.2 -50% | 10.6 -121% | 6.3 -31% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.18 101% | 1.97 112% | 2.17 101% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 7565 86% | 5736 113% | 21134 31% | 6530 100% | 6230 104% | 7390 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41.6 | 53.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.5 | 82.2 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-29% | -30% /
-68% | -19% /
-26% | -11% /
-37% | -2% /
-19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbbereich umfasst nur 79 Prozent des sRGB-Farbraums und ist damit größer als beim Display des Durabook S14I, aber schmaler als bei den meisten modernen Ultrabooks, bei denen der volle sRGB-Bereich üblich ist.
Die Farbtemperatur liegt leicht im kühlen Bereich. Nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung verbessern sich sowohl die Graustufen- als auch die Farb-DeltaE-Werte merklich von 4,8 bzw. 4,18 auf 3 bzw. 1,95.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 14.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 54.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend |  |
| ↘ 27.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 211.9 Hz | ≤ 7 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 211.9 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 7 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 211.9 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Prozessor
Panasonic hält an Intels Comet Lake-U vPro CPUs der 10. Generation fest, obwohl bereits neuere Tiger-Lake-U-vPro-Optionen der 11. Generation verfügbar sind. Die Prozessorleistung ist etwas langsamer als der durchschnittliche Core i5-10310U in unserer Datenbank, was auf das begrenzte Turbo-Boost-Potenzial des Panasonic Tablets zurückzuführen ist. Der neuere Core i5-1135G7 ist in der Lage, sowohl bei Single- als auch bei Multi-Thread-Anwendungen eine bis zu 30 % schnellere Leistung zu bieten.
Die Aufrüstung auf den Core i7-10810U SKU wird die Multi-Thread-CPU-Leistung voraussichtlich um etwa 50 Prozent gegenüber unserer Core i5-10310U-Konfiguration steigern.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (1192 - 1588, n=5) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Durabook R11 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durabook S14I | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (411 - 438, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Durabook R11 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U () | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durabook S14I | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (499 - 767, n=5) | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Durabook R11 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durabook S14I | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (164 - 173.8, n=5) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Durabook R11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durabook R11 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (683 - 896, n=5) | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (3615 - 4398, n=5) | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durabook R11 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durabook S14I | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (1040 - 1128, n=6) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durabook S14I | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (2821 - 3854, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-S1 | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (3.88 - 5.35, n=5) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Durabook R11 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durabook R11 | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (60 - 71.4, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Durabook S14I | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durabook R11 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U (0.703 - 0.806, n=5) | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark Ergebnisse liegen dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Geräten mit der gleichen Core i5-10310U-CPU erwarten. Tiger-Lake-Systeme wie das Durabook S14I schneiden durchweg besser ab, besonders bei grafikintensiven Anwendungen.
Nutzer sollten sich mit den verschiedenen vorinstallierten Panasonic Anwendungen vertraut machen, da viele spezifische Funktionen ohne sie nicht umgeschaltet werden können, darunter der Nachtmodus, die Einstellungen für die RGB-Tastaturbeleuchtung und der GPS-Viewer.
| PCMark 10 / Score | |
| Durabook S14I | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3888 - 4155, n=5) | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durabook R11 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (8289 - 8659, n=5) | |
| Durabook R11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durabook S14I | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (6151 - 6886, n=5) | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durabook R11 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durabook S14I | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3021 - 3265, n=5) | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
| Durabook R11 | |
| PCMark 10 Score | 3888 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps erfolgt ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Durabook R11 | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das System unterstützt eine M.2 NVMe OPAL SSD als wichtigste und einzige Speicheroption. Die sequenziellen Lese- und Schreibraten von etwa 2.300 MB/s bzw. 1.500 MB/s sind typisch für eine NVMe-SSD der Mittelklasse.
| Panasonic Toughbook FZ-G2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook R11 Kingston RBUSNS4180S3128GJ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 60% | -28% | 40% | |
| Seq Read | 1876 | 2184 16% | 461.7 -75% | 2054 9% |
| Seq Write | 731 | 1441 97% | 409.3 -44% | 653 -11% |
| 4K Read | 43.55 | 35.98 -17% | 45.52 5% | 39.34 -10% |
| 4K Write | 88.4 | 260.1 194% | 76 -14% | 96.4 9% |
| 4K-64 Read | 507 | 396.5 -22% | 359.8 -29% | 677 34% |
| 4K-64 Write | 339.8 | 1057 211% | 623 83% | 982 189% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.051 34% | 0.203 -164% | 0.044 43% |
| Access Time Write * | 0.566 | 0.106 81% | 0.226 60% | 0.051 91% |
| Score Read | 738 | 651 -12% | 451 -39% | 921 25% |
| Score Write | 501 | 1461 192% | 740 48% | 1143 128% |
| Score Total | 1574 | 2418 54% | 1438 -9% | 2475 57% |
| Copy ISO MB/s | 1080 | 1538 42% | 454.8 -58% | 1622 50% |
| Copy Program MB/s | 525 | 570 9% | 114.7 -78% | 378.1 -28% |
| Copy Game MB/s | 1033 | 566 -45% | 188.1 -82% | 793 -23% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 67% | -40% | -9% | |
| Write 4K | 96.4 | 260.4 170% | 102.6 6% | 98.8 2% |
| Read 4K | 47.38 | 53 12% | 38.82 -18% | 38.51 -19% |
| Write Seq | 1213 | 1665 37% | 408.8 -66% | 843 -31% |
| Read Seq | 1622 | 1541 -5% | 427 -74% | 1282 -21% |
| Write 4K Q32T1 | 251.8 | 638 153% | 259.1 3% | 355.5 41% |
| Read 4K Q32T1 | 264.8 | 683 158% | 232.1 -12% | 241.4 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1533 | 1656 8% | 286.9 -81% | 893 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 2342 | 2490 6% | 503 -79% | 2478 6% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 64% /
62% | -34% /
-33% | 16% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die integrierte UHD Graphics 620 ist im Vergleich zur neuesten Iris Xe oder Radeon RX Vega schlecht gealtert. Das Tiger Lake betriebene Durabook S14I bietet bei ähnlichen TDP-Werten eine 2,5-mal schnellere Grafikleistung als unser Panasonic.
| 3DMark 11 Performance | 2030 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8466 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1207 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 476 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 78 | 46.1 | 21 | 19 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.7 | 6.6 | 4.73 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.4 | 8.9 | 8.41 |
Emissionen
System-Rauschen
Das Tablet ist im Allgemeinen leise, aber nie wirklich still, wenn es benutzt wird. Das Anschauen von YouTube Videos beispielsweise verursacht ein konstantes Lüftergeräusch von etwa 27 bis 30 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 24 dB(A). Bei höheren Belastungen wie 3DMark 06 steigt das Lüftergeräusch auf knapp über 35 dB(A). Es ist zu erwarten, dass der Lüfter etwas häufiger pulsiert, vor allem beim Starten neuer Anwendungen.
Elektronische Geräusche oder Spulenfiepen sind nur wahrnehmbar, wenn man ein Ohr in die Nähe der Rückseite des Tablets hält.
| Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | -15% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25.2 -5% | 28 -17% | 28.3 -18% |
| Idle min * | 24.4 | 25.2 -3% | 28 -15% | 28.3 -16% |
| Idle avg * | 24.4 | 25.2 -3% | 28 -15% | 28.3 -16% |
| Idle max * | 24.4 | 34.5 -41% | 28 -15% | 28.3 -16% |
| Last avg * | 33.5 | 34.5 -3% | 39.3 -17% | 29.9 11% |
| Last max * | 36 | 36.2 -1% | 39.3 -9% | 38 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Last |
| 33.5 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
Temperatur
Die heißen Stellen der Oberflächentemperatur befinden sich in der Nähe der unteren rechten Ecke. Da das Tablet selbst ziemlich dick ist, sind die heißen Stellen im Allgemeinen klein und nicht so warm. Wir konnten ein Maximum von nur 38 °C messen, wenn wir das Gerät über einen längeren Zeitraum mit hoher Prozessorlast betrieben haben.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-9.8 °C).
Stresstest
Wenn Prime95 läuft, um die CPU zu belasten, wird die Taktrate für etwa zehn Sekunden auf 3,3 GHz erhöht, bis die Kerntemperatur 100 °C erreicht. Danach wird die Taktrate auf 1,7 GHz gesenkt, um eine kühlere und stabilere Temperatur von 61 °C zu erlangen.
Der Betrieb im Akkumodus hat keine Auswirkungen auf die Leistung.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | -.9 | 648 - 698 | 60 |
Lautsprecher
Die Stereo-Frontlautsprecher haben eine schlechte Basswiedergabe, wie die schmale Pink-Noise-Grafik unten zeigt. Die maximale Lautstärke ist zum Glück immer noch laut und klar und reicht für Telefonate aus.
Panasonic Toughbook FZ-G2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Display-Helligkeit beträgt etwa 5 W. Bei höherer Last verbraucht es ein paar Watt weniger als das Tiger Lake betriebene Durabook S14I, allerdings bei deutlich geringerer Grafikleistung. Die Leistung pro Watt ist nicht so effizient, und daher ist die Leistung pro Watt bei unserem Panasonic geringer.
Das klein- bis mittelgroße Netzteil (~14,3 x 5,3 x 3,2 cm) ist für eine maximale Leistung von 109,9 W ausgelegt.
| Aus / Standby | 1.93 / 2.4 Watt |
| Idle | 3.5 / 8.1 / 8.2 Watt |
| Last |
34.7 / 79.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1200, 10.1" | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -61% | -27% | -67% | |
| Idle min * | 3.5 | 6.8 -94% | 6.1 -74% | 4.8 -37% |
| Idle avg * | 8.1 | 16.4 -102% | 11.7 -44% | 13.6 -68% |
| Idle max * | 8.2 | 16.9 -106% | 11.9 -45% | 13.8 -68% |
| Last avg * | 34.7 | 39.2 -13% | 37.7 -9% | 67.8 -95% |
| Witcher 3 ultra * | 31.8 | 69.1 -117% | ||
| Last max * | 79.7 | 73.1 8% | 50.5 37% | 93.5 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stress test
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind mit über elf Stunden bei realer WLAN-Nutzung lang, wenn das Display auf 150 nits eingestellt ist. Das Aufladen von leer auf volle Kapazität dauert etwa 100 Minuten.
| Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -51% | -49% | 45% | |
| WLAN | 670 | 329 -51% | 340 -49% | 972 45% |
| Idle | 1882 | |||
| Last | 190 |
Pro
Contra
Fazit
Das Toughbook G2 ist eine großartige Option für alle, die ein vielseitiges Windows Tablet und nicht bloß ein schlankes Gerät mit nur wenigen Anschlüssoptionen benötigen. Das modulare Zubehör und die hervorragende Displayqualität sind die attraktivsten Verkaufsargumente für das G2, da die Benutzer es leichter an jede Umgebung oder Funktion anpassen können.
Der vielleicht größte Nachteil des G2 ist sein hohes Gewicht, selbst wenn man die Klassifizierung als robustes Gerät berücksichtigt. Das Durabook R11 bietet sowohl ein größeres Display als auch aufrüstbare Komponenten und wiegt dabei mehrere hundert Gramm weniger als das Panasonic. Damit sich das klobigere Toughbook G2 lohnt, muss man seine vielseitigen Module ausnutzen.
Das Toughbook G2 ist eines der modularsten und am besten anpassbaren robusten Tablets auf dem Markt. Allerdings muss man sich mit dem größeren Umfang und dem höheren Gewicht abfinden.
Für künftige Überarbeitungen würden wir uns größere Riegel und die Abschaffung der Pulsweitenmodulation für die Helligkeitssteuerung wünschen. Die kleinen Verriegelungen, die die Ports und Module sichern, sind schwer zu greifen, und Benutzer, die empfindlich auf Bildschirmflackern reagieren, sollten das G2 vielleicht nicht bei sehr niedrigen Helligkeitsstufen verwenden. Ein internes Update auf Intel Tiger Lake würde auch die Grafikleistung erheblich steigern.
Preis und Verfügbarkeit
Die Preise sind je nach Zubehör und Modulen sehr unterschiedlich. Interessierte Nutzer können hier direkt bei Panasonic ein Angebot anfordern.
Preisvergleich
