Medion Erazer Major X20 im Test: Gaming-Notebook mit RTX 4070 und guter Ausstattung
Das Medion Erazer Major X20 stellt primär ein Gaming-Notebook dar, ist aber auch für andere rechenintensive Anwendungsszenarien gemacht. Gegenüber dem Vorgänger hat das X20 einige sinnvolle Upgrades erhalten: So ist der Arc-A730M-Grafikkern einer deutlich leistungsstärkeren GeForce RTX 4070 gewichen. Darüber hinaus ersetzt eine mechanische Tastatur das Chiclet-Modell. Einer der zwei USB-C-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 2) wurde gestrichen, der verbliebene zu einem Thunderbolt-4-Port aufgewertet.
Das X20 basiert auf einem Tongfang-Barebone (GM6PX7X), der weitgehend dem vom XMG Neo 16 bekannten Modell gleicht - es fehlt der Anschluss für eine Wasserkühlung. Zur Konkurrenz zählen Laptops wie das Aorus 15X ASF, das Razer Blade 15 OLED (Early 22) und das Asus ROG Strix G17 G713PI.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03 / 2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gehäuse - Ein dezentes Äußeres für den Medion Rechner
Medion setzt auf ein schick-nüchtern gestaltetes Chassis, das auch im seriösen Umfeld nicht hervorstechen würde. Die Deckelrückseite des matt-schwarzen Gehäuses ist aus Aluminium gefertigt, die Baseunit besteht aus Kunststoff. Eine griffige Gummierung überzieht die Oberseite der Baseunit. Für farbliche Auflockerung sorgen neben der Tastenbeleuchtung (RGB) zwei frei konfigurierbare LED-Bänder (RGB) innerhalb der rückseitigen Luftauslässe sowie das beleuchtete Erazer-Logo auf dem Deckel.
Verarbeitungsmängel zeigt der 16-Zöller nicht. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände auffindbar. Die Baseunit kann nur in geringem Maß verdreht werden, der Deckel deutlicher. Das Ganze bewegt sich völlig im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien liegen nach Demontage der Unterschale frei. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.
Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt der Medion Laptop eines der Geräte mit der größten Bauhöhe dar. Bezüglich des Gewichts ordnet er sich im Mittelfeld ein.
Ausstattung - Major X20 bietet Thunderbolt 4
Das Erazer hält drei USB-A-Steckplätze (1x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Anschluss (Thunderbolt 4) bereit. Letzterer kann ein Displayport-Signal ausgeben, bietet aber keine Power-Delivery-Unterstützung. Insgesamt kann das Major X20 mit zwei Videoausgängen (HDMI 2.1, DP) aufwarten. Das Sortiment umfasst zudem eine Öffnung für ein Kabelschloss, zwei Audiobuchsen und einen Gigabit-Ethernet-Port (2,5 GBit/s).
Videoausgänge, Netzanschluss und Netzwerk-Port befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Entsprechende Kabel würden nach hinten laufen und nicht im Weg liegen.
SD Card Reader
Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 78 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 88 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das X20 hat einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211) an Bord. Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Chip (RTL8125; 2,5 GBit/s) der Firma Realtek ab.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel) liefert qualitative Standardkost. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Mit einer Farbabweichung von etwa 11 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) verfehlt. Eine mechanische Abdeckung gibt es nicht.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei SSDs (PCIe 4, M.2-2280), das WLAN-Modul, die Lüfter, die BIOS-Batterie und den Akku.
Garantie
Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind verfügbar, müssen aber zusammen mit dem Notebook im Medion Onlineshop erworben werden. Ein nachträglicher Kauf ist nicht möglich.
Eingabegeräte - Mechanische Tastatur mit Cherry-MX-Switches
Tastatur
Statt einer Chiclet-Tastatur spendiert Medion dem X20 eine mechanische Tastatur. Ihre Cherry-MX-Switches warten mit einem mittleren Hub und einem deutlich hör- und spürbaren Druckpunkt auf. Der Nutzer wird mit einem satten Tippgefühl und präzisen Rückmeldungen verwöhnt. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Zwei Funktionstasten regulieren die Helligkeit der vierstufigen Einzeltastenbeleuchtung (RGB). Alles in allem handelt es sich hier um eine gelungene Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 11,6 x 7,2 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Ein Fingertippen auf die LED in der oberen linken Ecke schaltet das gesamte Pad aus bzw. ein.
Display - QHD+ im 16:10-Format
Medion verbaut ein 240-Hz-Panel samt Unterstützung für G-Sync. Letzteres passt die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch einander an, um so ein möglichst flüssiges Bild zu erzeugen - speziell beim Gaming.
Der Bildschirm zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Helligkeit und Kontrast des matten 16-Zoll-Panels (2.560 x 1.600 Pixel) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format erfüllen das jeweilige Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 374 cd/m²
Kontrast: 1133:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.191
| Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 25% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 97.6 41% | 98.3 42% |
| sRGB Coverage | 98 | 98.2 0% | 99.4 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 70.5 -1% | 94 33% | 85.9 21% |
| Response Times | -12% | 79% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.1 ? | 12.4 ? 5% | 2 ? 85% | 5.3 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 9.4 ? -29% | 2 ? 73% | 8.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||
| Bildschirm | 14% | 126% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 374 | 316 -16% | 383 2% | 327 -13% |
| Brightness | 357 | 301 -16% | 384 8% | 320 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 99 8% | 89 -3% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.28 15% | 0.03 91% | 0.38 -15% |
| Kontrast | 1133 | 1129 0% | 12767 1027% | 861 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 2.43 | 1.54 37% | 1.89 22% | 1.01 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 2.46 38% | 3.76 5% | 4.01 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.21 14% | 2.67 -91% | 0.41 71% |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 1.3 58% | 1.26 59% | 1.6 48% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.307 95% | 2.41 91% | 2.168 101% |
| CCT | 6194 105% | 6456 101% | 6386 102% | 6659 98% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
7% | 77% /
97% | 18% /
16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt bereits im Auslieferungszustand eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,4 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 1,4 und sorgt für ausgewogenere Graustufen.
Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI-P3-Farbraum hingegen nicht. Sind alle drei Farbräume gefragt, führt kein Weg am OLED-Screen des Blade 15 vorbei.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.1 ms steigend |  |
| ↘ 4.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 7.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace treiben das Gaming Notebook an
Gaming, Rendering, generell alle leistungsfordernden Anwendungsbereiche zählen zu den Einsatzgebieten des Erazer Major X20. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende Modell ist für etwa 2.500 Euro zu haben.
Testbedingungen
Das X20 bietet drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über eine separate Taste (neben dem Einschaltknopf) umgeschaltet werden kann. Eine Status-LED verrät den aktiven Modus. Es wurden der "Turbo Mode" (Benchmarks) und der "Office Mode" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.
Individuelle Profile können per vorinstallierter Control-Center-Software angelegt werden. So ließen sich u.a. die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen anpassen.
Wir nutzen die englischsprachige Oberfläche der CC-Software, da die deutsche Übersetzung teilweise misslungen ist. Es kann zwischen beiden Sprachen umgeschaltet werden.
| Turbo Mode (dt: Overboost) | Balance Mode (dt: Balanced) | Office Mode (dt: Ausbalanciert) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 Watt | 140 Watt | 140 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 Watt | 140 Watt | 140 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A) später 32-34 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps später 30 fps Lock |
Prozessor
Der Core-i9-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) setzt sich aus acht Performancekernen (Hyperthreading, 2,2 bis 5,4 GHz) und sechszehn Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,6 bis 3,9 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 32 logische CPU-Kerne. Die Benchmarkresultate bewegen sich auf Höhe der Durchschnittswerte der CPU.
Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden im Netzbetrieb mit hohen bis maximalen Taktraten durchlaufen. Die für den Alltagsbetrieb relevante Single-Thread-Leistung (222 Punkte) reduziert sich im Akkubetrieb deutlich geringer als die Multi-Thread-Leistung (1.025 Punkte).
Der CB15-Schleifentest zeigt: Multi-Thread-Last wird im Netzbetrieb dauerhaft mit einem hohen Turbo-Takt begegnet. Im Laufe des Tests sinkt der Takt nur minimal.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
System Performance
An Rechenleistung mangelt es dem flüssig laufenden System nicht. Gaming, Rendering, Videoschnitt bewältigt der Rechner ohne Probleme - das bestätigen nicht zuletzt die guten PC-Mark-Resultate. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4889 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6067 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7575 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15X ASF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Erazer beherbergt zwei 1-TB-SSDs (PCIe 4, M.2-2280) aus dem Hause Phison, die insgesamt gute Leistungswerte liefern. Weder bilden die SSDs einen RAID-Verbund noch bietet das X20 RAID-Unterstützung - eine SSD dient als Systemlaufwerk, die andere als Datenspeicher. Positiv: Eine thermische Drosselung konnte nicht beobachtet werden.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Keine Experimente (mehr): Setzte Medion beim Major X10 auf eine der damals neuen Arc-GPUs des Herausforderers Intel, kommt das X20 mit einem GeForce-RTX-4070-Laptop-Grafikkern (VRAM: 8.192 GB GDDR6) des Platzhirsches Nvidia. Ihm steht die maximal mögliche TGP von 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) zur Verfügung, reizt diese laut Witcher-3-Test allerdings nicht voll aus.
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb des bisherigen RTX-4070-Durchschnitts - gegenüber der Arc-A730M-GPU des Major X10 ist ein deutlicher Leistungsanstieg zu verzeichnen. Der dGPU-Modus bewirkt keine Verbesserungen. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart - Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 60496 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 35727 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66380 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27130 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12846 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das Notebook ermöglicht QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Höhere Auflösungen wären bei Verwendung eines externen Monitors nutzbar - mit eventuell reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich oberhalb des ermittelten RTX-4070-Durchschnitts. Der dGPU-Modus kann die Frameraten einiger Spiele in geringem Maße ansteigen lassen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 15X ASF | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Medion Erazer Major X10 | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 187.2 | 183.8 | 128 | 72.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 545 | 391.4 | 242.3 | 127 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 205 | 183.3 | 169.9 | 158.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 175.2 | 121.2 | 88.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 182.3 | 155.9 | 120.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 188 | 161 | 153 | 144 | 122 |
| Strange Brigade (2018) | 490 | 310 | 244 | 208 | 131.4 |
| F1 22 (2022) | 262 | 264 | 206 | 83.9 | 53.3 |
Emissionen - Der Erazer Laptop kann viel Lärm produzieren
Geräuschemissionen
Das X20 kann unter Last viel Lärm produzieren: Bei aktivem "Turbo Mode" werden Spitzenwerte von bis zu 57 dB(A) erzielt. Die Geräuschkulisse schlägt sich in einem Rauschen nieder. Störende Nebengeräusche geben die Lüfter nicht von sich. Ein insgesamt geringeres Lärmniveau kann durch Nutzung der zwei übrigen Leistungsprofile erreicht werden - auf Kosten der Rechenleistung.
Das Verhalten im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) hat uns gefallen: Die Lüfter arbeiten mit sehr geringen Geschwindigkeiten bzw. stehen nicht selten still - unter allen drei Leistungsprofilen.
| Turbo Mode (dt: Overboost) | Balance Mode (dt: Balanced) | Office Mode (dt: Ausbalanciert) | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 140 Watt | 140 Watt | 140 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 140 Watt | 140 Watt | 140 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 50-53 dB(A) | 48-51 dB(A) | 36-43 dB(A) später 32-34 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | 124 fps | 118 fps | 114-118 fps später 30 fps Lock |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Last |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 7% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25 -4% | 26 -8% | 25 -4% |
| Idle min * | 25 | 28 -12% | 28 -12% | 26 -4% |
| Idle avg * | 29 | 29 -0% | 28 3% | 29 -0% |
| Idle max * | 31 | 36 -16% | 28 10% | 30 3% |
| Last avg * | 50 | 50 -0% | 38.5 23% | 46 8% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 54 -2% | 46 13% | |
| Last max * | 57 | 58 -2% | 43.9 23% | 47 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) erwärmt sich das Notebook spürbar, aber nicht übermäßig stark. Die CPU-Temperaturen geben keinen Anlass zur Sorge.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.1 °C).
| Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | 3% | 12% | |
| Last oben max * | 46 | 42 9% | 49.5 -8% | 42 9% |
| Last unten max * | 49 | 51 -4% | 47.5 3% | 41 16% |
| Idle oben max * | 37 | 27 27% | 33.4 10% | 33 11% |
| Idle unten max * | 38 | 26 32% | 35 8% | 34 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU beginnt den Test mit hohen Taktraten (P: 4 GHz, E: 3,3 GHz), die GPU geht mit 1,5 bis 2 GHz zu Werke. Innerhalb der ersten 5 Minuten sinkt der CPU-Takt schrittweise auf 2 bis 2,4 GHz (P-Kerne) bzw. 1,9 bis 2,1 GHz (E-Kerne), gleichzeitig steigt der GPU-Takt auf bis zu 2,3 bis 2,4 GHz.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen sehr ordentlichen Klang, der allerdings mehr Bass vertragen könnte. Für ein besseres Klangerlebnis empfehlen sich Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Medion Erazer Major X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Aorus 15X ASF Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Medion X20 bietet nur maue Laufzeiten
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt das Medion Notebook nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit relativ konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 12 / 16 / 26 Watt |
| Last |
115 / 319 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | -46% | -6% | 8% | -1% | |
| Idle min * | 12 | 11 8% | 31.6 -163% | 15 -25% | 12.4 ? -3% | 13.5 ? -13% |
| Idle avg * | 16 | 16 -0% | 33.3 -108% | 20 -25% | 17.5 ? -9% | 18.9 ? -18% |
| Idle max * | 26 | 24 8% | 38.6 -48% | 29 -12% | 24.2 ? 7% | 26.7 ? -3% |
| Last avg * | 115 | 104 10% | 149 -30% | 121 -5% | 97.6 ? 15% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 | 185.4 3% | 149.6 22% | 179.8 6% | ||
| Last max * | 319 | 272 15% | 160 50% | 246 23% | 222 ? 30% | 249 ? 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 3:52 h bzw. 4:12 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Die alles in allem unterdurchschnittlichen Laufzeiten sind der für ein Gaming-Notebook niedrigen Akkukapazität (62,3 Wh) geschuldet. Hier wäre mit dem 80-Wh-Akku des Vorgängers mehr drin gewesen.
| Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 80% | 26% | -21% | 44% | |
| Idle | 345 | 679 97% | 404 17% | 565 ? 64% | |
| H.264 | 252 | 472 87% | 352 40% | 166 -34% | 409 ? 62% |
| WLAN | 232 | 489 111% | 274 18% | 255 10% | 375 ? 62% |
| Last | 96 | 118 23% | 125 30% | 58 -40% | 85.6 ? -11% |
| Witcher 3 ultra | 64 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Viel Ausstattung
Das leistungsstarke Notebook ermöglicht QHD+-Gaming, kann aber auch jenseits davon glänzen. Core i9-13900HX und GeForce RTX 4070 können mit konstant hohem Takt arbeiten, zwei 1-TB-SSDs sorgen für kurze Ladezeiten und ausreichend Speicherplatz. Lärm- und Wärmeentwicklung bewegen sich in der Spitze auf klassenüblich hohem Niveau.
Medion legt mit dem Erazer Major X20 ein gut ausgestattetes Mittelklasse-Gaming-Notebook vor, das keine gravierenden Schwächen offenbart hat.
Die Chiclet-Tastatur des Vorgängermodells ist einem mechanischen Modell (Cherry-MX-Switches, RGB-Einzeltastenbeleuchtung) gewichen - eine deutliche Verbesserung. Einer solchen Tastatur unkundige Nutzer werden ein neues Tippgefühl erfahren.
Der matte 16-Zoll-Bildschirm (QHD+, IPS, 240 Hz, G-Sync, sRGB) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Ein Thunderbolt-4-Port eröffnet Erweiterungsmöglichkeiten (externe GPU, Dockinglösung, Bildschirm), bietet aber keine Unterstützung für Power Delivery. Die Akkulaufzeiten überzeugen nicht.
Das Aorus 15X ASF wäre eine Alternative mit deutlich besseren Laufzeiten. Ansonsten bietet es die gleiche Grafikleistung wie das X20, aber weniger CPU-Leistung.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Variante des Medion Erazer Major X20 ist im Medion Onlineshop zu einem Preis von knapp 2.500 Euro gelistet, aktuell aber ausverkauft.
Update: 27.04.2023: Mittlerweile ist das Notebook wieder im Medion Onlineshop verfügbar.
Medion Erazer Major X20
- 20.04.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
