Maingear ML-16 MK2 Laptop im Test: GeForce RTX 4070 Leistung zu einem attraktiven Preis
Ähnlich wie Schenker und Eurocom ist Maingear ein Anbieter leistungsstarker White-Label-Notebooks, der sich an Gamer und Profis richtet. Dieser Ansatz unterscheidet sich von bekannteren PC-Herstellern wie Dell, Lenovo oder HP, die ihre Laptops selbst entwickeln. Das neueste Modell von Maingear ist das ML-16 MK2, ausgestattet mit der neuesten Intel Meteor Lake CPU und einer Nvidia GPU.
Unser Testgerät wurde mit einem Core Ultra 7 155H, einer 105 W GeForce RTX 4070 und einem 240 Hz 1600p IPS-Display für etwa 1860 Euro, konfiguriert. Kleinere Konfigurationen sind stattdessen mit der RTX 4060 ausgestattet, während die CPU und das Display gleich bleiben.
Zu den Konkurrenten des ML-16 MK2 gehören andere ultradünne 16-Zoll-Gaming-Laptops wie das Razer Blade 16, das Alienware x16 R2, das Asus ROG Zephyrus G16 und das Lenovo Legion Pro 7 16.
Weitere Maingear Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % | v8 | 09 / 2024 | Maingear ML-16 MK2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.9 % | v8 | 08 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | ab EUR 4850 |
Hinweis: Wir haben unser Bewertungssystem kürzlich aktualisiert, wodurch die Ergebnisse der Version 8 nicht mit denen der Version 7 vergleichbar sind. Weitere Informationen dazu finden Sie hier.
Gehäuse — Schlank und kantig
Das Gehäuse lässt sich auf den Ursprungshersteller Clevo (V560TNE-S) zurückführen. Es besteht größtenteils aus Aluminium für den äußeren Deckel und den Boden, während das schwarze Tastaturdeck aus Kunststoff gefertigt ist. Die beiden kontrastierenden Farben harmonieren gut und heben das Modell von den üblichen komplett schwarzen oder mattweißen Gaming-Notebooks ab.
Allerdings spiegelt die Qualität des Gehäuses nicht den hohen Preis wider. Die Oberflächen sind leichter verformbar und wirken nicht so stabil wie bei Konkurrenten wie dem Razer Blade 16 oder dem Alienware x16 R2. Wenn man beispielsweise mit dem Finger auf die Mitte der Tastatur oder den äußeren Deckel drückt, sind die Oberflächen spürbar nachgiebig. Auch beim Verstellen des Winkels wippt der Deckel leichter. Bei der Handhabung des ML-16 MK2 sollte man daher vorsichtiger sein, um Beschädigungen an den kleinen Scharnieren zu vermeiden.
Das Gewicht und die Dicke sind geringer als bei den großen Konkurrenten wie dem Blade 16 oder dem Lenovo Legion Pro 5 16IRX9. Das Asus ROG Zephyrus G16 ist sogar noch dünner und leichter als unser Maingear, kostet jedoch auch mehrere hundert Euro mehr.
Ausstattung
Die Anschlüsse sind reichlich vorhanden, auch wenn einige fehlen. Das Blade 16 bietet beispielsweise mehr USB-A-Anschlüsse, während das Alienware x16 R2 über einen Mini-DisplayPort verfügt. Die Positionierung der Anschlüsse ist gelungen und nicht zu überfüllt, im Gegensatz zu dem zuvor erwähnten Alienware-System.
SD Card Reader
Obwohl wir den kleinen MicroSD-Leser zu schätzen wissen, ist er im Vergleich zu einem SD-Leser langsam, besonders für einen 16-Zoll-Gaming-Laptop. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte dauert etwa 25 Sekunden, während es beim Blade 16 nur 6 Sekunden sind.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Maingear ML-16 MK2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Maingear ML-16 MK2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Der Intel AX211 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 ausgestattet. Bei der Verbindung mit unserem AXE11000 Testrouter haben wir stabile Übertragungsraten und keine Probleme festgestellt.
Webcam
Eine 2-MP-Webcam mit IR und elektronischem Verschluss gehört zur Standardausstattung, um mit den Konkurrenten Schritt zu halten.
Wartung
Die Bodenplatte erfordert etwas Geduld, da sie mit 13 Kreuzschlitzschrauben befestigt ist. Ansonsten lässt sie sich ohne großen Widerstand abnehmen und gewährt einfachen Zugang zu zwei M.2 PCIe 4 x4 2280-Schächten, zwei SODIMM-Slots, dem Akku und dem herausnehmbaren WLAN-Modul. Diese Optionen sind vergleichbar mit denen des Razer Blade 16 und besser als die des Alienware x16 R2, das keinen vom Benutzer aufrüstbaren RAM bietet.
Nachhaltigkeit
Maingear betont, dass bei der Herstellung des Notebooks keine recycelten Materialien verwendet wurden.
Die Verpackung besteht aus Karton, Plastikfolie und nicht wiederverwertbarem LDPE.
Zubehör und Garantie
In der verpackung befinden sich neben dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräten
Tastatur
Das Tippen ist lauter als bei den meisten anderen Laptops, was auf das hohe Klappern der QWERTY-Haupttasten zurückzuführen ist. Lautes Klappern bedeutet normalerweise ein festeres und befriedigenderes Feedback, doch beim ML-16 MK2 ist das nicht der Fall, da der Hubweg flach bleibt und das sanfte Feedback nicht mit dem lauten Geräuschpegel mithalten kann. Im Vergleich dazu fühlen sich die Tastaturen der Legion Pro 5 16 oder des Victus 16 vertrauter an, und man kann sich leichter an sie gewöhnen.
Standardmäßig ist eine RGB-Hintergrundbeleuchtung mit einer einzigen Zone; RGB-Optionen pro Taste oder Vier-Zonen-Optionen fehlen.
Touchpad
Das Clickpad (12,2 x 8,3 cm) ist kleiner als das des Blade 16 (17 x 9,7 cm), aber größer als das des Legion Pro 5 16IRX9 (12 x 7,5 cm). Es bietet ausreichend Platz und ein festes, klickendes Feedback beim Drücken. Das Gleiten ist jedoch fast zu sanft, insbesondere bei niedrigen Geschwindigkeiten, was präzise Klicks oder Drag-and-Drop-Aktionen erschwert. Im Vergleich dazu haftet der Finger bei den meisten anderen Laptops eher bei langsameren Bewegungen, was die Präzision unterstützt.
Display — Gaming IPS
Das ML-16 MK2 ist das erste Modell in unserer Datenbank, das mit dem TL160ADMP11-0 240 Hz IPS-Panel ausgestattet ist. In Bezug auf Bildwiederholrate, Kontrastverhältnis und Auflösung ist es mit dem BOE B160QAN-Panel des Alienware x16 R2 vergleichbar. Allerdings kann es bei der Farbwiedergabe und den Reaktionszeiten nicht ganz mit dem Dell-Display mithalten. Daher lässt sich das Display des ML-16 MK2 als ein gutes Mittelklasse-Panel einstufen, das für Spiele und die meisten Amateur-Grafikbearbeitungen mehr als ausreichend ist.
Fortschrittlichere Funktionen wie G-Sync oder HDR werden allerdings nicht unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 518.2 cd/m²
Kontrast: 1296:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Maingear ML-16 MK2 TL160ADMP11-0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -38% | 25% | 2% | 29% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 99.9 48% | 41.3 -39% | 98.3 46% | 69.3 3% | 99.1 47% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 100 2% | 61.7 -37% | 100 2% | 99.4 1% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 96.9 40% | 42.7 -38% | 88.8 28% | 70.1 1% | 95.6 38% |
| Response Times | 98% | -117% | 42% | 4% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.5 ? | 0.22 ? 98% | 28.6 ? -129% | 3.9 ? 69% | 11.9 ? 5% | 0.24 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 9.1 ? | 0.25 ? 97% | 18.7 ? -105% | 7.8 ? 14% | 8.9 ? 2% | 0.4 ? 96% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | ||||
| Bildschirm | 11% | -79% | -3% | 14% | 193% | |
| Helligkeit Bildmitte | 518.2 | 416 -20% | 287 -45% | 348.4 -33% | 384 -26% | 418 -19% |
| Brightness | 487 | 418 -14% | 288 -41% | 340 -30% | 366 -25% | 420 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 96 7% | 86 -4% | 90 0% | 91 1% | 98 9% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.19 52% | 0.33 17% | 0.35 12% | 0.02 95% | |
| Kontrast | 1296 | 1511 17% | 1056 -19% | 1097 -15% | 20900 1513% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.88 | 1.6 15% | 5.46 -190% | 2.68 -43% | 0.97 48% | 1.07 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.96 | 2.1 58% | 20.36 -310% | 4.14 17% | 3.57 28% | 4.04 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 3.52 -148% | 0.42 70% | 0.77 46% | 1.07 25% | |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 2.7 18% | 4.8 -45% | 3.4 -3% | 1.5 55% | 1.12 66% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.108 104% | 2.41 91% | 2.24 98% | 2.29 96% |
| CCT | 7081 92% | 6331 103% | 6442 101% | 6083 107% | 6709 97% | 6417 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 46% /
32% | -78% /
-76% | 21% /
10% | 7% /
10% | 106% /
144% |
* ... kleinere Werte sind besser
Obwohl das Display nicht werkseitig kalibriert ist, sind die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte mit 3,3 bzw. 1,8 recht gut. Die Farbtemperatur ist mit knapp 7100K etwas zu kühl, lässt sich jedoch durch eine Kalibrierung mit unserem X-Rite-Kolorimeter korrigieren, wodurch sich die durchschnittlichen DeltaE-Werte weiter verbessern. Nutzer können unser kalibriertes ICM-Profil kostenlos anwenden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 4.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.6 ms steigend |  |
| ↘ 6.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist dank der relativ hellen 500-Nit-Hintergrundbeleuchtung besser als bei den meisten anderen 16-Zoll-Gaming-Laptops. Modelle wie das Victus 16, Alienware x16 R2 und Blade 16 erreichen beispielsweise nur 400 nits oder sogar nur 300 nits, was deutlich schwächer ist. Trotzdem sollte direktes Sonnenlicht vermieden werden, um eine optimale Farbwiedergabe zu gewährleisten.
Performance — Meteor Lake statt Raptor Lake Refresh
Testbedingungen
Wir haben Windows und das Control Center auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Nutzer sollten sich mit der vorinstallierten Control-Center-Software vertraut machen, da sie zentral für die Anpassung wichtiger Funktionen ist, darunter das Lüfterverhalten, der elektronische Kameraverschluss, die RGB-Beleuchtung der Tasten und der manuelle GPU-MUX-Schalter. Ärgerlicherweise ist Letzterer in einem Untermenü versteckt, das zusätzliche Klicks erfordert, um darauf zuzugreifen.
Es werden nur Standard-Optimus und MUX unterstützt, jedoch kein Advanced Optimus. Daher ist ein Neustart erforderlich, wenn zwischen den Modi dGPU und MSHybrid gewechselt wird.
Processor
Der Core Ultra 7 155H tritt die Nachfolge des Core i7-13700H an, jedoch fällt der Leistungszuwachs mit nur 5 bis 15 Prozent eher gering aus. Dies liegt vor allem daran, dass die neue Meteor Lake-Plattform einen Großteil der Chipfläche für die integrierte NPU reserviert hat, wodurch die Steigerung der reinen Rechenleistung in diesem Jahr weniger stark ins Gewicht fällt. Ein Core i7-14700HX hätte eine deutlich höhere Rohleistung erbracht, ist jedoch auch ein wesentlich energieintensiverer Prozessor.
Leider ist die integrierte NPU derzeit nur begrenzt nutzbar, da sie nicht mit Co-Pilot+ kompatibel ist. Der Microsoft-Dienst erfordert mindestens einen Lunar-Lake-Prozessor oder ein vergleichbares Modell von AMD oder Qualcomm. Auch in den meisten aktuellen Spielen bleibt die NPU bisher ungenutzt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
Stresstest
Als wir den Prime95-Stresstest starteten, stieg die CPU auf 3,2 GHz, 100 °C und 85 W an. Nach einigen Sekunden reduzierte sich die Taktfrequenz jedoch auf 2,6 GHz und 69 W und stabilisierte sich schließlich bei 2,1 GHz und 57 W. Die Kerntemperaturen schwankten laut HWiNFO zwischen 73 °C und 100 °C, wobei thermisches Throttling auftrat. Diese hohen Temperaturen sind deutlich höher als beim Razer Blade 16 unter ähnlichen Bedingungen und führen auch zu den spürbar warmen Oberflächentemperaturen.
Beim Spielen von Cyberpunk 2077 im Performance-Modus stabilisierte sich die GPU bei 2160 MHz, 85 °C und 80 W, während sie im ruhigeren Balanced-Modus bei 2010 MHz, 80 °C und 74 W lag. Wenn das Spiel nicht besonders CPU-lastig ist, könnte der Balanced-Modus vorzuziehen sein, da die GPU nicht so stark beansprucht wird. Interessanterweise zeigt das Nvidia Control Panel eine TGP von 105 W an, aber GPU-Z verzeichnete beim Spielen ein Maximum von nur 80 W.
Insgesamt sind die Kerntemperaturen beim Spielen deutlich höher als bei Konkurrenzmodellen wie dem Blade 16. Unsere CPU und GPU stabilisierten sich bei 101 °C bzw. 85 °C, verglichen mit 78 °C und 75 °C beim Razer. Selbst im maximalen Lüftermodus konnten die Kerntemperaturen nur geringfügig gesenkt werden, ohne die Leistung zu verbessern.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 | 40 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 73 - 101 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 1.1 - 1.4 | ~1785 | 75 - 95 | ~70 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest (Balanced-Modus) | 1.2 | 2010 | 79 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest (Performance-Modus mit ausgeschaltetem Max-Lüfter) | 1.4 | 2160 | 101 | 85 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest (Performance-Modus mit eingeschaltetem Max-Lüfter) | 1.5 | 2055 | 98 | 82 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse des Maingear ML-16 MK2 liegen auf einem vergleichbaren Niveau mit Konkurrenten wie dem HP Victus 16 oder dem Asus ROG Zephyrus G16. Das zeigt, dass alltägliche Aufgaben auf dem Maingear trotz unterschiedlicher Spezifikationen nicht wesentlich schneller oder langsamer erledigt werden. Allerdings sind die CrossMark- und AIDA64-Speichertests niedriger als erwartet. Dies könnte auf die geringere Rohleistung der CPU und den langsameren DDR5-4800-RAM zurückzuführen sein. Andere Modelle wie das Blade 16 oder Alienware m16 R2 sind mit schnellerem DDR5-5600 bzw. LPDDR5-7467 ausgestattet, was zu einer besseren Speicherleistung führt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7704 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt mehr als die erwarteten DPC-Probleme im Zusammenhang mit den ACPI-Treibern, selbst im MSHybrid-Modus. Zusätzlich traten während eines 60-sekündigen 4K60-Testvideos 33 Bildaussetzer auf, obwohl keine erwartet wurden, insbesondere bei einer Meteor Lake-H-CPU. Diese Bildaussetzer äußern sich beim Streaming von 4K-Videos als Stottern und könnten auf ein zugrunde liegendes Treiberproblem oder eine unzureichende Hintergrundaktivitätsverwaltung hinweisen, die das Hauptscreen beeinträchtigen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Maingear ML-16 MK2 ist eines der wenigen Systeme, die mit 4 TB WD Black SN850X x4 NVMe-Optionen ausgestattet sind. Die Übertragungsraten sind mit fast 7000 MB/s hervorragend, und es wurde keine Drosselung bei Belastung festgestellt. Wir gehen davon aus, dass der Kühlkörper und die Wärmeleitpads standardmäßig mitgeliefert werden, um die Wärmeableitung zu unterstützen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die mobile GeForce RTX 4070 ist einige Prozentpunkte langsamer als der Durchschnitt der Laptops in unserer Datenbank mit der gleichen GPU-Option. Ihre Gesamtleistung liegt nur 5 bis 15 Prozent über der Basisoption RTX 4060 und etwa 15 Prozent über der älteren RTX 3070 Ti. Die Leistungsdifferenz wird noch größer, wenn man die mobile RTX 4070 mit der mobilen RTX 4080 vergleicht, wobei letztere bei diesem Modell nicht konfiguriert werden kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass die mobile RTX 4070 etwa 35 bis 40 Prozent langsamer ist als ihr Desktop-Pendant.
| Energieprofile | Grafikleistung | Physics Score | CPU-Leistung |
| Performance-Modus | 28464 | 26897 | 9495 |
| Balanced-Modus | 28238 (-0%) | 16060 (-40%) | 8049 (-15%) |
| Battery Power | 5539 (-81%) | 12186 (-55%) | 1715 (-82%) |
Die Verwendung des Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus hat erhebliche Auswirkungen auf die CPU-Leistung, während die Grafikleistung laut den oben genannten Fire-Strike-Ergebnissen unverändert bleibt. Diese Beobachtungen stimmen mit unseren Feststellungen im Abschnitt „Stresstest“ überein. Auch der Battery Power-Betrieb beeinflusst die Gesamtleistung, selbst wenn der Performance-Modus aktiviert ist.
| 3DMark 11 Performance | 31266 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57717 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23552 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10759 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2329 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die mobile RTX 4070 ist leistungsfähig genug, um moderne Titel auf maximalen Einstellungen in nativer QHD+-Auflösung zu spielen. Anspruchsvollere Spiele wie Cyberpunk 2077 sind ebenfalls möglich, benötigen jedoch DLSS, um 60 FPS oder mehr zu erreichen. Im In-Game-Benchmark mit Ultra-RT-Einstellungen und nativer 1600p-Auflösung erzielte das Spiel beispielsweise eine durchschnittliche Bildrate von nur 20,2 FPS im Vergleich zu 63,1 FPS mit aktiviertem DLSS 3 im Balanced-Modus.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware x16 R2 P120F -1! | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.3 | 180.4 | 175 | 115.1 | 90.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.4 | 152.8 | 145.3 | 139.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.6 | 146.3 | 110.6 | 80 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.9 | 124.4 | 89.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 125 | 114 | 101 | |
| Strange Brigade (2018) | 477 | 284 | 224 | 192.8 | 127.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 218.7 | 180.9 | 119.4 | 92.9 | 62.7 |
| F1 22 (2022) | 252 | 250 | 206 | 69.2 | 42.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 152 | 125.9 | 108.2 | 106.8 | 70.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 130 | 106.1 | 88.1 | 76.4 | 44.3 |
Emissionen — Heiß und laut
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch beim Surfen oder Videostreaming erreicht einen Spitzenwert von 27 dB(A) über einem leisen Hintergrund von 23 dB(A). Damit ist es wahrnehmbar, aber erträglich, besonders im Quiet-Modus. Beim Spielen im Performance-Modus wird das Lüftergeräusch jedoch mit über 55 dB(A) sehr laut und übertrifft damit die Lautstärke von Konkurrenten wie dem Victus 16, Alienware x16 R2 oder Legion Pro 5 16. Wenn der Maximum Fan Noise aktiviert wird, steigt das Lüftergeräusch sogar auf fast 58 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 25.6 dB(A) |
| Last |
| 44.3 / 57.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Maingear ML-16 MK2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -10% | 2% | -3% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24.6 -7% | 25 -9% | 23.4 -2% | 23.9 -4% | 23 -0% |
| Idle min * | 24.1 | 28.6 -19% | 28 -16% | 23.8 1% | 24.3 -1% | 23 5% |
| Idle avg * | 24.1 | 28.6 -19% | 29 -20% | 28.5 -18% | 24.3 -1% | 23 5% |
| Idle max * | 25.6 | 28.6 -12% | 33 -29% | 28.5 -11% | 28.9 -13% | 27.66 -8% |
| Last avg * | 44.3 | 42.8 3% | 45 -2% | 28.8 35% | 45.8 -3% | 43.76 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 48.3 13% | ||||
| Last max * | 57.8 | 48.3 16% | 48 17% | 54.2 6% | 56.6 2% | 50.37 13% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 49.5 | 51 | 46.81 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die oben erwähnten sehr warmen Betriebstemperaturen führen zu überdurchschnittlich warmen Oberflächentemperaturen. Hotspots beim Spielen können auf der Ober- und Unterseite über 54 °C bzw. 56 °C erreichen, während das Blade 16 nur 40 °C und das Legion Pro 5 16IRX9 47 °C verzeichnen.
Zudem führt die asymmetrische Kühllösung dazu, dass die rechte Hälfte des Gehäuses und der Tastatur deutlich wärmer ist als die linke. Dies steht im Gegensatz zu den meisten anderen Gaming-Laptops, bei denen symmetrische Kühllösungen üblich sind. Dies ist zwar kein großes Problem, da die meisten Spiele hauptsächlich die WASD-Tasten auf der linken Seite verwenden, doch Sie sollten mit einer verschwitzten Handfläche rechnen, wenn das Spiel Eingaben über den Ziffernblock erfordert.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.7 °C).
| Maingear ML-16 MK2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 12% | -4% | 0% | 12% | |
| Last oben max * | 45.2 | 48.2 -7% | 50 -11% | 51 -13% | 43.8 3% | 45 -0% |
| Last unten max * | 48.8 | 51.3 -5% | 50 -2% | 50.8 -4% | 55.4 -14% | 45 8% |
| Idle oben max * | 34.8 | 28 20% | 25 28% | 36.6 -5% | 32.8 6% | 29 17% |
| Idle unten max * | 38.2 | 28.8 25% | 26 32% | 35.2 8% | 36 6% | 30 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Maingear ML-16 MK2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme im Leerlauf variiert je nach GPU-Einstellung und Helligkeitsstufe zwischen 7 W und 27 W, was im Vergleich zu den Konkurrenten einen größeren Bereich darstellt. Dies könnte auch die relativ kurze Akkulaufzeit im folgenden Abschnitt erklären. Allein das Aktivieren des dGPU-Modus und der maximalen Display-Helligkeit lässt den Verbrauch von 7 W auf 23 W ansteigen, weshalb wir den MSHybrid-Modus empfehlen, wenn die Akkulaufzeit wichtig ist.
Beim Spielen benötigt das mittelgroße (~14,4 x 7,5 x 2,3 cm) 180-W-Netzteil durchschnittlich 179 W. Das bedeutet, dass die Ladegeschwindigkeit während des Spielens sehr langsam ist, und es deutet darauf hin, dass die Leistung besser hätte sein können, wenn das Modell mit einem größeren 230-W-Netzteil ausgestattet wäre. Tatsächlich konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von 203 W messen, wenn CPU und GPU voll ausgelastet sind, was zeigt, dass das System mehr Leistung verlangt, als das Netzteil sicher bereitstellen kann. Dies ähnelt dem Lenovo Yoga Pro 9i 16 G9, dessen 170-W-Netzteil wir als zu klein für die Core Ultra H CPU und die RTX 4070 GPU empfanden.
| Aus / Standby | 0.28 / 1.2 Watt |
| Idle | 7.7 / 22.9 / 26.7 Watt |
| Last |
77.5 / 202.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Maingear ML-16 MK2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | -9% | -20% | -29% | -39% | |
| Idle min * | 7.7 | 6.9 10% | 9 -17% | 9.9 -29% | 12.5 -62% | 16.9 -119% |
| Idle avg * | 22.9 | 12.6 45% | 15 34% | 14.5 37% | 24.6 -7% | 17.8 22% |
| Idle max * | 26.7 | 13 51% | 23 14% | 33.5 -25% | 24.8 7% | 19.6 27% |
| Last avg * | 77.5 | 84.1 -9% | 123 -59% | 97.5 -26% | 109.6 -41% | 128 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 178.9 | 124.5 30% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.6 | 127.2 29% | ||||
| Last max * | 202.6 | 177.6 12% | 241 -19% | 315.2 -56% | 284.9 -41% | 328 -62% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 | 230 | 218 | 243 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 80 Wh ist für die Größe des 16-Zoll-Bildschirms durchschnittlich, doch die Laufzeiten sind unterdurchschnittlich für ein Gaming-Notebook. Selbst im Balanced-Modus mit aktivem MSHybrid können wir unter realen Bedingungen nur etwas mehr als 3,5 Stunden WLAN-Surfen verzeichnen, während Konkurrenten wie das Asus ROG Zephyrus G16 oder HP Victus 16 mehr als das Doppelte schaffen.
Der Ladevorgang vom leeren zum vollen Akku erfolgt relativ schnell und dauert 1 bis 1,5 Stunden. Das System kann auch über USB-C-Netzteile von Drittanbietern aufgeladen werden, allerdings mit einer langsameren Rate. Beachten Sie, dass nur einer der beiden USB-C-Anschlüsse das Aufladen unterstützt.
| Maingear ML-16 MK2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 62% | 134% | -11% | -13% | 16% | |
| Idle | 651 | 403 -38% | ||||
| WLAN | 218 | 478 119% | 511 134% | 193 -11% | 290 33% | 329 51% |
| Last | 98 | 103 5% | 65 -34% | 79 -19% | ||
| H.264 | 824 | 456 |
Pro
Contra
Fazit — Überraschend leicht, aber etwas zu heiß
Der Maingear ML-16 MK2 bietet im Vergleich zu seinen namhaften Konkurrenten einige Vorteile. Besonders hervorzuheben sind das geringe Gewicht und das relativ helle Display, was vor allem Nutzern zugutekommt, die häufig unterwegs sind. Der integrierte Ziffernblock kann in bestimmten Spielen und bei Tabellenkalkulationen nützlich sein, und auch die einfache Wartung wird von Enthusiasten geschätzt.
Leider hat das Modell auch eine längere Liste von Nachteilen. Zum einen ist die Kühllösung relativ klein und nicht so leistungsfähig wie bei anderen 16-Zoll-Gaming-Notebooks. Dadurch fallen die Kerntemperaturen und Oberflächentemperaturen höher aus, und die Lüftergeräusche sind lauter als bei Konkurrenten wie dem schwereren Razer Blade 16 oder dem Lenovo Legion Pro. Auch die Gehäusesteifigkeit ist schwächer, was einen weniger hochwertigen ersten Eindruck hinterlässt. Diese Schwächen lassen sich teilweise auf das geringe Gewicht zurückführen, da sowohl beim Gehäuse als auch bei der Kühllösung Kompromisse gemacht wurden. Mit anderen Worten: Wer das leichtere Gewicht und die bessere Tragbarkeit möchte, muss einige wichtige Abstriche hinnehmen.
Der Maingear ML-16 MK2 ist leichter und heller als erwartet, jedoch fehlen ihm einige fortschrittliche Funktionen, und sowohl die Temperaturen als auch die Lüfterlautstärke hätten besser ausfallen können.
Fortschrittliche Funktionen wie Optimus 2.0, HDR, OLED, RGB-Beleuchtung pro Taste, Dampfkammerkühlung und Flüssigmetall-Wärmeleitpaste sind beim ML-16 MK2 nicht vorhanden. Solche Auslassungen mögen im 1400 Euro,-Preissegment akzeptabel sein, aber bei einem Preis von etwa 1860 Euro für unsere RTX 4070-Konfiguration hätten wir etwas mehr erwartet.
Preis und Verfügbarkeit
Maingear bietet den ML-16 MK2 jetzt für etwa 1680 Euro mit der GeForce RTX 4060 oder für 1860 Euro mit der RTX 4070 an.
Hinweis: Wir haben unser Bewertungssystem kürzlich aktualisiert. Daher sind die Ergebnisse der Version 8 nicht mit denen der Version 7 vergleichbar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Maingear ML-16 MK2
- 17.09.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
