English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED im Test: Subnotebook mit jeder Menge CPU-Power
Mit dem Yoga Slim 7 Pro bietet Lenovo ein kompaktes 14-Zoll Subnotebook, dass sich vor allem durch den leistungsstarken 45-Watt-Prozessor von AMD auszeichnet. Die Konfiguration mit dem Ryzen 9 5900HX, der integrierten Vega-8-GPU und dem IPS-Display für rund 1.200 Euro hatten wir bereits im Test, nun werfen wir noch einen Blick auf das Modell mit dem Ryzen 9 5900HS in Kombination mit der dedizierten Grafikkarte GeForce MX450 und dem hochauflösenden 90-Hz-OLED-Bildschirm für 1.399 Euro.
Das Gehäuse, die Eingabegeräte und auch die Lautsprecher werden wir in dem folgenden Artikel nicht näher betrachten, viel mehr interessiert uns die Qualität vom OLED-Panel und ob die Kühlung des dünnen Laptops mit der zusätzlichen dedizierten GPU klarkommt. Für alle weiteren Informationen steht unser ausführlicher Testbericht des Yoga Slim 7 Pro (Ryzen 9, iGPU, IPS) zur Verfügung:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01 / 2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 10 / 2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12 / 2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07 / 2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Metallgehäuse kennen wir bereits, allerdings ist unser heutiges Testgerät die hellere Variante in Light Silver. Qualitativ liegt das Yoga Slim 7 Pro auf einem sehr guten Niveau und auch bei der Stabilität gibt es keine Probleme. Die Tastatur mit den dunkelgrauen Tasten und der zweistufigen Beleuchtung weist einen recht seichten Hub auf und liegt qualitativ spürbar hinter den ThinkPad-Modellen, für den Alltag reicht die Eingabe aber auf jeden Fall aus. Mit dem Clickpad hatten wir im Test keine Probleme, allerdings sollte man es nicht herunterdrücken und stattdessen Tap-to-Click nutzen, das Pad für Eingaben also nur anklicken, da es andernfalls zu sehr lauten Klickgeräuschen kommt.
Die untere Abdeckung ist mit insgesamt sieben Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht abnehmen. Als Nutzer erhält man Zugriff auf die Lüfter, den Akku, die M.2-2280-SSD sowie das WLAN-Modul. Der Arbeitsspeicher ist allerdings auf dem Mainboard verlötet und kann daher weder getauscht noch erweitert werden.
Lenovo stattet das Yoga zwar mit einem Wi-Fi-6-Modul von Broadcom aus, doch es handelt sich nur um ein 1x1-Modul. Die maximale Transferrate ist dadurch auf 866 MBit/s begrenzt, was sich auch in unserem Test mit unserem Referenzrouter Netgear AX12 widerspiegelt. Die Transferraten sind aber dennoch stabil und im Alltag sollte es keine Einschränkungen geben.
Display - Yoga mit hochauflösendem OLED-Panel
Wie schon beim ersten Testgerät kommt ein spiegelndes 14 Zoll großes Panel mit der Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln (16:10) und 90 Hz zum Einsatz, diese Mal ist es aber ein OLED-Bildschirm anstelle eines IPS-Displays. Die subjektive Bildqualität ist hervorragend und profitiert vor allem von dem enorm hohen Kontrastverhältnis. Der 90-Hz-Modus macht sich vor allem bei Bewegungen (z. B. Scrollen durch Webseiten oder Dokumente) bemerkbar, zusammen mit den extrem schnellen Reaktionszeiten des OLED-Panels ist der Bildeindruck extrem flüssig.
Die Helligkeit liegt fast an allen Messpunkten bei 400 cd/m², was zu einer extrem guten Ausleuchtung von 98 % führt. Der Schwarzwert ist wie erwartet 0, was in der Theorie zu einem unendlich hohen Kontrastverhältnis führt. Lichthöfe sind aufgrund der OLED-Technologie kein Problem, wir können aber PWM ab einer Helligkeit von 80 % und weniger messen. Die Frequenz liegt rund 360 Hz, was bei empfindlichen Personen zu Problemen führen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 399 cd/m²
Kontrast: 399000:1 (Schwarzwert: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -17% | -1% | -18% | -53% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.8 -32% | 74.3 -26% | 100 0% | 71.5 -28% | 39.9 -60% | 76 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 97.6 -2% | 100 0% | 99 -1% | 58.8 -41% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 70.1 -28% | 75.7 -22% | 96 -2% | 72.5 -26% | 41.2 -58% | 75.6 -23% |
| Response Times | 1767% | -1125% | 17% | -1484% | -528% | -661% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 40.4 ? -1583% | 2 ? 17% | 48 ? -1900% | 25 ? -942% | 37 ? -1442% |
| Response Time Black / White * | 2.4 | 21.6 ? -800% | 18.4 ? -667% | 2 ? 17% | 28 ? -1067% | 16 ? -567% | 15 ? -525% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | 27780 ? 7568% | 92 ? -75% | 300 ? -17% | |||
| Bildschirm | -2551% | -2782% | -1114% | -2379% | -1552% | -3262% | |
| Helligkeit Bildmitte | 399 | 419 5% | 407 2% | 379 -5% | 364 -9% | 347 -13% | 392 -2% |
| Brightness | 401 | 407 1% | 407 1% | 381 -5% | 372 -7% | 311 -22% | 390 -3% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 89 -9% | 81 -17% | 80 -18% |
| Schwarzwert * | 0.001 | 0.23 -22900% | 0.25 -24900% | 0.1 -9900% | 0.19 -18900% | 0.12 -11900% | 0.29 -28900% |
| Kontrast | 399000 | 1822 -100% | 1628 -100% | 3790 -99% | 1916 -100% | 2892 -99% | 1352 -100% |
| Delta E Colorchecker * | 2.5 | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.3 8% | 2.18 13% | 5.05 -102% | 3.4 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 3.6 22% | 4.4 4% | 4.16 10% | 4.01 13% | 16.98 -269% | 6.41 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.9 59% | 2 9% | 2.42 -10% | 3.44 -56% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 2.9 -61% | 2.7 -50% | 2.12 -18% | 2.34 -30% | 1.63 9% | 5.44 -202% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.44 90% |
| CCT | 6368 102% | 6733 97% | 6316 103% | 6533 99% | 6666 98% | 6013 108% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 69.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -268% /
-1181% | -1308% /
-1953% | -366% /
-714% | -1294% /
-1696% | -711% /
-1011% | -1313% /
-2092% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Display mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und die Bildqualität ist bereits im Werkszustand gut, denn es gibt keinen sichtbaren Farbstich und die Farbtemperatur ist auch nicht zu kühl. Bei den Farben gibt es vereinzelte Ausreißer, die über der wichtigen Abweichung von 3 liegen, was wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht vollständig korrigieren können. Dank der vollständigen DCI-P3-Abdeckung (hier ist der OLED dem IPS-Modell auch überlegen) eignet sich das Yoga aber dennoch für die Bildbearbeitung. Unser kalibriertes Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend |  |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 362.3 Hz | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 362.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 362.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
An sehr hellen und sonnigen Tagen reicht die Helligkeit nicht aus, um Reflexionen des spiegelnden Displays vernünftig zu kompensieren. An der Blickwinkelstabilität gibt es aber prinzipiell keine Kritik, von gewissen Winkeln erkennt man jedoch den leichten OLED-typischen Blauschimmer.
Leistung - Yoga Slim Pro mit voller Ryzen-Power
Testbedingungen
Lenovo bietet in der vorinstallierten Vantage-App drei verschiedene Leistungsprofile: Akkusparmodus, Intelligente Kühlung (voreingestellt) und Höchstleistung, die sich entweder per Software oder die Tastenkombination Fn+Q wechseln lassen. Wir haben die folgenden Benchmarks und Messungen mit der Voreinstellung Intelligente Kühlung durchgeführt, da der Modus Höchstleistung nur eine geringe Mehrleistung beim Prozessor (nicht bei der Grafikkarte) bietet, dass aber in unseren Augen nicht die lauteren Lüfter rechtfertig. Der Akkusparmodus reduziert die Leistung sehr stark, eignet sich aber vor allem, wenn man bei alltäglichen Dingen auf jeden Fall ein leises Notebook möchte.
Prozessor - Ryzen 9 5900HS
Der AMD Ryzen 9 5900HS bietet 8 Kerne (16 Threads) basierend auf der Zen-3-Architektur. Im Vergleich zum 5900HX sind die Taktgeschwindigkeiten etwas geringer, aber die Leistung ist im Fall des Yoga Slim 7 Pro ist praktisch identisch. Im normalen Leistungsmodus liegt der Stromverbrauch des Prozessors konstant bei 42 Watt, was zu sehr guten Ergebnissen führt. Im Leistungsmodus steigt der Verbrauch ganz kurz auf mehr als 60 Watt, bei längerer Belastung ist der Unterschied aber gering.
Die Single-Core-Performance liegt insgesamt leicht hinter den mobilen Intel-Prozessoren wie dem Core i7-11370H, der aktuell in vielen Laptops zum Einsatz kommt, in den Multi-Kern-Tests haben die Quad-Cores von Intel aber keine Chance und der Ryzen 9 5900HS bietet bei vergleichbarer TDP fast die doppelte Leistung. Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung nicht reduziert. Weitere Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (12925 - 15146, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (83152 - 96811, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (2863 - 3305, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (94614 - 103846, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (11747 - 12597, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (45121 - 53430, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (113708 - 132620, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (743 - 853, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (7060 - 7873, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (15082 - 19295, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
System Performance
In den synthetischen Systembenchmarks schneidet das Yoga sehr gut ab und unser subjektiver Leistungseindruck während des Tests bestätigt das auch. Es handelt sich um ein leistungsstarkes Subnotebook, bei dem es im Alltag keine langen Wartezeiten gibt. Wir hatten auch keine Probleme mit Abstürzen oder sonstigen Hängern.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5844 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (37979 - 39645, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (40111 - 45459, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (30954 - 36826, n=4) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS (78.7 - 101, n=4) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) weist das Slim 7 Pro mit der getesteten BIOS-Version Probleme auf und eignet sich daher nicht für die Ausführung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Testgerät verwendet eine PCIe-3.0-x4-SSD im Formfaktor M.2-2280. Das Laufwerk stammt von SK Hynix (PC711) und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 904 GB zur freien Verfügung stehen. Der aktuellste PCIe-4.0-Standard wird zwar noch nicht unterstützt, doch die Transferraten sind dennoch sehr gut und im Alltag wird es keine Einschränkungen geben. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Zusätzlich zur integrierten Vega-8-GPU, die sich bei alltäglichen Dingen um die Grafikberechnungen kümmert, ist unser Testgerät des Yoga Slim 7 Pro zusätzlich noch mit der dedizierten Nvidia GeForce MX450 ausgestattet. Es handelt sich um die 25-Watt-Version mit 2 GB GDDR6-VRAM. Damit wird das Yoga natürlich nicht zum Gaming-Laptop, aber gegenüber der integrierten GPU gibt es einen durchschnittlichen Leistungszuwachs von etwa 40 % (je nach Anforderungen der Benchmarks kann es starke Unterschiede geben) und auch beim Spielen ist die Leistung teilweise bis zu doppelt so hoch. Gerade in modernen Titeln wie Cyberpunk 2077 muss man sich allerdings auf niedrige Details beschränken, lediglich bei älteren oder weniger anspruchsvollen Spielen sind auch hohe Details noch möglich. Auch bei längeren Sessions bleibt die Leistung konstant.
Die Grafikleistung bleibt abseits der Steckdose stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 9885 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27571 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5302 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2586 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 160 | 66.3 | 28.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 46 | 24.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 133 | 106 | 96.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.3 | 32.9 | 17.8 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 87.8 | 71.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 34 | 29 | 28 | |
| Strange Brigade (2018) | 135 | 53.1 | 46.2 | 27.7 | |
| F1 2021 (2021) | 174 | 58.7 | 45.8 | 5.37 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 33.6 | 21.8 | 13.5 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Grundsätzlich ist das Yoga Slim 7 Pro 14 ein sehr ruhiger Begleiter und bei alltäglichen Aufgaben hört man den Laptop meistens gar nicht und nur gelegentlich ein leises Rauschen. Bei mehr Last, zum Beispiel beim Spielen, erreichen die beiden Lüfter aber schnell 43,5 dB(A) und das Rauschen ist dann auch deutlich hörbar. Mit dem optionalen Leistungsmodus sind es etwas mehr als 47 dB(A), obwohl sich die Leistung kaum verändert. Im Akkusparmodus hingegen ist das kompakte Gerät auch unter Last mit maximal 31,4 dB(A) extrem leise. Sonstige störende Geräusche (wie z. B. Spulenfiepen) konnten wir nicht erkennen. Das Yoga 14 ohne dGPU bleibt unter Last deutlich leiser.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 27.3 dB(A) |
| Last |
| 41 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | -2% | 2% | -1% | -7% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
| Idle min * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
| Idle avg * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle max * | 27.3 | 28.4 -4% | 25.9 5% | 26.3 4% | 25 8% | 26 5% | 27.4 -0% |
| Last avg * | 41 | 31.7 23% | 43.3 -6% | 37.1 10% | 44.2 -8% | 46.3 -13% | 35 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 31.7 27% | 44.6 -3% | 46.3 -6% | |||
| Last max * | 43.5 | 46.8 -8% | 49.5 -14% | 38 13% | 44.2 -2% | 52.9 -22% | 34.6 20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse Yoga Slim 7 Pro ist bereits bei alltäglichen Aufgaben einige Grad wärmer als üblich, Einschränkungen gibt es aber nicht. Unter Last gibt es aber vor allem auf der Unterseite Hotspots mit mehr als 50 °C und man sollte das Notebook in diesen Fällen nicht auf den Oberschenkeln abstellen.
Im Stresstest teilen sich die beiden Prozessoren die TDP-Kapazität praktisch gleichmäßig auf, denn sowohl die GeForce-GPU als auch der Ryzen-Prozessor werden mit rund 23 Watt betrieben. Im optionalen Höchstleistungsmodus gibt es immer mal wieder kurze Leistungsspitzen der CPU, die aber auch schnell zu deutlich höheren Chip-Temperaturen führen. Alles in allem eine solide Leistung für ein dünnes Subnotebook.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.5 °C).
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | 0% | 4% | 13% | -7% | 13% | |
| Last oben max * | 44.5 | 41.1 8% | 49.7 -12% | 42.4 5% | 40.8 8% | 55.6 -25% | 41.6 7% |
| Last unten max * | 56.4 | 45.4 20% | 56 1% | 47.7 15% | 45.2 20% | 67.8 -20% | 48.4 14% |
| Idle oben max * | 29.1 | 25.3 13% | 28.8 1% | 32.3 -11% | 29.8 -2% | 28.3 3% | 25.7 12% |
| Idle unten max * | 34 | 26.5 22% | 30.6 10% | 31.9 6% | 24.7 27% | 28.9 15% | 27.8 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 14s i7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - OLED kostet Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der hochauflösende OLED-Bildschirm hat einen deutlichen Einfluss auf den Stromverbrauch und im Idle-Zustand bei maximaler Helligkeit benötigt unser Testgerät rund 50% mehr Strom als das Yoga Slim 7 Pro 14 mit dem IPS-Display. Im Stresstest ermitteln wir kurzzeitig rund 98 Watt, bevor sich der Wert bei etwa 85 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 95-Watt-Netzteil reicht daher vollkommen aus.
| Aus / Standby | 0.34 / 1.4 Watt |
| Idle | 9.5 / 14.1 / 14.9 Watt |
| Last |
79.5 / 98.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
An der Akkukapazität von 61 Wh hat sich nichts verändert, durch den höheren Verbrauch leidet allerdings die Laufzeit. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät 64 % der maximalen Helligkeit) ist bereits nach 5,5 Stunden Schluss, während das IPS-Modell hier fast 9 Stunden durchgehalten hat. Bei der vollen Helligkeit reduziert sich die WLAN-Laufzeit sogar nur noch auf 4 Stunden.
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||||
| WLAN | 327 | 618 89% | 327 0% | 321 -2% | 764 134% | 523 60% | 538 65% | 719 ? 120% |
Pro
Contra
Fazit - Subnotebook mit viel Leistung und OLED
Das Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 bleibt dank dem schnellen Ryzen-Prozessor auch in dieser Testkonfiguration ein sehr leistungsstarkes Subnotebook, dessen CPU-Leistung es auch locker mit ausgewachsenen mobilen Workstations aufnehmen kann und die Subnotebook-Konkurrenz mit Intels Tiger-Lake-H35 Quad-Cores deutlich in den Schatten stellt. Die zusätzliche dedizierte GeForce-Grafikkarte erhöht vor allem die Gaming-Leistung, doch im Gegenzug wird das Yoga unter Last auch deutlich lauter und wärmer.
Der optionale OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute Bildqualität und deckt im Vergleich zum (ebenfalls guten) IPS-Display den größeren P3-Farbraum ab. Allerdings gibt es auch zwei gravierende Nachteile in der Form des PWM-Flackerns und dem deutlich erhöhten Stromverbrauch, weshalb auch die Akkulaufzeiten im WLAN-Betrieb mit 4-5,5 Stunden recht bescheiden ausfallen.
Mit der dedizierten GeForce-MX450-GPU wird das Yoga Slim 7 Pro 14 noch etwas vielseitiger, allerdings auf Kosten der Lüfterlautstärke und den Oberflächentemperaturen. Der optionale OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute Bildqualität, verkürzt die Akkulaufzeit aber deutlich.
Wer ein Subnotebook mit einer besseren Gaming-Performance sucht, sollte sich das Schenker Vision 14 ansehen. Die CPU-Leistung des Core i7-11370H ist zwar deutlich geringer, die dedizierte GeForce RTX 3050 Ti ist im Gegenzug aber deutlich leistungsstärker. Das Huawei MateBook 14s bietet zwar weniger Leistung, im Alltag jedoch ein etwas besseres Gesamtpaket, vor allem, wenn man längere Akkulaufzeiten benötigt.
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9
- 15.03.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 (Yoga Slim 7i Pro 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
