English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo IdeaPad S540-15IWL im Test: Toller Allrounder mit nur einer echten Schwäche
Die 15-Zoll-Version des IdeaPad S540 liegt uns aktuell in der für Studenten & Co preisreduzierten "Campus Edition" vor. Der Einstiegspreis liegt bei der kostengünstigeren Version bei 929 €. Stockt man allerdings die SSD auf 1 TB auf und wählt das Windows-OS in der Home-Variante, so kommt man auf ca. 1.100 Euro. Die schicke, dünne Kombination aus Multimediagerät und Einstiegsgamer ist ansonsten mit einer Nvidia Geforce GTX 1650 Max-Q, einem Whiskey-Lake-Prozessor sowie 12 GB RAM ausgestattet.
Etwas genauer muss man allerdings auf die Bezeichnung achten, denn das IdeaPad S540 gibt es sowohl in einer 13-, einer 14- und einer 15-Zoll-Variante, erst die zweistellige Ziffer dahinter, in unserem Fall "-15IWL", gibt über die Bildschirmgröße Aufschluss.
Als Vergleichsgeräte wählen wir vor allem Laptops mit gleicher Grafikkarte aus. Dazu zählen das Acer Nitro 5, das HP Omen 15, das Asus TUF FX505DT sowie das MSI PS63 Modern 8SC, welches die Max-Q-Variante der GTX 1650 verbaut hat und den gleichen Prozessor verwendet.
Gehäuse - 15-Zoll-Lenovo-Ultrabook
Das S540 sieht durchaus elegant und stylisch aus. Das liegt einerseits am relativ dünnen Design, den konsequent abgerundeten Ecken und der hauptsächlichen Verwendung von Aluminium in einem Dunkelgrau-Finish. Letzteres sorgt auch für eine verwindungssteife Basis. Einzig bei den inneren, schmalen Displayrändern kommt Kunststoff zum Einsatz. Die Webcam am oberen Rand lässt sich per Shutter zuschieben.
Die Verarbeitung ist insgesamt sehr gut gelungen, auch wenn die Basis zu den Rändern hin bei Verwindung schon mal knackt. Das große, mittige Scharnier hält den Bildschirmdeckel schön fest in Position.
Über eine Wartungsklappe verfügt das S540 nicht, auch der Akku ist fest verbaut. Der breite Lüfterausgang befindet sich zum Display hin und wird teils vom Scharnier verdeckt.
Unser Testmodell ist einer der kleinsten und leichtesten 15-Zoll-Vertreter und muss sich hier nur dem MSI PS63 (ebenfalls Max-Q) geschlagen geben, welches nochmals 3 mm dünner und etwa 10 mm weniger tief ist. Alle anderen Vergleichsgeräte sind deutlich größer und dicker. Gleiches gilt für das Gewicht von 1,9 kg. Zwar ist das MSI 200 Gramm leichter, dafür sind das Asus 300 g und das HP Omen gleich 400 g schwerer.
Ausstattung - Mageres IdeaPad S540
In Sachen Ausstattung gibt sich unser IdeaPad geizig. Einen LAN-Anschluss sucht man vergebens, Thunderbolt 3 ebenfalls. Nur 3 USB-Slots stehen zur verfügung, einer davon vom Typ C. Immerhin gibt es einen vollwertigen SD-Kartenleser. Hinzu kommt ein HDMI-Port und ein Klinkenslot, aber das war's auch schon.
Ärgerlich ist Lenovos Wahl des Stromanschlusses: Während auf den Produktbildern noch der typische Rundstecker zu sehen ist, verbaut der Hersteller jedoch den alten SlimTip-Anschluss, der früher oftmals bei ThinkPads eingesetzt wurde. Das Laden über USB-C ist leider nicht möglich.
Trotz der wenigen Anschlüsse sind gerade die beiden USB-A-Ports sehr eng positioniert, dickere USB-Geräte könnten sich hier in die Quere kommen.
SDCardreader
Bei der SD-Performance, gemessen mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, kommt das IdeaPad auf durchschnittliche Werte. Da sowohl das Acer als auch das Asus erst gar keinen Kartenleser verbaut haben, vergleichen wir mit anderen Einstiegsgamern. Was ein schneller SD-Reader leistet, zeigt hingegen das deutlich teurere Dell, dieses ist mehr als doppelt so schnell wie das Omen und das IdeaPad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Per Kabel lässt sich das IdeaPad S540 nicht mit dem Internet verbinden, ein dazugehöriger RJ-45-Slot fehlt. Die WLAN-Performance rangiert im Durchschnitt. Ansonsten steht für die Kommunikation noch Bluetooth 4.2 zur Verfügung.
Sicherheit
Ungewöhnlich ist, dass Lenovo hier auf ein Kensington-Schloss verzichtet, ansonsten ist TPM 2.0 mit an Bord.
Optional erhältlich und bei unserem Testmodell auf dem rechten Rand unterhalb der Tastatur verbaut, ist ein Fingerabdrucksensor.
Zubehör
In der Verpackung selber ist nur das übliche "Zubehör" wie das Netzteil und eine Kurzanleitung enthalten. Gegen Aufpreis gibt es bspw. Docking Stations für um die 50 €.
Wartung
Die Wartung gestaltet sich unkompliziert, sofern man den richtigen Torx-Schraubendreher parat hat. Dann sind die 10 Schrauben schnell gelockert, wobei sich die Bodenplatte dabei mit mehreren Klicks fast von selbst löst. Glücklicherweise entfiel dadurch lästiges und Angstschweiß hervorrufendes ("bloß nichts kaputt machen") Aufhebeln.
Sodann gewährt die Unterseite Zugang zu den zwei Lüftern, dem Akku, der SSD, dem Wifi-Modul und dem RAM, welcher unter einer (losen) Metallabdeckung sitzt.
Garantie
Der Hersteller gewährt eine 24-Monate-Garantie (Bring-In inkl. kostenlosem Pick-Up & Return Service). Für den fest verbauten Akku gibt es nur 12 Monate Garantie. Gegen Aufpreis kann der allgemeine Garantieservice verlängert bzw. aufgewertet werden.
Eingabegeräte - Lenovo-Laptop mit guter Tastatur
Tastatur
Die Tasten sind ausreichend groß gestaltet und gut beschriftet, eine zweistufige Beleuchtung erleichtert das Schreiben in dunklen Umgebungen. Letztere ist allerdings nur optional! Der Druckpunkt ist angenehm, der Hub recht kurz aber spürbar. Die Geräuschentwicklung ist zurückhaltend. Auf der rechten Seite zwängt sich ein Ziffernblock, aber einzig störend ist die halbierte Höhe der "Hoch"- und "Runter"-Pfeiltasten. Der Powerschalter befindet sich separat rechts oberhalb der Tastatur.
Touchpad
Das Touchpad ist mit ca. 10,5 x 7 cm ausreichend groß gestaltet und hebt sich optisch und haptisch ab. Das Gleitverhalten der Oberfläche ist sehr gut, Bewegungen werden auch an den Rändern noch präzise erfasst. Ein Nachteil der nicht dedizierten Tasten ist, dass man nicht beide Maustasten gleichzeitig drücken kann, um bspw. ein Drag & Drop per Rechtsklick abzubrechen. Die Klickgeräusche sind noch akzeptabel, am rechten Rand sitzt das Pad nicht ganz fest und klappert.
Display - Lenovo-PC vor der Konkurrenz
Lenovo setzt auf ein mattes IPS-Display von Chi Mei mit FullHD-Auflösung. Und der Bildschirm kann überzeugen. Das beginnt mit einer Helligkeit von über 300 Nits und einer guten Ausleuchtung (88 %). Die Panels der Konkurrenten Asus, HP und MSI sind 15 bis 37 Prozent dunkler und auch weniger homogen ausgeleuchtet.
Minimales Screen Bleeding ist auf dem stark erhellten Foto in den unteren Ecken zu erkennen, im Praxisbetrieb ist das auch in dunklen Szenen quasi nicht wahrnehmbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 1650:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -1% | -36% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 38.37 -41% | 63.7 -2% | 39.56 -39% | 88.1 36% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 57.6 -35% | 87.7 -1% | 59.5 -33% | 99.6 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 39.69 -39% | 64 -1% | 40.91 -37% | 91.8 41% |
| Response Times | -1% | -6% | 15% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 40 ? -2% | 41.6 ? -6% | 30.4 ? 22% | 2.3 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 32.8 ? -11% | 27.6 ? 7% | 2.4 ? 92% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? 0% | 59.5 ? -100% | ||
| Bildschirm | -35% | -6% | -42% | 8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 330 | 251 -24% | 207 -37% | 286.2 -13% | 421.2 28% |
| Brightness | 315 | 232 -26% | 199 -37% | 267 -15% | 417 32% |
| Brightness Distribution | 88 | 76 -14% | 84 -5% | 84 -5% | 94 7% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.33 -65% | |
| Kontrast | 1650 | 1476 -11% | 941 -43% | 867 -47% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 6.2 -41% | 3.77 14% | 5.45 -24% | 6.06 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 18.6 -151% | 5.98 19% | 18.08 -144% | 11.89 -61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 4.8 -78% | 2.59 4% | 4.47 -66% | |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 4.2 12% | 3.22 33% | 5.3 -10% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.42 91% | 2.1 105% | 2.15 102% |
| CCT | 6760 96% | 7454 87% | 7072 92% | 7679 85% | 6235 104% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 57.8 | 36.5 -37% | 57 -1% | 37.6 -35% | 81 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.5 | 57.4 -35% | 88 -1% | 59.1 -33% | 99.6 13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-32% | -4% /
-5% | -21% /
-34% | 22% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Seinen Vorsprung vor der Konkurrenz baut das Chi-Mei-Display in Sachen Schwarzwert (0,2) und Kontrast (1.650 : 1) sogar noch aus, gerade das Asus und das MSI erreichen bei Letzterem nicht einmal 1.000 : 1. Auch die Farbabweichungen gehen in Ordnung und lassen sich durch Kalibrierung weiter verringern.
Die Benutzung im Freien stellt für das Ideapad S540 kein Problem dar, dafür sorgt die sehr gute Helligkeit (>300 Nits) in Kombination mit dem hohen Kontrast und dem guten Schwarzwert. Spiegelungen treten durch die matte Oberfläche eh nicht auf.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 25510 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 25510 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 25510 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist beim S540 ausgesprochen gut. Auch auf Druck reagiert der Bildschirm quasi nicht mit unerwünschten Wellenbildungen oder ähnlichem.
Leistung - Weniger ist mehr beim IdeaPad
Die Kombination aus Intel Core i7-8565U, einer Nvidia Geforce GTX 1650 (Max-Q), 12 GB RAM und einer 1 TB großen SSD machen aus dem IdeaPad S540 einen fähigen Allrounder, welcher praktisch allen Aufgaben gewachsen ist. Sogar Gamer werden hier bedient, zumindest im Einstiegsbereich.
Lenovo bietet das S540 auch mit dem schwächeren Intel Core i5-8265U an. Beim RAM kann man gegen Aufpreis aufstocken, bis zu 36 GB sind möglich. Leider gibt es nur 1 RAM-Slot, 4GB sind hingegen fest verlötet. Die SSD kann ebenfalls ausgetauscht werden.
Positiv: Störende Latenzen konnte das Tool LatencyMon nicht ermitteln.
Prozessor
Während einige Konkurrenten auf Coffe-Lake-Refresh-CPUs setzen und das Asus gar mit Ryzen-Prozessor daherkommt, verbaut Lenovo die Whiskey-Lake-CPU Intel Core i7-8565U mit integrierter UHD Graphics 620 aus dem letzten Jahr. Die Leistung hängt stark von der eingestellten TDP ab.
Schon im Cinebench-Loop-Graph ist zu sehen, dass bspw. das MSI die gleiche CPU besser ausreizt und das S540 eher gedrosselt zu sein scheint. Dafür fällt die Leistung über die Zeit weniger stark ab (6 % nach dem 1. Durchgang). Die Asus-Konkurrenz mit Ryzen-CPU zieht hingegen klar davon, nur im Einzelkern-Test kann sich das Ideapad vor die Konkurrenz setzen.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (5474 - 9435, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8565U (14542 - 26851, n=6) | |
System Performance
Die PCMark-Tests bescheinigen dem IdeaPad S540 eine gute Systemleistung auf erwartungskonformen Niveau. Allerdings streuen die Konkurrenten nur minimal.
Im Windows-Alltag läuft alles flüssig, dafür sorgt das gute Zusammenspiel zwischen den Komponenten.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3758 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5145 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4847 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Massenspeicher verbaut Lenovo eine Samsung PM981 mit 1 TB Speicherplatz. Die NVMe-SSD rangiert in unserer Bestenlisten ganz oben und ist eine der schnellsten SSDs überhaupt. Dementsprechend kann das S540 auch bei den Benchmarkwerten punkten. Gerade im AS SSD kann sie die Konkurrenz überbieten.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -22% | 7% | 19% | |
| Write 4K | 173 | 139.8 -19% | 137.5 -21% | 112.1 -35% | 139.7 ? -19% |
| Read 4K | 51.9 | 46.24 -11% | 57 10% | 42.01 -19% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1067 | 1346 26% | 984 -8% | 1964 84% | 2036 ? 91% |
| Read Seq | 1024 | 1446 41% | 1564 53% | 2065 102% | 2014 ? 97% |
| Write 4K Q32T1 | 462 | 346.8 -25% | 237.4 -49% | 318.2 -31% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 549 | 451.2 -18% | 340.7 -38% | 406.7 -26% | 499 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 3011 | 1456 -52% | 959 -68% | 2534 -16% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3520 | 1748 -50% | 1732 -51% | 3438 -2% | 3479 ? -1% |
| AS SSD | -43% | -60% | -25% | -13% | |
| Seq Read | 2170 | 1502 -31% | 1019 -53% | 2955 36% | 2553 ? 18% |
| Seq Write | 2411 | 1372 -43% | 889 -63% | 2440 1% | 2084 ? -14% |
| 4K Read | 58.5 | 48 -18% | 48.22 -18% | 40.56 -31% | 53.1 ? -9% |
| 4K Write | 138.2 | 172.5 25% | 115.5 -16% | 118.6 -14% | 131.2 ? -5% |
| 4K-64 Read | 1671 | 1042 -38% | 321.5 -81% | 1283 -23% | 1477 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1782 | 1182 -34% | 787 -56% | 1538 -14% | 1805 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.112 -250% | 0.065 -103% | 0.084 -163% | 0.04983 ? -56% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.022 19% | 0.047 -74% | 0.032 -19% | 0.04222 ? -56% |
| Score Read | 1947 | 1240 -36% | 472 -76% | 1619 -17% | 1786 ? -8% |
| Score Write | 2161 | 1492 -31% | 992 -54% | 1901 -12% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 5123 | 3370 -34% | 1717 -66% | 4323 -16% | 4826 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 942 | 1418 | 2098 ? | ||
| Copy Program MB/s | 444.5 | 392.5 | 500 ? | ||
| Copy Game MB/s | 867 | 907 | 1132 ? | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-30% | -41% /
-44% | -9% /
-11% | 3% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Nvidia Optimus schaltet beim S540 je nach Bedarf zwischen der integrierten UHD Graphics 620 und der dedizierten Nvidia Geforce GTX 1650 Max-Q um. Letztere ist der aktuelle Nachfolger zur GTX 1050 (Ti) und stellt quasi den stromsparenden Einstieg in die aktuelle Nvidia-Generation dar. Dafür verzichtet man auf High-End-Leistung und Features wie Raytracing.
In unseren synthetischen 3DMark-Tests liegen die Werte auf dem Erwartungsniveau einer GTX 1650 Max-Q. Sie ist etwa 10 Prozent langsamer als das Standardmodell. Im MSI ist ebenfalls die Max-Q-Variante verbaut, es rangiert ca. 5 Prozent hinter dem S540.
Abseits der Steckdose verliert der Lenovo-Laptop im 3DMark 11 ca. 22 Prozent an Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 10679 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20219 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7107 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In den Extremeinstellungen von The Witcher 3 in FullHD schafft das S540 im Schnitt 30 fps. Aber während das S540 an der 30-fps-Grenze entlangschrammt, bietet die Konkurrenz in Form des Acer Nitro (35 fps), HPs Omen (37 fps) oder des Asus TUF (36 fps) etwa mehr Framepolster. Nur das MSI ist etwa gleich langsam, was an der sparsameren Max-Q-Version der GPU liegt.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 92 | 50 | 30.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120 | 105 | 94 | 88 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69 | 62 | 52.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 53 | 34 | 33 |
Die gute Nachricht ist dennoch, dass mit dem Ideapad S540 nahezu jedes Spiel flüssig gezockt werden kann, es müssen ja nicht immer extreme Details sein. Ältere oder weniger anspruchsvolle Titel stellt der Allrounder sowieso mit maximalen Details dar. In Zukunft wird man bei neueren Titeln aber weiter herunterregeln müssen.
Der Frameratenverlauf von The Witcher 3 in den Ultra-Einstellungen präsentiert sich recht konstant, es gibt keine nennenswerten Ausreißer nach oben oder unten, die durchschnittlichen Frames pro Sekunde liegen bei ca. 30.
Emissionen - Kühl, leise, trotztdem nervig
Geräuschemissionen
Bei der Geräuschentwicklung gibt es eine deutliche Dissonanz zwischen unseren Messwerten und dem subjektiven Empfinden des Testers. Denn einerseits bleibt der Laptop über alle Zustände hinweg sehr ruhig, gerade unter Last gibt es keinen Konkurrenten, der ähnlich leise operiert. Vor allem das Asus mit seinem Ryzen-Prozessor geht hier deutlich lauter zu Werke. Auf der anderen Seite ist das Lüftergeräusch sehr hochfrequent und kann somit als störend und nervig empfunden werden. Außerdem schaltet sich das aktive Kühlsystem selbst im Idle teils ohne erkennbare Laständerung ein.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -17% | -13% | -4% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 28.8 | 30 -4% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -2% |
| Idle min * | 28.9 | 32 -11% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -1% |
| Idle avg * | 28.9 | 33 -14% | 28.2 2% | 29.5 -2% | 29.3 -1% |
| Idle max * | 30.1 | 34 -13% | 31.4 -4% | 31.1 -3% | 29.3 3% |
| Last avg * | 34.6 | 44 -27% | 39.8 -15% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 41 -18% | 47 -36% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Last max * | 34.6 | 45 -30% | 50.2 -45% | 41 -18% | 34.9 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.9 / 28.9 / 30.1 dB(A) |
| Last |
| 34.6 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.8 dB(A) | ||
Temperatur
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -28% | -22% | -4% | -4% | |
| Last oben max * | 42.5 | 56 -32% | 41.2 3% | 40.3 5% | 41.8 2% |
| Last unten max * | 45 | 60 -33% | 40 11% | 48.5 -8% | 43.3 4% |
| Idle oben max * | 22.7 | 29 -28% | 34.6 -52% | 23.9 -5% | 25.1 -11% |
| Idle unten max * | 23 | 27 -17% | 34.4 -50% | 24.6 -7% | 25.4 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Positiv ist auch, dass die Handballenauflagen die kühlsten Bereiche stellen, die Hitze konzentriert sich überwiegend zum Display hin, wo auch die Luftausgänge sitzen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1 °C).
Im Extremtest sinkt bereits nach 10 Minuten die Taktrate unterhalb des Basistaktes von 1,8 GHz. Die nun erreichten 1,4 bis 1,5 GHz sinken in Folge nur noch minimal ab und bleiben dann konstant. Die Kerntemperaturen pegeln sich bei ca. 66 Grad Celsius ein und offenbaren noch deutlich Potential nach oben.
Die Kerntaktrate der Grafikkarte sinkt in Folge des Stresstest hingegen nur um insgesamt 100 MHz ab und liegt nach 1 Stunde bei 1,6 GHz. Die GPU-Temperatur liegt bei ca. 65 Grad Celsius.
Direkt nach dem Stresstest wiederholen wir den 3DMark 11 und schauen auf die Performanceänderung im Vergleich zum kalten Zustand. Das IdeaPad büßt dabei ca. 13 Prozent an Leistung ein.
Lautsprecher
Lenovo verbaut Stereo-Lautsprecher. Die Leistung von je 2 Watt lässt die Herzen von Audiopuristen sicher nicht höher schlagen, unseres auch nicht. Das Stereo-Gespann spielt etwas zu leise auf, hat naturgemäß wenig Bass und selbst Mitten und Höhen können wenig überzeugen. Für den Anschluss von Kopfhörern oder anderer externer Geräte steht nur ein einziger Klinkenslot zur Verfügung.
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sparsamer Lenovo-Laptop
Energieaufnahme
Beim Stromverbrauch gibt sich unser S540 sparsam, selbst das MSI im Max-Q-Design verbraucht etwa 10 Prozent mehr, die übrigen 15-Zoll-Konkurrenten liegen noch darüber, insbesondere das Asus (+29 %). Der Wert "Idle-Max" versteht sich mit aktivierter Tastaturbeleuchtung, ohne Beleuchtung verringert sich der Verbrauch auf 8,7 Watt.
Die 92,7 Watt stellen kurzzeitige Lastspitzen dar, welche sich schnell legen und auf maximal 81 Watt einpegeln. Damit sollte das 90-Watt-Netzteil ausreichen.
| Aus / Standby | 0.39 / 0.62 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.8 / 10.2 Watt |
| Last |
73.6 / 92.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | -29% | -15% | 26% | |
| Idle min * | 4.2 | 6 -43% | 7 -67% | 4.04 4% | 2.74 35% |
| Idle avg * | 7.8 | 8 -3% | 9.9 -27% | 7.2 8% | 5.64 28% |
| Idle max * | 10.2 | 12 -18% | 12 -18% | 11.4 -12% | 8.4 18% |
| Last avg * | 73.6 | 76 -3% | 68.4 7% | 80.8 -10% | 61.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 75 | 60 20% | 94.9 -27% | 93.6 -25% | 49.2 34% |
| Last max * | 92.7 | 102 -10% | 130.9 -41% | 144.5 -56% | 69.4 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Im Classic-Test des BatteryEater unter großer Last kommt das S540 auf knapp unter 2 Stunden, was einen recht guten Wert darstellt. Erhöht man die Last weiter (The Witcher 3 mit Ultra-Einstellungen), so reicht es nur noch für etwa eine Stunde.
Unseren WLAN-Test führen wir gleich zweimal durch, bei maximaler Helligkeit ist natürlich etwas früher Schluss (7 h, 10 min) als bei reduzierter Leuchtkraft (150 Nits; 8 h, 46 min).
Filmliebhaber freuen sich über 14,5 Stunden langen Videogenuss bei reduzierter Helligkeit.
Insgesamt sind die Laufzeiten der Akkugröße (70 Wh) angepasst, das MSI ist mit seinen 82 Wh etwa 10 Prozent besser, die Konkurrenten von Acer, HP und Asus besitzen kleinere Akkus und halten dementsprechend kürzer durch. Das S540 unterstützt Fast Charge, nach ca. 30 bis 40 Minuten sind 50 % des Akkus wieder gefüllt.
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -29% | 10% | -36% | 30% | 5% | |
| H.264 | 876 | 482 -45% | 821 ? -6% | ||||
| WLAN | 526 | 486 -8% | 385 -27% | 542 3% | 285 -46% | 467 -11% | 628 ? 19% |
| Witcher 3 ultra | 63 | 59 -6% | 76.3 ? 21% | ||||
| Last | 117 | 88 -25% | 71 -39% | 137 17% | 87 -26% | 199 70% | 97.8 ? -16% |
| Idle | 1044 | 951 | 724 | 466 | 910 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit - Guter Allrounder mit einer größeren Schwäche
Lenovo schnürt ein stimmiges Gesamtpaket, wie es sich für einen echten Allrounder eben gehört, aber trotzdem selten bei der Konkurrenz erreicht wird: Toller Bildschirm, sehr schnelle SSD, stromsparende Komponenten, schickes Design, eine leichte Wartung (wenn man einen Torx-Schraubendreher besitzt) sind nur einige der nennenswerten Vorteile.
Natürlich hat das IdeaPad auch ein paar Schwächen, allerdings sind die meisten davon nur minimal, wie der fehlende LAN-Anschluss, die leichten Performanceeinbußen (zugunsten der Kühlung) und das Fehlen eines zweiten RAM-Slots. Aber eine signifikante Schwäche müssen wir dann doch hervorheben: Da verbaut Lenovo eines der leisesten Kühlsysteme im Vergleich, nur um den messtechnisch nachweisbaren Positiveffekt durch ein subjektiv nervtötendes, weil hochfrequentes Lüftergeräusch zunichte zu machen. Hier besteht Handlungsbedarf seitens des Herstellers! Für rund 1.100 € können dahingehend unempfindliche Studenten & Co zugreifen.
Wessen Ohren weniger empfindlich für das hochtonige Lüftersurren ist, der bekommt mit dem IdeaPad S540-15-Zoll einen ausgewogenen Allround-Laptop mit tollen Komponenten und einer guten Verarbeitung.
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
- 30.09.2019 v7 (old)
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Ideapad S540 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
