Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 im Test: Viel Rechenleistung in einem kompakten Chassis
Lenovo liefert mit dem Ideapad 5 14ARE05 ein 14-Zoll-Subnotebook, das von einer Ryzen-5-4500U-APU angetrieben wird. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Swift 3 SF314-42, das HP 14s, das Honor Magicbook 14, das Asus ZenBook 14 UM431DA, das Dell Inspiron 14 3493.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06 / 2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02 / 2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01 / 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Schickes Metallgehäuse für das Ideapad 5
Das schicke, schlanke Aluminium-Chassis des Ideapad ist in einem dunklen Grauton (Graphite Grey) gehalten. Verarbeitungsmängel zeigt es nicht. Baseunit und Deckel könnten eine größere Steifigkeit vertragen. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. An die Innereien gelangt man durch die Demontage der Unterschale.
Die beiden Typ-A-USB-Steckplätze des 14-Zöllers arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard. Über den Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 1) wird das Notebook mit Energie versorgt. Displayport-via-USB-C wird unterstützt. Somit verfügt das Ideapad zusammen mit dem HDMI-Anschluss über zwei Videoausgänge.
Der verbaute Speicherkartenleser gehört mit Transferraten von 78 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien à ca. 5 MB) bzw. 86,5 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den schnelleren Modellen. Wir testen Speicherkartenlesegeräte mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Der WLAN-Chip (Intel Wi-Fi 6 AX200) unterstützt die WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus. Wir testen mit dem WiFi 6 Tri-Band-Router Netgear Nighthawk AX12.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Tastenbeleuchtung an Bord
Die ebenen Tasten der beleuchteten (zwei Helligkeitsstufen) Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Der knackige Tastenwiderstand gefällt uns. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Lenovo liefert hier eine alltagstaugliche Tastatur, die auch zur regelmäßigen Erledigung von Schreibarbeiten geeignet ist.
Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 10,5 x 6,3 cm in Anspruch. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - IPS mit geringer Farbraumabdeckung
Der matte 14-Zoll-Bildschirm arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Er bietet eine gute Maximalhelligkeit (317,4 cd/m²), der Kontrast (878:1) fällt aber zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 1000:1 als gut an. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 878:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 20% | 73% | 12% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 37.23 | 37.78 1% | 38.42 3% | 44.93 21% | 66.7 79% | 41.84 12% | 40.1 8% |
| sRGB Coverage | 55.9 | 56.8 2% | 57.7 3% | 66.2 18% | 92.3 65% | 62.3 11% | 59.2 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.46 | 39.03 1% | 39.71 3% | 46.42 21% | 67.5 76% | 43.33 13% | 41.43 8% |
| Response Times | -1% | 6% | -15% | 10% | -6% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 41 ? -0% | 44.8 ? -9% | 36 ? 12% | 41 ? -0% | 39.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 25 ? 11% | 34 ? -21% | 26 ? 7% | 31 ? -11% | 32 ? -14% |
| PWM Frequency | 5952 ? | 44 ? | 2500 ? | 352.1 ? | |||
| Bildschirm | -8% | -2% | 4% | 2% | -10% | -6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 360 | 256 -29% | 305 -15% | 311 -14% | 253 -30% | 226 -37% | 316 -12% |
| Brightness | 317 | 237 -25% | 264 -17% | 296 -7% | 245 -23% | 214 -32% | 301 -5% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 81 -1% | 92 12% | 78 -5% | 92 12% | 88 7% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.17 59% | 0.16 61% | 0.18 56% | 0.225 45% | 0.17 59% | 0.28 32% |
| Kontrast | 878 | 1506 72% | 1906 117% | 1728 97% | 1124 28% | 1329 51% | 1129 29% |
| Delta E Colorchecker * | 4.75 | 5.43 -14% | 5.44 -15% | 5.3 -12% | 8.89 -87% | 5.21 -10% | 5.3 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 19.73 -167% | 20.42 -176% | 18.5 -150% | 4.56 38% | 22.15 -199% | 18.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.86 | 4.8 1% | 4.72 3% | 4.2 14% | 4.9 -1% | 4.43 9% | 4.8 1% |
| Delta E Graustufen * | 3.75 | 3.29 12% | 3.23 14% | 3.5 7% | 6.33 -69% | 3.27 13% | 2.4 36% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.52 87% | 2.45 90% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.36 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6543 99% | 6840 95% | 7035 92% | 7078 92% | 6745 96% | 6538 99% | 6644 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 36 0% | 37 3% | 42.5 18% | 60 67% | 40 11% | 37.6 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 57 2% | 58 4% | 65.8 18% | 91 63% | 62 11% | 58.3 4% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-6% | 2% /
-0% | 3% /
4% | 28% /
17% | -1% /
-5% | -2% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine recht ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 5 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) allerdings verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung ist nur eine minimale Verbesserung der Darstellung zu erreichen. Die Farbräume AdobeRGB (36 Prozent) und sRGB (56 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.
Lenovo stattet den 14-Zöller mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position genutzt werden. Das Display kann durchaus auch im Freien abgelesen werden - wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Ryzen 5 mit guter Leistungsentfaltung
Lenovo hat mit dem Ideapad 5 14ARE05 ein 14-Zoll-Notebook im Sortiment, das mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen bietet. Unser Testgerät ist für etwa 650 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Testbedingungen
Die vorinstallierte Lenovo-Vantage-Software ermöglicht die Wahl eines Leistungsmodus. Wir haben unseren Test bei aktivem Modus "Höchstleistung" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich unter allen drei Modi ausgeführt; wir weisen an den entsprechenden Stellen darauf hin.
Prozessor
Das Ideapad wird von einer Ryzen 5 4500U (Renoir) APU befeuert. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Sechskernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich. Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird nicht unterstützt.
Die CPU-Tests der Cinebench Benchmarks werden mit 3,8 bis 4 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 4 GHz (Single-Thread) durchlaufen. Im Akkubetrieb arbeitet die CPU anfänglich mit 2,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,4 bis 2,4 GHz (Single-Thread), um dann mit den Netzbetrieb-Taktraten gleichzuziehen.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate schwanken zwischen 890 und 973 Punkten. Der Turbo kommt ungleichmäßig zum Einsatz.
Für eine gleichmäßige Leistungsentfaltung muss innerhalb der Lenovo-Vantage-Software der Modus "Intelligente Kühlung" gewählt werden. Auch der Akkusparmodus bewirkt dies, allerdings auf deutlich niedrigerem Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die verbaute Hardware sorgt für ein flink und flüssig werkelndes System. Die CPU stellt mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internet-Anwendungen bereit. Die iGPU ermöglicht in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4215 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4239 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5277 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4682 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2242) der Firma Samsung, die gute Transferraten liefert. Eine zweite NVMe-SSD (M.2-2280) könnte eingebaut werden.
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Durchschnittliche Samsung PM991 MZALQ512HALU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 16% | 31% | -25% | 11% | 15% | 2% | 75% | |
| Write 4K | 102.8 | 96.3 -6% | 142.8 39% | 137.7 34% | 118.8 16% | 159.6 55% | 157.6 53% | 129.5 ? 26% | 147.8 ? 44% |
| Read 4K | 45.48 | 35.06 -23% | 167.4 268% | 42.49 -7% | 41.62 -8% | 53.5 18% | 46.39 2% | 45.1 ? -1% | 63 ? 39% |
| Write Seq | 1255 | 1001 -20% | 232.1 -82% | 2341 87% | 796 -37% | 1174 -6% | 1214 -3% | 1172 ? -7% | 2580 ? 106% |
| Read Seq | 1434 | 1072 -25% | 1128 -21% | 2436 70% | 1101 -23% | 1648 15% | 1295 -10% | 1496 ? 4% | 2852 ? 99% |
| Write 4K Q32T1 | 441 | 423.9 -4% | 438 -1% | 261 -41% | 234.7 -47% | 420.8 -5% | 370.7 -16% | 448 ? 2% | 408 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 474.1 | 464.7 -2% | 491.2 4% | 335.4 -29% | 313.8 -34% | 564 19% | 461.1 -3% | 415 ? -12% | 464 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 967 -34% | 622 -57% | 2343 61% | 842 -42% | 1231 -15% | 1888 30% | 1397 ? -4% | 3976 ? 173% |
| Read Seq Q32T1 | 2085 | 2179 5% | 1566 -25% | 3569 71% | 1645 -21% | 2274 9% | 3540 70% | 2307 ? 11% | 5231 ? 151% |
| AS SSD | -21% | -50% | -7% | -19% | -62% | 30% | 3% | 68% | |
| Seq Read | 1970 | 1682 -15% | 677 -66% | 2591 32% | 1417 -28% | 2074 5% | 1939 -2% | 1917 ? -3% | 4057 ? 106% |
| Seq Write | 1268 | 931 -27% | 194.7 -85% | 2133 68% | 781 -38% | 775 -39% | 1755 38% | 1061 ? -16% | 2631 ? 107% |
| 4K Read | 47.13 | 41.53 -12% | 58.1 23% | 50 6% | 37.03 -21% | 37.81 -20% | 61 29% | 45.7 ? -3% | 58.5 ? 24% |
| 4K Write | 121.6 | 109.1 -10% | 124.1 2% | 95.7 -21% | 80.1 -34% | 101.3 -17% | 138.9 14% | 140.2 ? 15% | 176 ? 45% |
| 4K-64 Read | 855 | 603 -29% | 219.6 -74% | 607 -29% | 740 -13% | 1265 48% | 1271 49% | 854 ? 0% | 908 ? 6% |
| 4K-64 Write | 859 | 713 -17% | 638 -26% | 482.6 -44% | 748 -13% | 383.5 -55% | 1330 55% | 780 ? -9% | 1867 ? 117% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.109 -68% | 0.075 -15% | 0.047 28% | 0.081 -25% | 0.04 38% | 0.1031 ? -59% | 0.05717 ? 12% | |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.035 -9% | 0.065 -103% | 0.034 -6% | 0.045 -41% | 0.263 -722% | 0.028 12% | 0.03488 ? -9% | 0.07341 ? -129% |
| Score Read | 1100 | 813 -26% | 345 -69% | 916 -17% | 918 -17% | 1510 37% | 1526 39% | 1091 ? -1% | 1372 ? 25% |
| Score Write | 1108 | 915 -17% | 782 -29% | 792 -29% | 906 -18% | 562 -49% | 1645 48% | 1027 ? -7% | 2309 ? 108% |
| Score Total | 2745 | 2118 -23% | 1305 -52% | 2168 -21% | 2270 -17% | 2781 1% | 3955 44% | 2643 ? -4% | 4325 ? 58% |
| Copy ISO MB/s | 982 | 692 -30% | 716 -27% | 1134 15% | 1310 ? 33% | 2380 ? 142% | |||
| Copy Program MB/s | 276.2 | 226.5 -18% | 335.4 21% | 350.4 27% | 453 ? 64% | 778 ? 182% | |||
| Copy Game MB/s | 681 | 391.5 -43% | 484.8 -29% | 736 8% | 924 ? 36% | 1716 ? 152% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-18% | -17% /
-22% | 12% /
9% | -22% /
-21% | -26% /
-36% | 23% /
24% | 3% /
3% | 72% /
71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
AMDs integrierter Vega-6-Grafikkern unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.500 MHz. Diesen Takt kann die GPU auch über einen längeren Zeitraum halten, wie unser Witcher-3-Test zeigt.
Der Grafikkern schneidet in den 3D-Mark-Benchmarks deutlich besser ab als sein Namenszwilling der Ryzen-2000/3000-Reihe. Dies wird durch einen höheren Takt und schnelleren Arbeitsspeicher (DDR4-3200 vs. DDR4-2400) erreicht.
Die Leistungsmodi der Lenovo-Vantage-Software haben kaum Einfluss auf die Grafikleistung. Lediglich bei aktivem "Akkusparmodus" sinkt die Grafikleistung leicht ab.
| 3DMark 11 Performance | 4660 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 106965 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15653 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2607 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 967 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Ryzen-5-APU bringt viele der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Die meisten Titel erreichen bei HD-Auflösung (1.280 x 720 Bildpunkte) und mittleren bis teilweise hohen Qualitätseinstellungen flüssige Bildwiederholraten. Spiele mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Die Hardware wird auch mit einigen aktuellen Spielen fertig. Hier müssen Auflösung und/oder Qualitätsniveau deutlich reduziert werden, um ausreichend hohe Bildwiederholraten zu generieren.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (48 - 187, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 282.4 | 101.5 | 61.8 | 41.1 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 188.7 | 150.3 | 98.5 | 58.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 115.7 | 92.4 | 73.2 | 25.4 |
| GTA V (2015) | 91.4 | 80.4 | 22.4 | 9.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 49.7 | 31.7 | 15.9 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 77.8 | 45.6 | 42.9 |
| Overwatch (2016) | 116.8 | 79.9 | 44 | 21.4 |
| Rocket League (2017) | 121.4 | 50.9 | 32.5 | |
| Fortnite (2018) | 88.6 | 36.2 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.2 | 30.8 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 16 | 15 | 14 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 16 | 14 | 11 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 32 | 17 | 13 | |
| Battlefield V (2018) | 53.5 | 24.4 | 20.5 | 18.8 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 116.3 | 57.5 | 31.8 | 16.9 |
| Apex Legends (2019) | 60.2 | 22.7 | 17.5 | 17.1 |
| Metro Exodus (2019) | 31.3 | 13.7 | 9.7 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 104.7 | 33.6 | 26.7 | 13.5 |
| The Division 2 (2019) | 37 | 19 | 13 | |
| Anno 1800 (2019) | 51.3 | 16.4 | 10 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 47.8 | 14.8 | 8.9 | |
| F1 2019 (2019) | 62 | 26 | 22 | 18 |
| Control (2019) | 31.9 | 10.5 | 7.8 | |
| Borderlands 3 (2019) | 44.6 | 17.1 | 10.6 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | 14 | 12 | |
| GRID 2019 (2019) | 52.6 | 26.2 | 17.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 34.7 | 19.9 | 14 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 38.3 | 17.5 | 14.3 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 22.1 | 16.8 | 14.4 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 30.9 | 14.6 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 38.7 | 17.8 | 13.6 | |
| Hunt Showdown (2020) | 36.3 | 13.5 | 11.5 | |
| Gears Tactics (2020) | 72.2 | 26.6 | 17 |
Emissionen & Energie - An Ausdauer mangelt es dem Lenovo-Notebook nicht
Geräuschemissionen
Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last dreht er auf. So messen wir einen maximalen Schalldruckpegel von 41,3 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Last |
| 41.3 / dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.7 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeiten CPU bzw. GPU mit 3,3 bis 3,5 GHz bzw. 1.100 bis 1.200 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Werte bei 2,8 bis 2,9 GHz (CPU) bzw. 800 bis 900 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Sonderlich stark erwärmt sich das Ideapad 5 nicht. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.6 °C).
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher haben ihren Platz neben der rechten und der linken Seite der Tastatur gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, der allerdings kaum Bass vorweisen kann.
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Überraschungen bezüglich des Energiebedarfs offenbart der Lenovo-Laptop nicht. Die Werte liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.4 / 7.6 / 9.9 Watt |
| Last |
46 / 59 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Das Ideapad erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 9:51 h. Hierbei wird mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten abgebildet.
Pro
Contra
Fazit
Im Inneren des schicken, kompakten Metallgehäuses steckt eine Ryzen-5-4500U-APU, die genug Leistung für Office- und Internet-Anwendungen bietet. Die integrierte Vega-6-GPU ermöglicht die Nutzung von Computerspielen, deren Anforderungen an die Hardware nicht allzu hoch ausfallen. Gut: Die APU kann dauerhaft mit hohen Turbogeschwindigkeiten arbeiten.
Das Ideapad 5 14ARE05 stellt ein mobiles, ausdauerndes, leistungsstarkes Subnotebook im 14-Zoll-Format dar.
Die APU kann auf 8 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus; fest verlötet) zurückgreifen. Eine Erweiterung ist mangels Speicherbänken nicht möglich. Für eine gewisse Zukunftssicherheit empfiehlt sich ein Ideapad-Modell mit 16 GB Arbeitsspeicher. Die verbaute NVMe-SSD könnte getauscht werden. Zudem besteht die Möglichkeit, eine zweite NVMe-SSD einzusetzen. In jedem Fall müsste das Gehäuse geöffnet werden.
Der IPS-Full-HD-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln, matter Oberfläche, ordentlicher Farbdarstellung und guter Helligkeit. Kontrast und Farbraumabdeckung überzeugen nicht. Hier erwarten wir mehr. Die beleuchtete Tastatur hat einen guten Eindruck hinterlassen; sie eignet sich zur regelmäßigen Erledigung von Schreibarbeiten.
Die Akkulaufzeiten fallen grundsätzlich sehr gut aus. Nichtsdestotrotz hätten wir mehr erwartet. Die kürzlich von uns getesteten Acer-Swift-3-SF314-42-Modelle (Ryzen 3 4300U, Ryzen 7 4700U) erreichen deutlich bessere Ausdauerwerte bei geringeren Akkukapazitäten (48,85 Wh vs. 56,5 Wh). Der Akkusparmodus der Lenovo-Vantage-Software ändert nichts an den Laufzeiten. Hier besteht seitens Lenovo noch Optimierungspotenzial.
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
- 14.07.2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
