Notebookcheck Logo

KFA2 GeForce GTX 1660 Super - Auch die GTX-Serie bekommt jetzt das Super-Upgrade

Alles Super?

Das Super-Upgrade der GeForce Karten war bislang nur der RTX-Serie vorenthalten. Doch nun legt Nvidia nach und verbessert auch die Leistung der GTX-Serie. Von KFA2 haben wir ein Sample erhalten und es durch unseren Testparcours gejagt. Ob sich der Griff zum neueren Modell lohnt klären wir in diesem Review.
GPU-Z
GPU-Z

Die Nvidia GeForce GTX 1660 Super ist schneller als eine GeForce GTX 1660 und minimal langsamer als ein GeForce GTX 1660 Ti. Genau dort sortiert sich die GeForce GTX 1660 Super auch preislich ein. Das von KFA2 zur Verfügung gestellte Sample ist zum Testzeitpunkt ab 235 Euro zu haben. Für ca. 30 Euro mehr bekommt man die Ti-Version und das non-Super-Modell gibt es für knapp 200 Euro.

Auch die GTX 1660 Super basiert auf dem TU116-Chip, welcher in 12 nm hergestellt wird. Beim Blick auf die technischen Daten ähneln sich die beiden GTX 1660 Modelle sehr. Das Super-Modell bekommt jedoch mit GDDR6 den deutlich schnelleren VRAM verpasst, was im Test für einen guten Leistungsschub sorgte. Aufgrund der geringeren Anzahl der Shader im Vergleich zur GeForce GTX 1660 Ti sortiert sich die GTX 1660 Super jedoch dahinter ein. Auffällig ist auch das höhere Power-Target. Die GeForce GTX 1660 Super darf sich genau 5 Watt mehr genehmigen und kommt unter Last somit auf maximal 125 Watt. Das bedeutet einen zusätzlichen Stromanschluss, denn der PCI-e-Slot kann nur 75 Watt bereitstellen. Das KFA2-Modell verlangt intern nach einem 8-Pin-Stromanschluss, genauso, wie die kürzlich getestete GeForce GTX 1660 von PNY.

Bei den externen Anschlüssen gibt es bei unserer Testkarte von KFA2 einmal HDMI (2.0b), einmal DVI und auch einen DisplayPort-Anschluss. Die Herstellergarantie beträgt bei KFA2 24 Monate.

KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)

Die Turing-Familie in der Übersicht

Spezifikationen GTX 1650 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2070 RTX 2080 RTX 2080 Ti
Chip TI117 TU116 TU116 TU116 TU106 TU106 TU104 TU102
Manufactured 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm
Shader 896 1.408 1.408 1.536 1.920 2.304 2.944 4.352
Texture Units 56 88 88 96 120 144 184 272
Tensor Cores - - - - 240 288 368 544
RT Cores - - - - 30 36 46 68
GPU Base Clock 1.485 MHz 1.530 MHz 1.530 MHz 1.500 MHz 1.365 MHz 1.410 MHz 1.515 MHz 1.350 MHz
GPU Boost Clock 1.665 MHz 1.785 MHz 1.785 MHz 1.770 MHz 1.680 MHz 1.620 MHz 1.710 MHz 1.545 MHz
Memory Bus 128 Bit 192 Bit 192 Bit 192 Bit 192 Bit 256 Bit 256 Bit 352 Bit
Memory Bandwidth 128 GB/s 192.1 GB/s 336 GB/s 288 GB/s 336 GB/s 448 GB/s 448 GB/s 616 GB/s
Memory Size 4 GB GDDR5 6 GB GDDR5 6 GB GDDR6 6 GB GDDR6 6 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 11 GB GDDR6
Power (Watt) 75 W 120 W 125 W 120 W 160 W 175 W 215 W 250 W

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 3900X als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des MSI MEG X570 Godlike. Die CPU (AMD Ryzen 9 3900Xbietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung nutzen wir eine AIO (Be Quiet Silent Loop 280mm). Der 16-GB-Arbeitsspeicher stammt von G-Skill und taktet mit 3.600 MHz. Als Monitor nutzen wir den Acer Predator XB321HK. Dieser schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform.

AMD Ryzen 9 3900X
MSI MEG X570 Godlike
G-Skill Trident Z Royal gold DDR4-3600

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

  • Corsair Carbide Air 540 ATX Cube
  • AMD Ryzen 9 3900X
  • KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) (Treiber Nvidia 441.20)
  • MSI MEG X570 Godlike (BIOS 1.20, Default Settings, XMP 1 für DDR4-3600 CL16)
  • Corsair RM 1000X Netzteil
  • G-Skill Trident Z Royal gold DDR4-3600 Speicherkit 2 x 8 GB, eingestellt auf DDR4-3600 CL16-16-16-36
  • Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0-SSD
  • Crucial MX500 2TB (für Spiele)
  • Western Digital PC SN720 NVMe SSD 512GB (für Spiele)
  • Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1909)

Die Taktraten der KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)

Bei den Taktraten schraubt KFA2 den Boost-Takt der GeForce GTX 1660 Super etwas nach oben. 1.800 MHz sind angegeben, was im Vergleich zu den Referenzangaben ein Plus von 15 MHz ist. Gleichwohl bietet KFA2 mit der 1-Click-OC-Option eine weitere Möglichkeit, noch mehr Leistung aus der Grafikkarte zu kitzeln. Mit dem Xtreme Tuner lässt sich diese zusätzliche Leistung aktivieren, welche den Basistakt um 15 MHz anhebt. Beim VRAM bleibt das KFA2-Modell bei den Herstellerangaben. Somit bleibt auch die maximale Speicherbandbreite von 336 GB/s unangetastet.

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z (1-Click-OC)
GPU-Z (1-Click-OC)

Synthetische Benchmarks

Die synthetischen Benchmarks geben schonmal einen Vorgeschmack, was von der KFA2 GeForce GTX 1660 Super erwartet werden kann. Hier im Vergleich sortiert sich die Grafikkarte knapp hinter der GeForce GTX 1660 Ti ein. Nur 6 Prozent trennen die beiden. Gleichwohl ist AMD mit der Radeon RX 590 auch noch etwas schneller. Hier schrumpft der Vorsprung aber auf 2 Prozent im Vergleich zu unserer Testkarte. Wer spürbar mehr Leistung wünscht, sollte sich eine GeForce RTX 2060 oder eine AMD Radeon RX 5700 genauer anschauen. Preislich liegen diese dann allerdings auch in einer anderen Liga.

Performance Rating - Percent
AMD Radeon RX 5700 XT -1!
91.8 pt
Nvidia GeForce RTX 2060 Super -31!
88.2 pt
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
83.3 pt
AMD Radeon RX 5700 -1!
81.1 pt
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
72.6 pt
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
61 pt
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB -3!
59.5 pt
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
58.2 pt
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB -1!
50 pt
PNY GeForce GTX 1660
47.9 pt
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
36.9 pt
3DMark 05 Standard
53106 Punkte
3DMark 06 Standard Score
44443 Punkte
3DMark Vantage P Result
60318 Punkte
3DMark 11 Performance
20610 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
195904 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
48162 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14656 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
6980 Punkte
3DMark Time Spy Score
6508 Punkte
Hilfe

Spielebenchmarks

The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Bei den Spieletests konnte die KFA2 GeForce GTX 1660 Super mit guten Ergebnissen überzeugen und zur non-Super-Version zwischen 10 und 20 Prozent mehr FPS bieten. Dass die GeForce GTX 1660 Super eher für das Full-HD-Gaming ausgelegt ist, liegt auf der Hand, wenn man sich die durchschnittlichen Frameraten genauer anschaut. Tatsächlich gibt es aber auch einzelne Titel, welche auch in 1440p oder gar 2160p gut spielbar sind. FIFA 20, Dota 2 Reborn oder Rocket Leaque währen hier einigen Beispiele.

Im Leistungsvergleich sortiert sich die GTX 1660 Super hinter einer GeForce GTX 1660 Ti ein, auch wenn in unseren Spielebenchmarks die Rangfolge nicht immer eingehalten wird. Der Grund hierfür ist unsere neuere Testplattform. Den Leistungsvergleich zu einer AMD Radeon RX 590 gewinnt die KFA2 GeForce GTX 1660 Super nun eindeutig.

Zusammenfassend lässt sich aber sagen, dass die KFA2 GeForce GTX 1660 Super eine brauchbare Spieleleistung bietet, um selbst aktuellste Titel in Full-HD flüssig auf den Bildschirm zu bringen.

Beim Blick auf den Frameverlauf, welchen wir mit The Witcher 3 (Ultra-Preset) erstellt haben, zeigt sich, dass der verbaute Dual-Fan-Kühler der KFA2 GeForce GTX 1660 Super mit der Abwärme unter Last sehr gut zurechtkommt. Der Frameverlauf zeigt eine minimal nachlassende Performance, welche sich aber nach ca. 10 Minuten einpendelt und auf dem Niveau verbleibt. Längere Spielesessions sind somit für diese Grafikkarte kein Problem. Mit durchschnittlich 59,8 FPS ist ruckelfreies Spielen garantiert und auch die Frametimes waren bei unserem Testsample mit wenigen Ausnahmen eher unauffällig.

The Witcher 3 Frameverlauf Ultra-Preset

051015202530354045505560Tooltip
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super (Desktop), R9 3900X: Ø59.8 (57-62)
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
149 fps +39%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
138 fps +29%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
118 fps +10%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
110 fps +3%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super (Desktop), R9 3900X
107 fps
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
98 fps -8%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
97 fps -9%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
91 fps -15%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
75 fps -30%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
65 fps -39%
min.mittelhochmax.QHD4K
BioShock Infinite (2013) 440 362 329 151
GTA V (2015) 183 176 156 80 63
The Witcher 3 (2015) 294 193 109 59.5 40
Dota 2 Reborn (2015) 161.3 147 146.6 140 91.7
Rise of the Tomb Raider (2016) 295 199 111 86 37
Far Cry Primal (2016) 129 115 106 86 40
For Honor (2017) 317 139 133 102 42
Ghost Recon Wildlands (2017) 170 91 85 49 32
Rocket League (2017) 250 249 217 162 101
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 244 139 104 35.8
Assassin´s Creed Origins (2017) 136 90 83 69 54 33
X-Plane 11.11 (2018) 130 116 94 80
Far Cry 5 (2018) 149 105 98 92 64 33
Monster Hunter World (2018) 172 99 90 66 41.4 20.1
Strange Brigade (2018) 375 157 123 104 75.7 43.1
Shadow of the Tomb Raider (2018) 149 100 89 80 53 26
Forza Horizon 4 (2018) 211 144 135 107 84 54
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 120 88 73 51 40 24
Hitman 2 (2018) 99 92 84 79 56.4 28.8
Battlefield V (2018) 154 97 83 77 60 36.4
Farming Simulator 19 (2018) 237 176 154 123 88 47.5
Darksiders III (2018) 232 128 104 93 60 21.8
Just Cause 4 (2018) 164 121 88 84 57 30.6
Apex Legends (2019) 144 144 116 120 82 43.5
Far Cry New Dawn (2019) 135 102 96 87 65 35
Metro Exodus (2019) 128 68 50 41 32 21
Anthem (2019) 131 97 84 79 55.5 27
Dirt Rally 2.0 (2019) 311 158 132 73 54.5 31.4
The Division 2 (2019) 193 113 88 63 43 23
Anno 1800 (2019) 103 106 78 40.6 28.6 16.9
Rage 2 (2019) 212 103 86 83 50.1 23.9
Total War: Three Kingdoms (2019) 236 108.5 68.1 47.2 29.3 13.5
F1 2019 (2019) 263 152 132 87 68 41
Control (2019) 213 77 56.3 35.3 17
Borderlands 3 (2019) 149 99 66 50 33 12
FIFA 20 (2019) 257 251 235 236 220 145
Ghost Recon Breakpoint (2019) 118 80 72 55 38 19
GRID 2019 (2019) 202 124 100 69 52.5 35
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 163 117 96 84 59.3 32.4
Need for Speed Heat (2019) 116 98 89 77 55.6 26.6
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 80 64 56.9 55.5 27.7
Red Dead Redemption 2 (2019) 136 77 53.6 33.2 26.7
Escape from Tarkov (2020) 121 114 121 92.7 54.6 27.7
Hunt Showdown (2020) 224 95.6 77 48.9 21.6
Doom Eternal (2020) 265 143 126 122 73.4 34.4
Gears Tactics (2020) 324.4 162.1 104.8 72.2 46 24.1
Valorant (2020) 327.3 320.7 289.8 262.4 131.9
F1 2020 (2020) 298 171 137 94.3 69.3 39
Death Stranding (2020) 147 93.8 86 84.3 58.5 31.5
Horizon Zero Dawn (2020) 138 88 73 57 44 24
Flight Simulator 2020 (2020) 85.5 55.1 40.2 27.3 19.7 11.9
Serious Sam 4 (2020) 144.1 88.1 71.3 53.6 41.9 25.6
Mafia Definitive Edition (2020) 142.2 78.8 72.5 48.2 24.5
Star Wars Squadrons (2020) 400 220 193 176 116 64
FIFA 21 (2020) 220 217 208 206 196 139
Watch Dogs Legion (2020) 115 82.5 70.8 31.4 23.5 12.3

Emissionen der KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC)

Die TDP der GeForce GTX 1660 Super ist mit 125 Watt angegeben. Damit darf sich das aktuelle Modell 5 Watt mehr genehmigen, als die GTX 1660 und auch die GTX 1660 Ti. Diese waren nämlich auf 120 Watt beschränkt. Im Vergleich zeigt sich aber, dass die KFA2 GeForce GTX 1660 Super nicht mehr Energie benötigt als die GeForce GTX 1660 von PNY. Im Leerlauf benötigt unser Testsystem knapp 85 Watt. Unter Last sind es dann schon ca. 248 Watt.

Ein Erhöhen des Power-Target (PT) ist bei dem Modell von KFA2 nicht möglich. Somit bleibt es bei maximal 125 Watt für die Grafikkarte. Beim Spielen haben wir mit durchschnittlich 260 Watt den höchsten Wert gemessen, da hier die CPU ebenfalls gefordert ist.

Den direkten Vergleich zur GeForce GTX 1660 Ti verliert die GeForce GTX 1660 Super allerdings. Die GTX 1660 Ti bietet etwas mehr Leistung und ist dennoch etwas sparsamer als die GTX 1660 Super. Ein bedeutender Nachteil besteht für unsere Testkarte allerdings nicht, da der Unterschied sehr gering ausfällt.

Die Temperaturen sind für die KFA2 GeForce GTX 1660 Super unter Last kein Problem. Beim Stresstest erhitzte sich die Grafikkarte auf 72 °C. Gleichwohl bleibt auch das PCB weit von kritischen Temperaturen entfernt. Auf der Rückseite haben wir grade einmal 55 °C messen können. Dazu sei aber erwähnt, dass die Backplate nicht als direkte Kühlung mit dem PCB über Wärmeleitpads verbunden ist. Vielmehr dient diese wohl eher der Optik. Hörbar sind aber die beiden Axiallüfter, welche unter Last mit knapp 2.200 Umdrehungen pro Minute rotieren. Wen das stört kann die Lüfterkurve manuell anpassen, um dem entgegenzuwirken. Die Temperatur unter Last lässt hier zum Glück noch etwas Spielraum.

KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super (1-Click OC) beim Stresstest (PT 100)
Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stresstest FurMark (PT 100 Prozent)
Stresstest FurMark (PT 100 Prozent)
Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X (Idle: 83.2 W)
376.4 (373min - 382max) Watt * -45%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X (Idle: 85.9 W)
358.9 (351min - 370max) Watt * -38%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X (Idle: 69.8 W)
348.7 (341min - 359max) Watt * -34%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
346.9 (326min - 364max) Watt * -33%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 86.7 W)
331 (322min - 344max) Watt * -27%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X (Idle: 77.9 W)
317.5 (313min, 216P1 - 326max) Watt * -22%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X (Idle: 85.5 W)
300.2 (284min - 311max) Watt * -15%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X (82.7 fps, Idle: 77.12 W)
298.2 (293min - 322max) Watt * -15%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X (84.2 fps, Idle: 64.5 W)
295.9 (284min - 304max) Watt * -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X (Idle: 74.66 W)
288.8 (284min - 299max) Watt * -11%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X (Idle: 72.61 W)
274 (268min - 300max) Watt * -5%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 84.76 W)
260.4 (255min - 277max) Watt *
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X (Idle: 79.88 W)
248.6 (240min - 259max) Watt * +5%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X (Idle: 68.3 W)
235.5 (232min - 269max) Watt * +10%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X (Idle: 82.4 W)
203.9 (199min - 215max) Watt * +22%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X (Idle: 64.63 W)
178.9 (176min - 192max) Watt * +31%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X (Idle: 85.9 W)
371.7 (360min - 388max) Watt * -50%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
357.5 (347min - 383max) Watt * -44%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X (Idle: 83.2 W)
352.1 (346min - 377max) Watt * -42%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X (239 fps, Idle: 69.8 W)
326.6 (313min - 351max) Watt * -32%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X (Idle: 85.5 W)
322.8 (309min - 347max) Watt * -30%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 86.7 W)
312 (306min - 328max) Watt * -26%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X (Idle: 72.61 W)
308.9 (301min - 338max) Watt * -25%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X (Idle: 77.9 W)
297.3 (292min - 316max) Watt * -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X (Idle: 74.66 W)
295.2 (148min - 331max) Watt * -19%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X (237 fps, Idle: 77.12 W)
281.4 (275min - 321max) Watt * -14%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X (207 fps, Idle: 64.5 W)
280.5 (271min - 312max) Watt * -13%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X (Idle: 79.88 W)
247.8 (242min - 282max) Watt * -0%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 84.76 W)
247.6 (241min - 322max) Watt *
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X (Idle: 68.3 W)
233.2 (226min - 250max) Watt * +6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X (Idle: 82.4 W)
202.5 (200min - 213max) Watt * +18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X (Idle: 64.63 W, Idle: 64.63 W)
183 (178min - 187max) Watt * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Overclocking - Leistungsreserven sind noch vorhanden

GPU-Z (1-Click-OC)
GPU-Z (1-Click-OC)
GPU-Z (manuell Übertaktet)
GPU-Z (manuell Übertaktet)
Xtreme Tuner (1-Click-OC)
Xtreme Tuner (1-Click-OC)
 

Obwohl die GeForce GTX 1660 Super keine Erhöhung des PT zulässt haben wir versucht noch etwas mehr Leistung aus dem Pixelbeschleuniger zu quetschen. Mit der hauseigenen 1-Click-Option lässt sich die GPU mit dem Xtreme Tuner um 15 MHz übertakten. In der Praxis ist das allerdings kaum zu spüren.

Beim manuellen Übertakten konnten wir bei unserem Modell die GPU um 150 MHz und den VRAM um effektiv 800 MHz übertakten. Hier war dann eine deutlich spürbarer Leistungsunterschied spürbar. Somit ist ein Leistungszuwachs von 5 bis 10 Prozent realistisch. Zuviel sollte aber nicht erwartet werden, denn ruckelt ein Spiel zu stark, wird auch das manuelle Übertakten nicht für ein flüssiges Spielvergnügen sorgen. Leistungstechnisch sollte die GeForce GTX 1660 Super im übertakteten Zustand aber auf Augenhöhe mit einer GeForce GTX 1660 Ti liegen.

3DMark 11 (GPU + 150 MHz, VRAM + 800 MHz)
3DMark 11 (GPU + 150 MHz, VRAM + 800 MHz)
3DMark Fire Strike (GPU + 150 MHz, VRAM + 800 MHz)
3DMark Fire Strike (GPU + 150 MHz, VRAM + 800 MHz)

Pro

+ schnell genug für 1.080p
+ 6-GB-GDDR6
+ gute Kühleinheit
+ Fan-Stop-Mode im 2D-Betrieb
+ moderater Energiebedarf
+ faires Preis-Leistungs-Verhältnis
+ gutes OC-Potential trotz PT-Beschränkung

Contra

- hörbar unter Last
- 1-Click-OC-Option mit nur 15 MHz
- nur einmal DisplayPort

Fazit - Faires Preis-Leistungs-Verhältnis

Die KFA2 GeForce GTX 1660 Super 1-Click-OC - zur Verfügung gestellt von KFA2
Die KFA2 GeForce GTX 1660 Super 1-Click-OC - zur Verfügung gestellt von KFA2

Mit der KFA2 GeForce GTX 1660 Super wird die preisliche Lücke zwischen 200 und 250 Euro geschlossen. Das Modell von KFA2 wechselt zum Testzeitpunkt für 235 Euro den Besitzer. Dafür gibt es eine gute Grafikkarte, welche selbst aktuellste Titel flüssig auf den Bildschirm bringt. Bei der genutzten Auflösung sollte man sich aber auf 1.080p beschränken. Einzelne anspruchslosere Spiele meistert der Pixelbeschleuniger aber auch in höheren Auflösungen. Vor dem Kauf sollten man am besten für sich selbst abwägen, welche Spiele gespielt werden sollen. Beim Kauf der KFA2 GeForce GTX 1660 Super macht man gegenwärtig nicht viel falsch, auch wenn das Power-Target (PT) im Vergleich zur GeForce GTX 1660 und GeForce GTX 1660 Ti etwas höher ausfällt. Im Test sind diese 5 Watt, welche sich die GTX 1660 Super mehr gönnen darf nicht negativ aufgefallen.

Die KFA2 GeForce GTX 1660 Super überzeugt mit einer guten Spieleleistung. Wer auf RGB verzichten kann, sollte hier zugreifen.

Im Großen und Ganzen hat die KFA2 GeForce GTX 1660 Super mit einer brauchbaren Spieleperformance überzeugt. Gefallen hat uns auch der Fan-Stop-Mode im 2D-Betrieb, wodurch die Grafikkarte nicht nur Energie spart, sondern auch lautlos arbeitet. Unter Last sind die beiden Axiallüfter aber leise hörbar. An dieser Stelle gibt es eventuell noch Verbesserungsbedarf. Nutzer dieser Grafikkarte können die Lüfterkurve aber auch manuell anpassen, sodass hier auch unter Last kaum noch was zu hören ist.

Benchmarks der Nvidia GeForce GTX 1660 Super (herstellerunabhängig)

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6 pt (18%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6421     avg: 6569     median: 6583 (18%)     max: 6706 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5958     avg: 5979     median: 5965 (12%)     max: 6021 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 471219     avg: 544860     median: 477037 (48%)     max: 686323 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 281104     avg: 306863     median: 318804 (37%)     max: 326774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 48162     avg: 57166     median: 60782 (57%)     max: 63018 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88797     avg: 93568     median: 95473 (23%)     max: 97089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14656     avg: 15234     median: 15509 (23%)     max: 15631 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 15498     avg: 15855     median: 15995 (15%)     max: 16123 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 337164     avg: 384514     median: 406127 (45%)     max: 416905 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
39692 Points (20%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 44634     avg: 45691     median: 45691 (43%)     max: 46748 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71384     avg: 72579     median: 72578.5 (28%)     max: 73773 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20610     avg: 22347     median: 22780.5 (28%)     max: 23216 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 21347     avg: 21831     median: 21980.5 (17%)     max: 22017 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 60318     avg: 71283     median: 76654 (22%)     max: 76878 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 58063     avg: 66360     median: 70321 (38%)     max: 70697 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 53106     avg: 76840     median: 87771 (96%)     max: 89643 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 44443     avg: 60480     median: 68377 (89%)     max: 68619 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 77.6     avg: 78.2     median: 77.7 (24%)     max: 79.3 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 53     avg: 63.8     median: 63.6 (16%)     max: 75 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 8.21     avg: 9.1     median: 9 (1%)     max: 10.2 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 80.2     avg: 84.6     median: 84 (15%)     max: 90 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.22     avg: 37.4     median: 34.7 (9%)     max: 52 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 127.8     avg: 141     median: 141.5 (39%)     max: 153 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 7.75     avg: 8.3     median: 8.3 (7%)     max: 8.83 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 35.51     avg: 42.7     median: 43 (17%)     max: 49.2 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 62.6     avg: 66     median: 65.5 (11%)     max: 70.2 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 144     avg: 157.1     median: 158.8 (24%)     max: 167 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 71.7     avg: 91.1     median: 91.4 (25%)     max: 110 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 14.76     avg: 16.4     median: 16.1 (2%)     max: 18.4 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 78.6     avg: 82.9     median: 83.7 (14%)     max: 85.5 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 36.6     avg: 39.3     median: 40 (7%)     max: 40.7 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 20.7     avg: 163.9     median: 208.5 (24%)     max: 218 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 11.25     avg: 11.3     median: 11.3 (4%)     max: 11.31 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 130.3     avg: 137.6     median: 137.5 (20%)     max: 145 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 89.8     avg: 93.2     median: 93 (10%)     max: 96.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 143     avg: 156     median: 157.6 (25%)     max: 166 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
64.1 fps (15%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 11.7     avg: 12.7     median: 12.7 (1%)     max: 13.6 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.11     avg: 6.8     median: 6.9 (4%)     max: 7.41 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 113     avg: 117     median: 118 (17%)     max: 120 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 13.7     avg: 13.8     median: 13.8 (2%)     max: 13.8 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 52.9     avg: 56.7     median: 57.7 (26%)     max: 59.4 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 20.53     avg: 20.9     median: 21 (14%)     max: 21.1 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 42.19     avg: 46.1     median: 47.7 (16%)     max: 48.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2286 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4490 Samples/s (8%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
11098 Punkte (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 247.6     avg: 247.8     median: 247.8 (33%)     max: 248 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 246     avg: 253.2     median: 253.2 (35%)     max: 260.4 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (19%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
318 Watt (40%)
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1590 MHz (63%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.29
log 13. 01:38:46

#0 ran 2s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 10 Apr 2025 05:31:46 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 getting avg benchmarks for device 9970 +0.019s ... 0.02s

#5 got single benchmarks 9970 +0.019s ... 0.039s

#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#7 min, max, avg, median took s +1.015s ... 1.055s

#8 return log +0s ... 1.055s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
236  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
143.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
74.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
62.7
min. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
94
min. 1920x1080
100.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
136.7
min. 1920x1080
72.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
110
min. 1920x1080
42.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
71.8
min. 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
93.5
min. 1920x1080 cinem.
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
37.3
min. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
80
min. 1920x1080
123.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
71.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
61.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
243
min. 1920x1080
106.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
148.3
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
179.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
151.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
64.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
60.3
min. 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.6
min. 1920x1080
168.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
132.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
109.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
296
min. 1920x1080
175.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
135.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
115.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
53.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
298
min. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
108
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
138.3
min. 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
81.1
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
90.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
73.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
201
mittel 1920x1080
358  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
350  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
216  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
106.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
144.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
128.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
112.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
69.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
165.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
116.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
101.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
269
min. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
73
min. 1920x1080
75  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
125
min. 1920x1080
82  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
182.1
min. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
65.3
min. 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.2
min. 1920x1080
252.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
165  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
430.5
min. 1920x1080
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
121
min. 1920x1080
180.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
164  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
141.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
120.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
284
min. 1920x1080
285  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
243  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
136.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
102.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
67.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
326
min. 1920x1080
79.5 100 ~ 90 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
126.2
Steam Deck 1280x800
139.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
43.2
min. 1920x1080
76  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
113.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
112.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
97.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
74.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
189.5
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
53.7
min. 1920x1080
115.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
97.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
119.7
min. 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 1280x720
61.5
min. 1920x1080
89.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
84.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
151.5
min. 1920x1080
63.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
88.3
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
196.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
171  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
340
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
167.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
142.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
124.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
298
min. 1920x1080
51.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93.8
min. 1920x1080
168.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
143.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
291
min. 1920x1080
66.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
101.3
min. 1920x1080
85.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
131.4
min. 1920x1080
121.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
207.2
min. 1920x1080
71.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
105.2
min. 1920x1080
124.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
195
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
88
min. 1920x1080
88.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
139.6
min. 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
91
min. 1920x1080
141  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
105.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
71.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
225
min. 1920x1080
172.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
79.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
268
min. 1920x1080
99.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
160.7
Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing 1920x1080
7.8
min. 1920x1080
105.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
159.4
min. 1920x1080
92.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
81.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
134.3
min. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
136
min. 1920x1080
62.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
86.2
min. 1920x1080
73.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
101.8
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
201  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
186.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
124.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
119.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
88.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
50.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
306
min. 1920x1080
95.7 98 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71 74 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.2 60.2 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.7 45.6 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26 26.5 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.1 8.3 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
145.6
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
191.2 205 ~ 198 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
170 184 ~ 177 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
120.2 131.7 ~ 126 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.9 96.9 ~ 91 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62.7 70 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.1 37.8 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
334
348
min. 1920x1080
238  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
123.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
120.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
116.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
377
min. 1920x1080
93.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
89.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
164.8
Highest Settings + Maximum Ray Tracing 1920x1080
15
min. 1920x1080
115.6 125.5 128.9 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95 100.1 102.3 ~ 99 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.1 66.4 68.3 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.4 51.5 52.7 ~ 52 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34.9 35.7 35.8 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.9 13.2 13.2 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
210
249
min. 1920x1080
74.4 76.6 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58.4 67.3 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.2 53.1 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.5 53 ~ 49 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.8 26.9 ~ 26 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11 11.1 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.6
117.5
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
93.9
min. 1920x1080
186 196.8 230 ~ 204 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130 145 169.8 ~ 148 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89 113.5 132.5 ~ 112 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60 84.3 94.6 ~ 80 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49 65.1 70.9 ~ 62 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37 38.7 39.5 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
234
311
min. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
87.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
117
min. 1920x1080
131  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
248
min. 1920x1080
82.1 92.9 95.5 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.9 75 78.9 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.4 57.5 62 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.8 39.5 41 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29.2 32.2 32.6 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.9 20.9 21 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
122
132.5
mittel 1920x1080
80.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
71.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
68.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
54.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
94.8
min. 1280x720
296  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
164  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
123  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
273
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
88.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
105
min. 1280x720
190 216 223 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100 108 113 ~ 107 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88 94 98 ~ 93 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32 38 42 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32 35 36 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22 24 26 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
126
142
min. 1280x720
92.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
87.2
min. 1280x720
163  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
118
min. 1280x720
137  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
97
mittel 1920x1080
154  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
140  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
126  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
80.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
217
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
155 171.1 173.9 ~ 167 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95 98.1 98.5 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
83.2 83.9 86 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.7 72 72.1 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.2 45.6 50 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
1.6 1.7 16 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
109
118.1
mittel 1920x1080
97.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
100
New World

New World

2021
min. 1280x720
157  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.8 64.3 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
102
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
131  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
66.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
92.5
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
363 413 429 ~ 402 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
185 200 205 ~ 197 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153 162.4 164.6 ~ 160 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104 109 111.5 ~ 108 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
78.1 80.8 81.9 ~ 80 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.8 45.3 45.9 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
143  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
138  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
144
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
168  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
101  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
122
min. 1280x720
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
105  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
58.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
273  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
93.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
179
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
189  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
86.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
76.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
134
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
248  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
104  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
67.1
min. 1280x720
99  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
162  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
93.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings + Ultra Ray Tracing 1920x1080
20.5
min. 1280x720
99  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
70.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) 1920x1080
11.7
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
220  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
217  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
208  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
206  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
196  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
139  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
400  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
220  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
193  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
176  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
64  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
237  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
108  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
138  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
298 360 379 ~ 346 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
171 185.6 194.4 ~ 184 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137 144.1 149.7 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.3 98.5 101.9 ~ 98 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
69.3 71.4 73.7 ~ 71 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39 39.5 40.3 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
327.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
320.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
289.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
262.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
131.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
324.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
162.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
265  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
143  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
122  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
73.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
224  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
48.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
136  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
116  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
163  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
57.9
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
12.5
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
202  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
124  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
257  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
251  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
235  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
236  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
220  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
145  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149 225 230 ~ 201 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99 108.4 109.6 ~ 106 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66 69.6 70.5 ~ 69 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50 52.3 53 ~ 52 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33 36.1 36.5 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12 16.8 16.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
162.2
Control

Control

2019
min. 1280x720
213  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
15.1
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
263  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
152  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
236  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
212  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
50.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
103  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
193  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
113  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
311  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
158  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
131  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
97  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135 179 181 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
102 108 110 ~ 107 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
96 101 103 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87 93 95 ~ 92 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65 67 68 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35 35 35 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128 171.6 182 ~ 161 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.7 68 84.3 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50 53.4 60.8 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41 45.7 47.5 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32 35.9 36.8 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21 22 22.2 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
164  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
232  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
128  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
97  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
60  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
237  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
154  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
123  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
88  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
47.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
99  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
120  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
211  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
135  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
84  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149 254 258 ~ 220 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100 101.6 104.4 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89 89.4 92.2 ~ 90 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80 82.3 83 ~ 82 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53 53.1 54.9 ~ 54 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26 26.9 27.6 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
173
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
375 395 417 ~ 396 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
157 162.6 165.8 ~ 162 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123 129.2 131.9 ~ 128 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104 111.8 114.3 ~ 110 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
75.7 80.2 81.1 ~ 79 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.1 44.3 44.7 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
172  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
149 206 212 ~ 189 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
105 112 114 ~ 110 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98 103 104 ~ 102 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92 95 97 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
64 65 66 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33 33 33 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
130
min. 1280x720
130 225 229 ~ 195 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116 197.3 203 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
94 147.4 154.4 ~ 132 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
80 108.9 109.3 ~ 99 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23.4 179 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90.4 90.4 ~ 90 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.4 90.4 ~ 77 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.2 90.4 ~ 69 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.3 90.4 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
136  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
244  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
139  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
151
min. 1280x720
250  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
249  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
217  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
162  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
250
min. 1280x720
170  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
117
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
22
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
317  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
139  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
133  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
218
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
34
min. 1280x720
129  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
124
Ultra Preset + HD Textures SMAA 3840x2160
34
min. 1024x768
295  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
199  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
161.3 287.4 290 ~ 246 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
147 252 255.3 ~ 218 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
146.6 231 236.6 ~ 205 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
140 210.9 212.7 ~ 188 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
91.7 94.9 95.2 ~ 94 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
294 326 338 ~ 319 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
193 207 215 ~ 205 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
109 113.3 116.1 ~ 113 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59.5 61.3 63.3 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
40 40.1 40.9 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
27
28.1
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
143.1
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
183 187.5 188.3 ~ 186 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
176 187.5 188 ~ 184 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
156 177.7 180.3 ~ 171 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80 88.3 88.3 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61.5 62.1 ~ 62 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59 59.5 63 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
29.4
29.5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
187.1
188.4
Lowest Settings possible 1920x1080
187.5
188.2
min. 1280x720
440  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
362  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
329  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
151  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Civilization 7236143.473.745.821.7
Monster Hunter Wilds40.834.1
Kingdom Come Deliverance 274.356.245.530.721.57.4
Stalker 241.915.89.7
Call of Duty Black Ops 65753333119
Until Dawn100.760.140.929.4
God of War Ragnarök72.659.149.444.931.8
Final Fantasy XVI42.842.536.132.5
Space Marine 26252.149.843.313.4
Star Wars Outlaws25.522.118.513.9
Black Myth: Wukong4734251312
Once Human123.785.771.261.338.819
The First Descendant106.564.35140.324.912.4
F1 24179.8151.4109.9
Senua's Saga Hellblade 237.129.18.99
Ghost of Tsushima64.455.948.434.3
Dragon's Dogma 245.541.129.915.9
Horizon Forbidden West7062.241.738.526.711.8
Alone in the Dark168.4132.4109.43815.9
Last Epoch175.5135.5115.784.653.423.1
Skull & Bones797257483519
Helldivers 293.168.858.757.339.319.3
Enshrouded48.142.732.924.117.88.2
Palworld90.373.656.952.634.417.5
Prince of Persia The Lost Crown358356350216106.2
Ready or Not144.2128.2112.569.639.29.5
The Finals165.4116.3101.775.344.118.1
Avatar Frontiers of Pandora534738282117
Call of Duty Modern Warfare 3 2023756847402816
EA Sports WRC8259.655.450.635.711.1
Alan Wake 238.832.229.919.69.2
Lords of the Fallen55.444.821.313.15.3
Total War Pharaoh252.316592.672.74823.5
Assassin's Creed Mirage827570523922
EA Sports FC 24180.8164141.7120.889.218.8
Counter-Strike 2285243136.1102.567.232.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty9061.952.447.528.812.5
Baldur's Gate 37660.550.750.33316.9
Lies of P112.697.984.374.14821.7
Starfield42.235.52625.820.312.6
Armored Core 6115.397.285.568.549.520.4
Immortals of Aveum36.430.522.114.16.83
Atlas Fallen89.384.178.765.546.822
Ratchet & Clank Rift Apart63.452.444.733.426.614.3
F1 23196.8171116.682.959.930.7
Diablo 4167.1142.4124.8101.765.433.1
Star Wars Jedi Survivor51.943.741.438.823.610.5
Dead Island 2168.1143.298.874.643.721.4
The Last of Us66.852.343.232.819.93.72
Resident Evil 4 Remake85.85853.543.232.215.1
Company of Heroes 3121.9103.878.578.156.231
Sons of the Forest71.65552.951.437.220.4
Atomic Heart124.290.75241.530.717
Returnal666357483518
Hogwarts Legacy88.265.351.127.439.214.6
Dead Space Remake57.553.746.946.330.314.3
The Witcher 3 v4.00141105.887.671.449.827.5
High On Life172.89979.463.637.115.8
The Callisto Protocol99.769.845.345.130.312.4
Need for Speed Unbound105.892.772.757.734.220.3
Spider-Man Miles Morales92.882.981.76937.917.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022898056543822
Uncharted Legacy of Thieves Collection62.86043.640.826.210.7
A Plague Tale Requiem73.354.139.829.820.811.1
FIFA 23201186.6124.4119.888.450.9
The Quarry97736045268
F1 22198177126916636
Vampire Bloodhunt238123.9120.3116.974.636.7
Ghostwire Tokyo93.692.289.791.357.326.7
Tiny Tina's Wonderlands1239967523513
Cyberpunk 2077 1.6766352492611
Elex 271.86557.553.135.218.4
GRID Legends204148112806238
Elden Ring59.959.959.857.14727.7
Dying Light 287.544.636.324.712.6
Rainbow Six Extraction131109105745627
God of War907458393121
Halo Infinite80.371.768.368.654.5
Farming Simulator 2229616412310175.744.9
Battlefield 204214788.674.56446.325.4
Forza Horizon 521010793373424
Call of Duty Vanguard92.285.767.453.538.721.9
Riders Republic1639677674523
Guardians of the Galaxy1379584846032
Back 4 Blood15414012680.339
Far Cry 6167978471456
Alan Wake Remastered97.493.389.769.9
New World15782.675.14641.8
Deathloop13181.566.550.93518.1
F1 20214021971601088045
Monster Hunter Stories 214414314413884.6
Days Gone16810188.664.346.225.7
Mass Effect Legendary Edition11611210558.5
Resident Evil Village27311910893.759.429.8
Outriders18911286.876.449.131.3
Hitman 3248117102926132
Cyberpunk 2077 1.010456.146.239.224.510.9
Immortals Fenyx Rising996754514125
Yakuza Like a Dragon11177.274.964.743.121.5
Call of Duty Black Ops Cold War16293.775.357.239.518.2
Assassin´s Creed Valhalla996648443418
Watch Dogs Legion11582.570.831.423.512.3
FIFA 21220217208206196139
Star Wars Squadrons40022019317611664
Mafia Definitive Edition142.278.872.548.224.5
Serious Sam 4144.188.171.353.641.925.6
Crysis Remastered2371085845.632.619.1
Flight Simulator 202085.555.140.227.319.711.9
Horizon Zero Dawn1388873574424
Death Stranding14793.88684.358.531.5
F1 2020346184144987140
Valorant327.3320.7289.8262.4131.9
Gears Tactics324.4162.1104.872.24624.1
Doom Eternal26514312612273.434.4
Hunt Showdown22495.67748.921.6
Escape from Tarkov12111412192.754.627.7
Red Dead Redemption 21367753.633.226.7
Star Wars Jedi Fallen Order806456.955.527.7
Need for Speed Heat11698897755.626.6
Call of Duty Modern Warfare 2019163117968459.332.4
GRID 20192021241006952.535
Ghost Recon Breakpoint1188072553819
FIFA 20257251235236220145
Borderlands 320110669523515
Control2137756.335.317
F1 2019263152132876841
Total War: Three Kingdoms236108.568.147.229.313.5
Rage 2212103868350.123.9
Anno 18001031067840.628.616.9
The Division 219311388634323
Dirt Rally 2.03111581327354.531.4
Anthem13197847955.527
Far Cry New Dawn165107100926735
Metro Exodus1617055453522
Apex Legends1441441161208243.5
Just Cause 416412188845730.6
Darksiders III232128104936021.8
Battlefield V1549783776036.4
Farming Simulator 192371761541238847.5
Hitman 29992847956.428.8
Assassin´s Creed Odyssey1208873514024
Forza Horizon 42111441351078454
Shadow of the Tomb Raider22010290825427
Strange Brigade3961621281107944
Monster Hunter World17299906641.420.1
Far Cry 5189110102956533
X-Plane 11.1119517213299
Final Fantasy XV Benchmark10190776958
Assassin´s Creed Origins1369083695433
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)24413910435.8
Rocket League250249217162101
Ghost Recon Wildlands17091854932
For Honor31713913310242
Far Cry Primal1291151068640
Rise of the Tomb Raider2951991118637
Dota 2 Reborn24621820518894
The Witcher 33192051136140
GTA V186184171866261
BioShock Infinite440362329151
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
16
49
88
3
25
83
44
6
46
74
30
11
56
64
11
30
77
29
6
93
39
8
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.29
log 13. 01:38:48

#0 ran 3s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 10 Apr 2025 05:31:46 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 before gaming benchmark output +0.002s ... 0.003s

#5 Got 1115 rows for game benchmarks. +0.08s ... 0.082s

#6 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.082s

#7 got data and put it in $dataArray +0.101s ... 0.183s

#8 benchmarks composed for output. +1.655s ... 1.838s

#9 return log +0.006s ... 1.845s

static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > KFA2 GeForce GTX 1660 Super - Auch die GTX-Serie bekommt jetzt das Super-Upgrade
Autor: Sebastian Bade, 29.11.2019 (Update: 13.12.2022)