Notebookcheck Logo

PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC - eine kleine Grafikkarte für kleine Gehäuse

Eine gute 1080p Alternative!

Mit der GeForce GTX 1660 schließt Nvidia die Lücke zwischen der GeForce GTX 1650 und der GeForce GTX 1660 Ti. Mit 6-GB-VRAM ist die GeForce GTX 1660 bestückt und mit einer TDP von 120 Watt ist die Grafikkarte recht sparsam. Wie gut sich unser Testmodell von PNY im Test geschlagen hat, erfahren Sie in diesem Review mit zahlreichen Messungen und Benchmarks.
GPU-Z
GPU-Z

Die Nvidia GeForce GTX 1660 sortiert sich preislich und auch leistungstechnisch genau zwischen der GeForce GTX 1650 und der GeForce GTX 1660 Ti ein. Wie der Name verrät, gibt es keine zusätzlichen Raytracing-Kerne. Diese bleiben nach wie vor der RTX-Serie vorbehalten.

Anders als der Turing-Einsteiger benötigt die GeForce GTX 1660 etwas mehr Energie unter Last, weshalb ein 8-Pin-Stomanschluss benötigt wird. Im direkten Vergleich zur GTX 1660 Ti muss die GTX 1660 mit etwas weniger Recheneinheiten auskommen. Nur 1.408 Shader aktiviert Nvidia beim baugleichen TU116-Chip. Im Gegenzug ist der Basistakt etwas höher, was aber das Fehlen der 128 Shadereinheiten nicht ausgleichen kann. Der größte Unterschied ist allerdings der verbaute VRAM. Bei der GeForce GTX 1660 kommt nur GDDR5 zum Einsatz, wenngleich die GeForce GTX 1660 Ti mit dem deutliche schnelleren GDDR6 bestückt ist. Immerhin ist die Speichergröße mit 6 GB nicht zu knapp bemessen.

Bei den externen Anschlüssen gibt es bei unserer Testkarte von PNY einmal HDMI (2.0b), einmal DVI und auch einen DisplayPort-Anschluss. Positiv hervorzuheben ist die 36-monatige Herstellergarantie.

PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC

Die Turing-Familie in der Übersicht

Spezifikationen GTX 1650 GTX 1660 GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2070 RTX 2080 RTX 2080 Ti
Chip TI117 TU116 TU116 TU106 TU106 TU104 TU102
Manufactured 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm 12 nm
Shader 896 1.408 1.536 1.920 2.304 2.944 4.352
Texture Units 56 88 96 120 144 184 272
Tensor Cores - - - 240 288 368 544
RT Cores - - - 30 36 46 68
GPU Base Clock 1.485 MHz 1.530 MHz 1.500 MHz 1.365 MHz 1.410 MHz 1.515 MHz 1.350 MHz
GPU Boost Clock 1.665 MHz 1.785 MHz 1.770 MHz 1.680 MHz 1.620 MHz 1.710 MHz 1.545 MHz
Memory Bus 128 Bit 192 Bit 192 Bit 192 Bit 256 Bit 256 Bit 352 Bit
Memory Bandwidth 128 GB/s 192.1 GB/s 288 GB/s 336 GB/s 448 GB/s 448 GB/s 616 GB/s
Memory Size 4 GB GDDR5 6 GB GDDR5 6 GB GDDR6 6 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 11 GB GDDR6
Power (Watt) 75 W 120 W 120 W 160 W 175 W 215 W 250 W

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 3900X als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des MSI MEG X570 Godlike. Die CPU (AMD Ryzen 9 3900Xbietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung nutzen wir eine AIO (Be Quiet Silent Loop 280mm). Der 16-GB-Arbeitsspeicher stammt von G-Skill und taktet mit 3.600 MHz. Als Monitor nutzen wir den Acer Predator XB321HK. Dieser schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform.

AMD Ryzen 9 3900X
MSI MEG X570 Godlike
G-Skill Trident Z Royal gold DDR4-3600

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

  • Corsair Carbide Air 540 ATX Cube
  • AMD Ryzen 9 3900X
  • PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC (Treiber Nvidia 441.12)
  • MSI MEG X570 Godlike (BIOS 1.20, Default Settings, XMP 1 für DDR4-3600 CL16)
  • Corsair RM 1000X Netzteil
  • G-Skill Trident Z Royal gold DDR4-3600 Speicherkit 2 x 8 GB, eingestellt auf DDR4-3600 CL16-16-16-36
  • Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0-SSD
  • Crucial MX500 2TB (für Spiele)
  • Western Digital PC SN720 NVMe SSD 512GB (für Spiele)
  • Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1903)

Die Taktraten der PNY GeForce GTX 1660

Bei den Taktraten unserer Testkarte bleibt PNY fast bei den Spezifikationen von Nvidia. Nur der Boost-Takt ist mit 1.830 MHz etwas höher (Referenz: 1.785 MHz). Der Basistakt bleibt unverändert bei 1.530 MHz und auch der VRAM taktet unverändert mit 2.000 MHz. Somit bleibt auch die Speicherbandbreite von 192,1 GB/s unangetastet. 

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Synthetische Benchmarks

Bei den synthetischen Benchmarks sortiert sich die Grafikkarte genau dort ein, wo sie sein soll, nämlich zwischen der GeForce GTX 1650 und der GeForce GTX 1660 Ti. Gleichwohl beträgt der Rückstand auf die schnellere GTX 1660 Ti zwischen 10 und 30 Prozent. Der Vorsprung auf das langsamere Modell beträgt vor allem in höheren Auflösungen aufgrund des größeren VRAMs bis zu 60 Prozent. Im Vergleich zu AMD muss es die GeForce GTX 1660 mit der AMD Radeon RX 570 aufnehmen. Beide ist etwa gleich schnell und der kleinere VRAM unsere PNY-Karte fällt kaum ins Gewicht.

Performance Rating - Percent
AMD Radeon RX 5700 XT -1!
95.2 pt
Nvidia GeForce RTX 2060 Super -31!
88.3 pt
AMD Radeon RX 5700 -1!
84.1 pt
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
76.6 pt
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
64.3 pt
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB -3!
61.6 pt
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB -1!
51.8 pt
PNY GeForce GTX 1660
50.7 pt
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
38.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Radeon RX 5700 XT
25383 Points +83%
AMD Radeon RX 5700
22457 Points +62%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
21772 Points +57%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
19338 Points +40%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
16746 Points +21%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
16024 Points +16%
PNY GeForce GTX 1660
13847 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
13827 Points 0%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
9195 Points -34%
Fire Strike Extreme Graphics
AMD Radeon RX 5700 XT
12209 Points +90%
AMD Radeon RX 5700
10876 Points +70%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
10540 Points +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
9097 Points +42%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
7328 Points +14%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
7184 Points +12%
PNY GeForce GTX 1660
6414 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
6077 Points -5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
4044 Points -37%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
AMD Radeon RX 5700 XT
5955 Points +122%
AMD Radeon RX 5700
5292 Points +97%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
5185 Points +93%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
4244 Points +58%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
3702 Points +38%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
3158 Points +18%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
3070 Points +14%
PNY GeForce GTX 1660
2684 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
1674 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Radeon RX 5700 XT
8673 Points +58%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
8673 Points +58%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
7732 Points +41%
AMD Radeon RX 5700
7675 Points +39%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
6131 Points +11%
PNY GeForce GTX 1660
5502 Points
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
4863 Points -12%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
3958 Points -28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
3492 Points -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Radeon RX 5700 XT
35715 Points +73%
AMD Radeon RX 5700
31570 Points +53%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
29419 Points +42%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
26413 Points +28%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
23202 Points +12%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
22128 Points +7%
PNY GeForce GTX 1660
20696 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
18967 Points -8%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
13759 Points -34%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
115.8 fps +41%
AMD Radeon RX 5700 XT
110.2 fps +34%
AMD Radeon RX 5700
100.7 fps +22%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
94.3 fps +14%
PNY GeForce GTX 1660
82.4 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
60.3 fps -27%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
55.7 fps -32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
54.3 fps -34%
Extreme Preset DX11
AMD Radeon RX 5700 XT
132.5 fps +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
124.1 fps +42%
AMD Radeon RX 5700
119.9 fps +37%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
100.9 fps +15%
PNY GeForce GTX 1660
87.6 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
76.1 fps -13%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
64.7 fps -26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
56.8 fps -35%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
AMD Radeon RX 5700 XT
106.3 fps +66%
AMD Radeon RX 5700
99.3 fps +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
91.2 fps +42%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
77.4 fps +21%
PNY GeForce GTX 1660
64.2 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
57.3 fps -11%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
49.1 fps -24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
42.1 fps -34%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
AMD Radeon RX 5700 XT
89.1 fps +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
83.6 fps +41%
AMD Radeon RX 5700
82.7 fps +40%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
70.5 fps +19%
PNY GeForce GTX 1660
59.1 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
50 fps -15%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
42.8 fps -28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
40 fps -32%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
2586 Samples/s +27%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
2108 Samples/s +4%
AMD Radeon RX 5700 XT
2104 Samples/s +4%
PNY GeForce GTX 1660
2030 Samples/s
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
1996 Samples/s -2%
AMD Radeon RX 5700
1856 Samples/s -9%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
1600 Samples/s -21%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
1368 Samples/s -33%
Sala GPUs-only
AMD Radeon RX 5700 XT
6188 Samples/s +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
5655 Samples/s +39%
AMD Radeon RX 5700
5312 Samples/s +31%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
4440 Samples/s +9%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
4084 Samples/s 0%
PNY GeForce GTX 1660
4070 Samples/s
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
3282 Samples/s -19%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
2577 Samples/s -37%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
AMD Radeon RX 5700 XT
5761 Points +54%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
4903 Points +31%
AMD Radeon RX 5700
4703 Points +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
3975 Points +6%
PNY GeForce GTX 1660
3740 Points
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
3299 Points -12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
2538 Points -32%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
2444 Points -35%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
AMD Radeon RX 5700 XT
4869 Points +121%
AMD Radeon RX 5700
4043 Points +84%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
3312 Points +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
2982 Points +36%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
2478 Points +13%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
2362 Points +7%
PNY GeForce GTX 1660
2199 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
1474 Points -33%
1024x600 Normal, Mandel Vector
AMD Radeon RX 5700 XT
4246 Points +92%
AMD Radeon RX 5700
3532 Points +60%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
2802 Points +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
2800 Points +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
2327 Points +5%
PNY GeForce GTX 1660
2214 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
2169 Points -2%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
1628 Points -26%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
AMD Radeon RX 5700 XT
1960 Points +90%
AMD Radeon RX 5700
1810 Points +76%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
1801 Points +75%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
1452 Points +41%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
1140 Points +11%
PNY GeForce GTX 1660
1030 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
997 Points -3%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
673 Points -35%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
AMD Radeon RX 5700 XT
2349 Points +123%
AMD Radeon RX 5700
2294 Points +118%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
1889 Points +79%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
1531 Points +45%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
1239 Points +18%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
1106 Points +5%
PNY GeForce GTX 1660
1054 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
698 Points -34%
1024x600 Normal, Score
AMD Radeon RX 5700 XT
19184 Points +87%
AMD Radeon RX 5700
16383 Points +60%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
14375 Points +40%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
11791 Points +15%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
11648 Points +14%
PNY GeForce GTX 1660
10237 Points
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
9194 Points -10%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
7011 Points -32%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
AMD Radeon RX 5700 XT
89.6 fps +107%
AMD Radeon RX 5700
79.2 fps +83%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
70.4 fps +62%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
59.9 fps +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
57.6 fps +33%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
55.4 fps +28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
43.33 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
43.33 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
AMD Radeon RX 5700 XT
35.27 fps +444%
AMD Radeon RX 5700
33.5 fps +417%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
24.87 fps +284%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
19.35 fps +199%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
8.55 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
8.35 fps +29%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
6.48 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
6.48 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
AMD Radeon RX 5700 XT
46.9 fps +119%
AMD Radeon RX 5700
40.97 fps +91%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
35.22 fps +65%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
33.92 fps +58%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
31.75 fps +48%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
21.41 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
21.41 fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
18.12 fps -15%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
127.4 fps +49%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
123.2 fps +44%
AMD Radeon RX 5700 XT
86.5 fps +1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
85.3 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
85.3 fps
AMD Radeon RX 5700
73.3 fps -14%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
66.2 fps -22%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
31.7 fps -63%
1900x1060 Energy (energy-01)
AMD Radeon RX 5700 XT
12.72 fps +478%
AMD Radeon RX 5700
11.53 fps +424%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
9.19 fps +318%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
7.89 fps +259%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
5.95 fps +170%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
4.27 fps +94%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
2.2 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
2.2 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
AMD Radeon RX 5700 XT
66.9 fps +145%
AMD Radeon RX 5700
60.2 fps +120%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
49.01 fps +79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
44.45 fps +62%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
41.33 fps +51%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
36.6 fps +34%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
27.36 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
27.36 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
AMD Radeon RX 5700 XT
158.8 fps +271%
AMD Radeon RX 5700
135.7 fps +217%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
123.5 fps +188%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
74.8 fps +75%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
65.9 fps +54%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
54.6 fps +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
42.85 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
42.85 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
183.6 fps +73%
AMD Radeon RX 5700 XT
173.8 fps +63%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
159 fps +49%
AMD Radeon RX 5700
155.7 fps +46%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
120.3 fps +13%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
107.9 fps +1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
106.4 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
106.4 fps
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
AMD Radeon RX 5700 XT
114.4 fps +88%
AMD Radeon RX 5700
101.8 fps +67%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
83.4 fps +37%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
82.9 fps +36%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
79.9 fps +31%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
77.5 fps +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
60.8 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
60.8 fps
Siemens NX (snx-03)
AMD Radeon RX 5700 XT
61.3 fps +428%
AMD Radeon RX 5700
60.5 fps +422%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
44.18 fps +281%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
38.28 fps +230%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
15.26 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
14.99 fps +29%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
11.6 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
11.6 fps
Medical (medical-02)
AMD Radeon RX 5700 XT
82.8 fps +199%
AMD Radeon RX 5700
67.5 fps +144%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
49.1 fps +78%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
43.54 fps +57%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
42.08 fps +52%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
27.9 fps +1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
27.66 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
27.66 fps
Maya (maya-05)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
247 fps +91%
AMD Radeon RX 5700 XT
220.3 fps +71%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
202.7 fps +57%
AMD Radeon RX 5700
185.2 fps +43%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
151 fps +17%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
143.9 fps +11%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
129.2 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
129.2 fps
Energy (energy-02)
AMD Radeon RX 5700 XT
26.82 fps +831%
AMD Radeon RX 5700
24.55 fps +752%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
11.17 fps +288%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
8.98 fps +212%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
8.1 fps +181%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
7.62 fps +165%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
2.88 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
2.88 fps
Creo (creo-02)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
169.8 fps +94%
AMD Radeon RX 5700 XT
157 fps +79%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
133.5 fps +53%
AMD Radeon RX 5700
116.7 fps +33%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
90 fps +3%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
87.5 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
87.5 fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
80.2 fps -8%
Catia (catia-05)
AMD Radeon RX 5700 XT
242.8 fps +302%
AMD Radeon RX 5700
209.2 fps +246%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
168.9 fps +180%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
153.6 fps +154%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
108.2 fps +79%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
94.3 fps +56%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
60.4 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
60.4 fps
3ds Max (3dsmax-06)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
184.4 fps +75%
AMD Radeon RX 5700 XT
175.6 fps +66%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
159.4 fps +51%
AMD Radeon RX 5700
157 fps +49%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
120.4 fps +14%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
108.4 fps +3%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
105.5 fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
105.5 fps
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
AMD Radeon RX 5700 XT
919 MPix/s +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
912 MPix/s +34%
AMD Radeon RX 5700
775 MPix/s +14%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
737 MPix/s +8%
PNY GeForce GTX 1660
681 MPix/s
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
440.6 MPix/s -35%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
63.8 GB/s +22%
PNY GeForce GTX 1660
52.2 GB/s
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
46.29 GB/s -11%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
29.52 GB/s -43%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
23.8 GB/s -54%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
137.4 KOPT/s +97%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
99.1 KOPT/s +42%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
73.8 KOPT/s +6%
PNY GeForce GTX 1660
69.6 KOPT/s
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
44.82 KOPT/s -36%
AMD Radeon RX 5700 XT
24 KOPT/s -66%
AMD Radeon RX 5700
20.81 KOPT/s -70%
3DMark 05 Standard
53031 Punkte
3DMark 06 Standard Score
43633 Punkte
3DMark Vantage P Result
57895 Punkte
3DMark 11 Performance
19912 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
176879 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
45665 Punkte
3DMark Fire Strike Score
12629 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
6359 Punkte
3DMark Time Spy Score
5985 Punkte
Hilfe

Spielebenchmarks

The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Bei unseren Spieletests konnte die PNY GeForce GTX 1660 mit einer guten Leistung überzeugen. Man sollte sich aber auf die Full-HD-Auflösung beschränken, denn in höheren Auflösungen wie 1440p oder gar 2160p geht dem Pixelbeschleuniger die Luft aus. Dafür ist die Grafikkarte aber auch nicht gedacht. Die GeForce GTX 1660 kann sich deutlich von der GeForce GTX 1650 absetzen. Und das sogar noch deutlicher als bei den synthetischen Tests. Im Vergleich zur schnelleren GTX 1660 Ti ist der Abstand nun etwas geringer. Hier müssen wir aber zur Verteidigung der GTX 1660 Ti auf das etwas langsamere Testsystem hinweisen. AMD hat mit den Polaris-Grafikkarten alle Mühe mit unserem Testsample mitzuhalten. Das schnellere Modell der RX 590 von XFX muss sich in den Spieltests geschlagen geben. Erst die Navi-GPUs können eine deutliche Performanceverbesserung zutage bringen. Diese schlagen aber mit über 400 Euro zu Buche und liegen in einer anderen Preisklasse als die GeForce GTX 1660.

Zusammenfassend lässt sich aber sagen, dass die PNY GeForce GTX 1660 eine gute Spieleleistung bietet. Selbst neueste Spiele wie Call of Duty, Grid oder Need for Speed lassen sich in bester Qualität in 1080p zocken. Anspruchslosere Titel, wie beispielsweise FIFA 20, meistert die Grafikkarte sogar in 2160p.

Beim Blick auf den Frameverlauf, welchen wir mit The Witcher 3 (Ultra-Preset) aufgezeichnet haben, zeigt sich, dass der verbaute Kühler der PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC mit der entstehenden Abwärme sehr gut zurechtkommt. Längere Spielesessions meistert die Grafikkarte problemlos und ohne Leistungseinbrüche. Mit durchschnittlich 56 FPS ist ruckelfreies Spielen garantiert und auch die Frametimes waren bei unserem Testsample eher unauffällig.

The Witcher 3 Frameverlauf Ultra-Preset

0510152025303540455055Tooltip
PNY GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X: Ø56.4 (54-59)
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
149 fps +52%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
138 fps +41%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
118 fps +20%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
110 fps +12%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
98 fps
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
97 fps -1%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
91 fps -7%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
75 fps -23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
65 fps -34%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
110 (85min - 145max) fps +34%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
99 (75min - 131max) fps +21%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
96 (75min - 127max) fps +17%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91 (78min - 105max) fps +11%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
84 (59min - 114max) fps +2%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
82 (73min - 93max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
74 (67min - 88max) fps -10%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
65 (58min - 79max) fps -21%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
56 (50min - 66max) fps -32%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
94 (86min - 103max) fps +69%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
92 (79min - 99max) fps +66%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
80 (70min - 87max) fps +44%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
79 (67min - 89max) fps +42%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
62 (43min - 74max) fps +12%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
55.5 (50min - 63max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
50.8 (42min - 57max) fps -8%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
43 (37min - 47max) fps -23%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
43 (37min - 47max) fps -23%
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
119 (99min - 161max) fps +3%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
118 (106min - 156max) fps +2%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
116 (101min - 151max) fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
116 (93min - 186max) fps
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
94 (76min - 121max) fps -19%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
76 (60min - 125max) fps -34%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
69 (44min - 117max) fps -41%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
56.1 (43min - 100max) fps -52%
Darksiders III - 1920x1080 Epic
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
121 (52min - 160max) fps +46%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
108 (63min - 126max) fps +30%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
103 (49min - 123max) fps +24%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
93 (64min - 104max) fps +12%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
88 (60min - 103max) fps +6%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
83 (61min - 94max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
68.2 (50min - 76max) fps -18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
55.8 (48min - 63max) fps -33%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
144 (143min - 145max) fps +30%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
144 (143min - 145max) fps +30%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
142 (136min - 145max) fps +28%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
112 (104min - 126max) fps +1%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
111 (93.5P1) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
96 (88min - 110max) fps -14%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
77 (71min - 91max) fps -31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
67 (56min - 78max) fps -40%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
97 (69min - 147max) fps +21%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
85 (63min - 134max) fps +6%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
84 (65min - 110max) fps +5%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
83 (60min - 132max) fps +4%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
80 (64min - 96max) fps
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
79 (58min - 120max) fps -1%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
76 (58min - 102max) fps -5%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
66 (49min - 86max) fps -17%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
55 (44min - 67max) fps -31%
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
61 (36.09min - 86.1max) fps +61%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
58.9 (32min - 92max) fps +55%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
58.6 (32.67min - 85.8max) fps +54%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
42.7 (24min - 66max) fps +12%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
38 (22min - 57max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
37.9 (21min - 58max) fps 0%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
31.7 (18min - 49max) fps -17%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
25.4 (15min - 38max) fps -33%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
88 (30.2min, 50P1) fps +49%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
85 fps +44%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
78 (14.6min, 42.2P1) fps +32%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
70 fps +19%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
60 fps +2%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
59 fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
44 fps -25%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
39 fps -34%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
45 (37min - 58max) fps +29%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
40.9 (35min - 53max) fps +17%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
40.3 (30min - 55max) fps +15%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
38.9 (33min - 48max) fps +11%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
35.9 (32min - 41max) fps +3%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
34.9 (32min - 40max) fps
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
26.3 (23min - 29max) fps -25%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
25.1 (23min - 27max) fps -28%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
23.3 (21min - 25max) fps -33%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
104 (65.1P1) fps +46%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
103 (94.3P1) fps +45%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
71 (60.9P1) fps 0%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
71 (57.5P1) fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
58.8 (52.1P1) fps -17%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
43.7 (38.1P1) fps -38%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
152 (129min - 171max) fps +85%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
140 (120min - 156max) fps +71%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
124 (107min - 140max) fps +51%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
121 (108min - 136max) fps +48%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
86 (77min - 98max) fps +5%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
82 (71min - 92max) fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
72 (65min - 80max) fps -12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
52 (42min - 64max) fps -37%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
244 (206min - 252max) fps +33%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
242 (207min - 252max) fps +32%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
230.2 (192min - 252max) fps +26%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
205 (151min - 228max) fps +12%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
183 (147min - 246max) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
93 fps
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
77 fps -17%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
57.1 fps -39%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
48.1 fps -48%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
47 fps -49%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
114 fps +58%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X
110 fps +53%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X
96 fps +33%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X
90 fps +25%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
76.7 fps +7%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
72 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
66 fps -8%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X
55.1 fps -23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
44 fps -39%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
284 (204.1P1) fps +19%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
282 (208.3P1) fps +18%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
266 (196.1P1) fps +11%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
248 (178.6P1) fps +4%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
239 (175.4P1) fps
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
234 (172.4P1) fps -2%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
184 (140.8P1) fps -23%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
83 (72min - 95max) fps +58%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
80 (70min - 91max) fps +52%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
73 (63min - 83max) fps +39%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
52.5 (45min - 60max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
48.3 (42min - 56max) fps -8%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
40.2 (34min - 46max) fps -23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
33.3 (28min - 39max) fps -37%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
71.7 fps +46%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
68.7 fps +40%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
66.7 fps +36%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
49 fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
42.1 fps -14%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
35.2 fps -28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
30.1 fps -39%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
80 (35min - 125max) fps +63%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
71 (24min - 106max) fps +45%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
68 (36min - 104max) fps +39%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
49 (30min - 69max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
46 (34min - 67max) fps -6%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
45 (35min - 75max) fps -8%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
8 (4min - 34max) fps -84%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
96 (61.3P1) fps +43%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
91 (55.9P1) fps +36%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
90 (59.5P1) fps +34%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
67 (47.2P1) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
64 (42.7P1) fps -4%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
47.1 (31.8P1) fps -30%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
43.1 (32.9P1) fps -36%
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
112 (83.3P1) fps +42%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
109 (82P1) fps +38%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
95 (69.9P1) fps +20%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
79 (62.5P1) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
76 (54.1P1) fps -4%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X
64 (49P1) fps -19%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
51.7 (40P1) fps -35%
Need for Speed Heat - 1920x1080 Ultra Preset
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X
92 (76min - 107max) fps +31%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X
88 (74min - 99max) fps +26%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X
88 (74min - 103max) fps +26%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X
70 (57min - 78max) fps
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X
60 (55min - 67max) fps -14%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X
48.4 (38min - 56max) fps -31%
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 282 181 99 55.5 34.9
Dota 2 Reborn (2015) 163.7 152.4 145.9 136.7 85.9
Rocket League (2017) 249 249 183 129 81
X-Plane 11.11 (2018) 127 114 93 79
Far Cry 5 (2018) 142 95 87 82 57 29
Strange Brigade (2018) 313 129 105 88.1 63.7 34.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 152 92 80 72 47 23
Forza Horizon 4 (2018) 200 132 123 98 76 50
Farming Simulator 19 (2018) 242 190 153 116 80 41.9
Darksiders III (2018) 196 115 96 83 54.5 18.8
Apex Legends (2019) 144 144 114 111 77 43.6
Far Cry New Dawn (2019) 132 92 87 80 58 31
Metro Exodus (2019) 118 61 45 38 29 19
The Division 2 (2019) 185 103 82 59 40 21
Anno 1800 (2019) 94 92 69 34.9 23.6 14
Rage 2 (2019) 168 83 71 71 45.3 21.7
Total War: Three Kingdoms (2019) 237.8 98.2 60.6 42 25.8
F1 2019 (2019) 261 142 123 82 64 38
Control (2019) 198 70 52.5 31.6 15.8
Borderlands 3 (2019) 143 91 61 49 34 14
FIFA 20 (2019) 265 262 241 239 202 127
Ghost Recon Breakpoint (2019) 114 73 67 49 34 17
GRID 2019 (2019) 160 119 97 67 51.4 31.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 159 112 90 79 56.8 31.6
Need for Speed Heat (2019) 111 89 79 70 49.5 23
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 112 90 81 53.1 26.4
Red Dead Redemption 2 (2019) 130 73 49.1 30.9 24.7
Escape from Tarkov (2020) 121 121 93.2 79.2 47.6 23.9
Hunt Showdown (2020) 211 82.1 64.8 39.7 19.8
Doom Eternal (2020) 257 138 121 115 71.7 38.2
Gears Tactics (2020) 297.9 141.7 92 61.9 43 22.8
Valorant (2020) 324.5 306.2 287.1 226.3 125.3
F1 2020 (2020) 292 160 128 89.8 66.1 37.2
Death Stranding (2020) 138 86.7 79.3 77.6 53.3 28.6
Horizon Zero Dawn (2020) 130 82 67 54 40 21
Flight Simulator 2020 (2020) 84.6 49.9 35.8 23.7 18.4 10.4
Serious Sam 4 (2020) 141.5 81.4 68 50.5 38.8 24.4
Mafia Definitive Edition (2020) 135.9 70.6 64.9 42.7 21.8
Star Wars Squadrons (2020) 389 203 172 157 103 57.8
FIFA 21 (2020) 231 227 214 214 187 120
Watch Dogs Legion (2020) 114 77.9 65.9 29.4 19.4 12

Emissionen der PNY GeForce GTX 1660

Die TDP der GeForce GTX 1660 ist mit 120 Watt angegeben. Genau die gleiche TDP begrenzt auch die GeForce GTX 1660 Ti. Gleichwohl bietet diese eine etwas bessere Leistung. Im Leerlauf benötigt unser Testsystem knapp 80 Watt. Unter Last sind es dann schon ca. 248 Watt. Durch das Erhöhen des Power-Target (PT) darf sich die Grafikkarte von PNY nun theoretisch 128,4 Watt gönnen. Bei unseren Messungen konnten wir dies bestätigen, denn beim erneuten Lasttest pendelte sich der Energiebedarf unter Last bei 258 Watt ein.

Die Temperaturen sind unter Last kein Problem. Mit dem erhöhten PT erhitzte sich die Grafikkarte auf 76 °C. Auf dem PCB konnten wir aber stellenweise höhere Temperaturen messen. Unser Spitzenwert lag hier im Test bei 86 °C, was aber noch immer im Rahmen liegt. Ohne die höhere Leistungsaufnahme messen wir auf der Rückseite des PCB Temperaturen knapp unter der 80 °C Marke. Außerdem reduziert sich die Lüfterdrehzahl, was zu einem leiseren Betriebsgeräusch führt. Gleichwohl ist die Grafikkarte unter Last aber leise hörbar. Das bekannte Spulenfiepen konnten wir bei unserem Testmuster nicht hören.

PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 100)
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 100)
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 100)
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 100)
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 107)
PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC beim Stresstest (PT 107)
Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 100 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 107 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (FurMark PT 107 Prozent)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stresstest FurMark (PT 100 Prozent)
Stresstest FurMark (PT 100 Prozent)
Stresstest FurMark (PT 107 Prozent)
Stresstest FurMark (PT 107 Prozent)
 
 
Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X (Idle: 83.2 W)
376.4 (373min - 382max) Watt * -51%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X (Idle: 85.9 W)
358.9 (351min - 370max) Watt * -44%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X (Idle: 69.8 W)
348.7 (341min - 359max) Watt * -40%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
346.9 (326min - 364max) Watt * -40%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 86.7 W)
331 (322min - 344max) Watt * -33%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X (Idle: 77.9 W)
317.5 (313min, 216P1 - 326max) Watt * -28%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X (Idle: 85.5 W)
300.2 (284min - 311max) Watt * -21%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X (82.7 fps, Idle: 77.12 W)
298.2 (293min - 322max) Watt * -20%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X (84.2 fps, Idle: 64.5 W)
295.9 (284min - 304max) Watt * -19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X (Idle: 74.66 W)
288.8 (284min - 299max) Watt * -16%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X (Idle: 72.61 W)
274 (268min - 300max) Watt * -10%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X (Idle: 79.88 W)
248.6 (240min - 259max) Watt *
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X (Idle: 68.3 W)
235.5 (232min - 269max) Watt * +5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X (Idle: 82.4 W)
203.9 (199min - 215max) Watt * +18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X (Idle: 64.63 W)
178.9 (176min - 192max) Watt * +28%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R9 3900X (Idle: 85.9 W)
371.7 (360min - 388max) Watt * -50%
XFX AMD Radeon RX 590 OC+ 8 GB
Radeon RX 590, R7 2700X
357.5 (347min - 383max) Watt * -44%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R9 3900X (Idle: 83.2 W)
352.1 (346min - 377max) Watt * -42%
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X (239 fps, Idle: 69.8 W)
326.6 (313min - 351max) Watt * -32%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R9 3900X (Idle: 85.5 W)
322.8 (309min - 347max) Watt * -30%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R9 3900X (Idle: 86.7 W)
312 (306min - 328max) Watt * -26%
Sapphire NITRO+ RX 570 8 GB
Radeon RX 570, R7 2700X (Idle: 72.61 W)
308.9 (301min - 338max) Watt * -25%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R9 3900X (Idle: 77.9 W)
297.3 (292min - 316max) Watt * -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X (Idle: 74.66 W)
295.2 (148min - 331max) Watt * -19%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 2700X (237 fps, Idle: 77.12 W)
281.4 (275min - 321max) Watt * -14%
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700 (Desktop), R7 2700X (207 fps, Idle: 64.5 W)
280.5 (271min - 312max) Watt * -13%
PNY GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660 (Desktop), R9 3900X (Idle: 79.88 W)
247.8 (242min - 282max) Watt *
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X (Idle: 68.3 W)
233.2 (226min - 250max) Watt * +6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R9 3900X (Idle: 82.4 W)
202.5 (200min - 213max) Watt * +18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X (Idle: 64.63 W, Idle: 64.63 W)
183 (178min - 187max) Watt * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Pro

+ schnell genug für 1.080p
+ ausreichende Kühleinheit
+ sehr kompakt - für kleine Gehäuse geeignet
+ höherer Boost
+ moderater Energiebedarf
+ angemessener Preis

Contra

- hörbar unter Last
- kaum OC-Potenzial (PT nur bis 107 Prozent)
- im Vergleich zur GTX 1660 Ti schlechtere Leistung pro Watt

Fazit - Preis-Leistungs-Tipp für 1080p Gaming

Die PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC im Test
Die PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC im Test

Wer sich bei der Suche nach einer neuen Grafikkarte das Preislimit bei 250 Euro setzt, wird früher oder später bei einer GeForce GTX 1660 landen. Wer zu dieser Grafikkarte greift, kann selbst aktuellste Spiele in Full-HD genießen und auf Details muss nicht verzichtet werden. In Punto Energieeffizienz wird die GTX 1660 allerdings von der GTX 1660 Ti geschlagen, denn beide Modelle sind mit einer TPD von 120 Watt angegeben. Die GeForce GTX 1660 Ti bietet aber durchweg mehr Performance und einen deutlich schnelleren Speicher.

Zum Testzeitpunkt kostet unser Testsample ca. 225 Euro. Mit der PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC bekommen die Kunden eine sehr kompakte Grafikkarte, die auch in sehr kleinen PC-Gehäusen Platz findet. Die 6-GB-VRAM reichen derzeit für 1080p Gaming aus und im direkten Vergleich zur AMD Radeon RX 570, welche mit 8 GB ausgestattet ist, entstand der GeForce RTX 1660 kein Nachteil.

Wer sich nun für die PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC entscheidet, sollte bedenken, dass der verbaute Kühler nicht der leiseste ist. Ein leises Rauschen ist selbst aus dem geschlossenen Case zu hören. Wenn genügend Platz im Gehäuse ist, ist eine Dual-Fan-Variante vermutlich die bessere Wahl.

Preislich attraktiv, so präsentiert sich die GeForce GTX 1660. Den Vergleich Leistung pro Watt gewinnt allerdings die schnellere GeForce GTX 1660 Ti.

Insgesamt hat uns die Leistung der PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC gefallen. Da AMD momentan noch keine preiswerten Navi-Modelle liefern kann, hat Nvidia leichtes Spiel. Soll im heimischen Rechner aber unbedingt eine Grafikkarte aus dem roten Lager arbeiten, bleibt nur der Griff zu den älteren Polaris-Karten. Die bereits erhältlichen Radeon RX 5700 Modelle liegen preislich in einer anderen Liga und sind außerdem fürs 1440p Gaming ausgelegt.

Benchmarks der Nvidia GeForce GTX 1660 (herstellerunabhängig)

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.3 pt (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5871     avg: 6029     median: 6042 (17%)     max: 6140 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5422     avg: 5457     median: 5439 (14%)     max: 5502 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 470072     avg: 563011     median: 570753 (58%)     max: 706398 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 224717     avg: 241386     median: 249032 (29%)     max: 252423 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 45665     avg: 52708     median: 56009 (53%)     max: 57608 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 74505     avg: 80204     median: 81755 (20%)     max: 82980 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12524     avg: 12935     median: 13138 (22%)     max: 13201 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13569     avg: 14026     median: 14164 (16%)     max: 14287 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 276485     avg: 300714     median: 312333 (35%)     max: 317008 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19912     avg: 21316     median: 21550 (28%)     max: 22250 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 20696     avg: 21055     median: 21063.5 (18%)     max: 21396 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 57895     avg: 67040     median: 71229 (21%)     max: 71996 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 55116     avg: 61609     median: 64718 (35%)     max: 64993 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 53031     avg: 76129     median: 85619 (94%)     max: 89738 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 43633     avg: 58692     median: 65295 (85%)     max: 67147 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 63.8     avg: 64.5     median: 64.2 (19%)     max: 65.5 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 43.33     avg: 58.9     median: 59.3 (15%)     max: 73.6 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 6.48     avg: 8.7     median: 9 (1%)     max: 10.3 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 61.3     avg: 65.7     median: 65 (14%)     max: 70.8 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 21.41     avg: 33.3     median: 31.5 (8%)     max: 48.8 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 85.3     avg: 117.8     median: 125.5 (34%)     max: 135 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.2     avg: 5.2     median: 6.1 (5%)     max: 6.5 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 27.36     avg: 40.8     median: 43.3 (17%)     max: 49.4 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 42.85     avg: 58.7     median: 62.3 (10%)     max: 67.3 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 106.4     avg: 136.4     median: 143 (25%)     max: 153 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 60.8     avg: 85.6     median: 86.8 (23%)     max: 108 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 11.6     avg: 15.6     median: 16.2 (2%)     max: 18.5 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 60.7     avg: 63.4     median: 64.6 (14%)     max: 64.9 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 27.66     avg: 36.1     median: 38.1 (8%)     max: 40.5 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 129.2     avg: 176.6     median: 190 (22%)     max: 197 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 2.88     avg: 8.2     median: 9.9 (3%)     max: 9.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 87.5     avg: 124.4     median: 134 (20%)     max: 142 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 60.4     avg: 82.3     median: 88.3 (10%)     max: 92.4 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 105.5     avg: 136.1     median: 143 (25%)     max: 153 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 11.81     avg: 12.7     median: 12.7 (1%)     max: 13.7 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.12     avg: 6.8     median: 6.8 (6%)     max: 7.48 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 102     avg: 105     median: 106 (17%)     max: 107 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 12.5     avg: 12.5     median: 12.5 (2%)     max: 12.51 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.2     avg: 54.4     median: 55.2 (26%)     max: 56.8 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 19.02     avg: 19.2     median: 19.2 (13%)     max: 19.3 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 42.91     avg: 44.4     median: 44.9 (19%)     max: 45.5 fps
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 247.8     avg: 250.4     median: 250.4 (36%)     max: 253 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 244     avg: 246.3     median: 246.3 (34%)     max: 248.6 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
310 Watt (39%)
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 21. 09:27:35

#0 ran 2s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 getting avg benchmarks for device 9965 +0.022s ... 0.023s

#5 got single benchmarks 9965 +0.018s ... 0.042s

#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#7 min, max, avg, median took s +0.87s ... 0.912s

#8 return log +0s ... 0.912s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
73
min. 1920x1080
111  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
73.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
208
min. 1920x1080
102.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
140.5
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
170.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
137.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
103.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
55.7
min. 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
102.5
min. 1920x1080
149.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
116.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
96.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
266
min. 1920x1080
135.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
298
min. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
96
min. 1920x1080
82.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
121.1
min. 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
72.6
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
81.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
185.8
mittel 1920x1080
359  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
302 318 ~ 310 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
182.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
90.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
138.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
113.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
107.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
153.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
109.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
95.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
70.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
249
min. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
69
min. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
120
min. 1920x1080
76.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
176.3
min. 1920x1080
37.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
59.6
min. 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
81.6
min. 1920x1080
209.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
374.8
min. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
111
min. 1920x1080
166.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
156.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
130  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
107.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
276
min. 1920x1080
271  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
223  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
132.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
81.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
316
min. 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
116.3
Steam Deck 1280x720
126
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
39.5
min. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
99.7
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
106.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
77.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
177.1
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
50.1
min. 1920x1080
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
80.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
119.4
min. 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
55.3
min. 1920x1080
82.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
141.7
min. 1920x1080
59.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
83.2
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
179.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
317
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
141.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
122.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
107.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
89.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
256
min. 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
86.5
min. 1920x1080
156.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
135.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
92.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
265
min. 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93.7
min. 1920x1080
78.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
125.3
min. 1920x1080
116.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
201.1
min. 1920x1080
67.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
97.6
min. 1920x1080
111.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
83.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
174.9
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
81
min. 1920x1080
78.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
127.4
min. 1920x1080
51.7 51.7 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.4 48.4 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.1 42.1 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.8 41.8 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27 27 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
84
84
min. 1920x1080
123.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
210
min. 1920x1080
157.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
247
min. 1920x1080
92.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
148.5
Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing 1920x1080
8
min. 1920x1080
97.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
147.3
min. 1920x1080
85.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
74.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
124.6
min. 1920x1080
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
130
min. 1920x1080
55.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
76.5
min. 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
95.6
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
185.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
174.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
117  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
114.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
83.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
295
min. 1920x1080
89.4 91 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
66.8 68.1 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.3 54.9 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.9 39.9 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.1 22 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.3 6.8 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
136.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
176.4 187 ~ 182 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
156.1 167.6 ~ 162 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
112.1 121.3 ~ 117 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81.3 91.6 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59.5 65.8 ~ 63 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.7 35.6 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
299
323
min. 1920x1080
216  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
115.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
111  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
107.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
68.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
352
min. 1920x1080
84.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
83.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
83.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
82.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
148.8
Highest Settings + Maximum Ray Tracing 1920x1080
13.9
min. 1920x1080
108 117.1 120.4 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.9 92.9 94.3 ~ 91 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.8 61.6 63.4 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.8 47.9 49.1 ~ 48 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.3 33 33.1 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.9 12 12.9 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
202
235
min. 1920x1080
69 73.9 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.6 61.4 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.4 47.9 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.1 41.4 ~ 40 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.8 24.6 ~ 24 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.6 10.1 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.3
110.9
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
84.2
min. 1920x1080
165.1 168.2 215 ~ 183 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120.9 129.6 158.8 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
99.9 106 122.9 ~ 110 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.6 78.1 88.5 ~ 79 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.4 59.9 65.9 ~ 60 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.2 31.4 37.1 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
221.2
297
min. 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
78.8
min. 1920x1080
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
97  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
95  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
205
min. 1920x1080
73.3 83.7 85.9 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.2 70 70.2 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47 53.7 54 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32 36.2 36.3 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.5 28.7 29 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.3 18.6 18.7 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
111
121.2
mittel 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
89.2
min. 1280x720
288  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
154  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
40.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
262
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
79.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
66.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
93.5
min. 1280x720
185 201 216 ~ 201 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92 100 106 ~ 99 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82 88 92 ~ 87 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42 42 42 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33 35 36 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22 24 24 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
116
131
min. 1280x720
89.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
80.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
92.9
min. 1280x720
149  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
105
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
86
mittel 1920x1080
140  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
124  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
113  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
71.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
199
199
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
153 155.6 158.1 ~ 156 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85 88.1 88.9 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
75.5 76.5 77 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.8 64.9 66 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12.2 43.3 46 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
1 1 7 ~ 3 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
99
105.1
mittel 1920x1080
92.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
85.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
97
New World

New World

2021
min. 1280x720
143  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
90.9
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
117  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
74.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
95.1
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
327 385 389 ~ 367 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
169 185.4 187.5 ~ 181 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
137 147.7 149 ~ 145 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95.3 100.2 102 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.4 75.4 75.9 ~ 75 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.1 42.2 43.2 ~ 42 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
143  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
75.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
144
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
156  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
90.3 90.3 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
80.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
111
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
112  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
259  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
99.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
86.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
177
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
183  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
99.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
80.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
195  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
62.9
min. 1280x720
96  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
66.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
91.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings + Ultra Ray Tracing 1920x1080
20.5
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
151  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) 1920x1080
11.2
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
231  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
227  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
214  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
214  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
187  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
389  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
203  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
172  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
157  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
57.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
141.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
212  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
94.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
84.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
138  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
292 339 356 ~ 329 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
160 171.5 179.9 ~ 170 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
128 135.1 140.3 ~ 134 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89.8 93.3 95.9 ~ 93 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66.1 67 69.1 ~ 67 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.2 37.5 37.9 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
324.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
306.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
287.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
226.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
125.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
297.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
141.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
92  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
257  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
121  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
211  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
159  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
79  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
56.2
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
12.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
160  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
265  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
262  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
241  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
239  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
202  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
127  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143 219 226 ~ 196 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91 98.1 99.7 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61 64.4 65.1 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 49 49.3 ~ 49 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33.6 33.8 34 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14 15 15.1 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
152.1
Control

Control

2019
min. 1280x720
198  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
16.8
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
261  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
142  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
237.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
98.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
168  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
94  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
185  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
132 166 172 ~ 157 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
92 95 98 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87 89 91 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
80 82 85 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58 59 60 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31 31 32 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118 156.3 165.7 ~ 147 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61 73.8 76 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 54.3 56.1 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38 42.9 44.1 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29 33.1 33.9 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19 20 20.2 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
111  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
77  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
196  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
242  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
190  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
200  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
132  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
152 228 233 ~ 204 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92 93.2 94.1 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
80 81.6 82.4 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72 73.8 74.4 ~ 73 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47 48.4 49.3 ~ 48 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23 24.1 24.3 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
155.5
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
313 320 334 ~ 322 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
129 131.5 132.7 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105 109.5 110.1 ~ 108 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.1 95 96.1 ~ 93 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.7 66.7 67.8 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.5 35.6 36 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
142 191 195 ~ 176 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95 100 102 ~ 99 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87 92 93 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
82 86 87 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57 59 59 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
116
min. 1280x720
127 211 233 ~ 190 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114 180.5 203 ~ 166 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93 144.9 154.9 ~ 131 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
79 106.5 109.3 ~ 98 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
157.2 159.8 ~ 159 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79.7 80.4 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.1 56.6 ~ 56 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.2 41.4 ~ 41 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22.6 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
249  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
249  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
183  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
129  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249
min. 1280x720
163.7 296.4 297.7 ~ 253 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
152.4 257.8 260.5 ~ 224 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
145.9 219.2 222.4 ~ 196 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
136.7 197.2 200.9 ~ 178 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
85.9 86.5 86.8 ~ 86 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
282 296 306 ~ 295 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
181 186.5 193.2 ~ 187 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
99 101.6 103.1 ~ 101 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.5 56.7 58.6 ~ 57 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.9 35.4 36.3 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
23.9
25
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
121.1
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
188  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
187.5 187.7 ~ 188 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153.4 157.4 ~ 155 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74.6 75.6 ~ 75 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.4 51.8 ~ 52 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.1 49.3 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
24
24
Normal/Off 4xAF 1920x1080
187.5
187.7
Lowest Settings possible 1920x1080
187.5
187.8
min.mittelhochmax.QHD4K
Black Myth: Wukong42302211
Once Human11173.753.734.358.416.2
The First Descendant102.860.846.837.222.710.7
F1 24170.7137.6103.2
Senua's Saga Hellblade 232.826.516.4
Ghost of Tsushima59.950.743.530.5
Dragon's Dogma 240.335.426.714.6
Horizon Forbidden West63.95538.83524.512
Alone in the Dark149.9116.596.330.312.3
Last Epoch135.610688.967.342.418.6
Skull & Bones726451443221
Helldivers 282.761.652.651.635.318.1
Enshrouded43.637.329.920.617.28.5
Palworld81.767.951.446.733.617.2
Prince of Persia The Lost Crown359310182.790.8
Ready or Not138.8113.7107.663.735.310.9
The Finals153.7109.795.870.14216.3
Avatar Frontiers of Pandora504436272116
Call of Duty Modern Warfare 3 2023716547453017
EA Sports WRC76.15550.847.127.812.9
Alan Wake 237.731.729.117.39.2
Lords of the Fallen50.840.729.519.7134.9
Total War Pharaoh209.8144.282.865.943.521.1
Assassin's Creed Mirage746763483519
EA Sports FC 24166.9156.7130107.277.923.8
Counter-Strike 2271223132.581.262.331.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty71.956.447.743.126.111.2
Baldur's Gate 367.754.645.24530.115.7
Lies of P106.69277.168.333.324.9
Starfield38.432.826.223.518.611.3
Armored Core 610380.974.154.860.518.9
Immortals of Aveum32.126.619.912.6
Atlas Fallen82.478.172.862.141.820
Ratchet & Clank Rift Apart59.649.336.431.921.613.5
F1 23179.9159.5109.378.65729.4
Diablo 4141.5122.3107.889.157.329.1
Star Wars Jedi Survivor48.44138.636.122.210.2
Dead Island 2156.4135.192.367.743.418.2
The Last of Us59.747.138.931.618.9
Resident Evil 4 Remake78.454.249.342.229.511.8
Company of Heroes 3116.996.97473.752.529.2
Sons of the Forest67.251.247.647.133.218.1
Atomic Heart111.483.448.538.428.114.8
Returnal605851443216
Hogwarts Legacy78.95945.535.724.312.8
Dead Space Remake5248424227
The Witcher 3 v4.00123.592.97863.944.223.8
High On Life157.389.972.657.634.814.3
The Callisto Protocol92.867.442.642.730.112.6
Need for Speed Unbound97.785.867.853.731.916.5
Spider-Man Miles Morales85.174.272.262.34117.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022857555503521
Uncharted Legacy of Thieves Collection55.152.140.539259.36
A Plague Tale Requiem67.75036.627.3199.97
FIFA 23185.2174.1117114.983.447.2
The Quarry90675536196
F1 22182162117866334
Vampire Bloodhunt216115.7111107.268.429.6
Ghostwire Tokyo84.183.883.182.251.622.3
Tiny Tina's Wonderlands1159162483312
Cyberpunk 2077 1.6715847402410
Elex 265.359.551.846.733.117.4
GRID Legends183136110796033
Elden Ring59.959.859.554.941.824.3
Dying Light 25139.132.121.810.7
Rainbow Six Extraction1029795774721
God of War816752352819
Halo Infinite74.667.76869.649.3
Farming Simulator 222881541149268.340.9
Battlefield 204214279.466.558.642.322.6
Forza Horizon 52019987423523
Call of Duty Vanguard89.880.562.755.840.121.6
Riders Republic1498668594020
Guardians of the Galaxy1288380775428
Back 4 Blood14012411371.234.6
Far Cry 6156877665343
Alan Wake Remastered92.688.285.960
New World14371.16555.436.825.2
Deathloop11774.260.14933.516.8
F1 2021367181145997542
Monster Hunter Stories 214414414312575.1
Days Gone1569080.659.342.123.3
Mass Effect Legendary Edition11411294.647.9
Resident Evil Village25911099.686.65627.8
Outriders18399.580.868.344.830.3
Hitman 319511093865731
Cyberpunk 2077 1.097.651.942.636.622.39.55
Immortals Fenyx Rising965849453621
Yakuza Like a Dragon11068.966.8593919
Call of Duty Black Ops Cold War15191.77052.536.82.01
Assassin´s Creed Valhalla1105942372715
Dirt 515178.660.75040.825.7
Watch Dogs Legion11477.965.929.419.412
FIFA 21231227214214187120
Star Wars Squadrons38920317215710357.8
Mafia Definitive Edition135.970.664.942.721.8
Serious Sam 4141.581.46850.538.824.4
Crysis Remastered21294.351.440.828.916.6
Flight Simulator 202084.649.935.823.718.410.4
Horizon Zero Dawn1308267544021
Death Stranding13886.779.377.653.328.6
F1 2020329170134936738
Valorant324.5306.2287.1226.3125.3
Gears Tactics297.9141.79261.94322.8
Doom Eternal25713812111571.738.2
Hunt Showdown21182.164.839.719.8
Escape from Tarkov12112193.279.247.623.9
Red Dead Redemption 21307349.130.924.7
Star Wars Jedi Fallen Order112908153.126.4
Need for Speed Heat11189797049.523
Call of Duty Modern Warfare 2019159112907956.831.6
GRID 2019160119976751.431.9
Ghost Recon Breakpoint1147367493417
FIFA 20265262241239202127
Borderlands 31969664493415
Control1987052.531.615.8
F1 2019261142123826438
Total War: Three Kingdoms237.898.260.64225.8
Rage 216883717145.321.7
Anno 180094926934.923.614
The Division 218510382594021
Far Cry New Dawn1579589825931
Metro Exodus1477052423220
Apex Legends1441441141117743.6
Darksiders III196115968354.518.8
Farming Simulator 192421901531168041.9
Forza Horizon 4200132123987650
Shadow of the Tomb Raider2049381734824
Strange Brigade322131108936635
Far Cry 51769991855830
X-Plane 11.1119016613198
Final Fantasy XV Benchmark15980564123
Rocket League24924918312981
Dota 2 Reborn25322419617886
The Witcher 32951871015736
GTA V188188155755249
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

17
44
70
1
29
70
33
7
41
68
19
9
58
50
4
33
69
21
6
92
25
6
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 21. 09:27:42

#0 ran 3s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#5 Got 997 rows for game benchmarks. +0.057s ... 0.059s

#6 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.059s

#7 got data and put it in $dataArray +0.075s ... 0.134s

#8 benchmarks composed for output. +6.574s ... 6.708s

#9 return log +0.01s ... 6.718s

static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > PNY GeForce GTX 1660 XLR8 Gaming OC - eine kleine Grafikkarte für kleine Gehäuse
Autor: Sebastian Bade, 19.11.2019 (Update: 12.06.2023)