Intel 8. Gen. Kaby Lake-R vs 7. Gen. Kaby Lake Performance-Vergleich

Um zu untersuchen, wie sich der neue Core i5-8250U schlägt, haben wir ihn durch unterschiedliche CPU-Benchmarks gejagt. Wie den Grafiken unten entnommen werden kann, ist der 8250U bei Single-Core-Last um mindestens 10 % schneller. An sich schon nicht schlecht, wirklich interessant wird es jedoch bei Multi-Core-Last: Hier schafft es der 8250U gegenüber dem 7200U einen Vorsprung von mindestens 41 % zu erreichen. Auch die Ergebnisse des Geekbench 4.1 sind interessant, suggerieren sie doch eine starke Multi-Core und GPU-Compute OpenCL-Performance. Analog dazu zeigt PCMark 10 je nach ausgeführtem Test einen Vorsprung von 5 bis 25 % gegenüber dem 7200U. Die zusätzlichen Cores machen sich insbesondere bei TrueCrypt, WinRAR, SuperPi Mod und wPrime bemerkbar, wo der 8250U sich gegenüber der Konkurrenz sehr gut behaupten kann. In der Praxis ist Intels Angabe von 40 % Performancesteigerung also tatsächlich nicht unrealistisch.

Da der Turbo-Boost unverändert geblieben ist, bietet es sich natürlich an, auch diesen auf Langzeitverfügbarkeit zu testen. Dazu haben wir wie üblich Cinebench R15 30 x hintereinander ausgeführt und die Multi-Core-Punktzahl jedes Durchlaufs notiert. Der erste Durchlauf konnte den höchsten Turbo-Boost aufweisen (dem Energiebedarf nach für ca. 15 Sekunden) und folglich auch die höchste Punktzahl. Die weiteren Durchläufe waren jeweils um mindestens 7 % langsamer, das schlechteste Ergebnis sogar um 13,5 % niedriger als im ersten Durchlauf. Nach etwas weniger als 30 Durchläufen stabilisierte sich das Ergebnis. Die Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die CPU für kurzzeitige Last durchaus vollen Turbo-Boost zur Verfügung stellen kann, jedoch nicht in der Lage ist, diesen dann über längere Zeit zu halten. Dabei handelt es sich um einen i5-8250U und nicht die i7-Variante mit noch höheren Taktraten. Wenn Kaby Lake-R ähnlich ist wie Kaby Lake (wovon wir ausgehen), dann werden die i7-Modelle noch mehr Throttling aufweisen als unser getestetes i5-Modell. Genaue Daten werden wir präsentieren, sobald wir einen Kaby-Lake-R-i7 im Test hatten.

Die Varianz in der Single-Thread-Performance betrug grade mal einen Punkt, was in etwa den Ergebnissen des i5-7200U aus dem Lenovo ThinkPad X1 Yoga entspricht. Einige Tests des Core i7-7700HQ zeigen, dass diese CPU auch im Multi-Core-Test eine sehr geringe Varianz aufweist und somit in der Lage zu sein scheint, den Turbo-Boost-Takt über längere Zeit zu halten. Ganz anders also als der 8250U. Dies könnte durchaus eine Auswirkung der niedrigen 15-W-TDP des Prozessors sein, ein Vergleich mit den 28-W-TDP-Varianten dieser CPUs wäre also durchaus interessant. Nicht vergessen werden darf jedoch auch, dass die Ergebnisse sehr stark vom Design und der CPU-Kühlung abhängen.

Bei Spielen konnte sich das Asus Strix wie erwartet vom Acer absetzen. Dies könnte an den etwas höheren Taktraten der HD Graphics 630 sowie an der höheren TDP des 7700HQ Quad-Core-Prozessors liegen. Nichtsdestotrotz ist es beachtenswert, dass der 8250U sich sehr gut halten kann und auf bis zu 20 % an den 45 W 7700HQ heranrückt. Leider steht die hohe GPU-Performance nicht dauerhaft zur Verfügung, wie der nächste Test zeigen wird.

Wie bereits im vorherigen Abschnitt erläutert, war die Turbo-Boost-Frequenz bei CPU-lastigen Anwendungen unerwartet hoch, jedoch leider nur für kurze Zeiträume, solange das großzügige Kurzzeit 28 W TDP-Limit galt. Sobald das Langzeit-Limit von 15 W in Kraft tritt, wird der Takt spürbar gedrosselt und pendelt sich in der Regel bei mehr oder weniger 2 GHz ein. Kommt die GPU zum Einsatz, zum Beispiel bei Spielen, wird der thermische Spielraum noch knapper. Selbst einfache Spiele wie Hearthstone (1.600 x 900, Fenstermodus) senken den CPU-Takt auf seine Basisfrequenz von 1,6 GHz. Um das Spiel flüssig mit 60 FPS wiederzugeben, sind alle acht Threads fast vollständig ausgelastet. Dies verdeutlicht, dass das 15-W-Limit für einen Quad-Core mit Hyperthreading bei gleichzeitiger CPU- und GPU-Last schlichtweg nicht ausreicht. Selbst einfache Spiele können ein solches Notebook also bereits überfordern.

Außerdem ist es auch nicht unüblich, dass ein Notebook auf Akku den Energieverbrauch noch weiter runterschraubt. In diesem Fall könnte es durchaus passieren, dass ältere Dual-Core-Notebooks schneller sind, da sie weniger Energie benötigen. Unsere Analysen zeigen, dass diese CPU scheinbar entwickelt wurde, um in einfachen Office/Multitasking-Szenarien mehr Leistung zu bieten. Bei Spielen oder anderen Aufgaben, die CPU und GPU gleichzeitig fordern, sind die Vorteile jedoch eher eingeschränkter Natur. Nvidia-Karten zwingen beispielsweise alle DirectX-11-Spiele dazu, die CPU-Last gleichmäßig auf alle vier Kerne zu verteilen. Im Kern führt dies zu einer höheren CPU-Last bei Spielen, die andernfalls stark single-threaded wären. Besitzer von eGPU-Lösungen oder dedizierten Nvidia-GPUs kennen das Phänomen vielleicht: Obwohl die iGPU kaum verwendet wird, benötigt die CPU trotzdem viel Energie, was zu Performance-Throttling führt.

Um also eine höhere Performance zu erreichen, müsste Intel entweder die GPU in puncto Energiebedarf von der CPU abkoppeln oder das TDP-Limit anheben (eher in Richtung 25 W). Natürlich führt das wiederum bei langanhaltender Last zu Problemen bei der Kühlung von Ultrabooks, dadurch wäre Kaby Lake-R jedoch im Vergleich ein deutlicher Fortschritt und weniger ein Schritt zur Seite.

Auch die GPU-Benchmarks sind vielversprechend und die gebotene Leistung sollte für die üblichen Office-Aufgaben und Web-Browsing mehr als ausreichen. Auch ältere Spiele sollten auf niedrigen bis mittleren Details flüssig laufen, ebenso Spiele aus dem Windows Store (abgesehen von den anspruchsvolleren Titeln wie Gears of War 4 oder Forza). Moderne Spiele wie Overwatch, World of Warships, oder sogar Battlefield 1 sollten mit niedrigen Details halbwegs spielbar sein. Die Tatsache, dass der 8250U in Geekbench 4.1 so gut abgeschnitten hat, sollte all jene Anwender erfreuen, die gesteigerte Ansprüche an ihre Systeme bei Photoshop oder Premiere Pro stellen. Systeme mit dedizierten GPUs könnten bei DirectCompute und OpenCL-Last Vorteile haben, bei Spielen jedoch sogar nachteilig wirken. Die Verteilung der Last auf alle Kerne in Kombination mit dem niedrigeren Basistakt und nur kurzzeitig verfügbaren Turbo-Boost könnte durchaus problematisch werden. Die Zielgruppe dieser CPUs sind also definitiv nicht Gamer, das eine oder andere Gelegenheitsspiel ist jedoch drin.

Dank Hardware-Support für VT-x und VT-d wird native Virtualisierungstechnik unterstützt. OEMs haben außerdem die Möglichkeit, die Frequenzen nach eigenem Gusto an die individuellen TDP-Limits und Akkulaufzeiten ihrer Geräte anzupassen. Die endgültige CPU- und GPU-Leistung ist also OEM-abhängig und muss für jedes Endgerät individuell ermittelt werden. Alles in allem scheint der 8250U der Aufgabe gewachsen zu sein, der breiten Masse der Anwender zusätzliche Performance zu bringen.