Notebookcheck Logo

Kaby-Lake-X: Intel Core i7-7740X im Test

Der neue Intel Core i7-7740X für den Sockel 2066 erweist sich im Test als schnellste CPU für Spiele, ist allerdings lediglich ein lauer Aufguss des Intel Core i7-7700K, der in Multi-Core-Anwendungen aufgrund der geringen Kernzahl leistungsmäßig hinter den Ryzen-CPUs zurückbleibt.

Der Core i7-7740X

Mit dem neuen Core i7-7740X testen wir einen der Kaby-Lake-X-Prozessoren, die am ehesten auch für Privatanwender infrage kommen. Der Vierkerner wird aktuell für um die 350 Euro gehandelt, fordert allerdings ein kompatibles LGA-2066-Mainboard – welches noch einmal über 200 Euro kostet. 

Der i7-7740X lässt sich durchaus als Nachfolger des Core i7-7700K auffassen. Beide Prozessoren sind mit vier Kernen und einem 8 Mbyte großen L3-Cache ausgestattet und unterstützen Hyperthreading. Das Kaby-Lake-X-Modell arbeitet jedoch mit einem um 100 MHz höheren Standardtakt von 4,3 GHz, der Turbotakt beider Modelle liegt hingegen bei 4,5 GHz.

Als Testsystem kam folgende Komponenten zum Einsatz: Core i7-7740X von Intel, ein Asus PRIME X299-DELUXE Mainboard, DDR4-2666 von Geil, Samsung 840 Pro SSD und Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Modell Kerne - Threads Basistakt Turbotakt L3-Cache TDP Straßenpreis, ca.
Core i7-7740X 4-8 4,3 GHz 4,5 GHz 8 MB 112 Watt 350 Euro
Core i7-7700K 4-8 4,2 GHz 4,5 GHz 8 MB 95 Watt 330 Euro
Ryzen R7 1700X 8-16 3,4 GHz 3,8/3,5 GHz 16 MB 95 Watt 360 Euro
Ryzen R5 1600 6-12 3,2 GHz 3,6 GHz 16 MB 65 Watt 210 Euro

Synthetische Benchmarks

Cinebench R15

Wie üblich wollen wir uns zuerst die Benchmark-Ergebnisse in dediziert zur Leistungsbestimmung konzeptionierten Programmen betrachten. Cinebench profitiert bei Test nur eines Kernes enorm von einer hohen Taktrate und einem großen Cache, im Test aller Kerne spielt neben der reinen Kernanzahl auch eine hohe Anzahl gleichzeitig zu bearbeitender Threads via Hyperthreading eine Rolle.

Betrachtet man nur einen einzigen Kern, so stellt sich der Intel Core i7-7740X dank einer Turbo-Taktrate von 4,5 GHz als aktuell schnellste, je von uns getestete CPU dar. Das um einen Punkt geringere Ergebnis des i7-7700K ist aufgrund der zu beachtenden (kleinen) Messunsicherheit allerdings als gleichwertig zu betrachten.

Im Vergleich zu AMDs Ryzen-Prozessoren ist der Core i7-7740X somit um mindestens 19 Prozent schneller, im Vergleich zum preislich ähnlichen Ryzen 7 1700X leistet das Kaby-Lake-X-Modell rund ein Viertel mehr.

Betrachtet man hingegen die Multi-Core-Leistung, so bestätigt sich sowohl die Gleichwertigkeit zum Core i7-7700K als auch die signifikante Überlegenheit der Ryzen-CPUs. So ist bereits der Ryzen 5 1600 – zwei zusätzlichen Kernen zum Dank – um 16 Prozent schneller, gegenüber dem Ryzen 7 1700X liegt der Rückstand schon bei knapp 40 Prozent. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-7740X
195 Points
Intel Core i7-7700K
194 Points -1%
Intel Core i9-7900X
192.7 Points -1%
Intel Core i5-7600K
191 Points -2%
Intel Core i7-6950X
164 Points -16%
Intel Core i7-6950X
147 Points -25%
AMD Ryzen 7 1800X
164 Points -16%
AMD Ryzen 7 1700X
157 Points -19%
AMD Ryzen 5 1500X
157 Points -19%
Intel Core i7-7700HQ
149 Points -24%
AMD Ryzen 5 1600
148 Points -24%
AMD Ryzen 7 1700
147.6 Points -24%
AMD Ryzen 5 1600
147 Points -25%
Intel Core i7-5960X
139 Points -29%
AMD Ryzen 5 1400
134.5 (133.01min - 136.04max) Points -31%
Intel Xeon E5-2697 v2
105 Points -46%
Intel Xeon E5-2680 v4
100 Points -49%
AMD FX-8350
97 Points -50%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-7900X
2148 (2133.11min - 2158.31max) Points +117%
Intel Core i7-6950X
1859 Points +88%
Intel Xeon E5-2680 v4
1657 Points +68%
AMD Ryzen 7 1800X
1647 Points +67%
AMD Ryzen 7 1700X
1557 Points +58%
Intel Xeon E5-2697 v2
1550 Points +57%
AMD Ryzen 7 1700
1418 (1413.38min - 1425.16max) Points +44%
Intel Core i7-5960X
1387 Points +40%
AMD Ryzen 5 1600
1143 Points +16%
AMD Ryzen 5 1600
1125 Points +14%
Intel Core i7-7740X
988 Points
Intel Core i7-7700K
984 Points 0%
AMD Ryzen 5 1500X
818 Points -17%
Intel Core i7-7700HQ
738 Points -25%
AMD Ryzen 5 1400
692 (676.26min - 706.89max) Points -30%
Intel Core i5-7600K
688 Points -30%
AMD FX-8350
636 Points -36%

Truecrypt

Zwar ist der Truecrypt-Benchmark für die meisten Nutzer eher weniger praxisrelevant, zeigt anhand verschiedener Algorithmen aber die Leistung einzelner Prozessoren im Umgang mit verschiedenen Verschlüsselungsalgorithmen.

Im subsumierten Performance-Rating gelingt es dem Core i7-7740X lediglich, die beiden Ryzen 5-Modelle 1500X und 1400 auszustechen, wobei erstere CPU auch lediglich die Hälfte kostet. Bereits der Ryzen 5 1600 arbeitet deutlich schneller als das Kaby-Lake-X-Modell.

Performance Rating - Percent
Intel Core i9-7900X
95.2 pt
Intel Core i7-6950X
89.2 pt
AMD Ryzen 7 1800X
72.8 pt
Intel Xeon E5-2697 v2
71.2 pt
AMD Ryzen 7 1700X
69.2 pt
Intel Xeon E5-2680 v4
68.6 pt
Intel Core i7-5960X
60.2 pt
AMD Ryzen 5 1600
49.9 pt
AMD Ryzen 5 1600
45.9 pt
Intel Core i7-7740X
43.5 pt
Intel Core i7-7700K
43.2 pt
AMD Ryzen 5 1500X
36.4 pt
AMD Ryzen 5 1400
31.3 pt
Intel Core i5-7600K
28.6 pt

wPrime

WPrime nutzt die Berechnung von Quadratwurzeln nach dem Newton-Verfahren zur Quantifizierung der Rechenleistung und profitiert dabei insbesondere von einer hohen Kernanzahl und Hyperthreading. Wenig überraschend stellen hierbei die mit acht Kernen ausgestatteten Ryzen-CPUs die schnellsten Modelle dar, der Core i7-6950X ist an dieser Stelle aufgrund des hohen Preises nicht zu berücksichtigen. Darüber hinaus ist bereits der Ryzen 5 1600 in diesem Benchmark wieder signifikant schneller als der Core i7-7740X. 

wPrime 2.10
1024m
Intel Xeon E5-2697 v2
393.1 s * -135%
Intel Core i5-7600K
259.5 s * -55%
AMD Ryzen 5 1400
237.3 s * -42%
AMD Ryzen 5 1500X
210.6 s * -26%
Intel Core i7-7700K
169.8 s * -2%
Intel Core i7-7740X
167.2 s *
AMD Ryzen 5 1600
149 s * +11%
Intel Core i7-5960X
116.8 s * +30%
AMD Ryzen 7 1700X
109 s * +35%
AMD Ryzen 7 1800X
103 s * +38%
Intel Core i7-6950X
94 s * +44%
Intel Core i9-7900X
76 s * +55%
32m
Intel Xeon E5-2697 v2
12.31 s * -128%
Intel Core i5-7600K
8.3 s * -54%
AMD Ryzen 5 1400
7.8 s * -44%
AMD Ryzen 5 1500X
6.9 s * -28%
Intel Core i7-7700K
5.5 s * -2%
Intel Core i7-7740X
5.4 s *
AMD Ryzen 5 1600
5.2 s * +4%
Intel Core i7-5960X
4.25 s * +21%
AMD Ryzen 7 1700X
4 s * +26%
AMD Ryzen 7 1800X
3.8 s * +30%
Intel Core i7-6950X
3.5 s * +35%
Intel Core i9-7900X
2.91 s * +46%

* ... kleinere Werte sind besser

Sonstige synthetische Benchmarks

Wie immer wollen wir an dieser Stelle noch weitere Ergebnisse anderer synthetischer Benchmarks darstellen. Obgleich die Daten die Erkenntnisse der vorausgegangenen Tests meist bestätigen, wollen wir aus Gründen der Transparenz insbesondere auf den WinRAR-Benchmark gesondert hinweisen – dieser lieferte in unserem Ryzen-Test reproduzierbare, aber wenig nachvollziehbare Resultate. 

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-7740X
5619 Points
Intel Core i7-7700K
5480 Points -2%
Intel Core i5-7600K
5225 Points -7%
Intel Core i9-7900X
4987 Points -11%
AMD Ryzen 7 1800X
4499 Points -20%
AMD Ryzen 7 1700X
4333 Points -23%
Intel Core i7-7700HQ
4321 Points -23%
AMD Ryzen 7 1700
4179 Points -26%
AMD Ryzen 5 1500X
4149 Points -26%
AMD Ryzen 5 1600
4130 Points -26%
Intel Core i7-6950X
4049 Points -28%
Intel Core i7-5960X
3980 Points -29%
AMD Ryzen 5 1400
3885 Points -31%
Intel Xeon E5-2680 v4
2961 Points -47%
64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-7900X
27533 Points +50%
Intel Core i7-6950X
26761 Points +46%
Intel Core i7-5960X
22382 Points +22%
AMD Ryzen 7 1800X
22009 Points +20%
Intel Xeon E5-2680 v4
21194 Points +15%
AMD Ryzen 7 1700X
21038 Points +14%
AMD Ryzen 7 1700
19784 Points +8%
Intel Core i7-7740X
18383 Points
AMD Ryzen 5 1600
17937 Points -2%
Intel Core i7-7700K
17800 Points -3%
Intel Core i5-7600K
15030 Points -18%
AMD Ryzen 5 1500X
14463 Points -21%
Intel Core i7-7700HQ
14026 Points -24%
AMD Ryzen 5 1400
12785 Points -30%

Zwischenfazit

Zumindest in den synthetischen Benchmarks zeigt der Kaby-Lake-X-Prozessor i7-7740X eine zum Intel Core i7-7700K identische Performance, was angesichts der faktisch gleichen Architektur nicht überrascht. Auch der um 100 MHz höhere Basistakt ist für derartige Benchmarks faktisch irrelevant, da beide Prozessoren Turbo Boost 2.0 unterstützen und auf die gleiche Turbo-Taktfrequenz springen.

Zusammenfassend ist der i7-7740X immer dann gegenüber der Ryzen-Konkurrenz im Vorteil, wenn es um die Einzelkernleistung ankommt, in Multicore-Anwendungen rauschen selbst gleich teure AMD-Modelle deutlich am 7740X vorbei – angesichts der vier Kerne kein Wunder. 

Spiele-Benchmarks

Testsystem

Um Limitierungen durch die GPU auszuschließen und annehmbare Vergleichsbedingungen zu schaffen, nutzen wir mit der Geforce GTX 1080 Ti in der Founders Edition eine der schnellsten, aktuell erhältlichen GPUs. Das Skylake-X-Modell wurde auf einem Asus Prime X299-A mit 16 GByte DDR4-2.666-RAM im Dual-Channel-Modus getestet. Das Testsystem für die Ryzen- und anderen Intel-Modelle ist in unserem Test des Ryzen 7 1700, 1700X und 1800X ausführlich beschrieben, eine GTX 1080 Ti wurde auch dort eingesetzt. 

Frameraten

Im The Witcher 3-Benchmark mit geringeren Details und einer Auflösung von 1.024 x 768 Pixeln setzt sich der Intel Core i7-7740X adäquat an den ersten Platz – zumindest in Bezug auf die durchschnittliche Framerate.

Gegenüber der hauseigenen Konkurrenz ist der Performance-Vorteil vergleichsweise gering, so ist der Intel Core i7-4790K nur um zwei Prozent langsamer, der in den synthetischen Benchmarks zum Kaby-Lake-X-Modell gleichwertige i7-7700K um nur vier Prozent.

Der Vorsprung vor AMDs Ryzen-CPUs hingegen liegt bei mindestens 10 Prozent, der aktuell rund 50 Euro günstigeren Ryzen 7 1700 ist um rund 16 Prozent langsamer – und relativ gesehen um genau so viel günstiger.

Der Farming Simulator 17 erlaubt uns eine Quantifizierung der CPU-Leistung sogar in hohen Detaileinstellungen und 4K-Auflösung, da die Anwendung äußerst CPU-lastig agiert. Auch in diesem Benchmark liegt der Core i7-7740X knapp auf dem ersten Platz. Die Ryzen-Modelle folgen erst mit einem Abstand von mindestens acht Prozent. Im For Honor-Test handelt es sich bei dem Ergebnis des Intel Core i7-7700K definitiv um einen Ausreißer, den wir aus Gründen der Transparenz trotzdem mit auflisten. 

Farming Simulator 17 - 3840x2160 High Preset AA:2xMS AF:2x
Intel Core i7-7740X
213 (195min - 262max) fps
Intel Core i7-6950X
211 (195min - 258max) fps -1%
Intel Core i5-7600K
205 (191min - 241max) fps -4%
Intel Core i7-4790K
204 (190min - 250max) fps -4%
Intel Core i7-7700K
204 (188min - 248max) fps -4%
Intel Core i9-7900X
201 (186min - 242max) fps -6%
AMD Ryzen 5 1500X
195 (188min - 203max) fps -8%
Intel Core i7-5960X
191 (175min - 228max) fps -10%
AMD Ryzen 7 1800X
191 (180min - 203max) fps -10%
AMD Ryzen 5 1600
188 (177min - 194max) fps -12%
AMD Ryzen 7 1700
181 (172min - 189max) fps -15%
Intel Xeon E5-2680 v4
179 (167min - 198max) fps -16%
AMD Ryzen 5 1400
170 (164min - 177max) fps -20%

Frametime-Verlauf

In der Frametime-Analyse zeigt sich der Core i7-7740X ebenfalls als sehr schneller Prozessor und bestätigt in erster Linie die ermittelten Frameraten. So leistet sich der Kaby-Lake-X-Prozessor nur wenige Ausreißer und führt den Frameraten-Verlauf über weite Teile des Benchmarks an. Im Vergleich m Ryzen 7 1700 und Ryzen 5 1600 zeigt sich ein genereller Abstand in den Frameraten, gegenüber dem Core i7-7700K agiert der Core i7-7740X mit einer durchschnittlich leicht geringeren Schwankungsbreite. 

Frametimes im Verlauf
Frametimes im Verlauf
Modell Core i7-7740X Core i7-4790K Ryzen R7 1700 Ryzen R5 1600 Ryzen R5 1400
Frametime (Median, in µs) 3032 3084 3823 3840 6527
um min. 20 % abweichend 1,891% 2,711% 1,129% 1,104% 3,771%
um min. 50 % abweichend 0,266% 0,276% 0,213% 0,176% 0,862%
um min. 100 % abweichend 0,091% 0,049% 0,066% 0,047% 0,284%
um min. 300 % abweichend 0,032% 0,005% 0,053% 0,020% 0,046%

Energieeffizienz

Vorneweg: Da die Leistungsaufnahme auf unterschiedlichen Mainboards als Summenparameter bestimmt wird, sind insbesondere die Angaben zur Leistungsaufnahme in Ruhe mit einem großen, relativen Fehler behaftet. Den Ergebnissen zufolge weist der Intel Core i7-7740X – auch in Übereinstimmung mit Ergebnissen anderer Publikationen – eine um rund 16 Watt höhere Leistungsaufnahme im Leerlauf als der sehr vergleichbare Core i7-7700K auf. Im Vergleich zu den Ryzen-CPUs der Mittelklasse schmilz der Abstand auf rund 6 Watt (11 Prozent).

Die tatsächliche Energieeffizienz bei Last unterscheidet sich zwischen dem Core i7-7740X und dem Core i7-7700K nur wenig, auch das Kaby-Lake-X-Modell kann hier den extrem energieeffizienten Ryzen-Modellen nichts entgegensetzen. 

Leistungsaufnahme im Leerlauf
Leistungsaufnahme im Leerlauf
Energieeffizienz in Punkte je Watt
Energieeffizienz in Punkte je Watt

Fazit

Grundsätzlich zeigt Intel mit dem Core i7-7740X, dass leistungsfähige CPUs auch für den LGA-2066-Sockel möglich sind, die weder von einer hohen Leistungsaufnahme noch Temperaturproblemen geplagt sind.

Allerdings handelt es sich letztlich um einen um einen neuen Aufguss des Core i7-7700K, der diesem gegenüber in Benchmarks faktisch absolut gleichwertig ist und um den (für Spieler meist irrelevanten) Grafikchip beschnitten wurde. Da ein Core i7-7700K zwar gleich teuer, allerdings auf günstigeren 1151-Mainboards lauffähig ist, gibt es aktuell keinen Grund für Besitzer eines 1151-Mainboards, zum Core i7-7740X nebst neuer Hauptplatine zu greifen. 

Im Vergleich zu aktuellen Ryzen-CPUs ergibt sich in den Spiele-Benchmarks durch die höheren Taktraten ein teils signifikanter Performance-Vorteil, allerdings ist deren praktische Relevanz, wie oben dargestellt, eher gering. Anwendungen, die auf die Nutzung vieler Kerne optimiert sind, profitieren hingegen deutlich von der doppelt so hohen Kernanzahl preislich vergleichbarer Ryzen-CPUs – dass dies in Zukunft auch für Spiele gilt, ist wahrscheinlich.

Test-Samples

Die Test-Samples für diesen Testbericht haben wir hauptsächlich von Intel (CPU), AMD (Ryzen CPUs, Asus Board, Speicherkit, Noctua Kühler) zur Verfügung gestellt bekommen. Intel hat uns den Core i7-6950X und i7-5960X geliehen. Von Asus kam das X99-E Mainboard und das X299 Mainboard. Noctua stellte uns einen NH-U12S-Kühler für AMD AM4 und das X99/X299 Board zur Verfügung. 

Appendix

Intel Core i7-7740X

CodenameKaby Lake-X
SerieIntel Kaby Lake
Taktung4300 - 4500 MHz
Level 1 Cache256 KB
Level 2 Cache1 MB
Level 3 Cache8 MB
Anzahl von Kernen / Threads4 / 8
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)112 Watt
Herstellungstechnologie14 nm
SocketFCLGA-2066
FeaturesDDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am30.05.2017 = 2847 days old

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
33 pt (55%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6079 Points (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1199 Points (51%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
465 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2391 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 988     avg: 991     median: 991 (6%)     max: 994 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 195     avg: 195.5     median: 195.5 (55%)     max: 196 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7395     avg: 7397     median: 7396.5 (45%)     max: 7398 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 29290     avg: 29538     median: 29537.5 (21%)     max: 29785 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
38031 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9670 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
167.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 5.4     avg: 5.4     median: 5.4 (1%)     max: 5.48 s
WinRAR - WinRAR 4.0
6417 Punkte (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
34974 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6918 MIPS (82%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.7 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.6 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.6 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
456.1 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10229     avg: 10252     median: 10252 (22%)     max: 10275 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
449 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12196     avg: 12314     median: 12296 (31%)     max: 12488 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 66212     avg: 67820     median: 66705 (55%)     max: 71022 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9923     avg: 10233     median: 10197 (26%)     max: 10455 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13230     avg: 14141     median: 14425 (26%)     max: 14523 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5632     avg: 5685     median: 5663 (24%)     max: 5792 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1268 Punkte (50%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5107 Punkte (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1264 Punkte (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5051 Punkte (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5756 Punkte (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
19582 Punkte (20%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5619 Punkte (74%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
18383 Punkte (45%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18222 Punkte (32%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4541 Punkte (89%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
18990 Punkte (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4749 Punkte (71%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
12398 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
11029 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17670 Points (35%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
16532 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
15416 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
761 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
50.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
48268 Points (39%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 247     avg: 256     median: 256 (46%)     max: 265 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
152 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
130.3 Watt (24%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
7.6 Points per Watt (6%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 15. 19:16:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:15:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.002s ... 0.004s

#5 did output specs +0s ... 0.004s

#6 getting avg benchmarks for device 9174 +0.038s ... 0.042s

#7 got single benchmarks 9174 +0.05s ... 0.092s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#9 min, max, avg, median took s +2.574s ... 2.666s

#10 return log +0.007s ... 2.673s

static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Kaby-Lake-X: Intel Core i7-7740X im Test
Autor: Silvio Werner, Klaus Hinum,  6.07.2017 (Update:  4.11.2024)