English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarChuwi HiPad Plus Android 10 Tablet Testbericht: Der iPad-Klon
Das HiPad Plus ist Chuwis neuestes erschwingliches Tablet, das die Nachfolge des älteren 2019er HiPad antritt. Es verfügt über einen größeren und höher auflösenden Touchscreen, ein stabileres Gehäusedesign, einen schnelleren 12-nm-MediaTek-Prozessor, lautere Lautsprecher und verbesserte Kameras gegenüber dem Modell der ersten Generation. Der Preis wurde allerdings auch von 200 US-Dollar für das Original auf 270 US-Dollar für das HiPad Plus angehoben.
Weitere Informationen zum HiPad Plus finden Sie auf seiner offiziellen Produktseite hier.
Mehr Chuwi-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 02 / 2021 | Chuwi HiPad Plus MT8183, Mali-G72 MP3 | 505 g | 6.95 mm | 11.00" | 2176x1600 | |
| 77.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300 | 462 g | 9.35 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 78 % v7 (old) | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 444 g | 7.95 mm | 10.10" | 1920x1200 | ||
| 81.7 % v7 (old) | 11 / 2020 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88 % v7 (old) | 10 / 2020 | Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 495 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 84.7 % v7 (old) | 09 / 2020 | Huawei MatePad 10.4 Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 460 g | 7.35 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Gehäuse
Das glatte Metallgehäuse ist ein Highlight des HiPad Plus. Die flachen Flächen und Kanten sowie die abgerundeten Ecken wirken moderner und professioneller als die Gamer-artige Optik des ursprünglichen HiPad. Der Hersteller zielte eindeutig auf einen schlichteren und mehr Unibody-Look ab, ähnlich wie bei den aktuellen Galaxy Tab S oder iPad-Tablets .
Eine Schwachstelle, die uns aufgefallen ist, betrifft den Glas-Touchscreen. Bei Druck auf die Mitte des Bildschirms verzieht sich die Glasoberfläche stärker als erwartet, verglichen mit den Glas-Touchscreens der Alternativen von Samsung oder Apple. Der Bildschirm fühlt sich dadurch zerbrechlicher an, obwohl das hintere Metallgehäuse stabil ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
Ports
Das Tablet integriert einen USB-C-Anschluss und einen MicroSD-Leser, aber keine 3,5-mm-Audiobuchse. Wir können bestätigen, dass der USB-C-Anschluss im Gegensatz zu einigen Android Smartphones keine Ausgabe an einen externen Monitor ermöglicht. Außerdem kann der MicroSD-Leser keine FAT32-, exFat- oder NTFS-Dateisysteme erkennen; nur unsere ältere FAT-MicroSD-Karte würde funktionieren.
Kameras
Die 13-MP-Kamera auf der Rückseite und die 8-MP-Kamera auf der Vorderseite sind bei optimalen Lichtverhältnissen relativ scharf, leiden aber unter einem langsamen Autofokus und einem grünlichen Farbstich.
Display
Der Touchscreen mit 2K-Auflösung ist exzellent mit relativ hohem Kontrastverhältnis und PPI für saubere Bilder, die hervorstechen. Die beiden größten Nachteile sind die durchschnittlichen Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten und die niedrige maximale Helligkeit, was zu mehr sichtbaren Geisterbildern bzw. schlechter Sichtbarkeit im Freien führt. Das Geisterbild wird besonders auffällig, wenn man durch lange Webseiten surft oder schnelle Spiele mit hohen Bildraten spielt. Das HuaweiMatePad 10.4 ist über 70 Prozent heller, um die Blendwirkung im Außenbereich zu reduzieren
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 300.2 cd/m²
Kontrast: 910:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
| Chuwi HiPad Plus 2176x1600, 11" | Alcatel 3T 10 4G 2020 1280x800, 10.1" | Allview iPlay 20 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 2000x1200, 10.4" | Apple iPad 10.2 2020 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 10.4 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 4% | 31% | 8% | 35% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 50.4 ? 9% | 29.6 ? 46% | 47.6 ? 14% | 39.2 ? 29% | 38.4 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 34 ? -2% | 28 ? 16% | 32.8 ? 1% | 20 ? 40% | 21.6 ? 35% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 28% | 15% | 18% | 27% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 300.2 | 375 25% | 396 32% | 365 22% | 477 59% | 511 70% |
| Brightness | 308 | 362 18% | 389 26% | 337 9% | 452 47% | 472 53% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 90 13% | 82 3% | 86 8% | 85 6% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.17 48% | 0.44 -33% | 0.26 21% | 0.5 -52% | 0.53 -61% |
| Kontrast | 910 | 2206 142% | 900 -1% | 1404 54% | 954 5% | 964 6% |
| Delta E Colorchecker * | 5.23 | 5.6 -7% | 2.39 54% | 4.5 14% | 2.2 58% | 4.6 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 10.6 -26% | 7.81 7% | 7.8 7% | 5 41% | 10.3 -22% |
| Delta E Graustufen * | 6.1 | 5 18% | 4.7 23% | 5.3 13% | 3.3 46% | 6.5 -7% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7873 83% | 7667 85% | 7326 89% | 7702 84% | 7019 93% | 7553 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
23% | 23% /
18% | 13% /
16% | 31% /
28% | 20% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 55.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend |  |
| ↘ 28.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Die rohe Leistung ist dem Qualcomm Snapdragon 662, wie er im 2020 Samsung Galaxy Tab A7 10.4 zu finden ist, am ähnlichsten , wenn auch laut 3DMark nur einen Tick langsamer bei der Grafikleistung. Subjektiv laufen alltägliche Aufgaben wie das Surfen im Internet, Karten und die Videowiedergabe flüssig mit allenfalls leichten Frame-Sprüngen. Anwendungen brauchen ein paar Sekunden, um zu starten, anstatt des sofortigen Gefühls der neuesten Flaggschiff-Smartphones und -Tablets, was in Anbetracht des Preises fair ist. Die meisten 3D-Spiele aus dem Play Store laufen ebenfalls flüssig, wenn auch in niedrigen und körnigen Auflösungen.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| GFXBench 3.1 - 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
| Allview iPlay 20 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Chuwi HiPad Plus | Alcatel 3T 10 4G 2020 | Allview iPlay 20 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | Huawei MatePad 10.4 | Amazon Fire HD 10 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -39% | 96% | 85% | 32% | |
| Sequential Read 256KB | 253.5 | 287.3 13% | 123.3 -51% | 298 18% | 286 13% | 266.2 5% |
| Sequential Write 256KB | 141.2 | 104 -26% | 160.3 14% | 89.9 -36% | 97.2 -31% | 180.1 28% |
| Random Read 4KB | 41.25 | 36.01 -13% | 25.43 -38% | 82 99% | 67.8 64% | 75 82% |
| Random Write 4KB | 20.78 | 13.54 -35% | 4.27 -79% | 83.6 302% | 81.6 293% | 23.28 12% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 81.7 ? | 85.4 ? | 81.4 ? | 77.2 ? | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 62.9 ? | 70 ? | 70.7 ? | 52 ? |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Temperatur-Hotspots befinden sich am ehesten in der Nähe des USB-C-Ladeanschlusses, wo die Oberflächen über 31 C erreichen können, wenn anspruchsvolle Lasten wie Spiele laufen. Der Temperaturanstieg ist nicht so stark, dass er während der Nutzung Anlass zur Sorge gibt.
Lautsprecher
Chuwi HiPad Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lebensdauer der Batterie
| Chuwi HiPad Plus 7300 mAh | Apple iPad Air 3 2019 8134 mAh | Apple iPad 10.2 2020 8827 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -4% | -9% | 16% | 16% | |
| Idle min * | 2.6 | 2.18 16% | 2.12 18% | 1.3 50% | 1.16 55% | 1.98 24% |
| Idle avg * | 5.9 | 6.4 -8% | 6.43 -9% | 3.5 41% | 4.42 25% | 5.66 4% |
| Idle max * | 6.1 | 6.43 -5% | 6.69 -10% | 5.6 8% | 4.43 27% | 5.69 7% |
| Last avg * | 7.8 | 7.48 4% | 8.17 -5% | 12.5 -60% | 8.86 -14% | 6.96 11% |
| Last max * | 10.4 | 10.65 -2% | 11.84 -14% | 19.2 -85% | 11.6 -12% | 6.98 33% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Huawei MatePad 10.4 | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Chuwi HiPad Plus | |
Pro
Contra
Urteil
Eine solide Alternative zur Samsung Galaxy Tab A-Serie und gleichzeitig ein riesiges Upgrade vom ursprünglichen 2019er HiPad in Sachen Displayqualität und Leistung.
Abgesehen von seinem attraktiven Preis, zeichnet sich das HiPad Plus durch seine Displayqualität, sein visuelles Design und seine Leistung aus - die drei Säulen eines jeden anständigen Tablets. Sie sind weit davon entfernt, die Besten in ihrer jeweiligen Kategorie zu sein, aber sie sind immer noch beeindruckend im Verhältnis zu dem, was die Nutzer bezahlen.
Alles andere an dem Tablet ist nur durchschnittlich oder etwas schlechter. Die Helligkeit ist zum Beispiel nicht hell genug für den Außeneinsatz und die Farben sind nicht so akkurat, wie sie bei voller sRGB-Abdeckung hätten sein können. Zweitens wurden einige übliche Funktionen weggelassen, wie die 3,5-mm-Audiobuchse, der automatische Helligkeitssensor, GPS und der Fingerabdruckleser. Das HiPad Plus eignet sich am besten als Tablet für den Innenbereich, hauptsächlich zum Surfen im Internet und für Videostreaming.
Preis und Verfügbarkeit
Das Chuwi HiPad Plus ist noch nicht im Handel erhältlich, aber Benutzer können mehr über das Tablet auf seiner offiziellen Produktseite hier erfahren
Chuwi HiPad Plus
- 16.02.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
