Chuwi GemiBook CWI528 Laptop-Rezension: Volle sRGB-Abdeckung für 300 €

Name: Chuwi GemiBook CWI528
Brand: Chuwi

Tolles Display in einem unförmigen Chassis.

Das 13-Zoll-Chuwi-GemiBook bietet das beste 3:2-Display, das Sie in dieser Preisklasse finden können. Leider geht dieses schöne Display auf Kosten von unterdurchschnittlicher Prozessorleistung und einer unzuverlässigen Tastatur.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 21.10.2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook

Chuwi ist ein Unternehmen, das schamlos populäre Laptops imitiert, jedoch zu deutlich reduzierten Preisen. Um ein solch erschwingliches Niveau zu erreichen, spart der Hersteller, indem er sich für billigere Gehäusematerialien, langsamere Prozessoren und eine nachgiebigere Qualitätskontrolle entscheidet.

Das neueste Notebook von Chuwi ist das 13-Zoll-GemiBook, das vom Huawei MateBook 13 "inspiriert" wurde. Es zeichnet sich dadurch aus, dass es ein hochauflösendes 3:2-Display im Format 2160 x 1440 für nur 300 Euro oder etwa ein Drittel des Preises der meisten anderen 3:2-Laptops wie dem Microsoft Surface Laptop oder dem bereits erwähnten Huawei bietet.

Benutzer können hier weitere Chuwi-Produkte bei AliExpress ausprobieren.

Weitere Chuwi-Bewertungen:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Chuwi

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Chuwi GemiBook CWI528 (GemiBook Serie)

Prozessor

Intel Celeron J4115 4 x 1.8 - 2.5 GHz, Gemini Lake

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 600, DDR4, 26.20.100.7262

RAM

12 GB

, 1200 MHz, Dual-Channel

Bildschirm

13.00 Zoll 3:2, 2160 x 1440 Pixel 200 PPI, Chi Mei P130ZFA-BA1, IPS, CMN8201, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

Morebeck-S100 256GB

Soundkarte

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader

Netzwerk

Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.75 x 289 x 219

Akku

38 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.27 kg, Netzteil: 121 g

Preis

300 USD

Links

Chuwi Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
73.5 % v7 ^(old)	10 / 2020	Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600	1.3 kg	17.75 mm	13.00"	2160x1440
75.2 % v7 ^(old)	04 / 2020	LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600	1.4 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
67.7 % v7 ^(old)	04 / 2020	Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500	1.3 kg	18 mm	13.30"	1920x1080
89.6 % v7 ^(old)	05 / 2020	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
84.5 % v7 ^(old)	08 / 2019	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250	1.2 kg	14.7 mm	13.30"	1920x1080
83.9 % v6 ^(old)	02 / 2019	Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620	1.4 kg	21 mm	13.30"	1920x1080

Gehäuse

Das Metallgehäuse sieht aus der Entfernung schön und glatt aus, aber alles fällt auseinander, sobald man mit dem System arbeitet. Das Chassis neigt zum Knarren und die Scharniere fühlen sich an, als würden sie in ein oder zwei Jahren versagen. Die Bauqualität ist um einige Stufen niedriger als bei den teureren ultradünnen Laptops, die Chuwi gerne kopiert, darunter das Apple MacBook Air, Dell XPS, Huawei MateBook oder HP Spectre.

Das gesamte Chassis-Design ist vom Huawei MateBook 13 abgeleitet

Mattgraue Oberfläche ist leicht aufgerauht, um die Ablagerung von Fingerabdrücken zu reduzieren

Obwohl das Gehäuse glatt ist, biegt und knarrt es, um den billigen Preis widerzuspiegeln

Scharnier wird merklich schwächer, wenn der Winkel zu groß ist

Untere Platte hat ein "Fenster" für den schnellen Zugriff auf den sekundären M.2-Steckplatz

Tuxedo Book BU1307 LincPlus P1 Jumper EZbook X3 HP Envy 13-aq0003ng Apple MacBook Air 2020 i3 Chuwi GemiBook CWI528 DIN A4 ❌

Konnektivität

Die Port-Optionen sind anständig, aber die Nutzer werden den Mangel an integriertem HDMI beklagen. Glücklicherweise wird DisplayPort-over-USB unterstützt.

Die Anordnung der Anschlüsse zwischen dem Netzteil und den USB-C-Anschlüssen ist zu eng, insbesondere für dickere USB-C-Kabel.

Richtig: MicroSD-Lesegerät, 3,5 mm Audio, USB-A 3.0

Links: AC-Adapter, USB-C mit DisplayPort

SD-Karten-Lesegerät

Vollständig eingesetzte MicroSD-Karte kann bei größeren Händen schwierig auszuwerfen sein

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	77.6 MB/s +201%
Chuwi GemiBook CWI528 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s
Jumper EZbook X3	24.3 MB/s -6%
LincPlus P1	18.1 MB/s -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	81.7 MB/s +199%
Chuwi GemiBook CWI528 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.3 MB/s
Jumper EZbook X3	27 MB/s -1%
LincPlus P1	27 MB/s -1%

Kommunikation

1x1 Wi-Fi 5-Konnektivität. Bei der Verbindung mit unserem Test-Router Netgear RAX200 haben wir keine Probleme festgestellt. Wi-Fi-Modul ist nicht abnehmbar

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1350 (1315^min - 1401^max) MBit/s +296%
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Wi-Fi 6 AX200	814 (528^min - 898^max) MBit/s +139%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	625 (543^min - 707^max) MBit/s +83%
Chuwi GemiBook CWI528 Wireless AC-9461	341 (303^min - 377^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1132 (806^min - 1267^max) MBit/s +225%
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Wi-Fi 6 AX200	1007 (635^min - 1216^max) MBit/s +189%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	857 (782^min - 887^max) MBit/s +146%
Chuwi GemiBook CWI528 Wireless AC-9461	348 (339^min - 355^max) MBit/s

Chuwi GemiBook CWI528; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (339-355)

Chuwi GemiBook CWI528; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (303-377)

Webcam

ColorChecker Chuwi GemiBook CWI528: 14.43 ∆E min: 2.9 - max: 24.24 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte wird mit 14 Kreuzschlitzschrauben befestigt, von denen sich 2 unter den hinteren Gummifüßen befinden. Es gibt nichts, was über die Lagerung hinaus aufgerüstet werden muss, da RAM und WLAN gelötet sind.

Zubehör und Garantie

Außer dem Netzgerät befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie, aber der Rückgabeprozess kann aufgrund des Überseeversands nach Asien schwierig sein.

Eingabegeräte

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung. Die Tastenkappen sind groß und mit gut lesbarer Schrift

Größe 11 x 7 cm Präzisions-Klickpad. Die integrierten Maustasten sind flach mit befriedigendem "Klick" und Feedback beim Drücken

Das Schlüsselfeedback ist fest, aber nicht immer konsistent oder einheitlich. Die Tasten Enter und Shift sind beispielsweise weicher als die QWERTY-Haupttasten

Anzeigen

Das Chi Mei P130ZFA-BA1 IPS-Panel auf dem GemiBook ist auch auf dem Huawei MateBook 13 zu finden. Somit sind die Eigenschaften wie Farben, Reaktionszeiten und Kontrastverhältnisse zwischen den beiden Laptops ähnlich. Denken Sie daran, dass der Huawei-Laptop fast 1000 € mehr kostet als unser Chuwi.

Das Display ist trotz des glänzenden Glases von Rand zu Rand kein Touchscreen

Scharfe Subpixel für gestochen scharfe Texte und Bilder ohne Körnigkeitsprobleme

Nur geringfügig ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung entlang der Ecken


241.8 cd/m²	260 cd/m²	244.1 cd/m²
248 cd/m²	255.8 cd/m²	242.2 cd/m²
242.8 cd/m²	246.5 cd/m²	237 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Chi Mei P130ZFA-BA1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 260 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 246.5 cd/m² Minimum: 23.62 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 255.8 cd/m²
Kontrast: 1066:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi GemiBook CWI528 Chi Mei P130ZFA-BA1, IPS, 13", 2160x1440	LincPlus P1 LC133LF2L03, IPS, 13.3", 1920x1080	Jumper EZbook X3 PBTB133F006 A, IPS, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 13.3", 2560x1600	HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 13.3", 1920x1080	Tuxedo Book BU1307 AUO272D, IPS, 13.3", 1920x1080
Display		-3%	-10%	3%	-5%
Display P3 Coverage	67.2	65.4 -3%	60.4 -10%	70.3 5%	64.4 -4%
sRGB Coverage	98.6	94.9 -4%	88.7 -10%	98 -1%	91.7 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.7	66.8 -3%	61.7 -10%	71.6 4%	65.2 -5%
Response Times		5%	1%	3%	20%	21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.6 ?(18.8, 18.8)	36 ?(20, 16) 4%	34 ?(22, 12) 10%	38.4 ?(20.4, 18) -2%	31 ?(15, 16) 18%	34 ?(17, 17) 10%
Response Time Black / White *	30.4 ?(16.4, 14)	29 ?(17, 12) 5%	33 ?(21, 12) -9%	28.4 ?(16, 12.4) 7%	24 ?(14, 10) 21%	21 ?(11, 10) 31%
PWM Frequency		250 ?(20)		119000 ?(75)	4000 ?(90)	400 ?(10)
Bildschirm		-31%	-36%	34%	24%	1%
Helligkeit Bildmitte	255.8	264 3%	209 -18%	416 63%	768 200%	333 30%
Brightness	246	256 4%	203 -17%	403 64%	778 216%	319 30%
Brightness Distribution	91	84 -8%	95 4%	95 4%	82 -10%	83 -9%
Schwarzwert *	0.24	0.25 -4%	0.2 17%	0.34 -42%	0.48 -100%	0.3 -25%
Kontrast	1066	1056 -1%	1045 -2%	1224 15%	1600 50%	1110 4%
Delta E Colorchecker *	3.61	7.36 -104%	8.43 -134%	0.9 75%	3.49 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.73	12.72 -46%	14.77 -69%	1.4 84%	7.41 15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	2.12 -136%	1.68 -87%	0.6 33%	2.07 -130%
Delta E Graustufen *	5.9	8.74 -48%	9.81 -66%	1 83%	4.09 31%	7.35 -25%
Gamma	2.19 ^100%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.2 ^100%	2.54 ^87%	2.35 ^94%
CCT	6805 ^96%	8741 ^74%	10135 ^64%	6629 ^98%	6452 ^101%	7156 ^91%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	63.1	62 -2%	57 -10%	63.9 1%	60 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99	95 -4%	89 -10%	97.6 -1%	92 -7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-10% / -22%	-15% / -26%	13% / 25%	13% / 18%	11% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist mit 99 Prozent sRGB ausgezeichnet und damit vergleichbar mit den meisten Ultrabooks, die im Einzelhandel für mehr als den doppelten Preis erhältlich sind.

X-Rite-Kolorimeter-Messungen zeigen eine zu kühle Farbtemperatur außerhalb der Verpackung. Farben und Graustufen verbessern sich nach der Kalibrierung dramatisch mit durchschnittlichen DeltaE-Endwerten von nur 0,9 bzw. 1,2. Wir empfehlen die Anwendung unseres oben genannten ICC-Profils, um das Beste aus der Anzeige herauszuholen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16.4 ms steigend
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.8 ms steigend
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Draußen im Schatten. Blendung wird fast immer vorhanden sein

Breite IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast ändern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln leicht

Leistung

Bearbeiter

Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa 25 bis 35 Prozent langsamer als die des preisgünstigen Core i3-8145U und gleichzeitig schneller als die des älteren Celeron N4100. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist flach, da das Turbo-Boost-Potenzial extrem kurzlebig ist.

Auf unserer speziellen Seite zum Celeron J4115 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø224 (221.09-225.25)

LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø120.4 (118.17-121.14)

Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø81.8 (81.02-82.28)

Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø253 (207.57-262.65)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	902 Points +79%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	753 Points +50%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	657 Points +31%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (503 - 590, n=2)	547 Points +9%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	503 Points
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	378 Points -25%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	316 Points -37%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -46%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	200 Points -60%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	400 Points +155%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	338 Points +115%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	296 Points +89%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	175 Points +11%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	157 Points
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (156 - 157, n=2)	156.5 Points 0%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	153 Points -3%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	106 Points -32%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	404 Points +80%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	350 Points +56%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	321 Points +43%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (225 - 263, n=2)	244 Points +8%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	225 (221.09^min - 225.25^max) Points
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	171 (168.8^min - 171.36^max) Points -24%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	144.1 (131.27^min - 145.38^max) Points -36%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -44%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	90 (89.56^min - 90.33^max) Points -60%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	160 Points +128%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	157 Points +124%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	154 Points +120%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	78.9 Points +13%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (70.1 - 71.1, n=2)	70.6 Points +1%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	70.1 Points
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	68.8 Points -2%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	47.6 Points -32%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -42%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	5811 Seconds * -119%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4564 Seconds * -72%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	4064 Seconds * -53%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	3436 Seconds * -30%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	2650 Seconds *
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (2380 - 2650, n=2)	2515 Seconds * +5%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	1385 Seconds * +48%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	1123 Seconds * +58%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	4269 MIPS +95%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	4057 MIPS +86%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	2456 MIPS +12%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (2184 - 2215, n=2)	2200 MIPS +1%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	2184 MIPS
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	2150 MIPS -2%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	1825 MIPS -16%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1454 MIPS -33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	11135 MIPS +56%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	9858 MIPS +38%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (7129 - 8098, n=2)	7614 MIPS +7%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	7129 MIPS
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	5620 MIPS -21%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4569 MIPS -36%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	4498 MIPS -37%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	3541 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	1161 Points +183%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	1017 Points +148%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	475 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	410 Points
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	409 Points 0%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (388 - 410, n=2)	399 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	2434 Points +70%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	2017 Points +41%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	1431 Points
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (1410 - 1431, n=2)	1421 Points -1%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1082 Points -24%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	858 Points -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	3.59 fps +168%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	2.72 fps +103%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (1.34 - 1.49, n=2)	1.415 fps +6%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	1.34 fps
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.03 fps -23%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.98 fps -27%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	0.92 fps -31%
XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355	0.7 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	161 s * -20%
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 (134 - 150, n=2)	142 s * -6%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	139 s * -4%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	134 s *
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	65.4 s * +51%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	56.8 s * +58%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.75 sec * -1%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel Celeron J4115	1.728 sec *
Durchschnittliche Intel Celeron J4115 ()	1.728 sec * -0%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020	1.511 sec * +13%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Intel Core i3-1005G1	0.755 sec * +56%
HP 17-by2437ng Intel Core i3-10110U	0.74 sec * +57%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

225 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

13.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

70.1 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

503 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

157 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks sind deutlich niedriger als selbst in einem alten Ultrabook, das auf einem Core i5-8250U der 8. Generation basiert. Subjektiv gesehen werden Programme nur langsam gestartet, und das Multitasking zwischen Fenstern ist nicht annähernd so zackig.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3882 Points +123%
Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB	3507 Points +102%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2229 Points +28%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	1738 Points
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	1482 Points -15%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1179 Points -32%
Essentials
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	7465 Points +50%
Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB	7133 Points +43%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	5464 Points +10%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	4989 Points
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	3889 Points -22%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	2833 Points -43%
Productivity
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	6789 Points +143%
Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB	5952 Points +113%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	3620 Points +29%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	2797 Points
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	2638 Points -6%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1885 Points -33%
Digital Content Creation
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3133 Points +206%
Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB	2758 Points +170%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	1521 Points +49%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	1023 Points
LincPlus P1 UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash	861 Points -16%
Jumper EZbook X3 HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	835 Points -18%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB	3499 Points +88%
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3331 Points +79%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2701 Points +45%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	1866 Points
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	4922 Points +68%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	2926 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1866 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2926 Punkte
PCMark 10 Score		1738 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme im Zusammenhang mit ndis.sys beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage an. Die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten flüssig und ohne dropped frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 17-by2437ng UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G	2579 μs * -17%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 UHD Graphics 600, Celeron N4020, SanDisk DA4064	2421 μs * -9%
Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	2213 μs *
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2166 μs * +2%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1981 μs * +10%
Samsung Galaxy Book S Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash	1576 μs * +29%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1168 μs * +47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	800 μs * +64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	775 μs * +65%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	766 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	674 μs * +70%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Gerät ist mit der ungewöhnlichen 256 GB Morebeck-S100 M.2 2280 SATA III SSD ausgestattet. Die sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind mit weit über 400 MB/s respektabel, aber fast jedes NVMe-Laufwerk übertrifft sie mühelos.

Überraschenderweise kann das System bis zu zwei M.2 2280-Festplatten unterstützen

	Chuwi GemiBook CWI528 Morebeck-S100 256GB	LincPlus P1 64 GB eMMC Flash	Jumper EZbook X3 64 GB eMMC Flash	Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256	HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G	Tuxedo Book BU1307 Samsung SSD 970 EVO 250GB
AS SSD		-88%	-81%	89%	107%	18%
Seq Read	434.7	236.1 -46%	246.2 -43%	1135 161%	1295 198%	2406 453%
Seq Write	415.9	151.4 -64%	155.8 -63%	1090 162%	593 43%	435.1 5%
4K Read	14.37	19.26 34%	18.41 28%	14.87 3%	45.58 217%	50.2 249%
4K Write	54.2	23.21 -57%	22 -59%	26.27 -52%	118.8 119%	1.45 -97%
4K-64 Read	139.3	21.08 -85%	22.45 -84%	585 320%	604 334%	818 487%
4K-64 Write	246.5	23.41 -91%	22.73 -91%	154.6 -37%	272.4 11%	145.6 -41%
Access Time Read *	0.127	0.23 -81%	0.246 -94%	0.126 1%	0.147 -16%	0.047 63%
Access Time Write *	0.172	0.774 -350%	0.621 -261%	0.058 66%	0.168 2%	2.784 -1519%
Score Read	197	64 -68%	65 -67%	713 262%	779 295%	1108 462%
Score Write	342	62 -82%	60 -82%	290 -15%	450 32%	191 -44%
Score Total	644	163 -75%	163 -75%	1365 112%	1607 150%	1780 176%
Copy ISO MB/s	448.9				593 32%
Copy Program MB/s	165.3				277.6 68%
Copy Game MB/s	413				452.7 10%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-73%	-72%	104%	90%	204%
Write 4K	72.1	20.32 -72%	19.21 -73%	34.57 -52%	106.2 47%	158.2 119%
Read 4K	23.82	10.69 -55%	7.435 -69%	28.48 20%	44.89 88%	38.78 63%
Write Seq	417.6	98.6 -76%	138.8 -67%	1026 146%	639 53%	1487 256%
Read Seq	504	217.7 -57%	219.8 -56%	1109 120%	849 68%	913 81%
Write 4K Q32T1	125.7	23.81 -81%	24.39 -81%	178.4 42%	217.4 73%	330.5 163%
Read 4K Q32T1	145	21.84 -85%	22.2 -85%	557 284%	322.1 122%	423.8 192%
Write Seq Q32T1	496.4	79.6 -84%	122.3 -75%	970 95%	865 74%	1540 210%
Read Seq Q32T1	550	140.8 -74%	147.6 -73%	1513 175%	1630 196%	3556 547%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-81% / -82%	-77% / -77%	97% / 95%	99% / 101%	111% / 96%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Morebeck-S100 256GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 496.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 145 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 125.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 504 MB/s

CDM 5 Write Seq: 417.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 23.82 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-Leistung

Die Grafikleistung ist etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als die durchschnittliche UHD Graphics 600 in unserer Datenbank oder etwa 70 bis 80 Prozent langsamer als die übliche UHD Graphics 620. Dies ist kein großes Problem, da der Laptop nicht für irgendeine Art von Spielen gebaut wurde.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	20618 Points +638%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	18282 Points +554%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	16787 Points +501%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	10785 Points +286%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	3997 Points +43%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points +20%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115	2795 Points
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	1594 Points -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2988 Points +849%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2438 Points +674%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2245 Points +613%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1366 Points +334%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	922 Points +193%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points +34%
LincPlus P1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000	386 Points +23%
Jumper EZbook X3 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	364 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115	315 Points
1920x1080 Fire Strike Score
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2773 Points +824%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2232 Points +644%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2025 Points +575%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1239 Points +313%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	839 Points +180%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 600 (277 - 619, n=22)	396 Points +32%
LincPlus P1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000	358 Points +19%
Jumper EZbook X3 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	349 Points +16%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115	300 Points

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3622 Points +783%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3535 Points +762%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	3325 Points +711%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1978 Points +382%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1941 Points +373%
Tuxedo Book BU1307 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1672 Points +308%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	765 Points +87%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points +36%
Microsoft Surface 3 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8700	494 Points +20%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115	410 Points
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	247 Points -40%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3968 Points +825%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3288 Points +666%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U	2589 Points +503%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1998 Points +366%
Tuxedo Book BU1307 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1436 Points +235%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4	1352 Points +215%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, x7-E3950	754 Points +76%
Microsoft Surface 3 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8700	554 Points +29%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points +29%
Chuwi GemiBook CWI528 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4115	429 Points
Chuwi HeroBook 14 Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000	319 Points -26%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		472 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		21920 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		2672 Punkte
3DMark Fire Strike Score		300 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
Dota 2 Reborn (2015)	32.2	15.5	6	5.5
X-Plane 11.11 (2018)	6.15	4	3.63

Emissionen

Systemlärm

Der Lüfter ist unabhängig von der Belastung leise. Selbst beim Betrieb von Prime95 würde das Lüftergeräusch mit nur 26,7 dB(A) vor einem Hintergrund von 26,2 dB(A) die Spitze erreichen. In einer typischen Klassenzimmer oder Büroumgebung ist er im Wesentlichen nicht wahrnehmbar.

Wir können kein elektronisches Rauschen oder Spulenheulen auf unserer Einheit feststellen

Die Kühllösung besteht aus einem einzigen ~35 mm-Lüfter und einer Heatpipe

	Chuwi GemiBook CWI528 UHD Graphics 600, Celeron J4115, Morebeck-S100 256GB	Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	Tuxedo Book BU1307 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 970 EVO 250GB
Geräuschentwicklung		-19%	-22%	-21%
aus / Umgebung *	26.2	29 -11%	30 -15%	30.5 -16%
Idle min *	26.2	29 -11%	30 -15%	30.5 -16%
Idle avg *	26.2	29 -11%	30 -15%	30.8 -18%
Idle max *	26.2	29 -11%	30 -15%	30.8 -18%
Last avg *	26.5	31.6 -19%		34.3 -29%
Last max *	26.7	39.4 -48%	39.5 -48%	34.3 -28%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A)
Last		26.5 / 26.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.2 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind in der linken Hälfte des Laptops im Vergleich zur rechten am wärmsten, aber nie mit unangenehmen Rändern. Der Tastatur-Hot-Spot beträgt bei extremer Verarbeitungsbelastung nur etwa 34 C.

Netzadapter nach mehr als einstündigem Betrieb unter hoher Last

Max. Last

Idle


31.4 °C	33 °C	28.2 °C
30 °C	33 °C	27.4 °C
24.2 °C	24.6 °C	23.6 °C

Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 28.4 °C


31.2 °C	38 °C	34.2 °C
29 °C	36.8 °C	33.4 °C
28 °C	28.4 °C	29.6 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 32.1 °C

Netzteil (max.) 41 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+2.1 °C).

Belastungstest

Bei der Ausführung von Prime95 würden die CPU-Taktraten für nur wenige Sekunden auf 2,4 GHz springen, bis die Kerntemperatur 60 °C erreicht hat. Danach fallen sie auf nur 2,1 GHz oder 300 MHz über der Basis-Taktrate des Celeron J4115 ab, um eine Kerntemperatur von 62 °C aufrechtzuerhalten.

Der Betrieb mit Batterieleistung wird die CPU-Leistung etwas einschränken. Ein 3DMark 11, der mit Batterien betrieben wird, würde eine physikalische Punktzahl von 2397 Punkten ergeben, verglichen mit 2688 Punkten bei Netzbetrieb.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)
System Idle	--	--	--
Prime95 Belastung	2.1	--	62
Prime95 + FurMark-Stress	1.8	400	60

Referenten

Vier Lautsprecher in der Nähe der vorderen Ecken. Der Ton ist laut und mit starken Vibrationen auf den Handauflagen

Rosa Rauschen bei maximaler Lautstärke zeigt die schlechte Basswiedergabe und das Abrollen

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Chuwi GemiBook CWI528 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energiemanagement

Leistungsaufnahme

Selbst unter Berücksichtigung der Celeron-CPU ist die Chuwi nicht so energieeffizient. Der Leerlauf auf dem Desktop bei niedrigsten Einstellungen und Helligkeitsstufen erfordert etwa 7 W im Vergleich zu nur 3 W bis 4 W beim JumperEZbook X3 oder dem viel leistungsstärkeren HP Envy 13.

Wir sind in der Lage, eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 24,4 W aus dem kleinen (~5,5 x 5,5 x 3 cm) 24-W-Netzteil aufzuzeichnen.

Konstanter Verbrauch beim Ausführen der ersten Benchmark-Szene von 3DMark 06

Prime95 bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch würde für nur ein oder zwei Sekunden auf 24,4 W ansteigen, bevor er fällt und sich bei 16,6 W stabilisiert

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.47 / 0.52 Watt
Idle	7.1 / 9.3 / 9.6 Watt
Last	14.1 / 24.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600, Morebeck-S100 256GB, IPS, 2160x1440, 13"	LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3"	Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO 250GB, IPS, 1920x1080, 13.3"
Stromverbrauch		27%	32%	6%	-77%	-38%
Idle min *	7.1	2.9 59%	3.3 54%	2.1 70%	3.9 45%	5.5 23%
Idle avg *	9.3	7.7 17%	6.4 31%	6.2 33%	7.8 16%	8.9 4%
Idle max *	9.6	8.2 15%	7 27%	7 27%	10.8 -13%	11.5 -20%
Last avg *	14.1	13.8 2%	13.4 5%	24.7 -75%	53 -276%	34.6 -145%
Last max *	24.4	14.5 41%	14 43%	30.6 -25%	62.7 -157%	36.6 -50%

* ... kleinere Werte sind besser

Lebensdauer der Batterie

Die durchschnittlichen Laufzeiten liegen bei etwa 5,5 Stunden realer WLAN-Nutzung. Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität ist mit 3,5 Stunden ebenfalls recht langsam, verglichen mit 90 Minuten bei den meisten anderen Ultrabooks. Das System kann nicht über USB-C aufgeladen werden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		5h 35min

	Chuwi GemiBook CWI528 Celeron J4115, UHD Graphics 600, 38 Wh	LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh	Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh	Tuxedo Book BU1307 i5-8550U, UHD Graphics 620, 66 Wh
Akkulaufzeit
WLAN	335	370 10%	472 41%	661 97%	512 53%	553 65%

Pro

+ ausgezeichnete Anzeige mit voller sRGB-Abdeckung

+ DisplayPort-over-USB-C-Unterstützung

+ integrierter MicroSD-Leser

+ elegantes visuelles Design

+ 2x M.2 2280-Steckplätze

+ Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

+ sehr leiser Ventilator

+ preiswert

Contra

- fragwürdige Chassisqualität und Langlebigkeit

- Die Anzeige muss sofort kalibriert werden

- inkonsistentes Tasten-Feedback

- nicht aufrüstbarer RAM

- Scharniere könnten fester sein

- kein Aufladen über USB-C

- kein Webcam-Verschluss

- sehr langsames Laden

Fazit

Im Rückblick: Chuwi-GemiBuch CWI528. Testeinheit bereitgestellt von Chuwi

Das Beste am Chuwi GemiBook ist zweifelsohne das hochauflösende 3:2-Display. Dieser Bildschirm ist der gleiche, den Huawei für sein Flaggschiff MateBook 13 verwendet, was bedeutet, dass Sie mit diesem 300-Euro-Chuwi das gleiche visuelle Erlebnis wie bei einem Ultrabook für über 1000 Dollar erhalten. Aus diesem speziellen Blickwinkel ist es eine beeindruckende Leistung.

Fast alles andere fällt auseinander, sobald man über den Bildschirm hinausschaut. Das Aufladen ist sehr langsam, die Leistung ist noch langsamer, die Tasten der Tastatur sind laut und die Scharniere sind in bestimmten Winkeln schwach. Das MateBook-ähnliche Design, der leise Lüfter und die zwei M.2-Speicherschächte reichen nicht aus, um die vielen Nachteile auszugleichen, die sich auf die Benutzerfreundlichkeit und Langlebigkeit des Systems auswirken. Für 300 Euro ist das GemiBook jedoch immer noch ein anständiges Gerät, wenn man den geforderten Preis berücksichtigt.

Chuwi GemiBook CWI528 - 03.09.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

60 / 98 → 61%

Tastatur

65%

Pointing Device

67%

Konnektivität

37 / 75 → 49%

Gewicht

72 / 20-75 → 94%

Akkulaufzeit

67%

Display

80%

Leistung Spiele

14 / 78 → 18%

Leistung Anwendungen

63 / 85 → 74%

Temperatur

94%

Lautstärke

96%

Audio

75 / 91 → 83%

Kamera

26 / 85 → 30%

Durchschnitt

63%

74%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!