Bristol Ridge im Test: AMDs A10-9600P gegen die Konkurrenz

Mit 15-Watt-TDP tritt der A10-9600P gegen Intels ULV-Modelle auf Basis der aktuellen Skylake-Architektur an, wobei aus preislicher Sicht vorrangig die i3-Serie als direkte Konkurrenz zu sehen ist.

Infolge der stagnierenden Pro-MHz-Leistung muss Bristol Ridge etwaige Performance-Steigerungen allein über höhere Taktraten erzielen. Den Single-Thread-Test des Cinebench beginnt der A10-9600P mit etwa 3,2 GHz, bis der Takt nach kurzer Laufzeit auf rund 3,0 GHz abfällt. Damit liegt die Frequenz im Schnitt knapp über vergleichbaren Carrizo-Modellen, allerdings beträgt das Performance-Plus nur wenige Prozentpunkte. Ein Core i3-6100U kann sich um etwa 20 bis 25 Prozent absetzen, die älteren Broadwell-Ableger i3-5005U und i3-5010U um circa 5 bis 10 Prozent.

Besser schlägt sich der A10-9600P im Multi-Threading-Test des Cinebench, wo wir Taktraten zwischen 2,6 (Benchmark-Beginn) und 2,2 GHz (Benchmark-Ende) beobachten. Dies genügt, um den bisherigen A10-8700P um gut 10 Prozent zu distanzieren und sich genau zwischen der i3-5000- und i3-6000-Serie einzuordnen.

Mit 720 MHz Boost-Taktrate und 384 Shadern entspricht die Radeon R5 des A10-9600P exakt der alten Radeon R6 im A10-8700P (Carrizo). Kurioserweise darf sich die GPU des teureren A12-9700P gleich als Radeon R7 bezeichnen, obwohl auch hier nur 384 ALUs (max. 758 MHz) aktiv sind. Die vollen 512 Shader des Bristol-Ridge-Chips bietet in dieser TDP-Klasse lediglich der FX-9800P (max. 758 MHz), ebenfalls unter dem Namen Radeon R7. Da in der Praxis vor allem die Leistungsaufnahme die Performance begrenzt, gehen wir von relativ geringen Differenzen zwischen allen drei 15-Watt-Modellen aus.

Doch wo ordnet sich Bristol Ridge nun im Konkurrenzvergleich ein? Den besten Eindruck hinterlässt die neue APU im synthetischen 3DMark, wo der Vorsprung auf Carrizo rund 25 Prozent beträgt. Neben dem effektiveren Boost dürfte dies auch dem schnellen DDR4-Speicher zu verdanken sein, dessen Bandbreite gut 16 Prozent über dem bisherigen DDR3(L)-RAM liegt. Intels HD Graphics 520 wird um stattliche 30 bis 60 Prozent distanziert.

In realen Spielen schrumpft diese Mehrleistung teils drastisch zusammen. Im Schnitt sehen wir Bristol Ridge hier etwa 10 bis 15 Prozent vor Carrizo und der HD Graphics 520, wobei die Skylake-GPU vor allem dann gut dasteht, wenn der CPU-Part stark gefordert wird – beispielsweise in Sims 4 oder World of Warships. Grafiklastigere Spiele wie BioShock sehen dagegen die AMD-APUs klar in Front. An die absolute Leistungsspitze setzt sich in sämtlichen Benchmarks die (allerdings auch preislich höher angesiedelte) Iris Graphics 540, deren eDRAM-Cache für einen immensen Leistungsschub sorgt.

Als wenig sinnvoll erachten wir die zusätzliche Radeon R7 M440 unseres Testgerätes. Nur selten rechnet diese signifikant schneller als die integrierte Radeon R5 – und wenn doch, so ist dies wohl vor allem auf die Entlastung des begrenzten TDP-Budgets der APU zurückzuführen. Stattdessen hätte HP besser gleich das 35-Watt-Pendant A10-9630P verbauen können, um dadurch sowohl die GPU- als auch die CPU-Performance nach oben zu treiben. Dies gilt umso mehr, als dass der Crossfire-Zusammenschluss von integriertem und dediziertem Grafikchip in keinem einzigen der getesteten Spiele mit nennenswerten Frameraten-Zuwächsen belohnt wird.

Etwas mehr Leistung hier, etwas längere Akkulaufzeiten dort – mit Bristol Ridge bringt AMD einen soliden Nachfolger des Carrizo-Designs auf den Markt und rückt damit wieder näher an Konkurrent Intel heran. In puncto CPU-Performance sehen wir den A10-9600P dabei zwischen den i3-Modellen der 5000er- (Broadwell) und 6000er-Serie (Skylake), sofern alle vier Kerne ausgelastet werden. Die Single-Thread-Leistung fällt demgegenüber etwas ab, wenngleich der Rückstand dank starkem Turbo Boost vertretbar erscheint.

Ausdrücklich loben wollen wir die integrierte Grafikeinheit, mit der AMD – sieht man einmal von der sündhaft teuren Iris Graphics 540 ab – nun wieder die Leistungskrone im 15-Watt-Segment hält. Es bleibt zu hoffen, dass möglichst viele Hersteller Bristol Ridge auch ohne dedizierte Grafikkarte anbieten, damit sich dieser Vorteil auch in der Praxis auszahlt. Dual Graphics erweist sich abseits synthetischer Benchmarks leider weiterhin als Papiertiger ohne Mehrwert für den Anwender.

Summa summarum stellt Bristol Ridge in etwa das letztjährige Machtgefüge zwischen Broadwell und Carrizo wieder her – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Für einen größeren Sprung nach vorne bedarf es sowohl einer neuen CPU-Architektur als auch einer fortschrittlicheren Fertigung in Form von Globalfoundries 14-Nanometer-Prozess. Beides wird erst die nächste APU-Generation namens Raven Ridge im kommenden Jahr bieten.