Asus X Serie

Asus X51R

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 75.83% - Gut

Testberichte

Will ich Billig?
Quelle: c't - 16/08
Acht 15.4-Zoll-Notebooks unter 450 Euro Mit Treiber-CDs für Windows XP und Vista, im Akkubetrieb abgedunkeltes Display, guter VGA-Ausgang, CPU-Drosselung im Akkubetrieb
Mobilität sehr schlecht, Leistung mangelhaft, Ergonomie zufriedenstellend, Emissionen sehr gut, Display zufriedenstellend, Ausstattung zufriedenstellend
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2008
Bewertung: Leistung: 50% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 30% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Tele2 & UPC Notebooktest
Quelle: e-media - 9/08
Ebenso wie das Toshiba-Gerät bekommt man den Asus-Laptop ohne Betriebssystem ausgeliefert.
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008

84% Sparbook
Quelle: Computerbild - 8/08
Mit den günstigen Notebooks dieses Tests lässt sich flott arbeiten, aber für Actionspiele taugen sie nicht. Im X51R steckt kein Dual-Core-Prozessor, sondern ein Intel-Celeron mit nur einem Rechenkern. Das Notebook schaffte trotzdem ein recht hohes Tempo beim Arbeiten mit Internet- und Büroprogrammen.
Note 2.59, Preis sehr gut, Leistung mangelhaft, Emissionen gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 90% Leistung: 50% Emissionen: 80%

80% Asus X51R-AP167D - Eine dicke Core-2-Duo CPU für wenig Geld?
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Im Gegensatz zu seinem Test-Vorgänger (Asus X51R-AP003A) ist das Asus X51R AP167D alles andere als ein kraftloser Laptop. Der Intel Core Duo T2450 glänzt durch Schnelligkeit. Geräusche (Quiet-Office-Mode) und Wärmeabgabe sind kaum wahrnehmbar.
Auch die Stromparer unter den Notebook-Fans könnten sich mit dem X51R AP167D anfreunden. 25,2 Watt im Office Betrieb – trotz schneller 2,0-GHz-CPU - sind ein selten erreichter niedrig Stromverbrauch.
Die Verarbeitung ist Asus typisch in Ordnung bis sehr gut. Mit der Tastatur hat Asus jedoch den Bock abgeschossen. Sie klappert und biegt stark durch. So eine schlechte Eingabe hatten die Tester schon lange nicht mehr auf dem Tisch. Für eines ist die Chipsatzgrafik des Asus aber nicht geeignet: Zum Spielen. Die Radeon Xpress 1100 VGA schafft es noch nicht einmal in den Einstellungen „sehr niedrig“ (1024 x 768) World in Conflict flüssig zum Laufen zu bringen.


gut, (von 5): Ausstattung 0.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 10% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70%

58% Test: Asus X51R-AP134C (Notebook) - Das Geiz-Notebook
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Asus X51R-AP134C mag zwar wenig kosten und für seine Größe angenehm leicht sein, effektiv arbeiten können Sie mit ihm aber kaum. Zudem gibt es wesentlich besser ausgestattete und leistungsfähigere 15,4-Zoll-Notebooks in der gleichen Preisregion.
(in %): 58.4, Leistung 58, Mobilität 38, Ausstattung 68, Ergonomie 82, Display 64, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 58% Leistung: 58% Ausstattung: 68% Bildschirm: 64% Mobilität: 38% Ergonomie: 82% Emissionen: 80%

Sparfüchse unterwegs
Quelle: c't - 25/07
Noch vor einigen Monaten galt ein 600 Euro teures Notebook als Schnäppchen, mittlerweile ist der billigste Testkandidat für unter 450 Euro zu haben. Dabei handelt es sich nicht um spezielle Ultrabillig-Konzepte, sondern um normale Notebooks mit 15.4-Zoll-Display, Festplatten, DVD-Brennern und meist vorinstalliertem Windows. Asus X51R: vergleichsweise schneller Grafikkern, schnelle 120er-Platte, sinnvolle Schnittstellenanordnung, mittelmäßige Laufzeit, unstabile WLAN-Verbindung
Mobilität schlecht, Leistung schlecht, Ergonomie gut, Emissionen gut, Display mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 16.11.2007
Bewertung: Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 40% Ergonomie: 80% Emissionen: 80%

82% Asus X51R-AP003A
Quelle: Computerbild Archive.org version
Im Asus-Notebook sind nur 512 Megabyte Arbeitsspeicher eingebaut. Das reicht zwar für Windows Vista Basic, mch taber das Arbeiten mit Programmen, die viel Speicher brauchen manchmal etwas zähflüssig.
kurzer Test; nur in der Zeitschrift verfügbar

Note 2.78 (befriedigend), Preis/Leistung sehr günstig, Display mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 90% Bildschirm: 50%

70% Bürokraft für Sparfüchse
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
In der Kategorie der Office-Notebooks macht der Bereich Leistung einen Anteil von 30 Prozent der Endnote aus. Das ist aus gutem Grund so, denn zu einem vernünftigen Gerät braucht es mehr als bloße Muskelkraft. Ohne diese geht es aber auch nicht. Das X51N scheint fast auf ganzer Linie kraftlos zu sein. Auch wenn Benchmarks am Ende nur ein paar Zahlen sind, macht sich die knappe Speicherausstattung selbst bei gewöhnlicher Arbeit schon stark bemerkbar. Unserem Testgerät kommt es daher sehr zu gute, dass es wenigstens zum überwiegenden Teil in der gewohnt hohen Asus Qualität gefertigt wurde. Zusammen mit den positiven Ergonomiewerten sind diese Positionen der rettende Anker für ein „befriedigend“ als Gesamtnote.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

befriedigend, (von 5): Leistung 1.5, Display 2.5, Mobilität 1.5, Ausstattung 2.5, Ergonomie 3.5, Verarbeitung 3, Preis/Leistung günstig, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.06.2007
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 30% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Gehäuse: 60% Ergonomie: 70% Emissionen: 80%

81% Test Asus X51R Notebook
Quelle: Notebookcheck Archive.org version
Insgesamt waren wir doch etwas überrascht, dass selbst ein äußerst günstiges Gerät in vielen Bereichen durchaus passabel abschneidet. Speziell das Display konnte positiv überraschen. Bei den Leistungsdaten kann man dann aber doch ganz eindeutig die Einsparmaßnahmen erkennen. Ob man nun einen Celeron oder aber eine Dualcore CPU verbaut wirkt sich doch nicht ganz unrelevant auf Preis und auch auf die Leistung aus. Die Verarbeitung des Asus X51R geht also abgesehen von einigen Kleinigkeiten durchwegs ok. Besonders die Robustheit und die Stabilität des Gehäuses fielen sehr positiv auf. Bezüglich der Gestaltung darf man sich keine Besonderheiten erwarten, trotzdem wirkt das X51R ganz gefällig.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 100): 81, Leistung 62, Display 88, Mobilität 69, Ergonomie 85, Verarbeitung 86, Emissionen 79
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.04.2007
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 62% Bildschirm: 88% Mobilität: 69% Gehäuse: 86% Ergonomie: 85% Emissionen: 79%

Ausländische Testberichte

Asus - X51RL review
Quelle: IT Reviews EN→DE Archive.org version
While the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2008
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50%

Asus X50R

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 79% - Gut

Testberichte

72% Sparbücher bis 750 Euro
Quelle: Connect - 2/08
Der Fortschritt hat seine guten Seiten: Vor 15 Jahren kostete ein Notebook über 10.000 Mark, heute gibt es schon für unter 1.000 Euro Modelle. Das Asus X50R gefällt mit recht guter Leistung, schwächelt aber bei der Ausdauer.
361 von 500, Leistung gut, Mobilität schlecht
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.01.2008
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 80% Mobilität: 40%

83% Asus X50R-AG268P
Quelle: Computerbild - 26/07
Beim Arbeiten mit Standardprogrammen war das Asus-Notebook richtig schnell. Speicherhungrige Software lief dagegen deutlich langsamer, da das "X50R" nur 1 Gigabyte Arbeitsspeicher hat.
(in Noten): 2.67, Leistung 2.49, Display 2.48, Emissionen 2.1, Mobilität 3.25, Ausstattung 3.31, Ergonomie 3.31, Preis/Leistung sehr günstig
Einzeltest, online nicht verfügbar, Kurz, Datum: 28.12.2007
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 85% Ausstattung: 77% Bildschirm: 85% Mobilität: 77% Ergonomie: 77% Emissionen: 89%

Preiswerter Notebook-Einstieg
Quelle: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Einsteiger-Notebooks können durchaus vollwertige Arbeitsgeräte sein. Es kommt darauf an, was Sie damit arbeiten. Welche Möglichkeiten das Asus X50R von Asus bietet und wo die Grenzen dieses Gerätes liegen, haben wir für Sie getestet. Plus: DVD-Brenner eingebaut; Augenfreundliches Display. Minus: Mäßige Akku-Laufzeiten; Lauter Lüfter; Mäßige Grafikleistungen.
Preis/Leistung gut, Mobilität mäßig, Display gut, Emissionen gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.10.2007
Bewertung: Preis: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Emissionen: 80%

82% Not-Bücher
Quelle: TV Movie Multimedia - 9/07
Lassen günstige Windows-Vista-Notebooks ihre Besitzer im Regen stehen? Im Test waren sieben Notebooks mit Bewertungen von "befriedigend" (2,69) bis "ausreichend" (3,51). Das Einsteiger-Notebook von Asus gefällt durch gute Verarbeitung und nützliche Software-Beigaben, ist aber nicht gerade eine Leistungswunder.
Note 2.81, Preis/Leistung gut, Verarbeitung gut, Leistung schlecht
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 29.08.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 40% Gehäuse: 80%

Schneller Dual-Core-Prozessor und nicht spiegelndes Display
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Auf möglichst wenige Worte gekürzt, lässt sich der Charakter des Asus X50R folgendermaßen zusammenfassen: Nichts für Performance-Fans und Gamer, aber perfekt für Office und Internet. Das würde dem günstigen Mittelklasse-Notebook aber nicht ganz gerecht werden, denn genau genommen ist der Dual-Core-Prozessor im reinen Bürobetrieb sogar unterfordert. Die gefühlte Geschwindigkeit ist enorm und dürfte den Käufer schnell vergessen lassen, dass das Konto nur mit dreistelligen Eurobeträgen belastet wurde. Trotz geringfügiger Schwächen liefert die getestete Variante X50R-AG209P ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

Preistipp 3 von 3, Leistung gut, Display mäßig, Mobilität mangelhaft, Ausstattung gut, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 14.08.2007
Bewertung: Preis: 100% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Emissionen: 50%

Asus X50V

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 60% - Genügend

Testberichte

Konkurrenz für Aldi?
Quelle: PC Welt Archive.org version
Konkurrenz für Aldi? Asus verkauft das X50V für 799 Euro unter anderem bei Karstadt und Kaufhof. Das Notebook kostet zwar 100 Euro mehr als das Medion MD96290 von Aldi, hat dafür aber etwas, was dem Aldi-Notebook fehlt: eine echte Grafikkarte. Für 100 Euro mehr bietet das Asus X50V einen etwas höheren Spielespaß als das Aldi-Notebook. Doch ein 3D-Kracher ist das Asus-Notebook auf keinen Fall. In den anderen Testkriterien gleichen sich Stärken und Schwächen der beiden Notebooks aus – wobei Aldi/Medion eine bessere Software-Austattung und eine längere Garantiezeit für sich verbuchen darf.
Leistung zufriedenstellend
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.09.2007
Leistung: 70%

60% Asus X50V Superstar AP048C
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Ein Superstar in der Notebookjournal-Redaktion? Lebt Elvis doch? Aber nein, Asus nennt eines seiner vielen Laptops Superstar. Ob das genügt, um Notebook-Fans zum Kauf zu animieren wissen wir nicht. Die Notebookjournal-Tester haben sich das Asus X50V aber einmal genau angesehen.
Optisch hat sich Asus nicht allzu weit aus dem Fenster gelehnt. Das Asus X50V ist zwar nicht so langweilig wie die Asus F3-Serie, viel hinzugefügt haben die Produktdesigner aber nicht. Den Testern gefällt der matte TFT-Deckel. Die Oberflächen, insbesondere über der Tastatur wirken hochwertig (gebürstetes Metall).
Die Scharniere sind ein klein wenig zu fest, beim Öffnen brauchen die Tester zwei Hände. Die Handballenauflage biegt sich nur bei starkem Druck etwas durch, das ist positiv. Die Verwindungssteifigkeit des Deckels könnte besser sein. Hier gibt es nicht die volle Punktzahl von unseren Testern.
ausreichend, (von 5): Leistung 1.5, Display 1.5, Mobilität 1.5, Ausstattung 3.5, Ergonomie 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2007
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 30% Ausstattung: 70% Bildschirm: 30% Mobilität: 30% Ergonomie: 50%

Asus X72SA

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 90% - Sehr Gut

Testberichte

90% ASUS X72SA-7S017C HD3650
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Durch den Intel Core 2 Duo T9300 (2,5 GHz) Prozessor und den 3 GByte Arbeitsspeicher ist das ASUS X72SA für jede Anwendung bestens gerüstet (709 PassMark Punkte). Viel Speicherplatz hat es dank der 2 x 250 GByte großen Festplatten von Hitachi. Die 500 GByte Speicherplatz reichen z.B. für ca. 600 Filme im DivX-Format. Zudem überzeugen die Festplatten mit sehr guten Übertragungsgeschwindigkeiten - sequentielles Lesen 51,4 MByte/s, sequentielles Schreiben 48,7 MByte/s. Mit der ATI Radeon HD 3650 (1024 MByte DDR2 Videospeicher) bekommt der User volle High-Definition Unterstützung und Spieletauglichkeit. Welches Spiel wie läuft könnt ihr hier nachlesen. Gleichermaßen Pluspunkte gibt es für die geringe Wärme- und Geräuschentwicklung. Negativ ist der schwache Kontrast des Displays und die Tastatur, die in der linken oberen Ecke zu stark nach gibt. Wer darüber hinweg sehen kann bekommt einen designtechnisch auffälligen und leistungsstarken Entertainer, zu einem angemessenen Preis.
sehr gut, Preis befriedigend, (von 5): Ausstattung 2.5, Display 1.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 3.5, Vearbeitung 3.5, Emissionen sehr gut
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 70% Leistung: 70% Ausstattung: 50% Bildschirm: 30% Mobilität: 70% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Asus X50N

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 81.5% - Gut

Testberichte

83% Sparbook
Quelle: Computerbild - 8/08
Mit den günstigen Notebooks dieses Tests lässt sich flott arbeiten, aber für Actionspiele taugen sie nicht. Trotz des Dual-Core-Prozessors war das Asus X50N in puncto Arbeitsgeschwindigkeit das langsamste Gerät im Test. Speicherhungrige Software, etwa für die Bildbearbeitung, bremste das Notebook aus.
Note 2.69, Preis sehr gut, Leistung mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 50%

Ausländische Testberichte

80% Asus X50n
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
In terms of performance, this is clearly a budget laptop. The use of an AMD Turion 64 Mobile X2 processor and 2048MB of memory resulted in a MobileMark 2007 score of 111, which is less than half of what can be expected from the latest processors. However, for word processing, using the internet and basic office tasks, this machine is more than usable. At this price, manufacturers tend to keep extras to a minimum, but you'll find a DVD rewriter fitted, as well as a webcam. Ports are kept to a minimum, but with four USB ports, ExpressCard, SD-card slot and VGA-port, you'll be able to add sufficient peripherals. There is also a Wi-Fi switch, so you'll be able to preserve battery life when wireless LAN is not required.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display sehr gut, Ausstattung gut, Leistung schlecht, Mobilität schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.09.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 40% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 40% Gehäuse: 80%

Asus X51L

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 71.5% - Befriedigend

Testberichte

63% Minipreis-Laptops
Quelle: Chip.de - 2/09
Vergessen Sie die Netbooks! Chip hat zehn aktuelle Marken-Notebooks ab 350 Euro getestet. Das Ergebnis: Bei fast gleichen Kosten bieten sie einfach mehr als jedes Netbook. Wir verraten, wo Sie zugreifen sollten.
von 100: 63, Mobilität 52, Ausstattung 71, Leistung 52, Ergonomie 66, Display 79, Preis gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 01.02.2009
Bewertung: Gesamt: 63% Preis: 80% Leistung: 52% Ausstattung: 71% Bildschirm: 79% Mobilität: 52% Ergonomie: 66%

80% ASUS X51L-AP173D
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Neidobjekte sehen anders aus - wer aber einen preiswerten Einstieg in die Notebookwelt sucht, macht mit dem X51L nichts falsch. Besonders zu empfehlen ist dieses Notebook für Käufer, die noch über eine ungenutzte Windows XP-Lizenz verfügen. Schwachpunkte des Asus-Boliden sind die Tastatur und die Akkulaufzeit; Pluspunkte sind der für Einstiegsmodelle reichlich dimensionierte Arbeitsspeicher und vor allem auch die mitgelieferten Treiber-CDs.
Gut, Preis gut, (von 5): Ausstattung 0.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 10% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70%

Asus X102BA-BH41T

Wer einen Einstiegs-PC für wirklich einfache Aufgaben sucht, beispielsweise Studenten mit kleinem Budget oder Kinder, die gerade anfangen PCs zu nutzen, für den ist das X102BA sehr empfehlenswert.

Es wird durch eine Temash AMD Dual-Core-APU mit 1.0 GHz angetrieben. Das bedeutet, dass die GPU im Chip integriert ist. Obwohl die Taktfrequenz nur 1.0 GHz ist, reicht dies für die einfachsten Apps und Software, die Studenten oder Kinder brauchen. Es handelt sich definitiv nicht um ein Gerät für Geschäftskunden oder die Arbeit. Doch es arbeitet energieeffizient und erfüllt die Notwendigkeiten der Zielgruppe. Zudem verfügt es über 4 GB RAM, was für Multitasking hilfreich ist.

Der 10,1-Zoll-Bildschirm hat eine native Auflösung von 1366 x 768. Daher können Filme in 720p wiedergegeben werden. Zudem handelt es sich um einen Multipoint-Touchscreen. Da das Asus mit einem vollwertigen Windows 8 ausgeliefert wird, ist dies eine perfekte Kombination. Man sollte sich keine schnellen Ladezeiten erwarten, da das Asus mit einer konventionellen 500 GB HDD ausgestattet ist. Doch es verfügt über eine USB-3.0-Schnittstelle für schnellere Datenübertragung.

Das Gerät ist eindeutig für Studenten mit kleinem Budget oder jüngere Kinder, die nur ein einfaches Gerät brauchen, gedacht. Es ist nicht für Profis oder als Arbeitsgerät ausgelegt. Sogar einfache Spiele laufen nicht. Allerdings ist das Asus leicht, ausreichend für einfache Aufgaben und stromeffizient.

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 67.5% - Befriedigend

Ausländische Testberichte

70% Asus X102B review
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
If you are after the latest and greatest Windows 8 laptop then the Asus X102B can't claim to be that. But it does deliver for the budget and, in our view, wins compared to a Chromebook solution. The Asus X102B is a solid small-scale laptop that's affordable and capable for the basics. The only reason it doesn't score higher is because we're not convinced a laptop such as this is the best solution these days.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.08.2014
Bewertung: Gesamt: 70%

40% Asus X102BA review
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
The Asus X102BA is certainly very cheap, but you shouldn’t buy this laptop when the superior Asus Transformer Book T100 is just £60 more. With its slow processor, long loading times and poor screen, the X102BA is both frustrating and time-consuming to use. If you really want a cheap touchscreen laptop, the Asus Transformer Book T100 is a much better buy. Otherwise you're better off with a £200 Chromebook such as the Acer C720.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.02.2014
Bewertung: Gesamt: 40%

80% Asus X102BA review: A budget touchscreen Windows 8 laptop for less than £300
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
At this price point, the Asus XB102BA is surprisingly good. We fully expected a similar performance to that of its closest rival, the HP Pavilion TouchSmart 11, but it betters it in almost every respect – its in-Windows performance is better, the screen is superior and it's much lighter too. It's not the ideal option for business users, but for students or young kids this is almost the perfect device, thanks to its ability to function as both tablet and useable laptop when needed.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.01.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 100% Leistung: 60% Ausstattung: 100% Gehäuse: 60%

80% Asus X102BA review: modest performance even for a budget laptop, but still good value for money
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Asus X102BA only offers modest performance, but could still be good value for money. Its screen and build quality are above average for a cheap Windows laptop, and added extras such MS Office mean that it provides a basic, but functional laptop at a very competitive price. Battery life needs to double though to keep up with modern laptops and tablets.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.01.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 40% Ausstattung: 70% Gehäuse: 60%

Recenzja Asus X102BA (10,1" Dotykowy, AMD A4-1200, AMD Radeon HD 8180)
Quelle: Notebooktest.pl PL→DE Archive.org version
Positive: Nice and quite robust case; full-size, well-spaced ports; comfortable keyboard; good speakers and microphone; excellent cooling system. Negative: Poor CPU performance; low contrast display; narrow opening angle of the display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.06.2014

Kommentar

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.

Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.

Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.

Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

ATI Radeon Xpress 1100: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern für AMD Prozessoren. Langsamer getaktete Version der Xpress 1150.

ATI Radeon Xpress 200M: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern. Besserer Treibersupport als z.B. die Intel GMA 900, jedoch kaum spielefähig. Manchmal auch als Mobility Radeon X200 bezeichnet.

NVIDIA GeForce 7000M: In nForce 610M integrierte (shared Memory) Grafikkarte für Notebooks mit AMD Prozessoren (Sockel S1).

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel, die im 965GM und GL960 Chipsatz eingebaut ist. Dank voll programmierbarer Pipeline DX 10 fähig (mit Treibern seit 15.9.0.1472). Gute Performance für eine integrierte Grafikkarte, jedoch trotzdem kaum spielefähig.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

ATI Mobility Radeon X2300: Umbenannter X1350 Chip und dadurch nur DirectX 9 fähig.

ATI Mobility Radeon HD 3650: In 55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip mit vergleichbarer Leistung einer 8600M GT Grafikkarte. Dank Avivo Video Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten Videooperationen (auch HD Video) entlasten.

AMD Radeon HD 8180: Integrierte Grafikeinheit der AMD A4-1200 APU ("Temash"). Basiert auf der GCN-Architektur, integriert 128 Shadereinheiten und taktet mit 225 MHz.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

520: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T9300:

AMD Athlon 64 X2: Dual Core Mobilprozessor, der auf den Turion 64 X2 basiert.

Intel Pentium Dual Core: Abgespeckter Core Duo mit nur 1MB L2 Cache

T3200: Einstiegs-Doppelkernprozessor basierend auf den alten Merom Kern jedoch wahrscheinlich mit leicht eingschränkten Stromsparmechanismen.

AMD AMD A-Series:

A4-1200: Dual-Core-APU für Low-End-Subnotebooks und Tablets mit Codenamen Temash, basierend auf der Jaguar-Architektur. Integriert eine Radeon HD 8180 Grafikkarte.

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

1.1 kg:

Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.

3.9 kg:

In this weight range, there are particularly light laptops, convertibles and subnotebooks that are trimmed for good portability.

74.63%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht