Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3650

ATI Mobility Radeon HD 3650

In 55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip, der überhalb der HD 2600 / HD 2700 (durch höhere Taktung) einzuordnen ist.

Im Vergleich zur 2600 / 2700 wurde der Produktionsprozess auf 55nm geändert (höhere Taktraten bei weniger Stromverbrauch möglich) und neue DirectX 10.1 Features wurden hinzugefügt.

Zur Konkurrenz ist die Mobility Radeon HD 3650 in etwa mit der GeForce 8600M GT vergleichbar. Dadurch sind alle DirectX 9 Spiele in hohen Details spielbar. Anspruchsvolle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, sind auch flüssig spielbar, jedoch nur bei verminderten Detailstufen.

120 Stream-Prozessoren (24 5-dimensionale Shader Einheiten) übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines.

Dank Avivo Video Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten Videooperationen (auch HD Video) entlasten.

Der Stromverbrauch der HD 3650 liegt zwischen 17 und 30 Watt (3600er Serie).

 

Mobility Radeon 3000 Serie

Mobility Radeon HD 3670 compare 120 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3650 120 @ 0.6 GHz128 Bit @ 700 MHz
CodenameM86
ArchitekturRV6xx
Pipelines120 - unified
Kerntakt600 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR2/GDDR3/GDDR4
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch30 Watt
Transistoren378 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
Features Powerplay 7.0, PCI-E 2.0, 2 dual-link-fähige DVI Ausgänge (HDCP fähig), integrierter DisplayPort Ausgänge. bis 2560x1600
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2008
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 570     avg: 805     median: 855 (0%)     max: 990 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 446     avg: 635     median: 669 (0%)     max: 791 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 14861     avg: 22425     median: 23042 (24%)     max: 27281 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 8302     avg: 9596     median: 9268.5 (5%)     max: 11453 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6527     avg: 7539     median: 7295 (8%)     max: 8780 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
3330 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3321     avg: 3507     median: 3360 (4%)     max: 3890 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 3302     avg: 3607     median: 3667 (5%)     max: 3853 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
4147 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
11.5 Punkte (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
11.3 Punkte (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
14.1 Punkte (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
19 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
7.9 Punkte (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
17.2 Punkte (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
4.2 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
6.9 Punkte (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.1 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2575     avg: 3323     median: 3291 (2%)     max: 4556 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
5.7 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
33.8 43.4 48.2 48.5 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.1 21.5 21.5 23.2 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
9.4 10 10 11.2 11.2 13.3 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
31.1
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15
19.2
19.2
Low 0xAF 0xAA 1440x900
23
High 1280x800
10.8
High 800x600
14
Low 1920x1200
14
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
9
High 0xAF 0xAA 800x600
14.6
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
37.5 37.8 43.1 43.3 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15.7 17.8 18.5 19.5 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
8 8.1 9 9 9.3 10.8 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
31.8
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
13
16.4
Low 0xAF 0xAA 1440x900
22
Low 1920x1200
13
High 0xAF 0xAA 1280x800
9.1
Med 0xAF 0xAA 1600x1200
8
High 0xAF 0xAA 800x600
12.1
12
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
33 33 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
8 9 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
23
High 2xAF 2xAA 1280x800
6
Medium 0xAF 0xAA 1680x1050
17
High 2xAF 2xAA 1680x1050
5
Medium 0xAF 0xAA 1400x1050
20
High 0xAF 0xAA 1400x1050
5
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
30 31 165 166 220 309 309 ~ 176 fps    + Vergleich
mittel 800x600
28 29 29 84 88 94 101 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
19 22 22 24 24 25 25 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
120 129.7 160.4 173.5 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 640x480
119.9 133.8 154.2 169.2 ~ 144 fps    + Vergleich
hoch 800x600
104.6 105.5 119.2 135.8 ~ 116 fps    + Vergleich
max. 1024x768
70.9 75.3 77.4 93.1 ~ 79 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
322 335.8 423.5 464.3 ~ 386 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark432111
Crysis - CPU Benchmark40189
World in Conflict - Benchmark339
The Elder Scrolls IV - Oblivion36
F.E.A.R.1766523
Doom 314614411679
Quake 3 Arena - Timedemo386
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2

2		2
1
1
1		4
1
1
1

1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 19:25:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 650 +0.012s ... 0.036s

#8 got single benchmarks 650 +0.043s ... 0.079s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#10 min, max, avg, median took s +0.394s ... 0.473s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.473s

#12 Got 74 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.477s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.477s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.48s

#15 benchmarks composed for output. +0.142s ... 0.622s

#16 return log +0.004s ... 0.626s

Spieleleistung

Folgende Werte sollen einen ungefähren Eindruck der Spielefähigkeit der HD 3650 geben. Die Werte stammen aus eigenen Tests (und Tests aus unserer ext. Tests Bibliothek) und wurden meist mit einer schnellen CPU (T9500 z.B.) erzielt.

World in Conflict: 1024x768, mittlere Details: 30 fps -> flüssig spielbar
Call of Duty 4: 1024x768, hohe Details -> spielbar (mit geringeren Details voll spielbar)
Crysis: 1024x768, low Details: 40 fps -> voll spielbar
Unreal Tournament 3: 1024x768, Details 3/5: 45-60 fps -> voll spielbar
Supreme Commander: 1280x1024, med Details: 10-20 fps -> spielbar
F.E.A.R.: 1024x768, med Details -> voll spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra Details: 75 fps -> voll spielbar

Call of Duty 4
COD4
Unreal Tournament 3
UT3
World in Conflict
WIC

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 3650 Grafikkarte

 

Test Acer Extensa 7630G Notebook

Basics. Die Modellreihe Extensa 7630G von Acer findet ihren Kundenkreis bei kleinen und mittleren Unternehmen, ist jedoch auch für Privatanwender nicht unintere...
Intel Core 2 Duo T6570 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 17.30" | 3.4 kg
 

Test Lenovo Thinkpad T500 Notebook

One for all. Die Modelle der T-Serie von Lenovo bildeten schon zu IBM Zeiten die solide Basis der gesamten Modellpalette. In Displaygrößen von 14.1 und 15.4 Zol...
Intel Core 2 Duo P8600 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 15.40" | 2.7 kg
 

Test Lenovo Thinkpad W500 Notebook

Performance pur. Bisher galten die um die kurze Endung -p erweiterten Thinkpad T-Modelle von Lenovo als Anlaufstelle für professionelle User mit hohen Leistungs...
Intel Core 2 Duo T9400 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 15.40" | 2.8 kg
 

Test Dell Studio 17 Notebook

Studio Line. Vorerst in zwei Größen ist die neue Studio Reihe von Dell erhältlich. Zum einen das Studio 15 im kompakten 15.4 Breitbildformat und für jene die We...
Intel Core 2 Duo T8300 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 17.10" | 3.5 kg
 

Test Asus M50S Notebook

Multimedia Allrounder. Nach dem ASUS M70S und dem M51SN ist nun auch das M50S an der Reihe unseren Testparcours zu bestreiten. Wie auch die Kollegen aus dem Hau...
Intel Core 2 Duo T9300 | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 15.40" | 3.1 kg

Asus M70SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.10", 4 kg
  Test » Test Asus M70S Notebook

Acer Extensa 7630G: Intel Core 2 Duo T6570, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Acer Extensa 7630G

Lenovo ThinkPad W500: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad W500

Sony Vaio VGN-FW390: Intel Core 2 Duo T9550, 16.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW390

Toshiba Satellite A350-205: Intel Core 2 Duo P8600, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A350-205

Toshiba Satellite A350D-202 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A350D-202

Acer Aspire 8530G: AMD Turion X2 RM-72, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8530G

Sony Vaio VGN-FW31E: Intel Core 2 Duo T6400, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW31E

Sony Vaio VGN-FW31ZJ: Intel Core 2 Duo T9550, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW31ZJ

Gateway MD7826u: Intel Core 2 Duo P8400, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Gateway MD7826u

Acer Extensa 5630G: Intel Core 2 Duo T5800, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Extensa 5630G

Lenovo IdeaPad Y730: Intel Core 2 Extreme X9100, 17.00", 4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y730

Toshiba Satellite A350D-10O: AMD Turion X2 RM-70, 16.00", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A350D-10O

Asus V1V: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Asus V1V

Asus F8VA: Intel Core 2 Duo P8600, 14.10", 2.4 kg
  Externer Test » Asus F8VA

Sony Vaio VGN-FW21Z : Intel Core 2 Duo T9400, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW21Z

Sony Vaio VGN-FW11J: Intel Core 2 Duo P8400, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW11J

Lenovo Thinkpad W500 2055-51U: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad W500

Asus M51T: AMD Turion X2 RM-70, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M51T

Packard Bell EasyNote SL81 : AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 17.00", 3.1 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote SL81

Lenovo Thinkpad T500: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo Thinkpad T500

Dell Studio 1735: Intel Core 2 Duo T8300, 17.00", 3.6 kg
  Externer Test » Dell Studio 1735

Toshiba Satellite Pro A300D: AMD Turion X2 RM-70, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite Pro A300D

Sony Vaio VGN-FW11ZU: Intel Core 2 Duo T9400, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FW11ZU

Asus M51VA: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M51VA

Fujitsu-Siemens Amilo Xa3530: AMD Turion X2 Ultra ZM-86, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xa3530

Toshiba Satellite A300D: AMD Turion 64 X2 TL-60, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A300D

Dell Studio 17: Intel Core 2 Duo T8300, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » Dell Studio 17

Toshiba Satellite A300: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A300

Toshiba Satellite A305: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A305

Asus X72SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Asus X72SA

Asus M70SA: Intel Core 2 Duo T9300, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Asus M70SA

Asus M50SA: Intel Core 2 Duo T9300, 15.40", 3.1 kg
  Externer Test » Asus M50SA

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)