Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Test: ernstzunehmender Herausforderer der Nvidia GeForce RTX 4070 Super für unter 600 Euro?
Neu ist die AMD Radeon RX 7800 XT nicht mehr, wenngleich die Grafikkarte jedoch aufgrund des VRAM einen großen Vorteil im Bereich der Mittelklasse-Desktop-GPUs hat. Das Thema spaltet die Lager, und grundsätzlich kann gesagt werden, dass mehr VRAM immer gut ist. In diesem Punkt hat AMD selten gegeizt, und selbst die AMD Radeon RX 7800 XT bekommt 16 GB VRAM verpasst. Nachdem wir uns bereits das Referenzdesign der RX 7800 XT kurz nach der Veröffentlichung im vergangenen Jahr angeschaut haben, hat nun die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC als Bordpartner-Modell erreicht.
Gegenüber dem Referenzmodell ist unser Testsample von Asus deutlich größer und erlaubt damit, die Wärme effektiver und leiser abzuführen. Aufgrund dessen muss man bei der Gehäuseauswahl etwas aufpassen, denn mit 32 Zentimetern ist die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC etwa 5 Zentimeter länger als das Referenzmodell von AMD. Optisch ist direkt zu erkennen, dass es sich um eine Asus Grafikkarte der TUF-Serie (The Ultimate Force) handelt. Das markante Design wirkt dabei nicht aufdringlich, auch wenn Asus eine dezente RGB-Beleuchtung verbaut. Sehr positiv ist die hochwertige Materialauswahl zu beurteilen, welche auf Vorder- und Rückseite Anwendung findet und der Grafikkarte eine hervorragende Stabilität verleiht. Das haptische Feedback ist ebenfalls nicht zu vernachlässigen und untermauert die tadellose Qualität, die Asus hier abliefert.
Auf der technischen Seite kommt der Navi 32 XT getaufte Grafikchip mit 3.840 Shadereinheiten des Chiplet-Designs zum Einsatz, welcher auch bei den Topmodellen der 7900er-Serie verbaut wird. Genauer werden ein GCD (Graphics Complex Die) mit 200 mm² und vier MCDs (Memory Complex Die) mit jeweils 36,6 mm² vereint. Über die MCDs ist das VRAM angebunden, woraus sich die Speicheranbindung von 256 Bit ergibt. Bei der Energieversorgung gibt es, wie schon beim Referenzmodell zwei 6+2Pin-PCIe-Stromanschlüsse.
Bei den externen Anschlüssen bietet AMD momentan die modernste Ausstattung. Hier kann selbst Nvidia nicht mithalten, denn DisplayPort 2.1 gibt es derzeit nur bei den AMD Grafikkarten der 7000er-Generation. Insgesamt bietet die AMD Radeon RX 7800 XT 1x HDMI 2.1a und 3x DisplayPort 2.1, womit vier Displays gleichzeitig angesteuert werden können.
Infos zu unserem Testsystem
Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC im Detail
Vergleich der Radeon AMD GPUs
| Spezifikationen | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | Radeon RX 7800 XT | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 32 XT | Navi 32 XL | Navi 33 XL | Navi 21 XL | Navi 21 XL |
| Manufacturing Process | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6 nm | 7 nm | 7 nm |
| Compute Units | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| Shading Units | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 3.840 | 3.456 | 2.048 | 4.608 | 3.840 |
| Texture Mapping Units | 384 | 336 | 320 | 240 | 216 | 128 | 288 | 240 |
| Ray Accelerators | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| Base Clock | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 1.295 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz |
| Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 2.124 MHz | 2.171 MHz | 2.250 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz |
| Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.245 MHz | 2.430 MHz | 2.544 MHz | 2.655 MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 64 MB | 48 MB | 32 MB | 128 MB | 128 MB |
| Memory Bus Width | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| Memory Bandwidth | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 624.1 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
| Memory Size | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 263 W | 245 W | 165 W | 300 W | 250 W |
Die Taktraten der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC
Wie der Name unseres Testsamples schon verrät, handelt es sich bei der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC um eine Grafikkarte, die ab Werk etwas höhere GPU-Taktraten als das Referenzmodell bietet. Im Standard-Betrieb sehen wir 90 MHz mehr, was in der Praxis allerdings nicht spürbar ins Gewicht fallen sollte, da der Boosttakt der aktuellen Grafikkarten in den meisten Fällen ohnehin übertroffen wird. Die Taktraten des VRAM ändert Asus an dieser Stelle nicht und hält sich damit an die Vorgaben von AMD.
Wie die meisten anderen GPU-Hersteller gibt es ein hauseigenes Tool, um einige Änderungen an der Grafikkarte vorzunehmen. Über das Tool Asus GPU Tweak III
lassen sich zunächst die technischen Daten abrufen. Gleichwohl gibt es neben dem Standard-Profil noch ein OC- sowie ein Silent-Profil. Hier werden die Taktraten des Grafikchips minimal erhöht oder herabgesetzt. Zugleich wird auch das Power-Target (+/-4 Prozent) der Grafikkarte verändert, weshalb wir für alle Tests das Standard-Profil verwendet haben. Als weitere Spielerei lassen sich die Telemetriedaten der Grafikkarte in Echtzeit auf dem Handy oder Tablet anzeigen. Kein zusätzliches Programm muss dafür installiert werden, was löblich ist. Einzige Voraussetzung ist, dass sich beide Geräte im gleichen Netzwerk befinden müssen.
Asus GPU Tweak III
Synthetische Benchmarks
Für den ersten Leistungsvergleich schauen wir auf die 3D-Leistung der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC bei den synthetischen Tests. Hier kann sich unser Testsample einen guten Platz im Mittelfeld ergattern. Der Hauptkontrahent, die Nvidia GeForce RTX 4070, kann etwas auf Distanz gehalten werden. Gegenüber der AMD Radeon RX 7900 GRE muss die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC einen geringen Rückstand von lediglich sechs Prozent in Kauf nehmen. Ein Punkt, der sicherlich nicht zu vernachlässigen ist, da die AMD Radeon RX 7900 GRE inzwischen auch den Weg in die Regale geschafft hat und nicht nur in Kombination mit einem Fertig-PC zu bekommen ist.
Im Duell rot gegen grün ist erst mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti ein spürbarer Leistungsschub gegenüber der AMD Radeon RX 7800 XT zu erwarten. Preislich muss man hier jedoch etwas tiefer in die Tasche greifen. Alternativ dazu kann man sich auch eine Nvidia GeForce RTX 4070 Super anschauen. Diese liefert etwas mehr Leistung als unser Testmodell, verfügt aber über weniger VRAM, was sich in speziellen Szenarien negativ auswirken kann.
| Performance Rating - Percent | |
| XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
Professionelle Anwendungen
Professionelle Anwendungen profitieren enorm bei der Verwendung spezieller Grafikkarten. AMD und Nvidia bieten jeweils Workstation-GPUs an, die allerdings deutlich kostspieliger sind. Mit den herkömmlichen Consumer-Grafikkarten kann man hier oftmals trotzdem gute Resultate erzielen. Gegenüber Nvidia schneidet AMD in dieser Disziplin überdurchschnittlich gut ab. Im aktuellen AMD Portfolio reiht sich die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC direkt hinter einer AMD Radeon RX 7900 GRE ein. Welche Leistung mit einer Workstation-Grafikkarte erwartet werden kann, verdeutlicht der Vergleich mit der Nvidia RTX 6000 Ada Generation, die wir einmal mit in die Vergleichsübersicht mit aufgenommen haben.
| AMD Radeon RX 7800 XT i9-14900K | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | Durchschnittliche NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -2% | -25% | -34% | 2% | 21% | 35% | -60% | -54% | -41% | -31% | -20% | -13% | 34% | -67% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 386 | 424 10% | 418 8% | 279 -28% | 444 15% | 502 30% | 553 43% | 251 -35% | 286 -26% | 382 -1% | 436 13% | 502 30% | 571 48% | 473 ? 23% | 197 ? -49% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 396 | 396 0% | 368 -7% | 273 -31% | 448 13% | 481 21% | 536 35% | 113 -71% | 128 -68% | 161 -59% | 192 -52% | 221 -44% | 257 -35% | 349 ? -12% | 107.9 ? -73% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 153 | 160 5% | 163 7% | 115 -25% | 155 1% | 176 15% | 187 22% | 60.6 -60% | 74.3 -51% | 89.1 -42% | 99.4 -35% | 110 -28% | 115 -25% | 250 ? 63% | 65.1 ? -57% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.7 | 48.4 -16% | 34.3 -41% | 25.5 -56% | 40.3 -30% | 72.4 25% | 85.2 48% | 15.9 -72% | 22.8 -60% | 31.7 -45% | 48 -17% | 58.8 2% | 54.7 -5% | 58.2 ? 1% | 15.7 ? -73% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 283 | 304 7% | 195 -31% | 236 -17% | 323 14% | 347 23% | 367 30% | 233 -18% | 252 -11% | 284 0% | 287 1% | 309 9% | 317 12% | 266 ? -6% | 111.7 ? -61% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 188 -17% | 95.2 -58% | 128 -44% | 226 0% | 288 27% | 347 53% | 82.4 -64% | 107 -53% | 132 -42% | 157 -31% | 171 -25% | 119 -48% | 282 ? 24% | 55 ? -76% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 243 | 229 -6% | 264 9% | 127 -48% | 222 -9% | 278 14% | 322 33% | 109 -55% | 122 -50% | 190 -22% | 244 0% | 333 37% | 457 88% | 429 ? 77% | 98.3 ? -60% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 283 | 296 5% | 56.4 -80% | 210 -26% | 341 20% | 373 32% | 400 41% | 14.2 -95% | 14.5 -95% | 16.4 -94% | 19 -93% | 21.6 -92% | 27.1 -90% | 677 ? 139% | 59.4 ? -79% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 332 | 315 -5% | 218 -34% | 221 -33% | 319 -4% | 342 3% | 360 8% | 91.2 -73% | 94.8 -71% | 109 -67% | 118 -64% | 113 -66% | 126 -62% | 319 ? -4% | 87.1 ? -74% |
| SPECviewperf 13 | -10% | -23% | -36% | 5% | 12% | 25% | -62% | -56% | -43% | -32% | -19% | -5% | 23% | -63% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 380 | 424 12% | 416 9% | 280 -26% | 439 16% | 506 33% | 564 48% | 252 -34% | 286 -25% | 381 0% | 433 14% | 497 31% | 563 48% | 497 ? 31% | 188.6 ? -50% |
| Catia (catia-05) | 598 | 616 3% | 588 -2% | 410 -31% | 661 11% | 728 22% | 825 38% | 163 -73% | 187 -69% | 241 -60% | 290 -52% | 340 -43% | 402 -33% | 579 ? -3% | 202 ? -66% |
| Creo (creo-02) | 454 | 431 -5% | 374 -18% | 294 -35% | 470 4% | 567 25% | 613 35% | 230 -49% | 298 -34% | 375 -17% | 455 0% | 529 17% | 552 22% | 590 ? 30% | 206 ? -55% |
| Energy (energy-02) | 146 | 93.6 -36% | 60.8 -58% | 82.9 -43% | 150 3% | 147 1% | 187 28% | 34.6 -76% | 45.3 -69% | 54.2 -63% | 72.8 -50% | 92.6 -37% | 126 -14% | 230 ? 58% | 36.8 ? -75% |
| Maya (maya-05) | 581 | 544 -6% | 460 -21% | 333 -43% | 580 0% | 670 15% | 735 27% | 343 -41% | 395 -32% | 510 -12% | 591 2% | 678 17% | 715 23% | 637 ? 10% | 268 ? -54% |
| Medical (medical-02) | 348 | 166 -52% | 226 -35% | 372 7% | 237 -32% | 263 -24% | 76.5 -78% | 92 -74% | 112 -68% | 132 -62% | 150 -57% | 186 -47% | 332 ? -5% | 79.8 ? -77% | |
| Showcase (showcase-02) | 243 | 230 -5% | 264 9% | 127 -48% | 221 -9% | 279 15% | 323 33% | 108 -56% | 121 -50% | 191 -21% | 244 0% | 334 37% | 455 87% | 430 ? 77% | 120.6 ? -50% |
| Siemens NX (snx-03) | 512 | 537 5% | 101 -80% | 379 -26% | 617 21% | 675 32% | 725 42% | 25.6 -95% | 26.3 -95% | 29.5 -94% | 34.1 -93% | 39 -92% | 49.1 -90% | 130 ? -75% | |
| Solidworks (sw-04) | 321 | 304 -5% | 254 -21% | 195 -39% | 287 -11% | 307 -4% | 323 1% | 127 -60% | 135 -58% | 157 -51% | 168 -48% | 179 -44% | 186 -42% | 278 ? -13% | 121.5 ? -62% |
| SPECviewperf 2020 | -12% | -33% | -38% | 10% | 10% | 26% | -63% | -57% | -42% | -31% | -18% | 3% | 98% | -53% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 336 | 330 -2% | 98.4 -71% | 240 -29% | 402 20% | 476 42% | 514 53% | 19.5 -94% | 20.1 -94% | 23.9 -93% | 27.5 -92% | 31.9 -91% | 41.3 -88% | 974 ? 190% | 91 ? -73% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 66.7 | 36.4 -45% | 35 -48% | 36.1 -46% | 76.1 14% | 53.9 -19% | 62.3 -7% | 13.7 -79% | 17.5 -74% | 22.2 -67% | 26.9 -60% | 32.2 -52% | 45.9 -31% | 79 ? 18% | 21.6 ? -68% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 335 | 331 -1% | 315 -6% | 178 -47% | 346 3% | 401 20% | 481 44% | 196 -41% | 226 -33% | 305 -9% | 372 11% | 447 33% | 498 49% | 506 ? 51% | 212 ? -37% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 116 | 113 -3% | 69.3 -40% | 67 -42% | 133 15% | 99.6 -14% | 129 11% | 33.2 -71% | 44.8 -61% | 57.6 -50% | 75.7 -35% | 90.4 -22% | 141 22% | 457 ? 294% | 51.3 ? -56% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 150 | 136 -9% | 92.4 -38% | 106 -29% | 159 6% | 173 15% | 187 25% | 85.9 -43% | 95.8 -36% | 112 -25% | 121 -19% | 128 -15% | 133 -11% | 191 ? 27% | 77.9 ? -48% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 103 | 92.2 -10% | 59.7 -42% | 68 -34% | 107 4% | 113 10% | 127 23% | 34 -67% | 39.1 -62% | 51.6 -50% | 61.2 -41% | 75.5 -27% | 95.3 -7% | 139 ? 35% | 47.8 ? -54% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 123 | 102 -17% | 140 14% | 72.9 -41% | 134 9% | 143 16% | 167 36% | 67.4 -45% | 74.5 -39% | 122 -1% | 147 20% | 179 46% | 228 85% | 207 ? 68% | 81.5 ? -34% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-8% | -27% /
-27% | -36% /
-36% | 6% /
5% | 14% /
15% | 29% /
29% | -62% /
-62% | -56% /
-56% | -42% /
-42% | -31% /
-31% | -19% /
-19% | -5% /
-6% | 52% /
49% | -61% /
-61% |
Gaming Performance
Die synthetischen Tests geben uns an dieser Stelle einen ersten Richtwert, wenn es um die Leistung der Grafikkarte geht. In unseren Spieletests schlägt sich die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC recht gut, wenngleich die Leistung im direkten Vergleich zum Referenzmodell nur geringfügig steigt. Grundsätzlich reiht sich unser Testmodell genau da ein, wo wir dies auch erwartet haben. Bei der breiten Palette an Spielen können wir allerdings keine pauschale Aussage hinsichtlich der Leistung der AMD Radeon RX 7800 XT im Vergleich zur Konkurrenz machen. Die Leistung der Grafikkarten ist immer im Zusammenhang der Spiele zu sehen. Meistens ergibt sich ein Duell zwischen der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC und der KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer. Beide Modelle liefern eine ähnliche Leistung, und je nach Spiel hat mal rot und mal grün die Nase vorn.
Beim Blick auf die Liste aller getesteten Spiele mit der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC zeichnet sich ein gutes Bild ab. Die Grafikkarte bietet derzeit genügend Leistung, um auch modernste Titel in 1.440p flüssig darzustellen. Viele Spiele meistert das GPU-Modell selbst in 2.160p, wenngleich die Grafikkarte eher den QHD-Bereich abdeckt. Wer einen UHD-Bildschirm sein Eigen nennt und verlustfrei spielen will, sollte sich die 7900er-Modelle von AMD anschauen.
Raytracing Performance
Die Raytracing-Leistung der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC ist durchwachsen und wieder sehr vom jeweiligen Spiel abhängig. Auch mit der RDNA-3-Architektur kann AMD Nvidia nicht in Bedrängnis bringen. Komplett verzichten muss man aber auf dieses Feature nicht. Um adäquate Frame-Raten zu erzielen, ist eine Verringerung der Auflösung jedoch unumgänglich. Gegenüber einer älteren AMD Radeon RX 6800 konnte AMD die Raytracing-Leistung der RX 7800 XT spürbar erhöhen. Leistungszuwächse von etwa 30 Prozent sind zu erwarten. Im Vergleich zu Nvidias 4000er-Serie kann es die AMD Radeon RX 7800 XT nur mit einer Nvidia GeForce RTX 4060 Ti aufnehmen.
| Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Nvidia Titan RTX | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Übersicht der getesteten Spiele mit der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC
| min. | mittel | hoch | max. | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 359 | 359 | 359 | 359 | 344 | |||
| Palworld (2024) | 228 | 197.1 | 140.2 | 138.9 | 118.5 | 63.4 | ||
| Enshrouded (2024) | 133 | 123.2 | 105.3 | 89.6 | 69.2 | 61 | 41 | |
| Helldivers 2 (2024) | 213 | 193.2 | 172.3 | 164.9 | 123.7 | 68.5 | ||
| Skull & Bones (2024) | 209 | 197 | 157 | 103 | 91 | 55 | 55 | |
| Last Epoch (2024) | 295 | 292 | 291 | 232 | 142.7 | 64.9 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 310 | 298 | 280 | 166.1 | 102.5 | 98.6 | 46.5 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 180.3 | 164.7 | 111 | 109.8 | 85.3 | 72.5 | 54.7 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 113.7 | 109.2 | 90.6 | 58 | 55 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 185.1 | 158.1 | 147.6 | 113.9 | 92 | 83.2 | 58 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 114.3 | 96.3 | 70 | 73.3 | 51.7 | 47.2 | 28.4 | |
| F1 24 (2024) | 484 | 422 | 317 | 88.3 | 57.3 | 49.8 | 28.7 |
Emissionen - leise, aber nicht sehr effizient
Geräuschemissionen
Asus stattet die TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC mit einem Fan-Stop-Mode aus. Erst ab einer GPU-Temperatur über 55 °C beginnen die drei 100-Millimeter-Axiallüfter mit der Arbeit. Damit ist ein lautloser Betrieb im 2D-Betrieb und bei geringer Belastung gewährleistet. Bei durchschnittlicher 3D-Last rotieren die drei Lüfter mit kleiner Drehzahl, sodass wir nur einen geringen Schalldruckpegel von 31,1 dB(A) messen konnten. Beim Stresstest muss das Kühlsystem etwas mehr arbeiten, was mit einer maximalen Lautstärke von 37,7 dB(A) einhergeht. Als Besonderheit sei zu erwähnen, dass die beiden äußeren Lüfter gegen den Uhrzeigersinn und somit gegenläufig zum mittleren Lüfter rotieren. Das soll Turbulenzen vermindern und eine bessere Luftverteilung gewährleisten.
Um die Lautstärke der Grafikkarte zu dokumentieren, verbauen wir die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC auf unser Lautstärkemesssystem im offenen Aufbau. Aus unserem GPU-Testsystem konnte die Grafikkarte unter Last nicht explizit herausgehört werden.
Temperaturen und Energiebedarf
Die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC ist mit einem großen Kühlkörper ausgestattet, welcher dafür sorgt, dass es zu keiner Zeit Temperaturprobleme gibt. Im Test konnten wir uns selbst davon überzeugen, und mit einer GPU-Hot-Spot-Temperatur von nur 76 °C bleibt die Grafikkarte erstaunlich kühl. Beim VRAM dokumentieren wir mit 94 °C allerdings einen etwas höheren Wert, welcher jedoch keine Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit hat.
Der Energiebedarf ist einer der Punkte, bei denen die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC nicht mit einem guten Ergebnis glänzen kann. Nvidia hat mit den Ada-Lovelace-Modellen die Messlatte hinsichtlich der Effizienz sehr hoch gelegt. AMD gibt für die Radeon RX 7800 XT eine Leistungsaufnahme von 263 Watt an. Bei unserem Testsample sehen wir, dass dieser Wert leicht übertroffen wird und sich bei etwa 275 Watt (TBP) einpendelt. Damit reiht sich unser Testmodell auf Höhe einer AMD Radeon RX 7900 GRE ein. Verglichen mit Nvidia liegt der Energiebedarf unseres Samples sogar über dem einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti.
Mit dem Elmor PMD (Power Measurement Device) schauen wir uns zusätzlich einmal die kurzzeitigen Lastspitzen der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC an. Beim Spielen erreicht die Grafikkarte kurzfristig bis zu 474 Watt. Laut Hersteller wird ein Netzteil von mindestens 750 Watt empfohlen, was aufgrund des Bedarfes auch nachvollziehbar ist.
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (Idle: 138 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (Idle: 138 W) | |
| Nvidia Titan RTX | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (Idle: 122.6 W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (Idle: 122.6 W) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| KFA2 GeForce RTX 2070 SUPER Work The Frames Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| AMD Radeon RX 5700 XT | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - ein Premiummodell der Mittelklasse
Als leistungsstarkes Mittelklasse-Modell leistet die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC gute Dienste und bietet mit dem 16-GB-VRAM ein solides Kaufargument, um sich gegen eine Nvidia GeForce RTX 4070 zu behaupten. Die zugrunde liegende 3D-Performance der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC reicht meistens aus, um gegen eine Nvidia GeForce RTX 4070 zu bestehen. Gegenüber den neueren Super-Modellen sieht es allerdings etwas schlechter aus.
Im Großen und Ganzen zählt die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC zu den schnellen Grafikkarten, die mit den aktuellen Spielen umgehen können. Spielbare Frame-Raten liefert das Modell in QHD-Auflösung bei maximalen Details. Genau diesen Leistungsbereich soll die Grafikkarte abdecken – und das macht sie sehr souverän. Das von uns getestete Modell von Asus liefert ein wenig mehr Leistung als das Referenzmodell, was aber nicht spürbar ist. Gut ist hingegen die Kühleinheit, die Asus hier zum Einsatz bringt. Zu keiner Zeit erreicht die Grafikkarte kritische Temperaturen unter Last. Allerdings könnte die Größe der Grafikkarte ein Problem hinsichtlich der Gehäusekompatibilität sein.
Die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC ist eine hochwertig verarbeitete Grafikkarte mit einem erstklassigen Kühldesign.
Preislich ordnet sich die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC momentan bei 570 Euro ein. Etwa gleichviel kann man derweil noch für eine neue Nvidia GeForce RTX 4070 einplanen, wenngleich das Modell bereits durch die Nvidia GeForce RTX 4070 Super ersetzt wurde. Beide sind bereits für 599 Euro zu bekommen und liefern schlussendlich mehr Leistung bei weniger Energiebedarf. Der Kaufpreis ist hier jedoch der Knackpunkt: Mit 570 Euro gehört die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC noch zu den teureren Modellen der RX-7800-XT-Modelle. Für 479 Euro kann man bereits Modelle anderer Bordpartner bekommen, welche schließlich eine identische Performance an den Tag legen.
Preise und Verfügbarkeit
Unser Testsample der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC kann derweil bei Notebooksbilliger oder Galaxus für 569 Euro gekauft werden. Ein ähnliches Modell gibt es bei Notebooksbilliger bereits ab 479 Euro.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
